Forum Klix.ba

Banjalucki boj se odvio na mjestu koje se danas zove bulevar Vojvode Stepe Stepanovica, a prije rata po narodnom heroju Danku Mitrovu. Tri vojnicke tradicije na jednom mjestu.

adnandus wrote:

Šta ima znalac, hoces mi reci koji to dio hrvatske osim istre i dubrovacke republike nije bio dio otomanskog carstva

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ottom ... entury.jpg

pa ako ćemo striktno gledati, samo manji dio Hrvatske je pao pod osmanlije
jer malo se više informiraj o tome, šta je bila Hrvatska a šta Dalmacija i Slavonija
srce kraljevine Hrvatske tj Zagreb-Karlovac-Varaždin nije nikada pao

tnnt wrote:

adnandus wrote:

Šta ima znalac, hoces mi reci koji to dio hrvatske osim istre i dubrovacke republike nije bio dio otomanskog carstva

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ottom ... entury.jpg

pa ako ćemo striktno gledati, samo manji dio Hrvatske je pao pod osmanlije
jer malo se više informiraj o tome, šta je bila Hrvatska a šta Dalmacija i Slavonija
srce kraljevine Hrvatske tj Zagreb-Karlovac-Varaždin nije nikada pao

Da u pravu si Hrvatska se sastojala od ta tri grada nažalost uz sve vaše pokušaje ipak nemožete prekrojiti historiju
ne navijam za turke ali mislim da Sulji nisu ta tri grada ni bila interesantna jer ako je mogao drzati Bec u okruzenju sta mu predstavlja Varaždin Karlovac i Zagreb pa imala je zena mu Hurem veću bašću nego što je hrvatska imala teritorije u to vrijeme

http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:H ... 300109.jpg

Bodkin wrote:jedno kontrapitanje prije nego sto odgovorim cisto da vidim po cemu da se ravnam. ko je po tebi u evropi na vrhu?

u eu,.,bez rusije,.,.

svabe, uk, francuzi, skandinavci, ostali,., balkanske zemlje mislim da bi mađarska sravnila za 6,5minuta

kantica__ wrote: U dijaspori?
I ja isto i nista od tog nije tacno, da se druzis ne bi imao predrasuda i ne bi bio jebeni zadojeni militantni fasista, sto se vidi iz tvojih ostalih tema.
pozz

Živim u Sarajevu citav zivot najbolji jaran mi je srbin iako sam ja Bošnjak odrasli smo skupa tako da znam 1000 puta vise o mentalitetu srba nego ti.Ako nemas nista konstruktivno dodati na temu briši

frkenzi wrote:

Liga Rojalista wrote: Sa druge strane tu su Hrvati.400 godina vojevanja u Austrougarskoj monarhiji,vojna granica sa osmanskim carstvom i velika žilavost ovog naroda donjelo im je mnogo preztiža među evropskim narodima.

Jooj šege.

Vjeruj mi nisam znao intro za Hrvate to je jedino cega sam se sjetio

Srbija se najbolje pokazala u Balkanskim ratovima i u Prvom svetskom.

Sto se nas Makedonaca i prvog svetskog rata tice, samo da kazem da ima puno slucajeva da je jedan brat zakopan na Srpskom vojnom groblju a drugi na Bugarskom.

Obicno je ovaj prvi stariji i regrutovan je 1914 a drugi (pa i treci) je mladji i regrutovan je 1916-17.

Svaki cigo svoga konja fali Samo znam da su Srbi izgubili sve ratove, toliko o njihovom junastvu pokazali su u ovom zadnjem kad se treba boriti protiv zena i djece, kakvi su junaci..

animals wrote:Svaki cigo svoga konja fali Samo znam da su Srbi izgubili sve ratove,

Osim prvog i drugog balkanskog.
I prvog svetskog kao deo Antante.

AleksoMKD wrote:Srbija se najbolje pokazala u Balkanskim ratovima i u Prvom svetskom.

Sto se nas Makedonaca i prvog svetskog rata tice, samo da kazem da ima puno slucajeva da je jedan brat zakopan na Srpskom vojnom groblju a drugi na Bugarskom.

Obicno je ovaj prvi stariji i regrutovan je 1914 a drugi (pa i treci) je mladji i regrutovan je 1916-17.

Nije tacno,.

U prvom balkanskom ratu, najvece bitke su dobili Bugari. Takodje oni su najvise teritorije osvojili.
U drugom balkanskom ratu, Rumuni i Grci (pa i Srbi) se udruzili protiv Bugara.
Tad su najvise dobili upravo Rumuni. Nisu ni Grcka i Srbija lose prosla.

U prvom svjetskom, Srpska vojska bjezi iz Srbije do Grcke.
Ne moze se to nazvati junastvom.
Tek ih onda saveznici vracaju u Srbiju.

Bošnjaci imaju najbolje vojno umjeće .

AleksoMKD wrote:

animals wrote:Svaki cigo svoga konja fali Samo znam da su Srbi izgubili sve ratove,

Osim prvog i drugog balkanskog.
I prvog svetskog kao deo Antante.

To ti je isto kad su u drugom sv. ratu oslobodili Beograd, da ne bi Rusa i sveg ostalog svijeta, nikad ga ne bi oslobodili..

animals wrote:
To ti je isto kad su u drugom sv. ratu oslobodili Beograd, da ne bi Rusa i sveg ostalog svijeta, nikad ga ne bi oslobodili..

Hebiga, opet se broji.
Barem su u prvom sami usli u Beograd. I dobro su se makljali gde god su se borili 1914 - 1918.

U drugom su Skopje i Sarajevo mislim oslobodjeni od strane samo partizanskih jedinica.

adnandus wrote:

Da u pravu si Hrvatska se sastojala od ta tri grada nažalost uz sve vaše pokušaje ipak nemožete prekrojiti historiju
ne navijam za turke ali mislim da Sulji nisu ta tri grada ni bila interesantna jer ako je mogao drzati Bec u okruzenju sta mu predstavlja Varaždin Karlovac i Zagreb pa imala je zena mu Hurem veću bašću nego što je hrvatska imala teritorije u to vrijeme

http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:H ... 300109.jpg

pa da, važno je bilo osvojiti Bosnu, nekakve transilvanije i svakakve vukojebine ali ne i Hrvatsku?
Istina Hrvatska je bila mala ali nije PALA, iako je bila na granici tada največe vojne sile
svaki puta je suljo pred Bečom otišao podvijena repa, a dva vojna pohoda velikog Sulejmana veličanstvenoga na Beč
su zaustavili upravo Hrvati u Kisegu i Sigetu.

tnnt wrote:

adnandus wrote:

Da u pravu si Hrvatska se sastojala od ta tri grada nažalost uz sve vaše pokušaje ipak nemožete prekrojiti historiju
ne navijam za turke ali mislim da Sulji nisu ta tri grada ni bila interesantna jer ako je mogao drzati Bec u okruzenju sta mu predstavlja Varaždin Karlovac i Zagreb pa imala je zena mu Hurem veću bašću nego što je hrvatska imala teritorije u to vrijeme

http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:H ... 300109.jpg

pa da, važno je bilo osvojiti Bosnu, nekakve transilvanije i svakakve vukojebine ali ne i Hrvatsku?
Istina Hrvatska je bila mala ali nije PALA, iako je bila na granici tada največe vojne sile
svaki puta je suljo pred Bečom otišao podvijena repa, a dva vojna pohoda velikog Sulejmana veličanstvenoga na Beč
su zaustavili upravo Hrvati u Kisegu i Sigetu.

U 16 stoljecu Hrvatska ne da je bila mala, nego nije uopste postojala kao zasebna drzava.!

Ta gornja karta je izuezetno ne tacna. Normalno, pise je Hrvatski skolski muzej.

Ovako je izgledala Hrvatska u to doba, iz nezavisnih medjunarodnih izvora !
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... entury.svg
Znaci, Hrvatska kao dio Madjarskog, a poslije i Otoamanskog carstva.

Ne glupiraj se time da Hrvatska nije bila pokorena od Otomana.
Kad svi relevantni izvori u svijetu kazu da jeste.

Ovako je izgledalo pred Becom!.

http://www.eliznik.org.uk/EastEurope/Hi ... /16-ad.htm

tnnt wrote:

adnandus wrote:

Da u pravu si Hrvatska se sastojala od ta tri grada nažalost uz sve vaše pokušaje ipak nemožete prekrojiti historiju
ne navijam za turke ali mislim da Sulji nisu ta tri grada ni bila interesantna jer ako je mogao drzati Bec u okruzenju sta mu predstavlja Varaždin Karlovac i Zagreb pa imala je zena mu Hurem veću bašću nego što je hrvatska imala teritorije u to vrijeme

http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:H ... 300109.jpg

pa da, važno je bilo osvojiti Bosnu, nekakve transilvanije i svakakve vukojebine ali ne i Hrvatsku?
Istina Hrvatska je bila mala ali nije PALA, iako je bila na granici tada največe vojne sile
svaki puta je suljo pred Bečom otišao podvijena repa, a dva vojna pohoda velikog Sulejmana veličanstvenoga na Beč
su zaustavili upravo Hrvati u Kisegu i Sigetu.

A Hrvatska bila vojno pregazena . Dobar taj zid protiv islama

korisnik101 wrote:
U 16 stoljecu Hrvatska ne da je bila mala, nego nije uopste postojala kao zasebna drzava.!

Ta gornja karta je izuezetno ne tacna. Normalno, pise je Hrvatski skolski muzej.

Ovako je izgledala Hrvatska u to doba, iz nezavisnih medjunarodnih izvora !
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... entury.svg
Znaci, Hrvatska kao dio Madjarskog, a poslije i Otoamanskog carstva.

Ne glupiraj se time da Hrvatska nije bila pokorena od Otomana.
Kad svi relevantni izvori u svijetu kazu da jeste.

Ovako je izgledalo pred Becom!.

http://www.eliznik.org.uk/EastEurope/Hi ... /16-ad.htm

pa tko kaže da je bila zasebna država?
ona je bila pod Mađarima, ali sa Hrvatskim Banom i vojskom, nešto slično entitetu Srba u Bosni
znači po tebi je Hićo zauzeo Staljingrad, jer je držao 70-80% grada?
ne, niti je Hićo zauzeo Staljingrad niti je Hrvatska pala
navedi mi te relevantne izvore u kojemu piše da su Osmanlije osvojili Hrvatsku ?

tnnt wrote:

korisnik101 wrote:
U 16 stoljecu Hrvatska ne da je bila mala, nego nije uopste postojala kao zasebna drzava.!

Ta gornja karta je izuezetno ne tacna. Normalno, pise je Hrvatski skolski muzej.

Ovako je izgledala Hrvatska u to doba, iz nezavisnih medjunarodnih izvora !
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... entury.svg
Znaci, Hrvatska kao dio Madjarskog, a poslije i Otoamanskog carstva.

Ne glupiraj se time da Hrvatska nije bila pokorena od Otomana.
Kad svi relevantni izvori u svijetu kazu da jeste.

Ovako je izgledalo pred Becom!.

http://www.eliznik.org.uk/EastEurope/Hi ... /16-ad.htm

pa tko kaže da je bila zasebna država?
ona je bila pod Mađarima, ali sa Hrvatskim Banom i vojskom, nešto slično entitetu Srba u Bosni
znači po tebi je Hićo zauzeo Staljingrad, jer je držao 70-80% grada?
ne, niti je Hićo zauzeo Staljingrad niti je Hrvatska pala
navedi mi te relevantne izvore u kojemu piše da su Osmanlije osvojili Hrvatsku ?

Postavio ti je mape na kojima je Hrvatska u sklopu Osmanske imperije.

Havatar wrote: A Hrvatska bila vojno pregazena . Dobar taj zid protiv islama

zid se poljuljao i dijelom urušio, ali nikada pao nije
da je bila Hrvatska pregažena, osvanule bi đamije usred Zagreba

tnnt wrote:

Havatar wrote: A Hrvatska bila vojno pregazena . Dobar taj zid protiv islama

zid se poljuljao i dijelom urušio, ali nikada pao nije
da je bila Hrvatska pregažena, osvanule bi đamije usred Zagreba

Osvanule su u sred Rijeke a Bec je srediste i glavna baza vehabija u Evropi

Havatar wrote: Postavio ti je mape na kojima je Hrvatska u sklopu Osmanske imperije.

je tzv. Turska Hrvatska a to ti je danas Bosanska krajina
granica je bila kod Siska i Perinije i to vrlo dobro znaš
šta se pravite mutavi?

Havatar wrote: Osvanule su u sred Rijeke a Bec je srediste i glavna baza vehabija u Evropi

znači ironično si mislio
izvini prijatelju

Relevantan izvor sam ti dao.
http://www.eliznik.org.uk/EastEurope/Hi ... /16-ad.htm

Hrvatska je bila pod Madjarskom. Tacno.
Ali kad je Sulejman zauzeo vecinu Madjarske, sta mislis da se dogodilo sa Hrvatskom ?
Vecina Hrvatske je pala pod Otomane.
Neki Hrvati su otisli kod Habsburga, i borili se tamo protiv Otomana.
Ali Hrvatska u danasnjim granicama je bila de fakto okupirana. (naravno, ne racunam primorje)

korisnik101 wrote:Relevantan izvor sam ti dao.
http://www.eliznik.org.uk/EastEurope/Hi ... /16-ad.htm

Hrvatska je bila pod Madjarskom. Tacno.
Ali kad je Sulejman zauzeo vecinu Madjarske, sta mislis da se dogodilo sa Hrvatskom ?
Vecina Hrvatske je pala pod Otomane.
Neki Hrvati su otisli kod Habsburga, i borili se tamo protiv Otomana.
Ali Hrvatska u danasnjim granicama je bila de fakto okupirana. (naravno, ne racunam primorje)

Hrvatska u današnjim granicama nije postojala tada, postojala je Hrvatska, Slavonija i Dalmacija
od Hrvatske jedino je Bos.krajina i Bihać pao pod Turke i Lika
dok je kod Slavonije i Dalmacije drugačiji slučaj
očito neznate da je tada bila i postojala kraljevina Hrvatska,kraljevina Dalmacija i Slavonija
tek poslije su i Slavonija i Dalmacija pale pod vlast Hrvatskog bana

tnnt wrote:

korisnik101 wrote:Relevantan izvor sam ti dao.
http://www.eliznik.org.uk/EastEurope/Hi ... /16-ad.htm

Hrvatska je bila pod Madjarskom. Tacno.
Ali kad je Sulejman zauzeo vecinu Madjarske, sta mislis da se dogodilo sa Hrvatskom ?
Vecina Hrvatske je pala pod Otomane.
Neki Hrvati su otisli kod Habsburga, i borili se tamo protiv Otomana.
Ali Hrvatska u danasnjim granicama je bila de fakto okupirana. (naravno, ne racunam primorje)

Hrvatska u današnjim granicama nije postojala tada, postojala je Hrvatska, Slavonija i Dalmacija
od Hrvatske jedino je Bos.krajina i Bihać pao pod Turke i Lika
dok je kod Slavonije i Dalmacije drugačiji slučaj
očito neznate da je tada bila i postojala kraljevina Hrvatska,kraljevina Dalmacija i Slavonija
tek poslije su i Slavonija i Dalmacija pale pod vlast Hrvatskog bana

Kraljevina,, mislis vazalstvo ?
Ovako ili onako su bili pod uticajem Madjarske.
Ja ih ne bi zvao kraljevinama. Jer nisu ni vojno ni ekonomski bili nezavisni.


Sto se tice, sta je bilo pod Turcima? Pa jedan Zagreb je bio pod Turcima.
Turci su stigli skoro do Maribora. Citava Hrvatska je bila pod Turcima.
Granica na Krajini je tek uspostavljena u 18 stoljecu, kada je po drugi put propao pokusaj Turaka da osvoje Bec.'

Da ti objasnim.
Prvi put Turci napadaju Bec 1529e godine.
Tada zauzimaju vecinu Madjarske (samim tim svu Hrvatsku i dio Slovenije).

Drugi put Turci napadaju Bec 1683e godine.
Poslije tog neuspjeha, Turci gube vecinu Madjarske teritorije, i granica na Krajini se upostavlja izmedju AU - Otomana.

Znaci, preko 150 godina, Hrvatska je bila pod okupacijom Turaka. Samo sto se tada nije zvala Hrvatska. Bila je knezevina raznih Hrvatskih vladara koji iskreno i nisu imali nikakve vojne vaznosti.
http://www.allaboutturkey.com/img/ottom ... e-1580.gif