Forum Klix.ba

respo wrote:a dodik je uber demokrata
ubi se demokratija od njega i njegove demokratske stranke


naziv komunisticka partija ne znaci nista

Naziv PNF, NSDAP ne znači ništa

ja ti priče

Staliin nije ubijao ljude zbog ideologije nego je cistio neistomisljenike i neprijatelje.
Nacizam sa druge strane jeste

Rubbie wrote:

Opetja033 wrote:

Rubbie wrote:ovom je izgleda zao sto se umjesto Titom nije kleo u dzenerala drazu... o vjerskom fanatizmu i koliko je isti zivota odnio suvisno je govoriti...

Mislim da je cak i ispodprosjecno inteligentnoj osobi, samo iz par mojih komentara na ovoj temi, sasvim jasno da Tita smatram MNOGO boljom opcijom od Draze ili Pavelica. Ne moze se ni porediti. Samim tim zakljucak koji si donio ponajvise govori o tebi. Lupetas gluposti, lazes i potvaras (za ovo boldirano). Za ovo drugo mijesas kruske i jabuke i poredis neuporedivo. Govorimo o ideologijama a ne vjeroispovijesti i vjerskom fanatizmu. U ovom slucaju adekvatan primjer bi bio islamizam. Poredi slobodno, nije problem nikakav.

mijesam kruske i jabuke? religija nije ideologija (isto tako za neke mracna, zastarjela koju je vrijeme davno pregazilo...)? pogledaj malo sa strane, onako objektivno pa reci koja je razlika?

za neke je Tito bio zlocinac, meni je dovoljan Radovan da sa ideologijom nacizma, religijskog fanatizma, nikad nista ne pozelim u zivotu...

Tito nije bio tipicni komunisticki diktator i ne moze se sa tim izuzecima (Tito, pa i Fidel realno) mjeriti ostatak komunistickog svijeta.

Ne, religija nije ideologija. Ideologije su nesto sasvim drugo. Dakle islamizam jeste ideologija, islam nije. Uzimam kao primjer.

UltrasNaBaterije wrote:

respo wrote:a dodik je uber demokrata
ubi se demokratija od njega i njegove demokratske stranke


naziv komunisticka partija ne znaci nista

Naziv PNF, NSDAP ne znači ništa

ja ti priče

pa mogli su se zvati i najdemokratskija partija sovjeta a isto raditi na celu sa staljinom

a nista ne rece za ovo sto je dodik deomkrata i njegov naziv stranke

Opetja033 wrote:
Komunizam bez diktature ne moze opstati jer da bi se doslo do komunisticke "utopije" mora se proci kroz diktaturu proletarijata.
Na kraju krajeva dovoljan je podatak da nikada nije postojala niti jedna drzava, niti jos uvijek postoji, koja je istovremeno i komunisticka i demokratska. Toliko o komunizmu.

I ? Kakva je razlika izmedju komunizma i islamskih zemalja koje takodjer nisu demokratske a koje branis na svakoj temi ?

Bodkin wrote:Staliin nije ubijao ljude zbog ideologije nego je cistio neistomisljenike i neprijatelje.
Nacizam sa druge strane jeste

Pretpostavljam da si se pogresno izrazio.

poostar wrote:

Opetja033 wrote:
Komunizam bez diktature ne moze opstati jer da bi se doslo do komunisticke "utopije" mora se proci kroz diktaturu proletarijata.
Na kraju krajeva dovoljan je podatak da nikada nije postojala niti jedna drzava, niti jos uvijek postoji, koja je istovremeno i komunisticka i demokratska. Toliko o komunizmu.

I ? Kakva je razlika izmedju komunizma i islamskih zemalja koje takodjer nisu demokratske a koje branis na svakoj temi ?

Ali kako ovim padobrancima ne dosadi da ovako podlo lazu i podmecu?

Obzirom da branim nedemokratske islamske zemlje na svakoj temi, zasigurno ti nece biti problem da navedes jedan jedini primjer u kojem ja branim jedan jedini nedemokratski rezim u islamskim zemljama? Ili ces uspjeti navesti primjer ili si obicni lazov. Izvoli.

Opetja033 wrote:

Bodkin wrote:Staliin nije ubijao ljude zbog ideologije nego je cistio neistomisljenike i neprijatelje.
Nacizam sa druge strane jeste

Pretpostavljam da si se pogresno izrazio.

Pa nisam. Otprilike ovo sto respo pise, staljin se mogao zvati i ujesinjena federacija planeta radio bi iste stvari iz istih pobuda koje nemaju veze sa ideologijom komunizma.

Sa druge strane arijevska rasa, cista krv i samo je mrtav jevrej dobar jevrej ideologija je bila ta koja je pocinila zlocibe. Nacizam je nesto najgore ato se desilo svijetu u zadnjih 300 godina

Bodkin wrote:

Opetja033 wrote:

Bodkin wrote:Staliin nije ubijao ljude zbog ideologije nego je cistio neistomisljenike i neprijatelje.
Nacizam sa druge strane jeste

Pretpostavljam da si se pogresno izrazio.

Pa nisam. Otprilike ovo sto respo pise, staljin se mogao zvati i ujesinjena federacija planeta radio bi iste stvari iz istih pobuda koje nemaju veze sa ideologijom komunizma.

Sa druge strane arijevska rasa, cista krv i samo je mrtav jevrej dobar jevrej ideologija je bila ta koja je pocinila zlocibe. Nacizam je nesto najgore ato se desilo svijetu u zadnjih 300 godina

1) Sa ideoloske strane - da.

2) Sa konkretne, prakticne i empirijske - rame uz rame sa komunizmom.

Medjutim slozicu se da je na prvom mjestu samo zbog tacke broj jedan.

I da, ova me spika pomalo podsjeca na onu islamisticku prije Arapskog proljeca jer su i oni tvrdili da ne postoji islamska drzava, da su drzave koje u svom nazivu imaju taj pridjev "islamska" sve samo ne takve, itd. Dakle utopija i jedno i drugo.

Bodkin wrote:

Opetja033 wrote:

Bodkin wrote:Staliin nije ubijao ljude zbog ideologije nego je cistio neistomisljenike i neprijatelje.
Nacizam sa druge strane jeste

Pretpostavljam da si se pogresno izrazio.

Pa nisam. Otprilike ovo sto respo pise, staljin se mogao zvati i ujesinjena federacija planeta radio bi iste stvari iz istih pobuda koje nemaju veze sa ideologijom komunizma.

Sa druge strane arijevska rasa, cista krv i samo je mrtav jevrej dobar jevrej ideologija je bila ta koja je pocinila zlocibe. Nacizam je nesto najgore ato se desilo svijetu u zadnjih 300 godina

Komunizam, nacizam i ostali totalitarni rezimi koji ne trpe kritiku su najvece zlo na svijetu. Komunizam u svojim oblicima i nacizam su skrivili smrt of 150 000 000 ljudi. Pametnom covjeku dosta. A ispranom mozgu nije stalo ni da mu oca vjesaju a majku na komade kidaju.

Fala dragom Allahu da je ova tamnica iza nas, sad imamo pravi rahatluk.

miki.ba wrote:Fala dragom Allahu da je ova tamnica iza nas, sad imamo pravi rahatluk.

Allah nema veze sa tim. Niti religija. Imamo slobodu. To sto smo nesposobni jer smo navikli da nam drugi komanduju i da za druge ginemo, i sto ne znamo kako da upravljamo vlastitom zemljom, za to ti nije ni Allah niti itko kriv doli samog sebe.

Hrulj wrote:

miki.ba wrote:Fala dragom Allahu da je ova tamnica iza nas, sad imamo pravi rahatluk.

Allah nema veze sa tim. Niti religija. Imamo slobodu. To sto smo nesposobni jer smo navikli da nam drugi komanduju i da za druge ginemo, i sto ne znamo kako da upravljamo vlastitom zemljom, za to ti nije ni Allah niti itko kriv doli samog sebe.

Jesam li nešto pogrešno rekao?

miki.ba wrote:

Hrulj wrote:

miki.ba wrote:Fala dragom Allahu da je ova tamnica iza nas, sad imamo pravi rahatluk.

Allah nema veze sa tim. Niti religija. Imamo slobodu. To sto smo nesposobni jer smo navikli da nam drugi komanduju i da za druge ginemo, i sto ne znamo kako da upravljamo vlastitom zemljom, za to ti nije ni Allah niti itko kriv doli samog sebe.

Jesam li nešto pogrešno rekao?

Guras boga gdje ne treba. Ne bakce se on svakodnevnom politikom

Kako to, zar nismo tek sad dobili vjerske slobode?

respo wrote:a dodik je uber demokrata
ubi se demokratija od njega i njegove demokratske stranke


naziv komunisticka partija ne znaci nista

Za razliku od Tita nasi sadasnji politicari su izabrani na demokratski nacin.
Sa sigurnoscu mozemo reci da su bas oni izbor gradjana.
Da li je Tito bio izbor gradjana? Da li su ga ljudi volili ili mrzili? E to nikad necemo znati jer nije bilo izbora a Goli otok je radio punom parom.

Na kraju svaki totalitarni rezim je isti, samo se rezultati razlikuju.

miki.ba wrote:Kako to, zar nismo tek sad dobili vjerske slobode?

Vjerske slobode su dobili pripadnici islamske vjeroispovjesti, da to je tacno. A sta ocekujes ako smijem znati? Allaha za predsjednika?

Hrulj wrote:

miki.ba wrote:Kako to, zar nismo tek sad dobili vjerske slobode?

Vjerske slobode su dobili pripadnici islamske vjeroispovjesti, da to je tacno. A sta ocekujes ako smijem znati? Allaha za predsjednika?

Ništa, samo sam konstatovo da nam je sad puno bolje jer se možemo pozdravljati na arapskom i ici ranije s posla na džumu.

miki.ba wrote:

Hrulj wrote:

miki.ba wrote:Kako to, zar nismo tek sad dobili vjerske slobode?

Vjerske slobode su dobili pripadnici islamske vjeroispovjesti, da to je tacno. A sta ocekujes ako smijem znati? Allaha za predsjednika?

Ništa, samo sam konstatovo da nam je sad puno bolje jer se možemo pozdravljati na arapskom i ici ranije s posla na džumu.

Da ne spominjemo da mnogi i nemaju posao, pa na džumu mogu ići direktno od kuće.

miki.ba wrote:

Hrulj wrote:

miki.ba wrote:Kako to, zar nismo tek sad dobili vjerske slobode?

Vjerske slobode su dobili pripadnici islamske vjeroispovjesti, da to je tacno. A sta ocekujes ako smijem znati? Allaha za predsjednika?

Ništa, samo sam konstatovo da nam je sad puno bolje jer se možemo pozdravljati na arapskom i ici ranije s posla na džumu.

I jeste nam mnogo bolje. Zivi se slobodno, ne gleda se sta ces reci i koga ce milicija odvuci na goli otok i slicno. Normalan ljudski zivot bez opresija.

Hrulj wrote: I jeste nam mnogo bolje. Zivi se slobodno, ne gleda se sta ces reci i koga ce milicija odvuci na goli otok i slicno. Normalan ljudski zivot bez opresija.

Vidiš da se slažemo, pravi rahatluk.

miki.ba wrote:

Hrulj wrote: I jeste nam mnogo bolje. Zivi se slobodno, ne gleda se sta ces reci i koga ce milicija odvuci na goli otok i slicno. Normalan ljudski zivot bez opresija.

Vidiš da se slažemo, pravi rahatluk.

Uzivancija. Ne zavisis od drzave. Dignes kredit pokrenes biznis, zaposlis ljude.. Ah sorry to se ne desava, zaostatak komunistickog mentaliteta u kojem svatko ceka drzavu da im nadje posao
Al uglavnom, onaj tko je sposoban dobro zivi

Cim sam procitao naslov teme, odmah mi je bilo jasno da ce se pretvoriti u pro/contra temu. S obzirom na moje skromno znanje o ovoj tematici, iznijet cu svoje misljenje. Spreman sam ga argumentovano braniti i radujem se vasim kritickim procjenjivanjima istog...
Ljudska istorija je istorija zlocina. Vecina danasnjih drzava je nastala na strasnim zlocinima, na nepravednim medjunarodnim ugovorima i na divljackom krsenju ljudskih prava. SAD koje se vole nazivati liderom slobodnog i demokratskog svijeta su nastale na barbarskom genocidu nad domorocima, kojeg u postojecoj kostelaciji odnosa nijedan medjunarodni sud nece tako kvalifikovati. Sa druge strane Medjuarodni sud u Hagu je skupio dokaze za optuznicu protiv Gadafija i njegovih sinova vecom brzinom nego sto bi ih skupio protiv Hitlera...ali to je sad tema neke druge rasprave.
Zlocin je zlocin i bez ideoloskog predznaka, ali je vrlo moderno u svakodnevni diskurs staljati zlocine komunizma, a pri tome se ni ne nasalaliti da se zlocinom kvalifikuje uzasna imperijalisticka politika zapadnih sila spram "treceg" svijeta, koja se provodi u ime demokratije. Pa zasto onda niko ne govori o zlocinima demokratije? Nije li to pomalo selektivan pristup? Licemjeran?
Niko ne spori da su se desili strasni zlocini u drzavama koje su sebe nazivale komunistickim. Ali da li su ti zlocini proizvod komunisticke ideologije ili zloupotrebe iste? Osim toga komunizam je samo ideja, koja nikad nigdje nije ni ostvarena, tako da je sama terminologija skroz pogresna. SFR Jugoslavija i moderne socijalisticke drzave Juzne Amerike pokazuju drugo lice socijalizma ili komunizma ako bas volite, o kojemu se vrlo malo prica u "ozbiljnim" naucnim raspravama. Juznoamericke drzave sa socijalistickim usmjerenjem postizu prosperitet bez ugnjetavanja drugih drzava i naroda i njihovog prirodnog bogatstva, za razliku od modernog demokratskog zapada koji to radi stoljecima. I onda jedne nazivamo pripadnicima mrtve ideologije kao sto gospodin sa Che Guevarom na avataru rece, a druge nazivamo progresivnim i demokratskim i svim silama zelimo pod njihovo okrilje...

Lijep pozrav

_BataZiv_0809 wrote:Cim sam procitao naslov teme, odmah mi je bilo jasno da ce se pretvoriti u pro/contra temu. S obzirom na moje skromno znanje o ovoj tematici, iznijet cu svoje misljenje. Spreman sam ga argumentovano braniti i radujem se vasim kritickim procjenjivanjima istog...
Ljudska istorija je istorija zlocina. Vecina danasnjih drzava je nastala na strasnim zlocinima, na nepravednim medjunarodnim ugovorima i na divljackom krsenju ljudskih prava. SAD koje se vole nazivati liderom slobodnog i demokratskog svijeta su nastale na barbarskom genocidu nad domorocima, kojeg u postojecoj kostelaciji odnosa nijedan medjunarodni sud nece tako kvalifikovati. Sa druge strane Medjuarodni sud u Hagu je skupio dokaze za optuznicu protiv Gadafija i njegovih sinova vecom brzinom nego sto bi ih skupio protiv Hitlera...ali to je sad tema neke druge rasprave.
Zlocin je zlocin i bez ideoloskog predznaka, ali je vrlo moderno u svakodnevni diskurs staljati zlocine komunizma, a pri tome se ni ne nasalaliti da se zlocinom kvalifikuje uzasna imperijalisticka politika zapadnih sila spram "treceg" svijeta, koja se provodi u ime demokratije. Pa zasto onda niko ne govori o zlocinima demokratije? Nije li to pomalo selektivan pristup? Licemjeran?
Niko ne spori da su se desili strasni zlocini u drzavama koje su sebe nazivale komunistickim. Ali da li su ti zlocini proizvod komunisticke ideologije ili zloupotrebe iste? Osim toga komunizam je samo ideja, koja nikad nigdje nije ni ostvarena, tako da je sama terminologija skroz pogresna. SFR Jugoslavija i moderne socijalisticke drzave Juzne Amerike pokazuju drugo lice socijalizma ili komunizma ako bas volite, o kojemu se vrlo malo prica u "ozbiljnim" naucnim raspravama. Juznoamericke drzave sa socijalistickim usmjerenjem postizu prosperitet bez ugnjetavanja drugih drzava i naroda i njihovog prirodnog bogatstva, za razliku od modernog demokratskog zapada koji to radi stoljecima. I onda jedne nazivamo pripadnicima mrtve ideologije kao sto gospodin sa Che Guevarom na avataru rece, a druge nazivamo progresivnim i demokratskim i svim silama zelimo pod njihovo okrilje...

Lijep pozrav

Naravno, kolinijalnu politiku evropskih kraljevstava i carstava srednjeg vijeka i ranog 17 stoljeca cemo svrstati kapitalizmu, demokraciji i cemu sve ne. Od Castilje/Spanije, preko Britanije, Francuske pa sve do najmanje kolonizatorske drzave Kurlanda sve su to bili demokrate i kapitalisti
Daj molim vas da se uozbiljite i da prestanete braniti zlocinacke ideologije. Lijep zivot ih ne opravdava. U nacistickoj njemackoj se zivjelo kao u raju u periodu 33 - 39 pa nitko na taj nacin ne brani nacizam. A sad cemo preci preko 100 000 000 mrtvih zrtava komunizma zarad finog zivota.
Nisu ovdje ljudi ni vidjeli finog zivota pogotovo ne u komunizmu Jugoslavije. Taj "fini zivot" je financiran Americkim parama i kreditima, i kada se raspao Sovjetski Savez vidjeli ste i sami koliko je potrajalo bez Americkih para.
Zasto je tako tesko osuditi svaki zlocinacki i totalitarni rezim i ideologiju, nacisticku i komunisticku pogotovo?

respo wrote:

UltrasNaBaterije wrote:

respo wrote:a dodik je uber demokrata
ubi se demokratija od njega i njegove demokratske stranke


naziv komunisticka partija ne znaci nista

Naziv PNF, NSDAP ne znači ništa

ja ti priče

pa mogli su se zvati i najdemokratskija partija sovjeta a isto raditi na celu sa staljinom

a nista ne rece za ovo sto je dodik deomkrata i njegov naziv stranke

Opet bježiš od srži i ideš linijom lakšeg otpora tj. ironijom kao i miki.ba

Što se tiče Dodika, on je predsjednik stranke koja se zove SNSD tj. Savez Nezavisnih SocijalDemokrata, pa ću te pustit da ponovo riječ demokratija izvučeš i konteksta cijelog naziva stranke.

A živimo u rahatluku to je istina, koliko se radi živi se bolje nego u Kasselu, Dortmundu ili Roštoku. Ljudi koji pričaju da je prije bilo bolje uglavnom su emotivno/subjektivno motivisani prema bivšem sistemu i njihovoj mladosti. Svakom je njegova mladost najbolja, ali evo konkretno mojim roditeljima kao visokobrazovanim licima je kapitalizam puno bolje lego nego bivši sistem u kojem je stari kao diplomirani inženjer sa iskustvom imao skoro istu platu kao i portir koji drka ku.rac cijelu noć na ulazu u firmu u kojoj je radio.

Neka još smo u tranziciji, naučiće ovaj narod još, a prokomunjare će biti iskorijenjene vremenom, zamijeniti će ih nove socijaldemokratske snage, ali ne snage današnjeg SDPa.