Forum Klix.ba

Pa ne mora značiti da su se takmičili niti da su imali olimpijski savez.

Eborg wrote:Pa Srbija je bila nezavisna država prije ulaska u Kraljevinu SHS 1918. god., šta je tu sporno? Kasnije su bili dio federalne države.

sporno je što neki u srbiji prisvajaju medalje koje su osvajali npr. matija ljubek ili miroslav cerar koji i nisu baš iz srbije

antifascism wrote:

LSD wrote:

cove41 wrote:Pa logično. Srbija je nasljedila obaveze ali i zasluge, pa tako i medalje. Nema tu ništa ni sporno, ni nepravedno, ni diskutabilno.

Obaveze??

Pa što onda ne daje zaslužene penzije olimpijcima (osvajacima medalja) koji su ne-srpske nacionalnosti i iz drugih država (a Boga mi bilo ih je podosta za onih 50 godina zajednicke Yuge) a ne samo svojim zemljacima srpske nacionalnosti

šuplja prica...treba im oduzeti to smiješno nasljedstvo.

S obzirom komplikovane situacije u nasim institucijama od nasih nemozemo nista ocekivati, ali se nadam da ce Hrvatska i Slovenija to srediti. Koliko ja znam ni Delibasic ni Petrovic nisu nosili grb sa 4 S.

apsolutno tačna tvrdnja o obavezi davanja zaslužene penzije.
samo ima jedna začkoljica.
niko od onih koji imaju pravo na nju nije podnio zahtjev.
da ga ne bi osuđivali kod kuće.

area51 wrote:

Eborg wrote:Pa Srbija je bila nezavisna država prije ulaska u Kraljevinu SHS 1918. god., šta je tu sporno? Kasnije su bili dio federalne države.

Bila je i Crna Gora

jeste, samo jedina i dostupna disciplina im bila - kamena s ramena.

area51 wrote:Obratite pažnju na desnoj strani gdje piše:recognition date
http://www.olympic.org/croatia
http://www.olympic.org/bosnia-and-herzegovina
http://www.olympic.org/serbia

Nema to nikakve veze sa Jugoslavijom. Srbija je nastupala 1912, a BiH i HR nisu bili nezavisne drzave. Jugoslavija prvi put nastupa 1920.

Znaci cinjenica da niko osim Srbijanskog olimpijskog komiteteta ne priznaje medalje SFRJ kao medalje Srbije.

area51 wrote:

Eborg wrote:Pa Srbija je bila nezavisna država prije ulaska u Kraljevinu SHS 1918. god., šta je tu sporno? Kasnije su bili dio federalne države.

Bila je i Crna Gora
http://www.olympic.org/montenegro

Bila je i Liberija ali nisu nastupali na OI, kao sto nije ni CG.

kakavdanakneiskustvu wrote:

Eborg wrote:Pa Srbija je bila nezavisna država prije ulaska u Kraljevinu SHS 1918. god., šta je tu sporno? Kasnije su bili dio federalne države.

sporno je što neki u srbiji prisvajaju medalje koje su osvajali npr. matija ljubek ili miroslav cerar koji i nisu baš iz srbije

Pa to je njihov problem, to niko ne uzima za ozbiljno. Prisvajaju i Kosovo pa ne mogu tamo naplatiti ni racun za vodu.

Meni je gore sto nas fudbalski savez odbacuje svoju historiju prije 1992. god.

antifascism wrote:

area51 wrote:Obratite pažnju na desnoj strani gdje piše:recognition date
http://www.olympic.org/croatia
http://www.olympic.org/bosnia-and-herzegovina
http://www.olympic.org/serbia

Nema to nikakve veze sa Jugoslavijom. Srbija je nastupala 1912, a BiH i HR nisu bili nezavisne drzave. Jugoslavija prvi put nastupa 1920.

Znaci cinjenica da niko osim Srbijanskog olimpijskog komiteteta ne priznaje medalje SFRJ kao medalje Srbije.

budalasto je to,ali šta bi im

Eborg wrote:
Pa to je njihov problem, to niko ne uzima za ozbiljno. Prisvajaju i Kosovo pa ne mogu tamo naplatiti ni racun za vodu.

Meni je gore sto nas fudbalski savez odbacuje svoju historiju prije 1992. god.

To za olimpijske medalje i kosakarske uspjehe vazi, i Olimpijski komitet i FIBA su izgleda stavili tacku sto se tice statistike Jugoslavije. Problem je sto UEFA i FIFA smatra Srbiju naslijednikom SFRJ!

http://www.uefa.com/memberassociations/ ... index.html
http://www.fifa.com/associations/associ ... index.html

Savezi prije svega Hrvatske i Slovenije bi trebali malo popricati sa uefom i fifom, a to sto se oni kite tudjim nakitom na wikipediji i nije neki problem.

antifascism wrote:

Eborg wrote:
Pa to je njihov problem, to niko ne uzima za ozbiljno. Prisvajaju i Kosovo pa ne mogu tamo naplatiti ni racun za vodu.

Meni je gore sto nas fudbalski savez odbacuje svoju historiju prije 1992. god.

To za olimpijske medalje i kosakarske uspjehe vazi, i Olimpijski komitet i FIBA su izgleda stavili tacku sto se tice statistike Jugoslavije. Problem je sto UEFA i FIFA smatra Srbiju naslijednikom SFRJ!

http://www.uefa.com/memberassociations/ ... index.html
http://www.fifa.com/associations/associ ... index.html

Savezi prije svega Hrvatske i Slovenije bi trebali malo popricati sa uefom i fifom, a to sto se oni kite tudjim nakitom na wikipediji i nije neki problem.

ma ja,ništa novo,oni to izgleda i dalje furaju priču da je jedino tadašnja srbija htjela ostati u SFRJ a ostali ko fol napustili jer im klincu bio ćejf

Odlukom 777 Vijeća sigurnosti UN iz septembra 1992. god. je odlučeno da je SFRJ prestala postojati i da FRJ ne može nastaviti njeno članstvo u UN-u. Samim tim, FIFA i UEFA pa i FIBA trebaju da to poštuju jer oni su jedini koji im priznaju jugoslovenske reprezentativne uspjehe.

burek_in_space wrote:Pogledaj malo kome se pripisuju mealje sa Olimpijskih igara do '92. godine, pa ce ti biti jasnije neke stvari.

To nije tačno i ne može se porediti.
Naime, Srbija jeste pravni sljedbenik SFRJ, ali ne i njen nasljednik. Prema tome, Srbija na sebe preuzima samo međunarodne ugovore, članstvo u organizacijama, ali nikako i priznanja, diplomatske zasluge, ordene, ratnu odštetu od drugih zemalja i slično.

To što je uradio MOK je presedan. Tim više što se medalje Istočne i Zapadne Njemačke i danas pišu odvojeno. Isto tako se i medalje nekadašnjeg SSSR-a ne pišu Rusiji, koja je pravni sljedbenik SSSR-a. Jedino je u slučaju Čehoslovačke postignut dogovor o sukcesiji i podjeli medalja..
Ovo što je MOK uradio je nelegalno, neprimjenjivo i nikad nije prošlo verifikaciju zvaničnih organa tog tijela. Niti će proći. Unatoč pritisku iz Beograda.

It_is_a_Leclerc wrote:

burek_in_space wrote:Pogledaj malo kome se pripisuju mealje sa Olimpijskih igara do '92. godine, pa ce ti biti jasnije neke stvari.

To nije tačno i ne može se porediti.
Naime, Srbija jeste pravni sljedbenik SFRJ, ali ne i njen nasljednik. Prema tome, Srbija na sebe preuzima samo međunarodne ugovore, članstvo u organizacijama, ali nikako i priznanja, diplomatske zasluge, ordene, ratnu odštetu od drugih zemalja i slično.

To što je uradio MOK je presedan. Tim više što se medalje Istočne i Zapadne Njemačke i danas pišu odvojeno. Isto tako se i medalje nekadašnjeg SSSR-a ne pišu Rusiji, koja je pravni sljedbenik SSSR-a. Jedino je u slučaju Čehoslovačke postignut dogovor o sukcesiji i podjeli medalja..
Ovo što je MOK uradio je nelegalno, neprimjenjivo i nikad nije prošlo verifikaciju zvaničnih organa tog tijela. Niti će proći. Unatoč pritisku iz Beograda.

Hajde života ti objasni ovaj oksimoron.

ma mislim da su to nekad ovi ostali savezi SLO, HR, BIH, CG, MK pristali na to samo da se kutarišu luđaka.

A legende, glede olimpijada, ne samo da broje sve medalje SFRJ, Kraljevine YU, kraljevine SHS, haj Kraljevine Srbije nego su još ubrojali i neke 1-2 medalje Austrougraske koju su osvojili Srbi nastupajući za K.u.K. logika nula bodova al samo da se grabi

JoseMujica wrote:ma mislim da su to nekad ovi ostali savezi SLO, HR, BIH, CG, MK pristali na to samo da se kutarišu luđaka.

A legende, glede olimpijada, ne samo da broje sve medalje SFRJ, Kraljevine YU, kraljevine SHS, haj Kraljevine Srbije nego su još ubrojali i neke 1-2 medalje Austrougraske koju su osvojili Srbi nastupajući za K.u.K. logika nula bodova al samo da se grabi

gdje god koji ex jugosloven osvojio medalju a ti je majci srbiji prisvoji

baš tako, pa negdje uzmu etnički ključ a negdje pravno naslijeđe...sve zavisi koji im princip u kojem od slučajeva odgovara

Eborg wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:

burek_in_space wrote:Pogledaj malo kome se pripisuju mealje sa Olimpijskih igara do '92. godine, pa ce ti biti jasnije neke stvari.

To nije tačno i ne može se porediti.
Naime, Srbija jeste pravni sljedbenik SFRJ, ali ne i njen nasljednik. Prema tome, Srbija na sebe preuzima samo međunarodne ugovore, članstvo u organizacijama, ali nikako i priznanja, diplomatske zasluge, ordene, ratnu odštetu od drugih zemalja i slično.

To što je uradio MOK je presedan. Tim više što se medalje Istočne i Zapadne Njemačke i danas pišu odvojeno. Isto tako se i medalje nekadašnjeg SSSR-a ne pišu Rusiji, koja je pravni sljedbenik SSSR-a. Jedino je u slučaju Čehoslovačke postignut dogovor o sukcesiji i podjeli medalja..
Ovo što je MOK uradio je nelegalno, neprimjenjivo i nikad nije prošlo verifikaciju zvaničnih organa tog tijela. Niti će proći. Unatoč pritisku iz Beograda.

Hajde života ti objasni ovaj oksimoron.

Odmah. Biti sljedbenik znači preuzeti obaveze, dužnosti i zadatke prethodne države. Biti nasljednik znači nastaviti kontinuitet postojanja države (primjer - Turska i Osmansko Carstvo).

Eborg wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:

Eborg wrote:Pa Srbija je bila nezavisna država prije ulaska u Kraljevinu SHS 1918. god., šta je tu sporno? Kasnije su bili dio federalne države.

sporno je što neki u srbiji prisvajaju medalje koje su osvajali npr. matija ljubek ili miroslav cerar koji i nisu baš iz srbije

Pa to je njihov problem, to niko ne uzima za ozbiljno. Prisvajaju i Kosovo pa ne mogu tamo naplatiti ni racun za vodu.

Meni je gore sto nas fudbalski savez odbacuje svoju historiju prije 1992. god.

Tu su ljudi iz najboljeg i najveceg fudbalskog kluba na ovim prostorima da, opet, pripaze drzavni fudbalski savez i da se neke bitne stvari pravilno percipiraju...

It_is_a_Leclerc wrote:

Eborg wrote:

It_is_a_Leclerc wrote: To nije tačno i ne može se porediti.
Naime, Srbija jeste pravni sljedbenik SFRJ, ali ne i njen nasljednik. Prema tome, Srbija na sebe preuzima samo međunarodne ugovore, članstvo u organizacijama, ali nikako i priznanja, diplomatske zasluge, ordene, ratnu odštetu od drugih zemalja i slično.

To što je uradio MOK je presedan. Tim više što se medalje Istočne i Zapadne Njemačke i danas pišu odvojeno. Isto tako se i medalje nekadašnjeg SSSR-a ne pišu Rusiji, koja je pravni sljedbenik SSSR-a. Jedino je u slučaju Čehoslovačke postignut dogovor o sukcesiji i podjeli medalja..
Ovo što je MOK uradio je nelegalno, neprimjenjivo i nikad nije prošlo verifikaciju zvaničnih organa tog tijela. Niti će proći. Unatoč pritisku iz Beograda.

Hajde života ti objasni ovaj oksimoron.

Odmah. Biti sljedbenik znači preuzeti obaveze, dužnosti i zadatke prethodne države. Biti nasljednik znači nastaviti kontinuitet postojanja države (primjer - Turska i Osmansko Carstvo).

Apsolutno netacno. Jedini nacin kako se drzava moze raspasti je disolucija (Cehoslovacka, Jugoslavija, Austro-ugarska monarhija) pri cemu prestaje postojati a nove drzave clanice u zasebnom procesu preuzimaju dijelove imovine i obaveza ali npr. UN clanstva moraju ponovo dobiti kao zasebne drzave. Ne moze jedna drzava naslijediti drugu (npr. "stara" Libija ovu "novu").

Drugi nacin je secesija od maticne drzave, npr. da se Katalonija odvoji od Spanije pri cemu Spanija ostaje kakva je i bila sa svojim pravima i obavezama a Katalonija je nova drzava.

Osmansko carstvo se raspalo Versajskim mirovnim sporazumom iz 1919. god. i Republika Turska nema nista s njima.

Kao sta sam rekao, Rezolucijom 77 Vijeca sigurnosti UN je potvrdjeno da se SFRJ raspala i da FRJ nije njen nasljednik.

To sto je to ignorirao IOC pa samim tim i FIFA, UEFA, FIBA i ostali je sad druga stvar.

nosara wrote:

Eborg wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:

sporno je što neki u srbiji prisvajaju medalje koje su osvajali npr. matija ljubek ili miroslav cerar koji i nisu baš iz srbije

Pa to je njihov problem, to niko ne uzima za ozbiljno. Prisvajaju i Kosovo pa ne mogu tamo naplatiti ni racun za vodu.

Meni je gore sto nas fudbalski savez odbacuje svoju historiju prije 1992. god.

Tu su ljudi iz najboljeg i najveceg fudbalskog kluba na ovim prostorima da, opet, pripaze drzavni fudbalski savez i da se neke bitne stvari pravilno percipiraju...

Ne dovodim ovu vasu titulu u pitanje no je li se ijedan savez zvanicno ocitovao o tome? Tek se to nedavno pocelo "furati".

Eborg wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:
To sto je to ignorirao IOC pa samim tim i FIFA, UEFA, FIBA i ostali je sad druga stvar.

Samo FIFA i UEFA, ni IOC ni FIBA Srbiji ne priznaju titule i medalje SFRJ. To sto Beograd krade i to je druga stvar...

Na stranici FIBA-e jugoslovenski datum osnivanja za Srbiju.

Mislim da FIFA i UEFA prate IOC, tj. FRJ je zadrzala SFRJ clanstvo sto se nije smjelo desiti.

Eborg wrote:Na stranici FIBA-e jugoslovenski datum osnivanja za Srbiju.

Mislim da FIFA i UEFA prate IOC, tj. FRJ je zadrzala SFRJ clanstvo sto se nije smjelo desiti.

I FIBA je izgleda zbunjena

http://www.fiba.com/pages/eng/fc/FIBA/f ... aHist.html

A imaslil kakav link da IOC priznaje Srbije kao naslijednika Jugoslavije?

EDIT: Klikni na "olympic medals", vidis da nema medalja Jugoslavije
http://www.olympic.org/serbia

Eborg wrote:Ne dovodim ovu vasu titulu u pitanje no je li se ijedan savez zvanicno ocitovao o tome? Tek se to nedavno pocelo "furati".

http://www.dalmacijanews.com/Hajduk/Vie ... rvaka.aspx (istina, ovdje se uglavnom priča o '45., ali se spominje i '46.)
Također, čini mi se da je i u Srbiji prvaku priznata ta titula iz '46., samo što ja ne mogu da pronađem tekst koji govori o tome...

ne znam zašto je ova tema u "kvalifikacijama 2014" ... već sam tamo "predao" post
jbga. ponavljam se ovdje:

... čuveno SP 1930 u Urugvaju

c/p: "Svjetsko prvenstvo u Urugvaju bilo je jedino za koje nisu bile potrebne kvalifikacije. Do 28.02.1930.niti jedna prekoatlantska zemlja nije htjela nastupiti zbog velikih troškova koje bi im prouzročio put preko Atlantskoga oceana. Nakon što je i Engleski nogometni savez odbio poziv, Jules Rimet, predsjednik FIFA-e, odlučio je uz pomoć urugvajske vlade sponozorirati put prekoatlantskim zemljama."

Utakmica za III mjesto nije odigrana; tadašnja pravila ... ali, neki se vole q.rčiti o osvajanju bronce