Forum Klix.ba

Opanak u tranziciji wrote:

vidi_vidi_vidi wrote:

Opanak u tranziciji wrote: Da li bi za sve nas u BiH bilo bolje da se ovaj plan ipak prihvatio, ?

da li bi se tako izbjegao rat u BiH?

Ne bi. Nije u skladu sa sporazumom iz Karađorđeva

ma pusti ti sporazum , bolje je za sve nas bilo da se bosna podjeli na tri
kantona nego da se ratom podjeli na federaciju i rep; srpsku!


Izetbegovic nije smio da povuce svoj potpis na kutiljerov plan ,

nikad i ni po koju cijenu !

Nemam ja sta pustati sporazum. Plan o podjeli BiH je bio jedina opcija za koju su se iskreno zalagali srpsko-hrvatski nacionalisti.

Citajuci tvoje prijedloge kao da slusam njih.

Ono sto Izetbegovic ni po koju cijenu nije smio, to je da pregovara sa Karadzicem i Bobanom i time im da legitimitet. To bi bilo kao da je Hrvatska pregovarala sa Marticem, i da je sada Marticeva struja (stranka) dio vlasti R Hrvatske. Takav slucaj nije zabiljezen nigdje u svijetu, osim kod nas "ludih Bosanaca".

Zato danas oni koji su etnicki cistili stanovnistvo BiH danas sjede u Parlamentu, Predsjednistvu, Vladi, Vijecu ministara, diplomatskim predstavnistvima BiH po svijetu ...
To bi bilo kao da nacisti sjede u parlametu Izraela i da predstavljaju jevreje, ili da kao ambasadori Izraela danas sire "istinu" o jevrejima i o "incidentu" koji se desio 1941.

Ti covjece ne znas sta znaci apsolutna vecina
Preko 50%..Bosnjaka ima danas preko 50%..Po meni 52%

Malezija je multikulturalna zemlje..ima 60% Malaya i 35% Kineza..ali ipak je predsjednik zemlje Malay..zemlja je Islamskog karaktera iako su tamo Muslimani samo 60%..Postoje serijatski sudovi..a alkohol je zabranjen za neke praznika Muslimanska

Po pitanju vjere Malayi su mnogo religiozniji od Bosnjaka

Preglasavanje se desava..Poljska je imala 1-1.5 miliona Njemaca..Ceska je imala oko 3.4 miliona Njemaca..u Sudetima ..pa bilo je oko 500 000 Njemaca u Madarskoj

Danas u Ceskoj imas oko 10 000 Njemaca..kao i u Madarskoj..u Cehoslovackoj Njemci su bili ravnopravan narod do 1945..sad ih nema

Broj ljudi oznacava bas da li si manjina ili vecina
Srbi su imali status nacionalne manjine u Hrvatskoj a cinili su 12% Stanovnistva
Danas kad Hrvata spadne na 10% Ako se desi..da li ce i oni postati manjina..jer po broju oni i jesu nacionalna manjina?

Srbi suodlucili da nece i ne zele da zive u Bosni..vec 1991 a ne 1992..
Srbi su sprzili Vukovar pobili 20000 Hrvata i 200 000 Bosnjaka

Istina je bolna..to ti je realizam..a taj je da su Srbi gubitnici i mogu jos izgubiti ako se nastave kocoperiti..i imati sudbinu muslimana Srbije.jer vi sigurno nikada necete moci da pobjedite Bosnjake..nikad i nista jednostavno to mogli

Danas nema vise Srba po Hrvatskoj..rezultat neuspjele agresije..na Kosovu..u Bosni imaju nestabilan mir..a Vojvodina se trese..Crna Gora ide

Daj, opanak, nauci se vec jednom sta znaci rijec i pojam demokratija.
O kakvom narodu ti govoris? Otkud ti pravo da govoris u ime nekog naroda? O kakvom pravu na samoopredjeljenje ti govoris i u kojem ustavu je to zagarantovano?
Otkud ti pravo da preglasavas volju cirka 30% gradjana srpske nacionalnosti koja zeli da zivi u gradjanskoj BiH a uz to i suverenoj?
(ako cemo po tvojoj logici)
Otkud ti pravo da opravdavas volju 50% stanovnistva (trenutno etnicko ociscenog) sa teritorija RS-a a koje nije srpske nacionalnosti?
(ako cemo opet po tvome)
I zasto ne odgovoris na pitanje covjeku? Kako zamisljas BiH da je tih 20% ( ako sam dobro razumio gospodina od maloprije, muhu sa, treba uzeti u obzir da je trideset posto gradjana srpske nacionalnosti bilo za suverenu i gradjansku BiH, dalje, treba uzeti u obzir da ne bi svi gradjani srpske nacionalnosti izasli na referendum protiv suverene BiH da je takav i bio proglase) prihvatilo odluku 80%-tne vecine (kao sto muha sa rece, kako se to vec radi u civilizovanom svijetu) i da je reklo NE Milosevicevom planu o velikoj Srbiji?

Opanak u tranziciji wrote:

muha_sa wrote:Alija povuće svoj potpis i : BANDITI s obje strane Drine nagrnuše te pobiše skoro 200 000 nesrba (99% BOŠNJAKA) , sistematski silovaše oko 50 000 djevojaka i žena,držaše Sarajevo u brutalnom okruženju 1000 dana i u njemu pobiše oko 10 000 civila od čega 1700 djece.GENOCID u Srebrenici učiniše ( dvije presude u HAGU izrečene). OD 1995 pa do danas na polovici BOSNE što se RS zove 300 masovnih grobnica se otvori. Pitam se zašto postavljat ove teme??? VALJDA DA NAS PODSJEČAŠ NA BLISKU PROŠLOST. Zaborav je opasna po budučnost--zar ne ?

Ta proslost koju ti nisi ZABORAVIO , mene je kostala

Buducnosti!

I mene je ta prolost kostala buducnosti, i ne samo mene nego i mnoge Bosance i Hercegovce. Mnoge je kostala i zivota. Tvoje ideje me poprilicno podjsecaju na tu sumornu proslost i na prijedloge kakve su nudili oni koje danas tereti Tribunal u Hagu.

P.S. zamisli da SAD prihvati uslove koje predlozi Al-Kaida, ili npr ako SAD odbije zahtjeve Al-Kaide (a odbila ih je) kako bi naivno bilo ozbiljno shvatiti Al-Kaidinog simpatizera i njegovu pricu da se taj zahtjev nikako nije smio odbiti, nego da ga je trebalo obavezno prihvatiti.

Opanak u tranziciji wrote: ako neko ovdje misli da je bosna sada jedinstvena i nedjeljiva vara se!

Ti si taj koji se cesto poziva na Ustav BiH.

Uzmi i procitaj ga

JBT wrote:Daj, opanak, nauci se vec jednom sta znaci rijec i pojam demokratija.
O kakvom narodu ti govoris? Otkud ti pravo da govoris u ime nekog naroda? O kakvom pravu na samoopredjeljenje ti govoris i u kojem ustavu je to zagarantovano?
Otkud ti pravo da preglasavas volju cirka 30% gradjana srpske nacionalnosti koja zeli da zivi u gradjanskoj BiH a uz to i suverenoj?
(ako cemo po tvojoj logici)
Otkud ti pravo da opravdavas volju 50% stanovnistva (trenutno etnicko ociscenog) sa teritorija RS-a a koje nije srpske nacionalnosti?
(ako cemo opet po tvome)
I zasto ne odgovoris na pitanje covjeku? Kako zamisljas BiH da je tih 20% ( ako sam dobro razumio gospodina od maloprije, muhu sa, treba uzeti u obzir da je trideset posto gradjana srpske nacionalnosti bilo za suverenu i gradjansku BiH, dalje, treba uzeti u obzir da ne bi svi gradjani srpske nacionalnosti izasli na referendum protiv suverene BiH da je takav i bio proglase) prihvatilo odluku 80%-tne vecine (kao sto muha sa rece, kako se to vec radi u civilizovanom svijetu) i da je reklo NE Milosevicevom planu o velikoj Srbiji?

cuj JBT ja govorim o vremenu prije rata¨!

N eopravdavam nikakvo etnicko ciscenje , i nemojete mi to

poturat inace odustajem od diskusije A vi nastavite!

ja govorimu ime mog srpskog naroda ciju volju niste postovali 92 god

i izgalsalis te suverenost koja na sje kostala rata
a da pri tom niste pitali nas srbe sta o tome mislimo

ili mozda jeste?

pravo na samoopredjeljenje mi je garantovao ustav jugoslavije

koju je uzgred da kazem moja narod Srpski stvorio

1918!

Pa neces mi valjda ti uskracivat to pravo , tvoji su bosnjaci bili
na strani austrougarske tada!


KOJI SU SRBI TI KOJI SU ZELJELI DA ZIVE U TOJ SUVERENOJ DRZAVI

AJDE NE LUPAJ!


MA STA MI POPTURAS SVIJET OVDJE JE STVAR DRUGACIJA U BOSNI


VECINA NE ODLUCUJE !

VEC SU SVA TRI NARODA RAVNOPRAVNI,....

Ono sto Izetbegovic ni po koju cijenu nije smio, to je da pregovara sa Karadzicem i Bobanom i time im da legitimitet. To bi bilo kao da je Hrvatska pregovarala sa Marticem, i da je sada Marticeva struja (stranka) dio vlasti R Hrvatske. Takav slucaj nije zabiljezen nigdje u svijetu, osim kod nas "ludih Bosanaca".


M a nije bosna izetbegoviceva babovina da ne pregovara

vec sa kime da pregovara , upravo je trebao da pregovara sa

predstavnicima naroda s a kojim zivi a ne tamo sa nekim americkim pederima¨!

Opanak u tranziciji wrote:Ono sto Izetbegovic ni po koju cijenu nije smio, to je da pregovara sa Karadzicem i Bobanom i time im da legitimitet. To bi bilo kao da je Hrvatska pregovarala sa Marticem, i da je sada Marticeva struja (stranka) dio vlasti R Hrvatske. Takav slucaj nije zabiljezen nigdje u svijetu, osim kod nas "ludih Bosanaca".


M a nije bosna izetbegoviceva babovina da ne pregovara

vec sa kime da pregovara , upravo je trebao da pregovara sa

predstavnicima naroda s a kojim zivi a ne tamo sa nekim americkim pederima¨!

Naravno da BiH nije nicija babovina, zato i kazem, Izetbegovic nije imao mandat da pregovara sa bilo kim i dijeli BiH. To nema niko pravo.

A kao predsjednik jedne suverene drzave, nije smio da pregovara sa fasistima, a jadan je onaj narod kojeg predstavljaju fasisti (a ti kazes da su oni bili predstavnici Srba i Hrvata)

Slabo odgovaras na pitanja.

Pa i ja govorim o vremenu prije rata. Zar nije RS uspostavljen prije Kutiljerovog plana? I to ne izglasana nego nametnuta.
Zar nisi bio karika u VRS-u koja je pocinila etnicko ciscenje i genocid naveci u Europi poslije WW2?
Ne mozes ti govoriti u ime srpskog naroda. Mozes govoriti samo u svoje ime jer jedan je listic na kome zaokruzujes na izborima.
Suverenost BiH je prvi put odbranjena od jednog Srbina. Ime mu je Bogic Bogicevic.
Postiraj gdje je ustav SFRJ garantovao pravo na osamostaljenje bosanskim Srbima.
Gdje si ti procitao da sam se ja izjasnio kao Bosnjak?
Nemam vremena da ti nabrajam koji Srbi su zeljeli zivjeti u suverenoj BiH. Puno ih je par stotina hiljada. Hajde ti reci koji Srbi nisu zeljeli zivjeti u BiH kao suverenoj drzavi.
Niko tebe ne moze primorati da zivis u suverenoj BiH. Uvijek imas pravo otici iz nje ( a otisao si).
Stvar jeste drugacija u BiH u odnosu na civilizovani svijet. Znamo i razlog tome. Nedemokratsko ponasanje.
Zasto ne odgovaras na pitanja ranije postavljena?

Ti ne shvacas ili ne zelis da shvacas?

Sudetski Njemci su imali isto takvo razmisljanje kao Srbi
Mi ne zelimo zivjeti u j zemlji CEHOSLOVACKOJ a do 1941 je bilo 3.5 Miliona Njemaca u Cehoslovackoj od malo vise od 16 miliona stanovnika..preko 20% I cinili su u nekim djelovima te zemlje i vecinu..a ukupno su imali status ravnopravnog nroda

Isti slucaj sa Srbima..njihova suluda megalomanija..ih je na kraju optjerala sa opancima..Iz Krajine bivse..dio Hrvatske..Kosova jer nisu htjeli da postuju i da zive u zemlji gdje su manjina!!!!!!!

Ne zelim da pricam vise o Kosovu i Hrvatskoj..jer je to davno sazvakana tema..tamo vas nema ..uglavnom rezultat neuspjele agresije i diskriminirajuci odnos prema pripadnicima drugih naroda Hrvata i Albanaca

Tako ste se lijepo rijesili Muslimana Srbije..pobili ste masu Bugara..krenuli ste i izazivali bune po Bosni..i sad zelite nesto sto i sami podsavjesno znate da necete moci dobiti..bez izravnog i direktnog uplitanja Srbije a to je nezavisnost

Danas u ovoj 2005 godini..spika je ista kao i 1990..svugdje su Srbi ugrozeni..nigdje se ne spominje da je ''Rs'' nastala kao rezultat etnickog ciscenja..nigdje se ne spominje fakta da je Srbima zabranjena mogucnost referenduma..i da je Dayton po Amerima bio samo privremeni mir..znaci u jednom odredenom vremenskom periodu i to je sve po vas!!!!!!!

Vi ste gubitnici.i l lazovi kroz cijeli vas tok historije..pa evo ti si primjer sa vasim lazima..u 4 recenice koje si slozio rekao si da su Bosnjaci trebali prihvatiti komadic Bosne..da su Srbi bili ugrozeni..drzali 64% Zemlje..opet sarena laza..imas li nesto svoje realno i pametno da kazes..a da ne bacas sa neta gluposti plasirane iz Sanu?

Nazalost, a vidim da ste vi totalno tupi sto se tice nacionalnih pogleda..rata ce biti..jer nikad vi i necete htjeti da zivite u Bosni..kao i vasa sabraca iz Hrvatske..samo sto su oni sada u Kanadi ili Valjevu..gdje uzivaju u blagodatima Srbije a do vas je da odlucite vas stav sto se svega tice

Na zaboravite ponovo da ako zelite ratovati..mozete se ugledati na bracu Kosovare i Krajisnike

JBT wrote:Slabo odgovaras na pitanja.

Pa i ja govorim o vremenu prije rata. Zar nije RS uspostavljen prije Kutiljerovog plana? I to ne izglasana nego nametnuta.
Zar nisi bio karika u VRS-u koja je pocinila etnicko ciscenje i genocid naveci u Europi poslije WW2?
Ne mozes ti govoriti u ime srpskog naroda. Mozes govoriti samo u svoje ime jer jedan je listic na kome zaokruzujes na izborima.
Suverenost BiH je prvi put odbranjena od jednog Srbina. Ime mu je Bogic Bogicevic.
Postiraj gdje je ustav SFRJ garantovao pravo na osamostaljenje bosanskim Srbima.
Gdje si ti procitao da sam se ja izjasnio kao Bosnjak?
Nemam vremena da ti nabrajam koji Srbi su zeljeli zivjeti u suverenoj BiH. Puno ih je par stotina hiljada. Hajde ti reci koji Srbi nisu zeljeli zivjeti u BiH kao suverenoj drzavi.
Niko tebe ne moze primorati da zivis u suverenoj BiH. Uvijek imas pravo otici iz nje ( a otisao si).
Stvar jeste drugacija u BiH u odnosu na civilizovani svijet. Znamo i razlog tome. Nedemokratsko ponasanje.
Zasto ne odgovaras na pitanja ranije postavljena?

mA STA LUPAS GLUPOSTI 97% SRBA JE BILO PROTIV SUVERENOSTI Bih

ma ustav jugoskavije je dozvoljavao srbima pravo nA samooprdjeljenje na citavoj teritoriji jugoslavije!


ma kakav pitanja to sto ste vi mjenjali ustav ne znaci da ste demokrate vec mozda znaci da ste bili krajnje neposteni!

NISAM OTISAO IZ BOSNE I NECU OTICI ALI MI TI NECES U NJOJ

NAMECAT SVOJU VOLJU DOK U MENI SNAGE IMA!

Memorandum SANU kao platforma za rat


Akt kojim je počela drama jugoslovenskih naroda




Jedino srpski narod nema svoju državu: Kosta Mihailović



Dragoljub Todorović
Saslušanje Mihaila Markovića i Koste Mihailovića, akademika, pred Haškim tribunalom, u svojstvu svedoka koje je predložio Slobodan Milošević, ponovo je aktuelizovano pitanje dokumenta SANU pod imenom Memorandum koji je u javnost plasiran u oktobru 1986. Naime, akademici Marković i Mihailović spadaju u krug od samo nekoliko akademika koji se sa punim pravom mogu smatrati autorima Memoranduma.
Kada se sa vremenske distance od skoro 20 godina analizira tekst Memoranduma SANU dolazi se do nesumnjivog, nepobitnog i pouzdanog zaključka da je taj dokument osnovna i potpuno nesporna, politička, nacionalna i srpska velikodržavna platforma za ratove koje je započeo i u poslednjoj deceniji XX veka vodio Slobodan Milošević.



ONDA SU DOŠLI RATOVI
Memorandum SANU je inicijalni akt kojim je praktično počela drama jugoslovenskih naroda sa strahovitim pogibijama, nezamislivim zločinima, neviđenim stradanjima civila (staraca, žena i dece), opsadama i razaranjima gradova, progonima, iseljavanjem i raseljavanjem čitavih regija, koncentracionim logorima, silovanjima, rušenjem kulturnih, verskih i prosvetnih objekata, uništavanjem imovine i svih drugih dobara, spaljivanjem čitavih gradova, sela, šuma, njiva i livada, masovnim ubijanjem i genocidom.
Memorandum SANU predstavlja elaborat, program i manifest velikosrpske državotvorne ideje, apel za uspostavljanje jedinstva srpskog kulturnog prostora bez obzira na republičke granice, zahtev za reviziju međurepubličkih granica uspostavljenih na zasedanju AVNOJ u Jajcu 1943, traktat o zaverama, ugroženosti i neravnopravnom položaju srpskog naroda u Jugoslaviji, upozorenje o brojčanoj nadmoći srpskog naroda u Jugoslaviji u odnosu na sve ostale narode, izraženo statističkim pokazateljima, podsećanje na srpske žrtve i srpsku krv prolivenu za zajedničku državu, isticanje do besmislenosti uveličanih i demagoški glorifikovanih problema Srba u Hrvatskoj, Bosni i na Kosovu, upoređivanjem položaja Srba u Jugoslaviji osamdesetih godina sa stanjem za vreme fašističke okupacije, ustaške vlasti i zločina balista u Drugom svetskom ratu.
U suštini, do krajnjih konsekvenci doveden, Memorandum SANU je poziv srpskom narodu na ustanak i objava rata svima koji se ne slažu sa vrlo precizno i jasno formulisanim i definisanim ciljevima za konačno formiranje srpske države u skladu sa parolom - svi Srbi u jednoj državi.
Navedeni zaključci o Memorandumu kao projektu definitivnog rešavanja srpskog nacionalnog pitanja i konačnog formiranja jedinstvene srpske države na Balkanu, nesumnjivo i bez ikakve dileme proizlaze iz male, samo za potrebe ovog teksta urađene, analize sadržaja Memoranduma:
1. Otvoreno se konstatuje da u Jugoslaviji jedino srpski narod nema svoju državu. Posebno se apostrofira da neke republike imaju i druge alternative sem jugoslovenske i da preti opasnost od raspada Jugoslavije a da nije rešeno pitanje državnosti Srbije. Srpski narod ne može spokojno očekivati budućnost u takvoj neizvesnosti pa se pledira za to da Srbija definiše svoj nacionalni interes, da jasno sagleda svoje ekonomske i nacionalne interese da ne bi bila iznenađena događajima. S obzirom da su Srbi živeli u pet od šest tadašnjih republika u Jugoslaviji, potpuno je jasno da rešavanje državnosti Srbije i definisanje srpskog nacionalnog interesa podrazumeva stvaranje jedinstvene srpske države koja bi obuhvatala sve teritorije na kojima žive Srbi što bi dovelo do prekrajanja postojećih republičkih granica, ugrožavanja interesa drugih naroda i u krajnjoj instanci do rata, pa je zbog toga Memorandum velikosrpski državni projekat.
2. Posebno se insistira na uspostavljanju punog nacionalnog i kulturnog identiteta srpskog naroda nezavisno od toga u kojoj se republici ili pokrajini nalazio, što se tretira kao njegovo istorijsko i demokratsko pravo. Time se praktično traži i političko i teritorijalno jedinstvo srpskog naroda što nije ništa drugo nego zalaganje za koncept Velike Srbije.
3. Plasira se teza da Srbija tokom rata nije bila u položaju da potpuno ravnopravno učestvuje u donošenju odluka koje su prejudicirale buduće međunacionalne odnose i društveno uređenje Jugoslavije. Na Drugom zasedanju AVNOJ Srbi nisu imali svoje legitimne predstavnike već su većnici birani iz srpskih vojnih jedinica i članova Vrhovnog štaba koji su se zatekli na teritoriji Bosne i Hercegovine, za razliku od većnika drugih republika koji su došli na zasedanje sa svoje teritorije i koji su iza sebe imali nacionalne političke organizacije sa izgrađenim stavovima i programima. Dakle, Srbi su od samog početka, od prvog formulisanja budućeg državnog uređenja Jugoslavije, bili u neravnopravnom položaju. U tom smislu navodi se:



TEORIJA ZAVERE
"Položaj Srba morao je biti blagovremeno razmotren i regulisan sa stanovišta njihovog nacionalnog integriteta i nesmetanog kulturnog razvoja, a ne da to izuzetno pitanje ostane otvoreno za rešenja koja pogađaju vitalne interese srpskog naroda".
Izložena teza dovodi u sumnju međurepubličke granice čije utvrđivanje je počelo na Drugom zasedanju AVNOJ u Jajcu 1943, što dalje znači da te granice treba revidirati. Kako se to ne može ostvariti bez ugrožavanja interesa drugih naroda i bez ratne opcije, takvo stanovište takođe je svojevrstan zahtev za konstituisanje srpske države koja bi obuhvatala sve teritorije na kojima žive Srbi.
4. Poznata je i u srpskom narodu relativno široko prihvaćena teorija zavere protiv Srba čiji su tvorci i nosioci najčešće Vatikan, Kominterna, katolički narodi u Jugoslaviji: Slovenci i Hrvati. Tu temu eksploatiše i Memorandum da bi dokazao ugroženost srpskog naroda i njegov inferiorni položaj u Jugoslaviji. Navodi se primer stava Kominterne koja srpski narod tretira kao ugnjetačku naciju pa zbog toga pre rata nije stvorena srpska komunistička partija a Slovenci i Hrvati su imali svoje nacionalne komunističke partije i tako zadobili odlučujuči uticaj u CK KPJ posle rata. Ovome se dodaje dugogodišnja saradnja Hrvata Tita i Slovenca Kardelja kao odlučujućih faktora vlasti što je doprinelo formiranju hrvatsko-slovenačke koalicije protiv srpskog naroda. Sve ovo se ističe i potencira kao upozorenje Srbima da bi se pridobili za akciju ispravljanja dugogodišnjih nepravdi, zavera i potcenjivanja srpskog naroda u Jugoslaviji i uspostavljanja države sa ulogom i značajem koja srpskom narodu pripada na osnovu njegove brojnosti i istorijskih zasluga za formiranje zajedničke države, što je u stvari zalaganje za jednu vrstu velikosrpskog koncepta države.



ISTORIJSKO, MORALNO I RATNIČKO
5. Da bi se istaklo i potenciralo to neprikosnoveno i skoro prirodno pravo srpskog naroda da vodi glavnu i odlučujuču reč u državnim poslovima tadašnje Jugoslavije, objavljuju se statistički podaci o velikoj i značajnoj razlici između broja Srba i broja drugih naroda u nacionalnoj strukturi Jugoslavije. Iznosi se podatak da izvan teritorije SR Srbije živi znatno više Srba nego što je u Jugoslaviji Slovenaca, Albanaca i Makedonaca, uzetih pojedinačno, a skoro isto koliko i Muslimana. Ovakvim i sličnim statističkim podacima sugeriše se neophodnost i nužnost dominantnog uticaja srpskog faktora na vođenje politike u Jugoslaviji, što je varijanta preuređenja Jugoslavije u velikosrpskom duhu.
6. Kompletan tekst Memoranduma prožet je isticanjem srpskih žrtava palih za oslobođenje i zajedničku državu i prolivanjem srpske krvi za iste vrednosti. Na tome se insistira da bi se dokazalo srpsko istorijsko, moralno i ratničkom slavom stečeno pravo na povlašćen status i glavnu ulogu Srba i Srbije u upravljanju državom. U Memorandumu piše da je srpski narod u Hrvatskoj imao odlučujuću ulogu u NOB, da je ravnopravnost Srba u Hrvatskoj svojom krvlju stečena tekovina, da su stvaranju srpske Vojvodine u revoluciji 1848. svojom krvlju pomogli i Srbi iz Srbije. Elaborira se i poznata teza Dobrice Ćosića o srpskim pobedama u ratu i porazima u miru:
"Reč je prvenstveno o srpskom narodu i njegovoj državi. Nacija koja je posle duge i krvave borbe ponovo došla do svoje države, koja se sama izborila i za građansku demokratiju i koja je u poslednja dva rata izgubila 2,5 miliona sunarodnika, doživela je da joj jedna aparatski sastavljena partijska komisija utvrdi da posle četiri decenije u novoj Jugoslaviji jedino ona nema svoju državu. Gori istorijski poraz u miru ne da se zamisliti".
Pozivanje na srpske žrtve i prolivenu krv u ratovima za oslobođenje tokom XIX i XX veka, samo je još jedan vapaj, još jedan krik i žal za državom kojom će vladati Srbi i uživati blagodeti svojih ratnih pobeda što je takođe jedan model velikosrpske ideje koja je dominantna teza Memoranduma.
7. Ključni argumenti Memoranduma odnose se na detalje kojima treba izazvati revolt srpskog naroda i usmeriti ga na akciju za promenu odnosa u državi u pravcu jačanja velikosprskog uticaja. Tako se do neslućenih razmera preuveličavaju problemi koje srpski narod ima u Hrvatskoj, Bosni i na Kosovu. Položaj srpskog naroda u Hrvatskoj neosnovano i bez ikakvih dokaza poredi se sa stanjem za vreme fašističke tvorevine, ustaške Nezavisne države Hrvatske (NDH) kada su se prema Srbima primenjivali rasni zakoni. To poređenje je toliko neumesno i deplasirano da to ne treba posebno dokazivati. Kada je reč o Kosovu, preterivanje i glorifikacija patnji Srba dostiže fantastične razmere pa se tvrdi:
"Fizički, politički, pravni, kulturni genocid nad srpskim stanovništvom Kosova i Metohije najteži je poraz u oslobodilačkim borbama što ih je vodila Srbija od Orašca 1804. do ustanka 1941."
Piše se o pet godina dugom albanskom ratu protiv Srba na Kosovu i taj rat se poredi sa četvorogodišnjom nemačkom okupacijom u Drugom svetskom ratu. Upotrebljavaju se termini: agresija, odbrana naroda i teritorije, revolucionarna borba i slični.
Ovakva preterivanja su u funkciji direktnog huškanja srpskog naroda i podstrekivanja da krene u odlučni boj za velikosrpske ciljeve vrlo jasno i vrlo precizno definisane u Memorandumu.
Beograd, 17. januar 2005. Autor je advokat iz Beograda

Opanak u tranziciji wrote: NISAM OTISAO IZ BOSNE I NECU OTICI ALI MI TI NECES U NJOJ

NAMECAT SVOJU VOLJU DOK U MENI SNAGE IMA!

A neki drugi govore da nisu otisli iz BiH i da nece otici, i da im nece nametat volju oni kojima je fasizam blizi od postivanja ljudskih prava i suverenosti jedne stare i slavne drzave

Da tvoj prijedlog pije vode, Srbi bi ga primjenili na Kosovu, i pustili Albance da se otcijepe

nicija babovina, zato i kazem, Izetbegovic nije imao mandat da pregovara sa bilo kim i dijeli BiH. To nema niko pravo.

A kao predsjednik jedne suverene drzave, nije smio da pregovara sa fasistima, a jadan je onaj narod kojeg predstavljaju fasisti (a ti kazes da su oni bili predstavnici Srba i Hrvata)


92 -ge nije ni bio poceo rat tako da se nije znalo jos uvijek ko ce biti fasista,

ne kazem ja to svi znaju da je tada karadzic bio predstavnik srpskog naroda
kao i boban hrvatskog...

ili mozda nije vidim da sve znas?

ko je predstavljao srbe i hrvate u portugalu?'

hahahahaha.....
Dzaba, mozes mu milion argumenata prostrijeti, on ne moze preko one svoje zatucanosti. Vako il` nikako. Nema jarane vise toga. Demokratski procesi su nam i sadasnjost i buducnost. Mozes se ti osjecat preglasan milion puta dzaba ti je. Sto se vise budes opirao vise ces nesretan biti. Vrijeme zadojenosti je daleko iza naprednog svijeta.
Sretan sam i zahvaljujem se svojim roditeljima da su me odgojili na nacin na koji su to uradili. Zbog toga se radujem buducnosti.

Opanak u tranziciji wrote: ma kakav pitanja to sto ste vi mjenjali ustav ne znaci da ste demokrate vec mozda znaci da ste bili krajnje neposteni!

Citaj pazljivije. Covjek ti pise o Ustavu SFRJ a bosnjaci ga nikako sami nisu mogli mijenjati. Status republika po tom ustavu je nepromjenjen nekoliko decenija prije rata.

Ja nisam otisao iz Bosne

Samo su nas granatirali..sikanirali..pricali Turci predajte se dolaze SRBI....emitirali nam filmove u Carici Milici i Dusanu kao da sam u Sred Srbije

Pa na kraju su nam rekli..potpisujte da imovina koju ste imali je sada u Rs..i da se ''dobrovoljno'' odricete imovine

Jer ipak i zivot nekad vise znaci od materijalnog..ali ni po tom pitanju Bosnjaci nisu prosli sjajno..jer su zavrsavali pod ostricom uglavnom ''komsija''

vidi_vidi_vidi wrote:

Opanak u tranziciji wrote: NISAM OTISAO IZ BOSNE I NECU OTICI ALI MI TI NECES U NJOJ

NAMECAT SVOJU VOLJU DOK U MENI SNAGE IMA!

A neki drugi govore da nisu otisli iz BiH i da nece otici, i da im nece nametat volju oni kojima je fasizam blizi od postivanja ljudskih prava i suverenosti jedne stare i slavne drzave

Da tvoj prijedlog pije vode, Srbi bi ga primjenili na Kosovu, i pustili Albance da se otcijepe

prijatelju radjanjem se ne dobija drzava!

albanci nisu ustavotvoran narod u Bivsoj jugi nikad bili!

vidi_vidi_vidi wrote:

Opanak u tranziciji wrote: ma kakav pitanja to sto ste vi mjenjali ustav ne znaci da ste demokrate vec mozda znaci da ste bili krajnje neposteni!

Citaj pazljivije. Covjek ti pise o Ustavu SFRJ a bosnjaci ga nikako sami nisu mogli mijenjati. Status republika po tom ustavu je nepromjenjen nekoliko decenija prije rata.

jeste li vi napravili bosnu zemljom gradjana a ne naroda?

jeste ili niste da cujem?

Opanak u tranziciji wrote: 92 -ge nije ni bio poceo rat tako da se nije znalo jos uvijek ko ce biti fasista,

Isto kao sto se 1941 nije znalo da je Ante Pavelic ustasa

Opanak u tranziciji wrote: ne kazem ja to svi znaju da je tada karadzic bio predstavnik srpskog naroda
kao i boban hrvatskog...

Oni su bili predstavnici svojih stranaka, koji su se kasnije proglasili predstavnicima naroda sto je bila cista glupost njih i onih koji su to prihvatili
Nisam cuo da su ikada odrzani neki izbori za predstavnike naroda. Oni za koje znam su bili za predstavnike politickih stranaka.

Opanak u tranziciji wrote: ko je predstavljao srbe

Lepa Brena?

Opanak u tranziciji wrote: i hrvate u portugalu?'

... i Seve Nacionale?

Opanak u tranziciji wrote:

vidi_vidi_vidi wrote:

Opanak u tranziciji wrote: NISAM OTISAO IZ BOSNE I NECU OTICI ALI MI TI NECES U NJOJ

NAMECAT SVOJU VOLJU DOK U MENI SNAGE IMA!

A neki drugi govore da nisu otisli iz BiH i da nece otici, i da im nece nametat volju oni kojima je fasizam blizi od postivanja ljudskih prava i suverenosti jedne stare i slavne drzave

Da tvoj prijedlog pije vode, Srbi bi ga primjenili na Kosovu, i pustili Albance da se otcijepe

prijatelju radjanjem se ne dobija drzava!

albanci nisu ustavotvoran narod u Bivsoj jugi nikad bili!

Po BiH ustavu, niti jedan narod nema pravo na podjelu drzave, bio on ustavotvoran ili ne.

Cesto se pozivas na ustav, a evo vec drugi lapsus pravis

Lepa Brena

Opanak u tranziciji wrote:

vidi_vidi_vidi wrote:

Opanak u tranziciji wrote: ma kakav pitanja to sto ste vi mjenjali ustav ne znaci da ste demokrate vec mozda znaci da ste bili krajnje neposteni!

Citaj pazljivije. Covjek ti pise o Ustavu SFRJ a bosnjaci ga nikako sami nisu mogli mijenjati. Status republika po tom ustavu je nepromjenjen nekoliko decenija prije rata.

jeste li vi napravili bosnu zemljom gradjana a ne naroda?

jeste ili niste da cujem?

On je tebi pisao o Ustavu SFRJ a ne o Ustavu BiH.
Ustav BiH koji je postojao i prije 1992 ni tada nije nikome davao za pravo da dijeli BiH. Sta je sad sporno?

Po BiH ustavu, niti jedan narod nema pravo na podjelu drzave, bio on ustavotvoran ili ne.

Cesto se pozivas na ustav, a evo vec drugi lapsus pravis




Srbi su pristali da zive u BIH i nisu bili
za izdvajanje iz BIH , i to su pokazali u Portugalu,

a izetbegovic je odabcio taj plan na nagovor amerike!

znaci srbi nisu bili za podjelu drzave vec za njeno drugacije uredjenje,