karanana wrote:ne bas.
moje pitanje je da li bi bosnjaci bili sretni kada bi sada dobili 40% BiH i kraj price sto se BiH tice?
ne vidim kakve veze ima jezik. svak govori kako hoce gdje hoce. srbijanski, hrvatijanski, bosanski, bosnjacki....sve jedno.
Ne mogu vam svima odgovoriti, pa cu iskoristiti tebe da se istresem.
Ne, ne bi bili sretni, Bosnjacima pripada vise od 40% Bosne i nema tu dobitka, to je bosnjacko i to se treba uzimati, a ne traziti. Jer ako nema pravde u Bosni i ravnopravnosti, treba ih napraviti.
To je fenomenalno, HDZ smece im stavi kartu velikosrpskih zelja pod nos i iskasapi Bosnu prema zeljama obavijestajno-vojno-klerikalno-akademske hunte iz Srbije, 20 godina je nasa zemlja iskasapljena, evo neki dan sumska fasisticka policija ponistila prijavu boravka dvojici bosnjackih povratnika u sumsku, kao da im je Rasko Nemanja ostavio u amanet Bosnu i onda dodjem ja koji shvata vrlo dobro da se tu i dalje pravi velika Srbija, samo se sad u miru "etnicki cisti" i posrbljava i ja koji sam svjestan da se tu pokusavaju Bosnjaci geografski palestinizirati i kazem, "Bosnjaci imaju malo teritorija, to se treba mjenjati", ili kazem Srbi su jako povlasteni i Hrvati su povlasteni u danasnjoj BiH, i onda dodje par ovih letaca kao mobbing i uhvatite se za to moje i krenete prosipati iz supljeg u prazno, napadati mene i bla bla i to sve sa navodnih "pacifistickih", "humanih", "socijalnih" i bla bla "razloga", sve vas zanima, osim onog glavnog fizickog ali i ekonomskog opstanka Bosnjaka na tom frtalju Bosne.
Naravno vama u opste ne smeta sto vam se na pola Bosne pravi velika Srbija, meni smeta, vecini Bosnjaka smeta, vama u opste ne smeta kad vam uzmu Bosnjaka starosjedioca i kad ga sumnjaci administrativno izbrisu iz registra, vama ne smeta sto broj Bosnjaka i ostalih naseljenih na prostoru na koji su sprceni, sto znaci frtalj Bosne nece moci ekonomski napredovati jer se radi o frtalju Bosne na koji je sprcen vecinski narod i vama na kraju ne smeta u opste sto su Srbi i Hrvati drpili sve osim frtalja Bosne, ne vama je jedino problem kad Bosnjak kaze cekaj malo, ako se pravi medja, onda ce moja da bude najveca ili nece nikako jer je to normalno da vecina ima najvise, je li tako?
I onda kad ja nekog etiketiram s pravom ovdje kao Jugosa ili Srbina jer mu je prica i ponasanje tako, Cyprus vidi sansu i navlaci moje odstranjivanje.
Mislim mi ovdje mozemo govoriti kao obicni ljudi koji nemaju vlast i ne odlucuju u ime recimo Bosnjaka.
A sta bi ja radio da sam lider Bosnjaka, prva stvar koja bi ultimativno bila postavljena i Srbima i Hrvatima i medjunarodnim, je nova teritorijalna raspodijela unutar BiH, znaci novo crtanje unutarnjih granica BiH, gdje bi Bosnjaci imali najvise teritorija u BiH i to otprilike u tom omjeru koliko ih je najvise bilo u popisu iz 1991 godine i da samo tako moze biti i nikako drugcije, inace biti ce belaja, sto naravno nikom ne odgovara, medjutim takva situacija po meni je ne odrziva gdje ce Srbi dobiti najvise, a nije ih bilo najvise, ni u kojoj opciji, pa i u slucaju da Bosna bude kako oni to kazu unitarna.
A koji je glavni razlog za takvo misljenje? Osnovno je to da se Bosnjaci nece moci ekonomski razvijati i napredovati, na frtalju BiH, a da Srbima i Hrvatima ne pripada ni po jednoj osnovi onoliko koliko su drpili.
Znaci ako se nista ne dira i ne radi, ekonomska snaga Bosnjaka ce biti veoma limitirana, sto znaci povecano iseljavanje i krajnji nestanak i to bi bio razlog zasto, osim toga bilo kakvo rjesenje gdje Srbin dobije 49% BiH, nije dobro rjesenje i treba ga obavezno mjenjati.
Nazalost danas su Bosnjaci potlaceni u BiH, a u sredinama koje privremeno kontroliraju Srbi i Hrvati danas, status Bosnjaka je crnacki apartheidski i imaju vodstvo koje je korumpirano, koje nemaju svoje ja, koje donose odluke koje su suprotne od onog sto vecina Bosnjaka zeli, ne samo danas nego i u Daytonu. Za takvo veliko drzavno preuredjenje kakvo se desilo u Daytonu, za takvo jednu odluku koja daje Srbima i Hrvatima skoro 75% Bosne, jedino ko ima legitimitet na to pristati u ime bosnjackog naroda je sam bosnjacki narod na referendumu, znaci nikakve Alije, Sulje, Zlaje, Fahre ili klinci i palci.
Da se ponovim u inat nekima koji ce to shvatiti za desetak godina,
Bosnjaci imaju malo teritorije, stvar se mora mjenjati kako bi Bosnjaci u Bosni imali najvise teritorije i to u bilo kakvom drzavnom uredjenju Bosne, cak i unitarnom i svaka opcija gdje Srbin ima 49% BIH ta opcija ne valja i nije pravedna i mora se mjenjati!
