Neka, za pocetak, sacuvaju ono "neoteto", bice na konju... I ne mislim samo na zemlju...racionalista wrote:jedan od nacionalnih ciljeva bosnjaka je vracanje otete zemlje agrarnom reformom
Za kreiranje prve Jugoslavije se zahvali Italijanima koji su ponistili Londonski ugovor iz 1915. i Hrvatima koji su bili najveci Jugosloveni i najveci protivnici srpskom fasizmu nakon prvog svjetskog rata. Da su se Srbi samo pitali njihov fasisticki san bi odavno bio ostvaren.breuer wrote:drugo, srbija je izasla iz I svj. rata na strani pobjednika i mogla je dobiti sve ono sto su sanjali 92e, ali kralj je ipak oformio jugoslaviju u koju je usla bih u svojim granicama...
fasisticki san u i iza prvog svjetskog rataSamir_01 wrote:Za kreiranje prve Jugoslavije se zahvali Italijanima koji su ponistili Londonski ugovor iz 1915. i Hrvatima koji su bili najveci Jugosloveni i najveci protivnici srpskom fasizmu nakon prvog svjetskog rata. Da su se Srbi samo pitali njihov fasisticki san bi odavno bio ostvaren.breuer wrote:drugo, srbija je izasla iz I svj. rata na strani pobjednika i mogla je dobiti sve ono sto su sanjali 92e, ali kralj je ipak oformio jugoslaviju u koju je usla bih u svojim granicama...
http://en.wikipedia.org/wiki/Ante_Trumbi%C4%87
Bitno je da Servia nikad Drinu presla nije, niti ce je preci.Bodkin wrote:fasisticki san u i iza prvog svjetskog rataSamir_01 wrote:Za kreiranje prve Jugoslavije se zahvali Italijanima koji su ponistili Londonski ugovor iz 1915. i Hrvatima koji su bili najveci Jugosloveni i najveci protivnici srpskom fasizmu nakon prvog svjetskog rata. Da su se Srbi samo pitali njihov fasisticki san bi odavno bio ostvaren.breuer wrote:drugo, srbija je izasla iz I svj. rata na strani pobjednika i mogla je dobiti sve ono sto su sanjali 92e, ali kralj je ipak oformio jugoslaviju u koju je usla bih u svojim granicama...
http://en.wikipedia.org/wiki/Ante_Trumbi%C4%87
Samir_01 wrote:Za kreiranje prve Jugoslavije se zahvali Italijanima koji su ponistili Londonski ugovor iz 1915. i Hrvatima koji su bili najveci Jugosloveni i najveci protivnici srpskom fasizmu nakon prvog svjetskog rata. Da su se Srbi samo pitali njihov fasisticki san bi odavno bio ostvaren.breuer wrote:drugo, srbija je izasla iz I svj. rata na strani pobjednika i mogla je dobiti sve ono sto su sanjali 92e, ali kralj je ipak oformio jugoslaviju u koju je usla bih u svojim granicama...
http://en.wikipedia.org/wiki/Ante_Trumbi%C4%87
dobar humor što jes jes 
Srbi su najveće žrtve nacizma na Balkanu i to neuporedivo s bilo kim, kako god to nama ovdje zvučalo...pogledati pod Jasenovac i zgroziti se 
a srpski fašizam tik nakon prvog svj rata? smiješno jeste, ali je tužno i žalosno...
zna se ko je ubio kralja i organizovao NDH čim su se stekli ikakvi uslovi i još treba da žalim za imovinom halapljivih guzonja Kazi nam nesto o tom Jasenovcu... koliko je ljudi ubijeno u tom Jasenovcu... ?breuer wrote:
a srpski fašizam tik nakon prvog svj rata?
Najvise zahvaljujuci tim "Latinima" je stvorena prva Jugoslavija, a ne zbog dobre volje Srba.Hrvati su realno žudili za Jugoslavijom iz jedinog razloga kojeg si i sam naveo, da im ne bi Italija i ostale sile naružile teritoriju.
Ne bih se slozio sa tim. Vi Srbi ste itekako znali ko ste i sta ste i za sta se borite.o nama da i ne pričam, mi i ne znamo gdje smo bili i čemu smo pripadali smiješno jeste, ali je tužno i žalosno...
Dobro, oduzimana zemlja od begova, nije problem. Ali kome je poslije podijeljena ta zemlja? Je li svima proporcionalno ili najvise Srbima?e sad na temu, mada sve ovo ima itekakve veze s istom: ja ostajem pri svom, drago mi je što je begovima oduzimana imovina jer su je i oni nekada nekome oteli i mrsili muda 400 godina dok su se drugi mrcvarili. meni se to kao građaninu ne sviđa i ne bih volio da mene neko tako mrcvari
Daj nam dokaz i prosvijetli nasMada se pozivaju na neke manastire od prije Turaka, dokazano je da su to popravoslavljeni katolicki objekti , znaci u Banjaluckoj regiji ih nije bilo prije Turaka
Ili još bolje, navedi dokaz za bar jedan (pazi samo jedan, ne tražim više) "popravoslavljeni (jebo te, koja kovanica)" objekat To je po tebi obostrani interes odnos feudalac-kmet. Eto ako je to tvoj interes, imam ja jedno 1000 duluma zemlje u Hercegovini, pa da se malo ufatiš motike i da je prekopaš, a ja ću ti zauzvrat dati frtalj hljeba dnevno (ako budem raspoložen) Važi li? Pa, interes ti je...Turci ih nisu tu naselili jer su ih volili, to je bio obostrani interes
Na kojoj strani?Znas li koliko je Bosnjaka stradalo u Drugom Svjetskom ratu?
A je li ti to ozbiljno tvrdis da je jedan kmet obradjivao ovoliko zemlje i dobijao samo frtalj hljeba dnevno?????Jesi li to bas ozbiljno zabavljen istorijom ili malo capri cisto kako tebi odgovara...Cak i kao metafora je besmisleno. Jesu li tvoji tako izgurali 400godina? Po Slobinoj, jeli korijenje?Woody wrote:
To je po tebi obostrani interes odnos feudalac-kmet. Eto ako je to tvoj interes, imam ja jedno 1000 duluma zemlje u Hercegovini, pa da se malo ufatiš motike i da je prekopaš, a ja ću ti zauzvrat dati frtalj hljeba dnevno (ako budem raspoložen) Važi li? Pa, interes ti je...
I da, kako to Srbi od Turaka dobiše zemlju. Hajde nasmij me još jednom, svega ti
Evo da iskoristim prostor i da postavim pitanje @Samir_01:Na kojoj strani?Znas li koliko je Bosnjaka stradalo u Drugom Svjetskom ratu?
fantom slobode wrote:A je li ti to ozbiljno tvrdis da je jedan kmet obradjivao ovoliko zemlje i dobijao samo frtalj hljeba dnevno?????Jesi li to bas ozbiljno zabavljen istorijom ili malo capri cisto kako tebi odgovara...Cak i kao metafora je besmisleno. Jesu li tvoji tako izgurali 400godina? Po Slobinoj, jeli korijenje?Woody wrote:
To je po tebi obostrani interes odnos feudalac-kmet. Eto ako je to tvoj interes, imam ja jedno 1000 duluma zemlje u Hercegovini, pa da se malo ufatiš motike i da je prekopaš, a ja ću ti zauzvrat dati frtalj hljeba dnevno (ako budem raspoložen) Važi li? Pa, interes ti je...
I da, kako to Srbi od Turaka dobiše zemlju. Hajde nasmij me još jednom, svega ti
Evo da iskoristim prostor i da postavim pitanje @Samir_01:Na kojoj strani?Znas li koliko je Bosnjaka stradalo u Drugom Svjetskom ratu?
Agrarna reforma nakon prvog svj.rata je ocigledna kradja, jasan je svako ko misli drugacije.
Vezano za nacionalno izjasnjavanje u Osmanskom carstvu, ako se procita par knjiga lako se shvati da pojam nacionalnog nije postojao, za sve narode unutar carstva.
Usput, za tebe, mnogi nisu bili ni na jednoj strani, pa su stradali. Vecinom su ti i stradali, sto nisu imali stranu i oruzje u rukama. To ti govori o poslovicnoj hrabrosti onih sto su ih ubijali.
Koji si ti lik,pokusavas iz petnih zila odbraniti neodbranjivo.Koji crni samosvijesni Srbi u tom periodu i na tom geografskom podrucju, na granici s Hrvatskom?Woody wrote:E, @iz zadnje klupe, dijete drago,
Vidim da imaš volju da učiš istoriju, ali pokušaj to malo ozbiljnije. Jer stvarno je neozbiljno tvrditi:
Daj nam dokaz i prosvijetli nasMada se pozivaju na neke manastire od prije Turaka, dokazano je da su to popravoslavljeni katolicki objekti , znaci u Banjaluckoj regiji ih nije bilo prije Turaka
Misliš da su katolici tek tako dopuštali da im se "popravoslavljuje (uf, evo ga opet) bilo koji objekat. Ta, man'te, molim vas...
Veliš, Srbi nisu postojali u banjalučkoj regiji. Pa ta tvoja "banjalučka" regija je u XV vijeku brojala cca. 200 stanovnika. I ti bi sad da određuješ njihovu nacionalnu pripadnost. Mislim, presmješan si
Pa onda nastavljaš:
To je po tebi obostrani interes odnos feudalac-kmet. Eto ako je to tvoj interes, imam ja jedno 1000 duluma zemlje u Hercegovini, pa da se malo ufatiš motike i da je prekopaš, a ja ću ti zauzvrat dati frtalj hljeba dnevno (ako budem raspoložen) Važi li? Pa, interes ti je...Turci ih nisu tu naselili jer su ih volili, to je bio obostrani interes
I da, kako to Srbi od Turaka dobiše zemlju. Hajde nasmij me još jednom, svega ti
Evo da iskoristim prostor i da postavim pitanje @Samir_01:Na kojoj strani?Znas li koliko je Bosnjaka stradalo u Drugom Svjetskom ratu?
Cinjenica je kako je na prostorima danasnje Bos Krajine vecinsko stanovnistvo bilo katolicko sve do dolaska Osmanlija i svakako ih je bilo vise od dvjestotinjak. Isto je nakon osvajanja regije od strane Osmanlija u najvecoj mjeri izbjeglo, a na gotovo pusto podrucje uz patronat Osmanija doseljavaju se pravoslavci, tako da katolici nisu ni mogli sve i da su htjeli dozvoliti izgradnju pravoslavnih crkava na temeljima porusenih katolickih.Pa je tako, npr., Mostanica(vidi link gore) obnovljena kad su, po samim srpskim historicarima, Turci naselili pravoslavce na to podrucje, cak se navodi i godina”obnove”, samo sto se ne navodi kad je crkva na tom mjestu sagradena, a zna se i zasto 
, vec se, po starom dobrom srpskom obicaju, upucuje na nekakvo predanje,dakle mit. 
Kad meni kao Bosnjaku nije tesko prihvatiti cinjenicu kako je dazmija u Bihacu,npr., preuredena katolicka crkva, sto bi to bilo probelm danasnjim Srbima "priznati" kako je dobar dio pravoslavnih crkava nastao na temeljima katolickih?Al, hebi ga, mora se odrzavati u zivotu mit kako je to oduvijek bila srpska zemlja,u suprotnosti s cinjenicama i zdravim razumom. Ja etnički nisam Srbin, niti se uopšte izjašnjavam po tom pitanjuSamir_01 wrote:Kazi nam nesto o tom Jasenovcu... koliko je ljudi ubijeno u tom Jasenovcu... ?
Znas li koliko je Bosnjaka stradalo u Drugom Svjetskom ratu?
a srpski fašizam tik nakon prvog svj rata?
Zelja za dominacijom u Kraljevini.
Najvise zahvaljujuci tim "Latinima" je stvorena prva Jugoslavija, a ne zbog dobre volje Srba.Hrvati su realno žudili za Jugoslavijom iz jedinog razloga kojeg si i sam naveo, da im ne bi Italija i ostale sile naružile teritoriju.
Da su se Srbi samo pitali "Velika Servia" bi danas za koju godinu proslavljava svoju stogodisnjicu postojanja.
Ne bih se slozio sa tim. Vi Srbi ste itekako znali ko ste i sta ste i za sta se borite.o nama da i ne pričam, mi i ne znamo gdje smo bili i čemu smo pripadali smiješno jeste, ali je tužno i žalosno...
Dobro, oduzimana zemlja od begova, nije problem. Ali kome je poslije podijeljena ta zemlja? Je li svima proporcionalno ili najvise Srbima?e sad na temu, mada sve ovo ima itekakve veze s istom: ja ostajem pri svom, drago mi je što je begovima oduzimana imovina jer su je i oni nekada nekome oteli i mrsili muda 400 godina dok su se drugi mrcvarili. meni se to kao građaninu ne sviđa i ne bih volio da mene neko tako mrcvari
ako već hoćeš, ime mi je perzijsko A jel ti i prezime persijsko?breuer wrote:Ja etnički nisam Srbin, niti se uopšte izjašnjavam po tom pitanju
Koliko ogroman... daj konkretnu cifru... i jesu li samo Srbi ubijani ili je bilo mozda i Roma, Bosnjaka, Hrvata i ostalih?O Jasenovcu se itekako mnogo zna, čak i o logorima za djecu koji su kao takvi izgleda jedino postojali na tlu nacističke marionete NDH obim tih žrtava je zaista ogroman
Znaci po tebi je agrarna reforma pravedno sprovedena? Nije dugorocno isla na stetu Bosne?Zemlja je dodjeljivana ljudima koji su je i obradjivali, a to su vecinom bili Srbi jer je muslimanko stanovništvo većinom živjelo po gradovima, no bilo je i muslimana seljaka, no ja ne znam kako se prema njima postupalo tako da neću ni govoriti o tome. Sumnjam da su oni ostali bez ičega
Ma ne diraj, dobro smo prosli...Posmatrajuci cjelokupnu situaciju u tim burnim vremenima (za cijeli svijet) BiH je kao država prošla kako je prošla. Pretjerano isticati bilo koju krajnost je po mom mišljenju pogrešno
Upravo tako. Zemlju su u vlasništvo dobijali kmetovi koji su je i do tada obrađivali stotinama godina. A kmetovi su u BiH bili samo hrišćani (znači pravoslavci i katolici). Po nekim podatcima u vrijeme ulaska A-U u BiH bilo je 60.000 pravoslavnih i 25.000 katoličkih kmetskih porodica. Broj muslimana kmetova je bio zanemariv.breuer wrote:...
Zemlja je dodjeljivana ljudima koji su je i obradjivali, a to su vecinom bili Srbi jer je muslimanko stanovništvo većinom živjelo po gradovima, no bilo je i muslimana seljaka, no ja ne znam kako se prema njima postupalo tako da neću ni govoriti o tome. Sumnjam da su oni ostali bez ičega
Kakve veze ima Bosna sa tim? Vlasništvo zemlje je prešlo sa jednih na druge, a ti na koje je prešlo su tu zemlju već stotinama godina obrađivali i živjeli na njoj. Oni koji su izgubili vlasništvo nad zemljom (a formalno ga nikad nisu ni imali jer je u Osmanskom Carstvu sva zemlje pripadala sultanu) su obeštećeni. Da li je obeštećenje bilo pravedno i šta su oni sa tim novcem (ne malim) kasnije uradili je posebna priča.Samir_01 wrote: Znaci po tebi je agrarna reforma pravedno sprovedena? Nije dugorocno isla na stetu Bosne?
haj pusti moje prezime, nego šta misliš čije je prezime Muhameda FilipovićaSamir_01 wrote:A jel ti i prezime persijsko?breuer wrote:Ja etnički nisam Srbin, niti se uopšte izjašnjavam po tom pitanju
Koliko ogroman... daj konkretnu cifru... i jesu li samo Srbi ubijani ili je bilo mozda i Roma, Bosnjaka, Hrvata i ostalih?O Jasenovcu se itekako mnogo zna, čak i o logorima za djecu koji su kao takvi izgleda jedino postojali na tlu nacističke marionete NDH obim tih žrtava je zaista ogroman
Znaci po tebi je agrarna reforma pravedno sprovedena? Nije dugorocno isla na stetu Bosne?Zemlja je dodjeljivana ljudima koji su je i obradjivali, a to su vecinom bili Srbi jer je muslimanko stanovništvo većinom živjelo po gradovima, no bilo je i muslimana seljaka, no ja ne znam kako se prema njima postupalo tako da neću ni govoriti o tome. Sumnjam da su oni ostali bez ičega
Ma ne diraj, dobro smo prosli...Posmatrajuci cjelokupnu situaciju u tim burnim vremenima (za cijeli svijet) BiH je kao država prošla kako je prošla. Pretjerano isticati bilo koju krajnost je po mom mišljenju pogrešno
ko jači tlači 
zato sto ti ne kontas tu logiku. na stetu bosne je sto su srbi ili hrvati dobili zemlju. to je na stetu bosnedragan.s wrote:Kakve veze ima Bosna sa tim? Vlasništvo zemlje je prešlo sa jednih na druge, a ti na koje je prešlo su tu zemlju već stotinama godina obrađivali i živjeli na njoj. Oni koji su izgubili vlasništvo nad zemljom (a formalno ga nikad nisu ni imali jer je u Osmanskom Carstvu sva zemlje pripadala sultanu) su obeštećeni. Da li je obeštećenje bilo pravedno i šta su oni sa tim novcem (ne malim) kasnije uradili je posebna priča.Samir_01 wrote: Znaci po tebi je agrarna reforma pravedno sprovedena? Nije dugorocno isla na stetu Bosne?
Dakle možda su zaista i koristili tu napravu u Jasenovcu,ali očito je tvoja tvrdnja da je izmišljena specijalno za potrebe mučenja Srba lažna."Godinama se priča o ovome alatu kao o tobože specijalnom nožu "dizajniranom" čak od strane vlasti NDH za što lakše ubijanje nekoliko desetaka milijuna srba u Jasenovcu,
no kako je većina priče i sulude srpske mitomanije oko Jasenovca lažna, tako je i ovaj "nož",
koji je zapravo najobičniji
POLJOPRIVREDNI ALAT ZA SNOPLJE PŠENICE, POZNAT DALEKO PRIJE 2. SVJ. RATA."
Nije izmišljen za ubijanje Srba nego je korišten u Jasenovcu za ubijanje. Tačno je da je to poljoprivredni alat, ali su mu ustaše skontale daleko morbitniju praktičnu primjenu i naručile priličnu količinu iz fabrike u Solingenu.SkyLimit wrote: Dakle možda su zaista i koristili tu napravu u Jasenovcu,ali očito je tvoja tvrdnja da je izmišljena specijalno za potrebe mučenja Srba lažna.
BTW ni macola je alat koji nije izmišljen za ubijanje, ali je nažalost istima jako dobro služio...The “Srbosjek”, or literally meaning ”Serb cutter” in Serbian and Croatian was a specially designed knife used by the Croatian Ustaše during World War II for the speedy killing of prisoners in the concentration camps of the Nazi-puppet Independent State of Croatia (NDH).
Most notably at the Jasenovac concentration camp the Croatians preferred to eliminate the inmates by cutting their throats rather than gassing them. Serbs, Jews, and Roma alike were dispatched in this way and in order to do so efficiently they needed a special tool.
The knife was manufactured during World War II by German factory Gebrüder Gräfrath from Solingen-Widderit under a special order from the Croatian NDH government.
The upper part of the srbosjek was made of leather, as a sort of a glove, designed to be worn with the thumb going through the hole, so that only the blade protruded from the hand. It was a curved, 12 cm long knife with the edge on its concave side. The knife was fastened to a bowed oval copper plate, while the plate was fastened to a thick leather bangle. The blade was curved in order to make it easier to slit the throat of the victim, following the curvature of the neck. Thus, the Srbosjek knife was designed to kill as fast as possible and with as little fatigue as possible.
In Jasenovac competitions in speedy slaughter were organized by the Croatian Ustaše guards. The winner of one such competition was Petar Brzica who slit the throats of 1,360 prisoners.
Ne vidim potrebu za tvojim postom gdje mi repliciraš i govoriš u stvari isto kao jaDakle možda su zaista i koristili tu napravu u Jasenovcu,ali očito je tvoja tvrdnja da je izmišljena specijalno za potrebe mučenja Srba lažna.
i detaljno obrazloženje o tome.Nije izmišljen za ubijanje Srba nego je korišten u Jasenovcu za ubijanje.