Forum Klix.ba

JoseMujica wrote:fantom slobode ne znam fakat o čemu pričaš i o čijim frustracijama razglabamo? Pretpostavljam da si se naklatio na mene jer ti smeta što ne ponavljam ko papagaj šta pišu stranačka glasila i što smatram Aliju petokolonašem borbe za očuvanje Republike Bosne i Hercegovine.

Ako je to to onda je frustracija samo tvoja. Ja stvarno nemam problem razgovarati o bilo čemu gdje ishod razgovora nije unaprijed određen. Tamo gdje je ishod već poznat nema potrebe za razgovorom.

ako želiš diskutovati o bilo čemu slobodno pošalji pp da ne tušimo narod ovdje nekakvim razmiricama koje imaju tendenciju da završe s argumentacijom tipa: vid mu glOve
poz

ti se sam nakaci, ja te nisam zvao. Pogledaj malo gore Ne prodaji muda pod bubrege, kaze stara narodna, kad kao zelis da budes konstruktivan, de nas posavjetuj, pa napisi koje to novine nisu bez nekog ko kroji uredjivacku politiku, a posebno sa prostora ex YU. Mrzis sve narode i narodnosti Bosne (to ti pise uz profil-ti si to popunio) za nesto od vise od godinu si stavio vise od 5000 komentara na temu politika u kojima redovno obilazis mrtve ljude, koji izgledaju kod tebe imaju prioritet (to su te frustracije, a i lici da si bas onako zaposlen sa tim), sto bas i nije obicaj u Bosni, mozda u tvojoj fejmiliji, uvijek nas ima razlicitih. Preispitaj prvo sebe, pa onda kreni do drugih, svoj savjet za pp, mozes i sam da upotrijebis, kad ti vec tako izgleda odlican. Primjecujem da ti A mutira u O i to te odredjuje dovoljno.
Neki dobro rekose, potrebni su kvalitetni novinari, a zurnalistika je po pravilu kod nas (na prostoru ex YU) bila fakultet zadnje sanse, znaci kad nigdje ne ide, de da uzmem bilo kakvu diplomu. To vazi i za politicke nauke, sto se vidi iz prilozenog. Novinari su i u ratu pokazali koliko se sami od sebe uvlace u tamne otvore, koliko su vecinom iz Srbije, a kasnije i iz Zagreba, pa na kraju i iz Sarajeva bili zaokupljeni sirenjem lazi. Naravno tu da se ne zaboravi Banja Luka, Pale i ona strana Hercegovine i dan danas su aktivni itekako. A laz i sirenje mrznje ne donose dobro nikome.

pogledaj moj prvi post na temi i svoj prvi post na temi, pa onda pričaj ko se kome naklatio pretvarajući diskusiju u lično prepucavanje.

Ja šta god napišem objasnim i zašto mislim da je tako...ima ovdje hiljadu ljudi i nisam jednom napisao da griješim ako ljudi iznesu činjenice. Druga je stvar što se ti pališ kao hepo kocka na pomen izdajnik RBiH i legalizatora genocida. Ja se ne palim na tu kafansku drčnost niti znam tako komunicirati. Sa mnom možeš razgovarati, ako hoćeš, ako nećeš nastavi se samozadovoljvati tim ispadima uvrijeđene seoske mlade.

Na kraju ako ti toliko smeta šta napišem imaš brate opciju ignore this user i forum ti ne prikazuje šta pišem, a ako baš hoćeš da se raspravljaš onda haj na pp da ne tušimo ljude, al to očigledno ne želiš.

Ako nastaviš onda ću ja tebe staviti na ignore i ćao

ps

odeš na moj profil i staviš me u gnjavatore i ne gledaš moje postove...upravo sam to za tebe uradio

poz

Naslov je pogresan. Ispravno bi bilo "Zasto se Hilmin "Avaz" cita vise od Fahrinog "Avaza".
Odgovor: zato sto je situacija sad dijametralno suprotna u odnosu na onu od prije pet godina. Tada je Fahrin "Avaz" bio zaduzen za "komunjara"- bashing, a Hilmin "Avaz" ih je branio. I tada su neki koji danas hvale Hilmin "Avaz" isti na glas kudili, nazivali ga izdajnickim novinama, pravili lomaci za Vildanu i sl.
Dakle, otvaracu teme je svejedno sta se cita i da li se uopste cita.

seln wrote:Naslov je pogresan. Ispravno bi bilo "Zasto se Hilmin "Avaz" cita vise od Fahrinog "Avaza".
Odgovor: zato sto je situacija sad dijametralno suprotna u odnosu na onu od prije pet godina. Tada je Fahrin "Avaz" bio zaduzen za "komunjara"- bashing, a Hilmin "Avaz" ih je branio. I tada su neki koji danas hvale Hilmin "Avaz" isti na glas kudili, nazivali ga izdajnickim novinama, pravili lomaci za Vildanu i sl.
Dakle, otvaracu teme je svejedno sta se cita i da li se uopste cita.

mislim prijatelju da si ti totalno u krivu sa svojim komentarim .
Oslobođenje se počelo čitati više otkako je Fahro pretvorio avaz u političko glasilo dvije stranke,pa uz pomoć polupismenih novinara koje je doveo izokreće istinu.

hecimnadri wrote:

seln wrote:Naslov je pogresan. Ispravno bi bilo "Zasto se Hilmin "Avaz" cita vise od Fahrinog "Avaza".
Odgovor: zato sto je situacija sad dijametralno suprotna u odnosu na onu od prije pet godina. Tada je Fahrin "Avaz" bio zaduzen za "komunjara"- bashing, a Hilmin "Avaz" ih je branio. I tada su neki koji danas hvale Hilmin "Avaz" isti na glas kudili, nazivali ga izdajnickim novinama, pravili lomaci za Vildanu i sl.
Dakle, otvaracu teme je svejedno sta se cita i da li se uopste cita.

mislim prijatelju da si ti totalno u krivu sa svojim komentarim .
Oslobođenje se počelo čitati više otkako je Fahro pretvorio avaz u političko glasilo dvije stranke,pa uz pomoć polupismenih novinara koje je doveo izokreće istinu.

Avaz je uvjek bio političko glasilo i branio je onoga ko im u tom trenutku valja a kudio onoga koji im ne valja tako da to nije od kada je Fahro uletio u politiku nego od nastanka tog glasila.

mislim da se oslobodjenje vise cita u odnosu na avaz zato sto obicni ljudi kojima nije bitan kvalitet clanaka i novinara koji ih pisu generalno manje citaju, a polako stasavaju nove generacije citalaca koji ipak imaju malo samopostovanja kao i zelje za dobrom kolumnom, knjizevnom kritikom ili reportazom.

sadmire wrote:mislim da se oslobodjenje vise cita u odnosu na avaz zato sto obicni ljudi kojima nije bitan kvalitet clanaka i novinara koji ih pisu generalno manje citaju, a polako stasavaju nove generacije citalaca koji ipak imaju malo samopostovanja kao i zelje za dobrom kolumnom, knjizevnom kritikom ili reportazom.

Prvo, odakle informacija sta se vise cita?
Drugo, "Fahrin "Avaz" je bio i ostao smece, ali je bio vise citan dok je bio glasilo SDA i IZ.
Hilmin "Avaz",nekadasnji list godine u svijetu (doduse, tada nije bio Hilmin) je tada bio "izdajnicka i komunjarska" novina.
Sada su promijenili strane. A pisati o trenutnom kvalitetu Hilminog "Avaza" je smijesno. Koje kolumne? Asaf "ide moja guzata kona" Becirovic? Josip Ugrozba Vricko? Vildana "ne znam sta je Zlaja danas kriv, ali znam da je kriv" Selimbegovic?
Vijesti koncipirane kao kolumne?
Jedino sto vrijedi citati je Dezulovic i Beric, ali njih pravovjerni ionako ne citaju, jer su anamonjihovi i vrijedjaju islam i reisa.

p.s. extra shega mi je ovo o stasavanju nove generacije citalaca

novine se kod nas nisu makle dalje od ratne propagande.

Imao sam nesreću da budem na par mjesta u ratu i da čitam o tome u novinama...barem meni ono što sam gledao i kasnije čitao jesu dvije različite stvarnosti.

isto tako mogu referirati za par situacija u postratnom bh. društvu.

Novine su same po sebi nečije tuđe viđenje određenog dešavanja i to viđenje zavisi od IQ-a, obrazovanosti i pismenosti, ideološkog uklona, pokvarenosti ili poštenja novinara, a onda još možemo dodati na to filter urednika i njegovih nekih šema, pa filter interesa vlasnika.

A u priči Oslobođenje ili Avaz interesi vlasnika dominiraju nad svim ostalim aspektima pravljenja vijesti i novina i to će biti svakom jasno ko uzme isto jutro i jedne i druge novine te prelista prvih, udarnih, 4-5 strana gdje dominira, u jednim Fahrin lopovluk, a u drugima Hilmin lopovluk i izvedeno iz toga politička rubrika je kovanje u zvijezde političkih opcija koji u tom trenutku stoje iza gazde ili pljuvanje bez mjere onih opcija na suprotnoj strani.

Samim tim porediti Oslobođenje i Avaz po kvaliteti je jednako poređenju dva govneta pri čemu se mjeri šublerom koje je veće.

Oslobođenje je sasvim jasno i otvoreno postalo SDA-ovski bilten i time se kod mene pokopalo za sva vremena!

ipak se sve više čita.pitajte na nekoliko trafika koliko su prodavali oslobođenja a koliko sad.Sve će vam nakon toga biti jasno.
Ni ja ne čitam Avaz al to nije mjerilo.

hecimnadri wrote:ipak se sve više čita.pitajte na nekoliko trafika koliko su prodavali oslobođenja a koliko sad.Sve će vam nakon toga biti jasno.
Ni ja ne čitam Avaz al to nije mjerilo.

Ne znam zasto praviti misteriju od tiraza partijskog glasila. Vise od deceniju i po, to je bio Avaz, sada je to Oslobodjenje. Novi citaoci su vjerovatno iznenadjeni pretjeranom duzinom pojedinih tekstova i ostrinom nekoliko preostalih slobodoumnih komentatora, ali i tu trebaju biti samo malo strpljivi, nece oni dugo trajati, sve ce to opet biti cista i nepatvorena avazovstina i po formi i po sadrzaju, samo sa malo drugacijim nazivom.

pa baš je to odlično student...užitak je zamisliti hardcore SDA-ovca kako čita Dežulovića:D

Zna se sta Oslobodjenje znaci Sarajlijama. Ne pada mi na pamet da citam Toalet dnevne novine !

JoseMujica wrote:novine se kod nas nisu makle dalje od ratne propagande.

Imao sam nesreću da budem na par mjesta u ratu i da čitam o tome u novinama...barem meni ono što sam gledao i kasnije čitao jesu dvije različite stvarnosti.

isto tako mogu referirati za par situacija u postratnom bh. društvu.

Novine su same po sebi nečije tuđe viđenje određenog dešavanja i to viđenje zavisi od IQ-a, obrazovanosti i pismenosti, ideološkog uklona, pokvarenosti ili poštenja novinara, a onda još možemo dodati na to filter urednika i njegovih nekih šema, pa filter interesa vlasnika.

A u priči Oslobođenje ili Avaz interesi vlasnika dominiraju nad svim ostalim aspektima pravljenja vijesti i novina i to će biti svakom jasno ko uzme isto jutro i jedne i druge novine te prelista prvih, udarnih, 4-5 strana gdje dominira, u jednim Fahrin lopovluk, a u drugima Hilmin lopovluk i izvedeno iz toga politička rubrika je kovanje u zvijezde političkih opcija koji u tom trenutku stoje iza gazde ili pljuvanje bez mjere onih opcija na suprotnoj strani.

Samim tim porediti Oslobođenje i Avaz po kvaliteti je jednako poređenju dva govneta pri čemu se mjeri šublerom koje je veće.

Zato što sve više podsjeća na Dnevni Avaz .
Možda i oni krenu s tornjevima...?....ah nema mjesta....

Nema vise kvalitetnih i nezavisnih novinarskih pera, mogu se na prste nabrojati. Nije to vise ona prava profesinalna novina, ali...ima li vise ista da je napravljeno po pravilima zanata? Ko je naucio citati novine, sve mu bude jasno poslije tri stranice, ko je i za koga! Ako nista, vrijedi ga kupiti zbog Gojka Berica, Dezulovica, jos par starijih, iako i oni polako nestaju. Meni recimo jako nedostaje sarajevski Svijet, ni poslijeratni nije zaostajao po kvalitetu,sta to sve vrijedi, kad je minimalan broj ljudi da to moze razumjeti, bez da im se prevodi. A imali su jako fin tim, Zlatko Dizdarevic, Mijovic, Beric...
Ja sam uvjeren da kod nas 2/3 ljudi, a bojim se i daleko vise, nije u stanju razumjeti obicni televizijski dnevnik!

tuzno je da je jedno oslobodjenje koje je izniklo u ratu 1943. godine u Donjoj Trnavi postalo glasnik nacionalista iz SDA.

Oslobodjenje nema uredjivacku politiku, nego je ona u rukama nacionalista. Jako volim vidjeti stabilnost i principijelnost Vildane Selimbegovic koja je kao novinar stasala pisuci o navodnom kriminalu Bakira Izetbegovica, a sada ga toliko hvali. Tu nesto ocito ne stima.

Predlazem da Vildana napise izvinjenje Bakiru Izetbegovicu, jer sve ono sto je pisala o njemu je ocito netacno. Treba napisat i izvinjenje citaocima, koje je tim pisanjem protiv nevinog Bakira, dovela u zabludu. U jednom slucaju od ova dva, Bakir ispravan ili lopov, Vildana laze, pa samim tim ona vise ne moze biti urednik nekog medija.

Area_51 wrote:Oslobodjenje nema uredjivacku politiku, nego je ona u rukama nacionalista. Jako volim vidjeti stabilnost i principijelnost Vildane Selimbegovic koja je kao novinar stasala pisuci o navodnom kriminalu Bakira Izetbegovica, a sada ga toliko hvali. Tu nesto ocito ne stima.

Predlazem da Vildana napise izvinjenje Bakiru Izetbegovicu, jer sve ono sto je pisala o njemu je ocito netacno. Treba napisat i izvinjenje citaocima, koje je tim pisanjem protiv nevinog Bakira, dovela u zabludu. U jednom slucaju od ova dva, Bakir ispravan ili lopov, Vildana laze, pa samim tim ona vise ne moze biti urednik nekog medija.

Eh, kakvo bi tek izvinjenje jedan drugom trebali pisati Lagumdžija i Radončić.

Ne bih rekao bas da je Oslobodjenje postalo glasilo SDA, ali da je okrenulo ledja Lagumdziji i SDP-u to jeste. Normalno da ako kritikuje jedne, indirektno drzi stranu drugome. Ali za taj zaokret nije krivo Oslobodjenje vec Lagumdzija i njegov zaokret prema novom "partneru" (pardon "svodniku").

SA 071 wrote:Ne bih rekao bas da je Oslobodjenje postalo glasilo SDA, ali da je okrenulo ledja Lagumdziji i SDP-u to jeste. Normalno da ako kritikuje jedne, indirektno drzi stranu drugome. Ali za taj zaokret nije krivo Oslobodjenje vec Lagumdzija i njegov zaokret prema novom "partneru" (pardon "svodniku").

Ne treba Oslobodjenje nikome da se orkece, nego da bude ono sto je uvijek bilo objektivan i realan list. Nista vise. Meni je smetala okrenutost SDP, ni to nije ni najmanje dobro. Smatram da treba biti profesionalno realan i hladno objektivan list, koji je, sve znam izrastao na partizanskoj ideologiji, na tome dobio popularnost i medjunarodne nagrade, pa sad jedna frustrirana osoba, nazovi urednik, srozava mu ugled. Objektivnost svakako, dok nikako okretanje prema bilo kome ne bih podrzao.

Skijaš wrote:

Area_51 wrote:Oslobodjenje nema uredjivacku politiku, nego je ona u rukama nacionalista. Jako volim vidjeti stabilnost i principijelnost Vildane Selimbegovic koja je kao novinar stasala pisuci o navodnom kriminalu Bakira Izetbegovica, a sada ga toliko hvali. Tu nesto ocito ne stima.

Predlazem da Vildana napise izvinjenje Bakiru Izetbegovicu, jer sve ono sto je pisala o njemu je ocito netacno. Treba napisat i izvinjenje citaocima, koje je tim pisanjem protiv nevinog Bakira, dovela u zabludu. U jednom slucaju od ova dva, Bakir ispravan ili lopov, Vildana laze, pa samim tim ona vise ne moze biti urednik nekog medija.

Eh, kakvo bi tek izvinjenje jedan drugom trebali pisati Lagumdžija i Radončić.

To je razlika izmedju Oslobodjenja, kojem sam vjerovao i Avaza kojem nisam nikad. Odnosno objektivnost Oslobodjenja je bila ponos novinarstva, dok je Avazova propaganda bila primjer lose uredjivacke politike. Ti bi svakako trebao da se malo rasteretis opsjednutoscu Lagumdzijom i svim tim slicnim stvarima, jer to ti hljeb sigurno ne donosi. Probaj za promjenu biti malo objektivan. Prijace.

ne zavaravajte se da u ovim "demokratskim vremenima" postoji nešto što se zove nezavisni medij - to je iluzija baš kao i "demokratski" izbori kandidata - ko kroji liste kandidata koje možemo birati - pa glavni u stranci + finansijer stranke, koji je preko svog koruptivnog uticaja tj. gomile novca, ostvaruje uticaj na sve zakone koji se donose u parlamentu, koje će primjenjivati vlada na njegovom platnom spisku, a koje će novine u njegovom vlasništvu hvaliti na sav glas

i to ti je ogoljena demokratija danas - goli kriminalac podmiti kriminalce na vlasti da ga ostave, da na miru razvija vlastite demokratske ideale i novinarske kapacitete - kriminalac se dočepa love, podmiti sve što se podmititi može i odjednom, on je i političar, biznismen, demokratski izabrani predstavnik u vlasti, zvijezda lokalnih biltena - svaki nezgodni tekst protiv dotičnog povlači ukidanje reklama kao najbitnijeg izvora finansiranja novina i nezavisna novina može komotno pod ključ ( Feral ), a ko se prilagodi novom tržišnom poretku, uživa u "nezavisnosti i pokojoj tajkunskoj pari za "objektivnost" svakog prvog u mjesecu.

svaka novina ili magazin opstaju isključivo zahvaljujući sponzorima - de da vidim svjetlu budućnost novine koja se usudi zaratiti sa koncernom, holdingom ili bilo kojim drugim krupnim korporativnim kapitalom, koji upravlja sa 100% uspješnih preduzeća - koliko može vremena opstati u ovim banditskim balkanskim državama medij koji se usudi pisati protiv npr. Agrokora, Delte a da za leđima nema sličnog tajkuna koji ga čuva od stečaja ili nesretnog slučaja

Avaz za mene predstavlja oličenje medijskog zla, ali ni Oslobođenju ne predviđam plaho neovisnu i objektivnu budućnost pod ovim menadžmentom

Area_51 wrote:

SA 071 wrote:Ne bih rekao bas da je Oslobodjenje postalo glasilo SDA, ali da je okrenulo ledja Lagumdziji i SDP-u to jeste. Normalno da ako kritikuje jedne, indirektno drzi stranu drugome. Ali za taj zaokret nije krivo Oslobodjenje vec Lagumdzija i njegov zaokret prema novom "partneru" (pardon "svodniku").

Ne treba Oslobodjenje nikome da se orkece, nego da bude ono sto je uvijek bilo objektivan i realan list. Nista vise. Meni je smetala okrenutost SDP, ni to nije ni najmanje dobro. Smatram da treba biti profesionalno realan i hladno objektivan list, koji je, sve znam izrastao na partizanskoj ideologiji, na tome dobio popularnost i medjunarodne nagrade, pa sad jedna frustrirana osoba, nazovi urednik, srozava mu ugled. Objektivnost svakako, dok nikako okretanje prema bilo kome ne bih podrzao.

Skijaš wrote:

Area_51 wrote:Oslobodjenje nema uredjivacku politiku, nego je ona u rukama nacionalista. Jako volim vidjeti stabilnost i principijelnost Vildane Selimbegovic koja je kao novinar stasala pisuci o navodnom kriminalu Bakira Izetbegovica, a sada ga toliko hvali. Tu nesto ocito ne stima.

Predlazem da Vildana napise izvinjenje Bakiru Izetbegovicu, jer sve ono sto je pisala o njemu je ocito netacno. Treba napisat i izvinjenje citaocima, koje je tim pisanjem protiv nevinog Bakira, dovela u zabludu. U jednom slucaju od ova dva, Bakir ispravan ili lopov, Vildana laze, pa samim tim ona vise ne moze biti urednik nekog medija.

Eh, kakvo bi tek izvinjenje jedan drugom trebali pisati Lagumdžija i Radončić.

To je razlika izmedju Oslobodjenja, kojem sam vjerovao i Avaza kojem nisam nikad. Odnosno objektivnost Oslobodjenja je bila ponos novinarstva, dok je Avazova propaganda bila primjer lose uredjivacke politike. Ti bi svakako trebao da se malo rasteretis opsjednutoscu Lagumdzijom i svim tim slicnim stvarima, jer to ti hljeb sigurno ne donosi. Probaj za promjenu biti malo objektivan. Prijace.

Da se razumijemo-niti je Avaz ikada bio objektivan, niti je Oslobodjenje to ikada bilo. Mozemo govoriti samo o kolicini neobjektivnosti koju je svaki od ovih listova imao. Danas je Avaz daleko neobjektivniji od Oslobodjenja, mada je svojevremeno dok je Djapo bio direktor isti taj Avaz imao veci stepen profesionalnosti u tom momentu od Oslobodjenja. Sto nikako ne znaci da je i tada bio dobar.

Sjetimo se perioda za vrijeme i nakon Alijanse. U Oslobodjenju nije bilo slova kritike protiv Lagumdzije i SDP-a, cak su negativno tretirani i oni koji su napustali SDP. A bilo je razloga i te kakvih (ne bas kao danas, ali bilo je dovoljno) da ih se kritikuje. S druge strane, Avaz je samo o Lagumdziji i pisao.

Danas su zamijenili uloge. Ali, mnogo vise razloga za kritiku danas daje SDP nego recimo SDA. Sto naravno ne znaci da su SDA grupa svetaca-daleko od toga. Ali u Avazu danas ni slova kritike prma SDP-u i Lagumdziji (ne daj Boze prema SBB-u i Osnivacu), a Oslobodjenje ih ne prestaje "ispirati". S druge strane, SDA je na tapetu Avaza konstantno zadnjih 4-5 godina, a Oslobodjenje im je "naklonjeno" zadnje 2 godine i to iskljucivo nakon raskida "veze" sa Oslobodjenjem koju je prekinuo sam Lagumdzija. Kao "sex iz osvete"... Bas kao i Dani i Slobodna Bosna...

Oslobođenje,oslobođenje.
Nećemo valjda čitati glas srpske

Možda i zbog ovoga!!!

KO O ČEMU, RADONČIĆ O SVOM I MIŠKOVIĆEVOM POŠTENJU
Ako laže Avaz, ne lažu papiri
Zašto je hapšenje Miroslava Miškovića pogodilo ministra sigurnosti BiH? • Ko je i kako registrirao Prezident nekretnine u Sarajevu? • Kome su uplaćeni milioni sa Belizea?




Mišković: Stvarao je nove vrijednosti, tvrdi Avaz

Kada želite da se bavite novinarstvom, pisani trag je najvažniji, najbolji je savjet koji novinar treba da zapamti. Ako se bavite istraživačkim novinarstvom i želite da javnost sazna o raznim malverzacijama, kriminalnim radnjama i nedjelima, posebice ljudi koji su na vlasti u državi onda je pisani trag zlata vrijedan.

Upravo je pisani trag nagnao potpisnika ovih redova da obznani saznanja do kojih je došao, pri tome, za razliku od drugih, ne služeći se lažima, klevetama i drugim sredstvima, već čisto dokazima, koji, uzgred rečeno, stoje arhivirani u općinskim sudovima u Sarajevu i Tuzli. Ali, da ne bi dužili, radi se o odjecima prošlosedmičnog hapšenja srbijanskog tajkuna i finansijera Miloševićevog krvavog pohoda na Bosnu i Hercegovinu Miroslava Miškovića. Ova za mnoge sretna vijest, najtužnije je dočekana u Ministarstvu sigurnosti BiH kojim trenutno vlada bliski poslovni suradnik i prijatelj Miroslava Miškovića, poznat i kao nekadašnji vlasnik Dnevnog avaza Fahrudin Radončić.

Kada nas kolege iz Avaza već "vuku za jezik" nazivajući nas korumpiranim, biltenskim novinama onda nam ne preostaje ništa drugo nego da pobliže objasnimo kako je došlo do poslovnog sporazuma Miškovića i Radončića i, ne zaboravimo, Nasera Keljmendija.