Page 2 of 8

#26 Re: yugoslavia

Posted: 05/10/2012 09:16
by sinuhe
Hrvati su bili gorljivi Jugosloveni prilikom stvaranja obe Jugoslavije. Startna pozicija je uvijek bila takva. :D

#27 Re: yugoslavia

Posted: 05/10/2012 11:08
by eukaliptus
posto je klix.ba ipak vecinom bosnjacki forum vidi se po anketi da je i bosnjacima bilo dobro u yu unatoc ratu i svemu sto se desilo .

#28 Re: yugoslavia

Posted: 05/10/2012 18:30
by Bodkin
sinuhe wrote:Hrvati su bili gorljivi Jugosloveni prilikom stvaranja obe Jugoslavije. Startna pozicija je uvijek bila takva. :D
:D

#29 Re: yugoslavia

Posted: 05/10/2012 20:48
by Bodkin
skonto wrote:
dragan.s wrote:[

Da li je to u Hrvatskoj provođeno na drugi način nego u ostatku SFRJ (ili FNRJ u vrijeme kad se to radilo)? Nije. Pa u čemu je problem? Ko to tvrdi da je sve to bilo dobro?


1918-te Hrvatska kao država ne postoji. U stvari Hrvatska 1918-te ne predstavlja saveznicima ništa. Neka tamo teritorija koja je u planu nastupanja saveznika prepuštena srpskoj vojsci. 1991.-e RH je međunarodno priznata država kojoj druge države prodaju oružje i pored zabrane, a ima i moćne saveznike u Evropi.
Ne postoji mobilizacija 1918-te? Pa zato što su svi mobilisani još 1914-te i sad se vraćaju. Da je taj feldmaršal poželio upotrijebiti vojsku (a nije ni mogao, država mu već kapitulirala, a on se predao) sukobio bi se ne samo sa Srbijom nego sa svim njenim saveznicama. Koga je još Srbija za saveznika imala 1991-e? Nikoga.
Prema tome, ta situacija je bila vrlo lako moguća, Ali mislim da se kralj Aleksandar tu nije mnogo pitao. Francuzi i Englezi su već sve dogovorili i stavili ga pred svršen čin. Da li mu je osnivanje Jugoslavije bilo milo ili mrsko ne znam.

Ali da obrnemo stvar. Šta bi bilo da Hrvatska nije ušla u Jugoslaviju 1918.-te?
Koja mitomanija.

29. oktobra 1918 je Hrvatski sabor proglasio razvrgnuće svih veza s Austrijom i Ugarskom, te proglasio Dalmaciju, Hrvatsku i Slavoniju nezavisnom državom. Kako je Sabor Narodnom vijeću SHS-a priznavao vrhovnu vlast, temeljem toga stvorena je Država Slovenaca, Hrvata i Srba.
Gotovo po proglašenju Austro-Ugarska priznaje novonastalo stanje i zapovijeda da njena ratna mornarica prijeđe pod nadzor Narodnoga vijeća Slovenaca, Hrvata i Srba.
Predstavnici Kraljevine Srbije, Narodnog vijeća SHS-a i Jugoslavenskog odbora sastali su se početkom novembra u Ženevi i dogovorili stvaranje zajedničke države u koju bi pozvali i Kraljevinu Crnu Goru. Ženevskom deklaracijom predviđalo se očuvanje Države SHS i Srbije kao zasebnih državnih cjelina.

Italija je prema obećanjima iz Londonskog ugovora nastojala zauzeti Rijeku, otoke, Istru, Trst (a to je zajedno sa Zadrom Italija dobila 1920 tako da ujedinjenjem Hrvati nisu ništa dobili po pitanju zaštite od talijanskih pretenzija što je bio i povod ujedinjenju)

Dana 1. decembra 1918. g regent Aleksandar je pročitao unaprijed pripremljeni govor kojim je proglasio u ime kralja Petra "ujedinjenje samostalne Države Slovenaca, Hrvata i Srba sa Kraljevinom Srbijom u jedinstveno Kraljevstvo Srba, Hrvata i Slovenaca". Tim činom osnovana je Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca.

Ti stvarno misliš kako bi neki Francuzi i Englezi ratovali protiv tamo nekih Hrvata da bi zadovoljili Srbe?
Ti stvarno misliš kako je Srbija te 1918 bila sposobna ekonomski,vojno,kulturno poraziti Hrvate na njihovom terenu?

http://www.google.hr/url?sa=t&rct=j&q=& ... zw&cad=rja



Kažeš Hrvatska je 1991 priznata država kojoj druge države prodaju oružje.Koje su ovo gluposti?
Hrvatska je priznata 15. 1. 1992 nakon što se obranila od srpske agresije
iako su joj ti međunarodni prijatelji izglasali embargo na naoružavanje, a znali su da su Hrvati totalno razoružani otimanjem oružja TO.

Koga je Srbija za saveznika imala 1991? Jel se to zajebaješ? Razoružani svi osim Srba,a svima nametnut embargo.
I Srbi izgubili rat zbog hrvatskih prijatelja koji su joj prodali puškice i par zolja.

Što bi bilo da Hrvati nisu ušli u Jugoslaviju 1918?
Talijani bi uzeli to što su uzeli,od njih bi se oslobodili 1943,a 1945 bi dobili slobodnu demokratsku višestranačku državu po dogovoru velikih igrača fifti fifti.

Najvažnije,ne bi bilo ustaša i pokolja u 2. sv. ratu.
:D :D a na cemu ovo temeljis? mislim da bi oslobodili ili da bi bili protiv italijana? jer koliko se sjecam hrvatska je bila na strani italijana

#30 Re: yugoslavia

Posted: 05/10/2012 21:04
by Sarkazam
Nek je crkla i otisla u nepovrat! Nemojte mi tih istocnih gluposti i mraka. Drago mi je da se sada moze otvoreno reci o svakom konju da je konj, u facu.

#31 Re: yugoslavia

Posted: 05/10/2012 21:27
by sinuhe
Mozda bi tako i bilo da se toliko Hrvata nije zalagalo za obe Jugoslavije. Eh sta bi bilo kad bi bilo. :D

#32 Re: yugoslavia

Posted: 05/10/2012 22:16
by dragan.s
skonto wrote: U normalnoj državi teroristi idu u doživotni zatvor.
Da, ako se predaju. A ovi su ušli sa oružjem da podižu ustanak. I pri tome je poginulo dosta pripadnika policije, vojske i nešto civila. Nijednoj državi na svijetu ne bi bilo mnogo bitno da takvi prežive.
U normalnoj državi ne ubijaju vođu antifašističkog pokreta da mu se za grob nezna,žene,djecu,trudnice

http://www.google.hr/url?sa=t&rct=j&q=& ... kQ&cad=rja

kako su ostali završili što nisu htjeli lažno svjedočiti protiv Andrije Hebranga:
http://www.google.hr/url?sa=t&rct=j&q=& ... bPrQ_BAtOQ

Nedaleko Venecije u noći s 24. na 25. kolovoza 1972. zajedno s emigrantom Stjepanom Ševom hladnokrvno je smaknuta i njegova supruga i devetogodišnja kćer.
http://www.google.hr/url?sa=t&rct=j&q=& ... 9A&cad=rja
S kime sad raspravljaš? Znam dobro da se to događalo. Što se Hebranga tiče nikad nije do kraja bilo jasno da li je bio nečiji špijun ili ne. Ubistva UDBE po svijetu su takođe dobro poznata stvar. Kao i ubistva jugoslovenskih diplomata. I nije samo SFRJ to radila. U mnogo većem obimu su to radili Izraelci.
Sve je to manje više poznato, kao i odmazde nakon 2.s.r. Ali ako malo začeprkaš ostale države tog vremena naći ćeš vrlo slične stvari i u Francuskoj i Velikoj Britaniji. Pa tamo niko to ne dovodi u pitanje.

#33 Re: yugoslavia

Posted: 05/10/2012 22:41
by dragan.s
skonto wrote: Koja mitomanija.
Pa ne znam baš čija?
29. oktobra 1918 je Hrvatski sabor proglasio razvrgnuće svih veza s Austrijom i Ugarskom, te proglasio Dalmaciju, Hrvatsku i Slavoniju nezavisnom državom. Kako je Sabor Narodnom vijeću SHS-a priznavao vrhovnu vlast, temeljem toga stvorena je Država Slovenaca, Hrvata i Srba.
Gotovo po proglašenju Austro-Ugarska priznaje novonastalo stanje i zapovijeda da njena ratna mornarica prijeđe pod nadzor Narodnoga vijeća Slovenaca, Hrvata i Srba.
Predstavnici Kraljevine Srbije, Narodnog vijeća SHS-a i Jugoslavenskog odbora sastali su se početkom novembra u Ženevi i dogovorili stvaranje zajedničke države u koju bi pozvali i Kraljevinu Crnu Goru. Ženevskom deklaracijom predviđalo se očuvanje Države SHS i Srbije kao zasebnih državnih cjelina.
Sve to nije sporno. Govorili smo o situaciji da nema Jugoslovenskog odbora i da nema unaprijed pripremljenog plana o stvaranju države Južnih Slavena. Ili da Vlada K Srbije odustane od tog plana. Da li bi bilo bitno šta donosi skupština na teritoriji neke države koja je izgubila rat?
Italija je prema obećanjima iz Londonskog ugovora nastojala zauzeti Rijeku, otoke, Istru, Trst (a to je zajedno sa Zadrom Italija dobila 1920 tako da ujedinjenjem Hrvati nisu ništa dobili po pitanju zaštite od talijanskih pretenzija što je bio i povod ujedinjenju)
Italija je to zauzela jer je A-U vojska kapitulirala. I zauzela je neke teritorije u Sloveniji (umalo i Ljubljanu). Povod za ujedinjenje nije sigurno zaštita od Italije nego nemogućnost drugog izbora.
Ti stvarno misliš kako bi neki Francuzi i Englezi ratovali protiv tamo nekih Hrvata da bi zadovoljili Srbe?
Ti stvarno misliš kako je Srbija te 1918 bila sposobna ekonomski,vojno,kulturno poraziti Hrvate na njihovom terenu?
Nema to veze sa zadovoljenjem Srba. Saveznik ima neki problem sa napredovanjem, Drugi mu pomaže. Hrvati? Ko su ti?
Ali takva pomoć i nije bila potrebna. Vojska A-U je kapitulirala. Svaki oružani otpor takve vojske se po ratnom pravu kažnjava smrću. Vojnik vojske koja kapitulira, a ne položi oružje nije više zaštićen ratnim pravom.
Naravno da je bila sposobna. Ako je uspijela poraziti Bugare i razbiti dobro utvrđeni Solunski front (sa Francuzima naravno) misliš da bi neke tamo neorganizovane formacije bivših A-U vojnika bile problem?
Ahaa.., a šta ćemo sa ovima?
http://hr.wikipedia.org/wiki/Zeleni_kadar
Na području Trojedne kraljevine Hrvatske, Slavonije i Dalmacije pred kraj rata bilo je više od 50.000 naoružanih dezertera po šumama
Kažeš Hrvatska je 1991 priznata država kojoj druge države prodaju oružje.Koje su ovo gluposti?
Hrvatska je priznata 15. 1. 1992 nakon što se obranila od srpske agresije
iako su joj ti međunarodni prijatelji izglasali embargo na naoružavanje, a znali su da su Hrvati totalno razoružani otimanjem oružja TO.
To su činjenice. Od početka je Hrvatska (a i Slovenija) imala jaku podršku Njemačke i Austrije, a oružje je stizalo bez problema. Na početku iz Mađarske, a kasnije su i ostali omastili brk.
Koga je Srbija za saveznika imala 1991? Jel se to zajebaješ? Razoružani svi osim Srba,a svima nametnut embargo.
I Srbi izgubili rat zbog hrvatskih prijatelja koji su joj prodali puškice i par zolja.
Srbija nije imala nikoga od saveznika. Čak ni Ruse (uvijek glasali za embargo.) A prodato je malo više od par zolja. I S-300 se šepurio okolo, doduše bezvrijedan. Pomoć Amera 1994-te i 1995-te? Ma jok, toga nije bilo.
Talijani bi uzeli to što su uzeli,od njih bi se oslobodili 1943,a 1945 bi dobili slobodnu demokratsku višestranačku državu po dogovoru velikih igrača fifti fifti.
Najvažnije,ne bi bilo ustaša i pokolja u 2. sv. ratu.
Talijani bi uzeli puno više toga nego su uzeli 1918-te. Kako u Sloveniji tako i u Hrvatskoj. Od ostatka bi bila osnovana neka državica veličine Austrije. Šta bi se dešavalo u 2.s.r. ne mogu ni da zamislim.

#34 Re: yugoslavia

Posted: 05/10/2012 23:21
by poznanik
Sarkazam wrote:Nek je crkla i otisla u nepovrat! Nemojte mi tih istocnih gluposti i mraka. Drago mi je da se sada moze otvoreno reci o svakom konju da je konj, u facu.

Nije tako :-)

Trebalo ju je samo državotvorno modificirati iz federacije u konfederaciju, u savez republika sa ogromnom autonomijom, nešto slično što imamo danas, s tim da bi trebala ostati zajednička monetarna politika, vojna organizacija, vanjska politika, i td.

Imali bismo "milion" živih sugrađana, očeva, sinova, majki, hiljade djece...imali bismo snažnu privredu i naprednu ekonomiju, nezavisnu od bilo čijih i bilo kakvih recesija, imali bismo tehnologiju, proizvodnju, visok životni standard. Imali bismo uticajnu i moćnu poziciju u svjetskim odnosima i pregovaranjima, imali bismo možda i "Nesvrstane" za sobom... Ne bismo "moljakali" EU, već bi EU nas vukla za rukav :oops:

Da nije bilo usijanih glava, da nije bilo patoloških ambicija... :(

#35 Re: yugoslavia

Posted: 05/10/2012 23:29
by eukaliptus
vidis ja bas mislim da juga kao federacija ili konfederacija nemoze opstati na duge staze . prije bi prosla kao unitarna centralizirana drzava podjeljena na okruge .

#36 Re: yugoslavia

Posted: 05/10/2012 23:33
by dragan.s
poznanik wrote:
Sarkazam wrote:Nek je crkla i otisla u nepovrat! Nemojte mi tih istocnih gluposti i mraka. Drago mi je da se sada moze otvoreno reci o svakom konju da je konj, u facu.

Nije tako :-)

Trebalo ju je samo državotvorno modificirati iz federacije u konfederaciju, u savez republika sa ogromnom autonomijom, nešto slično što imamo danas, s tim da bi trebala ostati zajednička monetarna politika, vojna organizacija, vanjska politika, i td.

Imali bismo "milion" živih sugrađana, očeva, sinova, majki, hiljade djece...imali bismo snažnu privredu i naprednu ekonomiju, nezavisnu od bilo čijih i bilo kakvih recesija, imali bismo tehnologiju, proizvodnju, visok životni standard. Imali bismo uticajnu i moćnu poziciju u svjetskim odnosima i pregovaranjima, imali bismo možda i "Nesvrstane" za sobom... Ne bismo "moljakali" EU, već bi EU nas vukla za rukav :oops:

Da nije bilo usijanih glava, da nije bilo patoloških ambicija... :(
:thumbup:

#37 Re: yugoslavia

Posted: 05/10/2012 23:45
by dragan.s
eukaliptus wrote:vidis ja bas mislim da juga kao federacija ili konfederacija nemoze opstati na duge staze . prije bi prosla kao unitarna centralizirana drzava podjeljena na okruge .
To je jedna škola mišljenja. Druga je da bi opstala samo kao konfederacija (što i ja lično mislim).

Kao unitarna centralizovana država bi mogla opstati samo pod dva uslova:
1 - ili da se velika većina naroda smatra pripadnicima jedne nacije (kao recimo Francuska)
2 - ili da je na vlasti nedemokratski autokratski režim (ala Irak za Sadama ili Libija za Gadafija).
Sve ostalo vodi kad-tad u haos jer svako vuče na svoju stranu i misli da drugi živi na njegovoj grbači. Što su veći ekonomski problemi, dolazi do većih političkih problema i stvar ne traje dugo.
Ex-YU nije stvorila jedinstvenu naciju, režim je naglo postao demokratski, a vladala je u njoj ekonomska kriza zadnjih 20 godina postojanja.

Kao konfederacija bi imala neke šanse s tim što sve zavisi kako bi se uredili odnosi unutar nje. Opasnost kondeferacije je što se lako iz nje izlazi i postaje samostalan, a što bi nekim članicama u jednom momentu bilo privlačno. Opet je tu ekonomski faktor presudan pa je lako jednoj Švajcarskoj da preživi stotine godina u tom obliku uređenja.

Kao što reče @poznanik da nije bilo usijanih glava puno bi više ljudi bilo živo. Pa u kojoj god novoj državi da živjeli.

#38 Re: yugoslavia

Posted: 05/10/2012 23:46
by eukaliptus
izgledale su te devedesete kao neko kolektivno ludilo . :x

#39 Re: yugoslavia

Posted: 05/10/2012 23:47
by DougHeffernan
Imali bismo "milion" živih sugrađana, očeva, sinova, majki, hiljade djece...imali bismo snažnu privredu i naprednu ekonomiju, nezavisnu od bilo čijih i bilo kakvih recesija, imali bismo tehnologiju, proizvodnju, visok životni standard. Imali bismo uticajnu i moćnu poziciju u svjetskim odnosima i pregovaranjima, imali bismo možda i "Nesvrstane" za sobom... Ne bismo "moljakali" EU, već bi EU nas vukla za rukav
Ponavljam po 100ti put na ovom forumu: ako je zaista bilo tako divno u Jugoslaviji, zemlja bi opstala. Ljudi koji su sretni, sitni, prosperitetni i zadovoljni u jednoj zemlji ni pod kojom silom ne glasaju za njen raspad.

Mozete glorificirati, plakati i kukati koliko zelite, fantazije su jedno i realnost nesto drugo.

#40 Re: yugoslavia

Posted: 05/10/2012 23:53
by dragan.s
eukaliptus wrote:izgledale su te devedesete kao neko kolektivno ludilo . :x

#41 Re: yugoslavia

Posted: 05/10/2012 23:56
by DougHeffernan
Inace, to sto je vojnik VRSa najvatreniji pobornik Jugoslavije na ovoj temi dovoljno govori.

Jugo/srboslavija - fuj

#42 Re: yugoslavia

Posted: 05/10/2012 23:58
by eukaliptus
sta su uopce vracali trst ? italija bi bila spremna ga se odreci :

Image

#43 Re: yugoslavia

Posted: 06/10/2012 00:01
by poznanik
DougHeffernan wrote:Inace, to sto je vojnik VRSa najvatreniji pobornik Jugoslavije na ovoj temi dovoljno govori.

Jugo/srboslavija - fuj

Pobornik državne organizacije koja je svim građanima omogućila ravnopravnost, jednakost, besplatno zdravstvo, besplatno školstvo, socijalnu sigurnost, napredovanje, itd. su mnogi od nas... Šta to o nama govori?


Inače, prijavio sam tvoj citirani post kao šovinistički :x

#44 Re: yugoslavia

Posted: 06/10/2012 00:03
by DougHeffernan
poznanik wrote:
Pobornik državne organizacije koja je svim građanima omogućila ravnopravnost, jednakost, besplatno zdravstvo, besplatno školstvo, socijalnu sigurnost, napredovanje, itd. su mnogi od nas... Šta to o nama govori?
A ipak 99% gradjana te divne, sretne, prosperitetne zemlje glasalo za njen raspad :lol: Toliko su bili zadovoljni, toliko su je voljeli :lol:

#45 Re: yugoslavia

Posted: 06/10/2012 00:04
by DougHeffernan
skonto wrote: Vama stvarno ništa nije jasno,
većina Hrvatskog naroda je cijelu historiju svih Jugoslavija samo čekala povoljan trenutak iz nje izaći.
Tko bi Hrvate,Slovence i Albance (Kosovo je AP) zadržao u Jugoslaviji?
Bez državnog terora SFRJ ne bi trajala ni 5 godina.

Zajednička vojska,gdje bi sa onim pustim srpskocrnogorskim generalima iz JNA?
Pa JNA, to smo valjda vidjeli 90ih :)

#46 Re: yugoslavia

Posted: 06/10/2012 00:33
by poznanik
skonto wrote:Kako su svi bili ravnopravni kad seljačko stanovništvo nije ulazilo u mirovinski sustav?
Ukoliko je svoje poslove u poljoprivredi obavljalo kroz zemljoradničke zadruge - jeste.

Oni bez radnog staža nisu primali nikakvu penziju.Starčad bi bez dječje pomoći doslovno po selima gladovala.
Navedi državu koja svojim državljanima bez ijednog dana radnog staža daje penziju :?

Kakva ti je prosperitena država koja početkom 60-ih otvara svoje granice da njeni građani krenu mrskim fašistima kopati kanale?
Otvori podatke da saznaš koliko je hrvatskog i BiH stanovništva zaposjelo "kanale" i druga jeftina radna mjesta širom svijeta, samo u zadnjih 20 "prosperitetnih" i "nezavisnih" godina, a da nisu u izbjegličkim pozicijama :-) Uporedi standard života prije rata sa današnjim...Itd.

Besplatno školstvo u BiH 1981 godine udio nepismenih 14.5 % stanovništva,
Koji je procenat nepismenih u tranzicionoj, "nezavisnoj" BiH?

Kakva ti je prosperitetna država koja se vozi par nepar,nema kave ,deterđenta,električne energije...
Kakva je prosperitetna država u kojoj je cijena svježe jabuke u trgovini 2.50 KM, a na zelenoj pijaci i do 3 KM, u državi koja je hiljadama godina živi od voća, a danas je svoje gotovo i nema, itd. :-)


Niko i ne tvrdi da je Jugoslavija bila savršenstvo državne organizacije i primjer poštivanja ljudskih prava i sloboda, ali na skali poređenja kompletnih odnosa sa svim današnjim državama - odskače do neba :oops:

#47 Re: yugoslavia

Posted: 06/10/2012 00:38
by Edin H.
DougHeffernan wrote:
poznanik wrote:
Pobornik državne organizacije koja je svim građanima omogućila ravnopravnost, jednakost, besplatno zdravstvo, besplatno školstvo, socijalnu sigurnost, napredovanje, itd. su mnogi od nas... Šta to o nama govori?
A ipak 99% gradjana te divne, sretne, prosperitetne zemlje glasalo za njen raspad :lol: Toliko su bili zadovoljni, toliko su je voljeli :lol:
Kako li ti dodje do te cifre, Jugoslavija se raspala jer se nije odlucno suprotstavilo slovenackom separatizmu, u vojsci je prevladala srpska opcija za ocuvanje "srpskih" zemalja. Posto u Sloveniji nije bilo puno Srba nisu se puno ni trudili. To je dalo krila drugim separatizmima.

Naravno da je imala svojih mana, ali je bila DRZAVA za ove sadasnje cirkuse od zemalja, trci, trci pa granica.
Uz to da je separatisti ne pocijepase sa onom generacijom i Osimom na celu rutinski bi uzeli Svjetsko prvanstvo, sa BiH ne mozemo ni da se kvalifikujemo.
A narod kao narod, glup i povodljiv, nije mu zamjeriti, uvijek misli da ga negdje drugdje nesto bolje ceka, pogledaj sta se desilo i desava u arapskim zemljama.

#48 Re: yugoslavia

Posted: 06/10/2012 00:45
by Edin H.
skonto wrote:
poznanik wrote:
Sarkazam wrote:Nek je crkla i otisla u nepovrat! Nemojte mi tih istocnih gluposti i mraka. Drago mi je da se sada moze otvoreno reci o svakom konju da je konj, u facu.

Nije tako :-)

Trebalo ju je samo državotvorno modificirati iz federacije u konfederaciju, u savez republika sa ogromnom autonomijom, nešto slično što imamo danas, s tim da bi trebala ostati zajednička monetarna politika, vojna organizacija, vanjska politika, i td.

Imali bismo "milion" živih sugrađana, očeva, sinova, majki, hiljade djece...imali bismo snažnu privredu i naprednu ekonomiju, nezavisnu od bilo čijih i bilo kakvih recesija, imali bismo tehnologiju, proizvodnju, visok životni standard. Imali bismo uticajnu i moćnu poziciju u svjetskim odnosima i pregovaranjima, imali bismo možda i "Nesvrstane" za sobom... Ne bismo "moljakali" EU, već bi EU nas vukla za rukav :oops:

Da nije bilo usijanih glava, da nije bilo patoloških ambicija... :(

Vama stvarno ništa nije jasno,
većina Hrvatskog naroda je cijelu historiju svih Jugoslavija samo čekala povoljan trenutak iz nje izaći.
Tko bi Hrvate,Slovence i Albance (Kosovo je AP) zadržao u Jugoslaviji?
Bez državnog terora SFRJ ne bi trajala ni 5 godina.

Zajednička vojska,gdje bi sa onim pustim srpskocrnogorskim generalima iz JNA?
Da je to tako ne bi Tudjman na predratnim izborima jedva dobio Racana za jedan procenat.
Druga stvar je sto je izborni sustav bio takav da je time Tudjman i ustaska emigracija prigrabila kompletnu moc odlucivanja.
Slovenija bi pristala na nekakvu konfederaciju, da nije bilo Miloseviceve "srpski narod u srpskim zemljama" politike, trebalo im je trziste. Pa nisu ni oni mogli ocekivati da ce im poslije rata u BiH pustiti da preuzme sve dobrostojece firme, a oni klapili novac gradjanima kroz Ljubljansku banku.
Separatizam na Kosovu je bio ugusen, i nije imao sansu da nije doslo do nemira u drugim republikama.

#49 Re: yugoslavia

Posted: 06/10/2012 00:55
by pino silvestre
poznanik wrote:
skonto wrote:Kako su svi bili ravnopravni kad seljačko stanovništvo nije ulazilo u mirovinski sustav?
Ukoliko je svoje poslove u poljoprivredi obavljalo kroz zemljoradničke zadruge - jeste.

Oni bez radnog staža nisu primali nikakvu penziju.Starčad bi bez dječje pomoći doslovno po selima gladovala.
Navedi državu koja svojim državljanima bez ijednog dana radnog staža daje penziju :?

Kakva ti je prosperitena država koja početkom 60-ih otvara svoje granice da njeni građani krenu mrskim fašistima kopati kanale?
Otvori podatke da saznaš koliko je hrvatskog i BiH stanovništva zaposjelo "kanale" i druga jeftina radna mjesta širom svijeta, samo u zadnjih 20 "prosperitetnih" i "nezavisnih" godina, a da nisu u izbjegličkim pozicijama :-) Uporedi standard života prije rata sa današnjim...Itd.

Besplatno školstvo u BiH 1981 godine udio nepismenih 14.5 % stanovništva,
Koji je procenat nepismenih u tranzicionoj, "nezavisnoj" BiH?

Kakva ti je prosperitetna država koja se vozi par nepar,nema kave ,deterđenta,električne energije...
Kakva je prosperitetna država u kojoj je cijena svježe jabuke u trgovini 2.50 KM, a na zelenoj pijaci i do 3 KM, u državi koja je hiljadama godina živi od voća, a danas je svoje gotovo i nema, itd. :-)


Niko i ne tvrdi da je Jugoslavija bila savršenstvo državne organizacije i primjer poštivanja ljudskih prava i sloboda, ali na skali poređenja kompletnih odnosa sa svim današnjim državama - odskače do neba :oops:
Mozda si zaboravio ali ja bi samo da te napomenem da smo bili zrtve srboslavijske hegemonisticke politike, koja je zeljela sve nesrpsko ubiti ili raselili, ne zaboravi da su sve masine iz vogosce nakon reintegracije odnijeli za serviju takvih je primjera sirom nase zemlje gdje god je srboslavijska narodna armija zakoracila svojom zlocinackom cizmom. Krivca za danasnja stanja trazi u Sanu akademicima, a ovo sto danas imamo je samo posljedica bolesne hegemonisticke ideologije.

#50 Re: yugoslavia

Posted: 06/10/2012 00:58
by DougHeffernan
Edin H. wrote: Kako li ti dodje do te cifre, Jugoslavija se raspala jer se nije odlucno suprotstavilo slovenackom separatizmu, u vojsci je prevladala srpska opcija za ocuvanje "srpskih" zemalja. Posto u Sloveniji nije bilo puno Srba nisu se puno ni trudili. To je dalo krila drugim separatizmima.

Naravno da je imala svojih mana, ali je bila DRZAVA za ove sadasnje cirkuse od zemalja, trci, trci pa granica.

A narod kao narod, glup i povodljiv, nije mu zamjeriti, uvijek misli da ga negdje drugdje nesto bolje ceka, pogledaj sta se desilo i desava u arapskim zemljama.
Na referendumu je 90% (ili vise) glasalo za raspad Jugoslavije.

Dakle problem je bio slovenacki separatizam, hrvatski separatizam, albanski separatizam, a nikako ne uzroci slovenackog, hrvatskog i albanskog separatizma (srpska hegemonija, nezadovoljstvo ekonomskom situacijom i nedemokratskim vladanjem u zemlji).

Kako ste samo simpaticni (ali i pateticni) sa tim glorifikacijama uspjeha Jugoslavije na svim poljama. Nije nikada bila ni u finali Svjetskog prvenstva a sad bi ga "rutinski uzela" :lol: Uspjesnija je jedna Hrvatska u fudbalu nego sto je SFRJ ikad bila.
Uz to da je separatisti ne pocijepase sa onom generacijom i Osimom na celu rutinski bi uzeli Svjetsko prvanstvo, sa BiH ne mozemo ni da se kvalifikujemo.
Tipicno bosnjacko razmisljanje, i na SP hocemo da idemo na guzove :lol: Ako mi nismo sposobni da izborimo plasman na SP onda i NE ZASLUZUJEMO da tamo budemo. Kontas?