Obrazovanje i udzbenici. Klapa: ko zna koja...

[casper_]

Ne bude mi mrsko, pa preletim jos par lekcija ove nesretne Geografije...

Da li ste znali da se Mjesec okrece oko svoje ose
Koliko ja znam, a znam, mi uvijek vidimo istu stranu Mjeseca. E pa kako je, onda, moguce da se Mjesec okrece oko svoje ose, a mi uvijek gledamo istu stranu?
Pisci ovog udzbenika ocito nikada nisu culi za tamnu stranu Mjeseca...

Da stvar bude gora, tu cak ide i ilustracija na kojoj se prikazuje upravo kako mi sa Zemlje uvijek gledamo istu stranu mjeseca, ali i tekst da "se Mjesec okrene oko svoje ose za 29,5 dana (?!?!?!), koliko mu treba i da obidje oko Zemlje".

E pa - id' u pi.ku materinu...
Zaista - nenadjebivo!

to sto je napisano je tacno, mjesec se okrece oko svoje ose,
i tamna strana mjeseca se vidi sa zemlje u odredenim periodima, nije tacno da uvijek gledamo istu stranu mjeseca, al et.

Da, Mjesec se okreće a ovaj stručnjak je malo pretjerao.

[uciteljica007]

...

[Mr.Penguin]

Rotacija i revolucija Mjeseca je ista.

[Mr.Penguin]

.

[uciteljica007]

zanimalo bi me vase osobno misljenje o pisanju udzbenika po tri programa? sta mislite, da li je to potrebno? sta je problematicno?

[Dozer]

@Casper
Pa eto...moze biti, ali "strucnjak" ipak vjeruje vise svojim ocima i logici, nego tamo nekome ko je dao neuvjerljivo objasnjenje.

@uciteljice
Udzbenici po tri programa su, kratko i jasno receno - idiotluk.
Opsirnije, taj idiotluk ima vise dimenzija koje ga cine idiotlukom, a samo neke od njih su;
- rasipanje resursa (sto prirodnih, sto finansijskih)
- deifinitivno iskrivljavanje istorije, dakle - lazi
- povecanje etnicke netrpeljivosti
- stvaranje preduslova za nove pokolje
- vise nego los kvalitet i samih udzbenika, ali i njihovog sadrzaja, sto je puno bitnije.

To je moje skromno misljenje.