Forum Klix.ba

hAZNADAR wrote:Vec dugo vremena na internetu cirkulise i bosnjacka mitomanija. Za razliku od srpske i hrvatske koja je postojala i prije interneta, i usla u mnoge pore drustva, politike – bosnjacka mitomanija je svoje prvence pocela na internetu. Poslije bezbrojnih rasprava o historiji gdje se manje-vise uspjesno raskrinkavaju srpsko-hrvatske zablude o historiji BiH i Bosnjaka, postoje dva standarda u historiografiji kod Bosnjaka. Jedan je naucni i normalan, baziran na pisanju plejade domacih i stranih historicara, a drugi je mitomanski gdje jos ima razlicitih oscilacija i pretjerivanja tako da je tesko uociti sta je standard.


Bosnjacka mitomanija se po svemu sudeci polako seli sa interneta u javni zivot gdje ce se standard polako uobliciti – ko zna u kojem pravcu. Radije nebih na ovoj temi o historiji i cinjenicama – radije bih o nasoj bosnjackoj mitomaniji i koje su posljedice toga. Vidjeli smo sta mitomanija radi od nasih susjeda – dali je moguce da mi postanemo takvi - da pocnemo Srbe i Hrvate gledati na fasisticki nacin – kao mnogi od njihovih mitomana kako gledaju na nas? Dali nam to uopce treba – po nekima je nasa mitomanija jedini odgovor na susjedne mitomanije? Dali je ipak opca edukacija jedino rjesenje i da tu pojavu sasjecemo u startu jer mozemo na taj nacin samo zaglupiti?

Ipak treba imati nekog respekta prema ulozi i znacaju Kulin bana – nije red da ga bilo ko uzima u usta i tumaci u nase ime na bilo kakav nacin. A tek ostalo,…

Pa DOBRODOSAO u nacionalizam.
Dobrodosao NA BALKAN.

Pokazi mi i jedan nacionalizam, koji nema odredjenu dozu mitomanije,
koji donekle, nije irracionalan?
Iz kojih bi razloga, kako bi,
bosnjacki morao, mogao ili trebao biti iznimka?

Osim ako smatras da bi Bosnjaci trebali ili morali biti iznimka
svjetskih politickih i drustvenih normi i trendova.

islam je na prostore bosne dosao 50 godina prije osmanlija kada je i napravljena prva dzamija tako da je glupo pricati o nekoj prisilnoj islamizaciji .

korisnik09 wrote: Znaci problem je sto su Bosnjaci ostavili rupu da ih svako svojata. Nisu prihavtili nacionalnu ideju i to kroz sta oni danas prolaze je samo plod njihovih gresaka iz proslosti.

Za ostalo si u pravu i hvala za info. nisam znao to za Madjare napr.
Nacionalizam je fenomen krscanskog svijeta, nastao u krscanskoj Evropi i razvio se u specificniim uvjetima koje mi nismo imali. Muslimani ne poznaju nacionalnu svijest, a i sto poznaju - to je sila prilika jer je tako svjetska politika ustrojena pa se valja prilagoditi tim pravilima i sablonima.
U nasim uslovima je to potreba - ali nebi valjalo da je i zanimacija i trend jer se moze lako oteti kontroli i otici u stranputice.

Mitomanija je vise tema sto ne mora biti obavezno u uskoj vezi sa nacionalizmom. Mitove stvaraju oni kojima fali cinjenica i pokrica za svoje ideje ili kada moraju kriti cinjenice zarad pokrica za svoju ideju. Srpska i hrvatska mitomanija je stalnoj ofanzivi da bi opravdali danasnje politicke aspiracije.
Prvo ubijedi pucanstvo u vjekovnu srpsku ili hrvatsku zemlju - pa je onda lakse regrutovati vojsku da tu zemlju osvaja. Ubijedi pucanstvo da su muslimani srpski ili hrvatski otpadnici, genetski otpad, izdajnici,.. lakse ce biti vojnicima da ih ubijaju i dehumaniziraju.

Medjutim bosnjacka mitomanija ide uglavnom defanzivno i tome daje veca krila drugim mitomanijama. Ima glasova koji zvuce megalomanski bosnjacki o bivsim Bosnjacima tri vjere, o autohtonim Bosnjacima a drugi kao uljezi, o teritorijama koje treba vratiti,.. medjutim cesci su defanzivni glasovi koji izmisljaju kojekakve keltske, ilirske, germanske,.. korijene,.. i koji pokusavaju stvoriti vecu razliku nego sto jeste. Kao drustvance koje sa tribine vijeca intelektualaca odasilje nebuloze o gotskim korijenima, kako bosanski nije toliko slavenski,.
Oni mogu dokazati samo jednu stvar - da ne poznaju uopce svoju historiju i da neznaju koliko su susjedne mitomanske konstrukcije besmislene. Jer da znaju historiju - znali bi da nema dokaza ni cinjenica koje mogu posluziti kao argument u susjednom svojatanju. Da znaju historiju nacije - znali bi koliko ima smisla krstiti srednjovjekovne procese u ovoddanasnji nacionalni predznak. Da imaju respekta prema ulozi i znacaju Kulina bana i dokumenta kojeg slavimo - nebi upotrebljavali taj okvir za promociju svojih nebuloza. I to je sto ovdje najvise i boli.

Mitomanija nam ne treba - jer nemamo potrebe niti bjezati od istine, niti se braniti tendencioznim ili izmisljenim cinjenicama, .. a usput je i opasna - jer lako poletis u visine viska samopouzdanja, arogancije, superiornosti,.. pa te neko drugi spusti na zamlju. Upravo oni koje si podcjenjivao.

arte.fakt wrote:islam je na prostore bosne dosao 50 godina prije osmanlija kada je i napravljena prva dzamija tako da je glupo pricati o nekoj prisilnoj islamizaciji .

Aferim, ali dzaba ti je pricati.. Sada ce se javiti neki doktori nauka pa ce ti reci: "halo zaludjen si vjerom, uzmi malo knjige citaj" a u stvari oni su ti koji ne znaju oni su ko stoka.

Po meni Bošnjaci nisu homogena nacija nastala isključivo iz srednjovjekovnih heretika na ovdašnjim prostorima, nego je njen osnov primanje Islama od strane svih po malo. Nelogično je tvrditi da primjerice Hrvati i Bošnjaci središnje Bosne imaju različito genetsko porijeklo, pa ih zovite kako hoćete. Itd..itd..

Jedna mala skupina Slavena pomiješanih s domicilnim Ilirima, nakon 1500 godina izraste u 10 nacija s još toliko jezika, i onda svi žele imati što veći nacionalni korpus - smiješno. Osnovni razlog za podjele je vjere, čak i ako ih je 30% ateista....

zlata wrote: Pa DOBRODOSAO u nacionalizam.
Dobrodosao NA BALKAN.

Pokazi mi i jedan nacionalizam, koji nema odredjenu dozu mitomanije,
koji donekle, nije irracionalan?
Iz kojih bi razloga, kako bi,
bosnjacki morao, mogao ili trebao biti iznimka?
Osim ako smatras da bi Bosnjaci trebali ili morali biti iznimka
svjetskih politickih i drustvenih normi i trendova.

Dobro, po cemu to americki nacionalizam napr. ima doze mitomanije? Znaju da su oformljeni od dosljaka, da su potisnuli starosjedioce, da su pravili greske u historiji, da su uglavnom uvezli pamet i tehnologije izvana,.. ali nemaju grizu savjest, problema,.. jer proslost je proslost. Ponose se sobom na osnovu rezultata koje su postigli kao nacija i gledaju naprijed.

Nijemci napr. nemaju ni trun mitomanije jer su dozivjeli katarzu i svu mitomaniju odranije pokopali i dan danas uce o tome kako su i u sta pogresno vjerovali. Uspjsna nacija, koja se ponosi svojim dostignucima na svim poljima a ponose se slavnom proslosti i ne kriju neslavni dio - priznaju greske i prema sebi i prema drugima.

Cijela Juzna Amerika - prihvatili i vjeru i jezik i kulturu osvajaca i ponosni na tu danasnju bastinu a istovremeno i na stare civilizacije.

Mitomanija se javlja tamo gdje postoje nerjeseni sporovi, konkurencija, tenzija i politicke aspiracije. Flamanci i Valonci, Irski katolici i protestanti, Turci i Grci,.. i mali misevi sto pate od kompleksa velicine, starine i znacaja. A naznaju da Iranci, Iracani, Egipcani,.. danas nemaju nista od stare slave, starine, i znacaja.

Nase balkanske mitomanije su iskljucivo zbog politickih aspiracija i kompleksa. Sa razlikom sto imamo opasne igrace i jednog novog koji je vise smijesan negoli opasan - nadji sam ko je gdje ko.

arte.fakt wrote:islam je na prostore bosne dosao 50 godina prije osmanlija kada je i napravljena prva dzamija tako da je glupo pricati o nekoj prisilnoj islamizaciji .

Niko ne govori o prisilnoj islamizaciji, jer je takva u islamu zabranjena, ali se itekako moze govoriti o islamizaciji iz oportunizma, tj. da bi se zdrzali posjedi ili stekle prednosti koje su muslimani uzivali u osmanskom carstvu. ne sporim da je bilo prelazaka na islam iz ubjedjenja, niti raspravljam o tome koliko je ovih a koliko onih, samo napominjem da je bilo i ovog i onog.

hAZNADAR wrote: Nase balkanske mitomanije su iskljucivo zbog politickih aspiracija i kompleksa.

Hmm, ne bih se složio. Mitska komponenta je najdublja komponenta identiteta. Bez tog mitskog sloja nema punog identiteta.

Mislim dakle na mitove, a ne "mitomanije".

korisnik09 wrote: I slazem se svima njima je samo bitno da kazu:" Mi nismo Srbi niti Hrvati." Znaci da Bosnjaci i Bosnjastvo nije zasebna formirana ideologija vec samo reagira na Srpstvo ili Hrvatstvo (sto znaci da je ideolosko jako slabo). Dalje od toga Bosnjastvo jos nije doguralo.

Slazem se a i sa ostatkom teksta kojeg necu komentarisati da ne razvodnjavam temu. Na isti taj sablon se bazira i bosnjacka mitomanija.
Srbi ce napr. reci - bivsi Srbi i srpski jezik odvajkada.
Nasi mitomani ce odgovoriti - e nisu Srbi vec Iliri Bogumili i nije srpski vec gotski. I u takvoj postavci ce jedna znacajka srpske mitomanije o bosnjackoj bjezaniji od istine i prekrajanju historije - nazalost imati materijala.
Nacionalizam nije rjesenje - jer postoje mnog inacionalisti na svijetu, ponosni patrioti itd koji nemaju pojma o historiji. Nacionalizam je sam po sebi nuzno zlo - najbolje bi bilo da nema uopce nacija al ista je tu je. U historiji ljudskih ratova i krvoprolica se ginulo zbog politike, vjere, pohlepe, interesa,.. ali najvise zbog nacionalizma.

Ovdje u ovoj temi kacim nasu intelektualnu elitu koja bi trebala biti koliko toliko edukovana. Kako je moguce da laici i sarlatani poput Pasica i Jahica uopce zasjednu u vijece i naprave tribinu? Toliko su gluposti izrekli i toliko laicke reakcije na susjedne mitomanije - da covjek prvo pomisli da je u pitanju kakva parodija.
Znanje prijatelju, znanje i edukovanje - ako ne mozemo ocekivati to preko noci u cijelom bosnjackom korpusu - onda barem intelektualna tijela to trebaju imati. Od njih se dalje odrazava na skolstvo, i onda je lakse edukovati cijeli korpus. Medjutim ako najvece intelektualno tijelo u Bosnjaka plasira nebuloze i neznanje - to je dovoljno da se upali alarm.

Challenger__ wrote:

hAZNADAR wrote: Nase balkanske mitomanije su iskljucivo zbog politickih aspiracija i kompleksa.

Hmm, ne bih se složio. Mitska komponenta je najdublja komponenta identiteta. Bez tog mitskog sloja nema punog identiteta.
Mislim dakle na mitove, a ne "mitomanije".

Pa neznam bas na sta konkretno mislis. Moje iskustvo sa Srbima prije rata, skolskim drugovima,. je da nisu uopce imali neke mitove niti ikakav stav o historiji. I onda je uslijedilo medijsko pumpanje o narodu najstarijem, o srpskoj zemlji sve do Zagreba, o poturicama i pokatolicenjacima, lazi o kosovskoj bici, prikrivanje cinjenica, mosti Lazara,.. i za kratko vrijeme se stvori definisana i uoblicena jednoobrazna mitomanija kao i kriticna masa koja je u to pocela vjerovati.

Pitanje je sta bi bilo da nije bilo toga. Odnosno da su srpski politicari nastupili tolerantnije i bez mitova, satanizovanja Bosnjaka napr., da su nas respektovali i kao naciju i nasu historiju, . .krace receno da nas nisu ni omalovazavali niti sta svojatali. Dali bi mi u takvim uslovima imali potrebu da trazimo nezavisnost i dali bi oni danas bili svoji na svome u mnogim teritorijama koje su izgubili. Dakle, mislim najvise na njih - gdje ih je dovela njihova mitomanija - i dali bi im bilo bolje da se nisu u to ufurali.

Jedno od najboljih predavanja na tragu ove teme.

hAZNADAR wrote: Pa neznam bas na sta konkretno mislis.

Mislim da je do mene jer nisam kvotao adekvatan pasus. Hoću reći da u teoriji identiteta mitu pripada najdublji sloj. Tvoj kvalitetan uvodnik ne sporim, nego samo hoću da kažem da je mitomanija o kojoj govoriš posljedica traganja za mitom, za tim najdubljim slojem.

Sasvim druga priča je manjkavost tih novih pseudo-mitskih sadržaja.

https://www.youtube.com/watch?v=QJOMRGm4-ow
10 minuta čiste komedije

Bosnjak je svako onaj koji je slavenskog porijekla, on ili jedan od njegovih roditelja pripadaju islamskom civilizacijskom krugu( to ne podrazumjeva da on mora biti vjernik musliman, ali mu ime "zvuci nekako muslimanski", ipak postuje Bajram, bar nani na Bajram ode).

Jezik je Bosnjakov bosanski i ponosno kaze da prica bosanskim, ...........", ime mu je Kenan ili Ajla, Sanela ili Elvir.

Bosnjak moze biti Bosanac, moze biti Sandzaklija ili Kosovar, svejedno ali ga Islam, najcesce prezime na ic i jezik rade pripadnikom Bosnjackog naroda.

Na zalost ili ne to je danas Bosnjak u ocima ................, slovenaca ili makedonaca ili pak albanaca.

Davno je na ovim prostorima vjera odredila kojoj ko naciji pripada. Da smo svi jedne vjere, najvjerovatnije bi svi tretirali kao jedan narod.

Niti jedna nacija(sem mozda onih na Islandu) nije homogena, stvaranje nacije je jedan proces i mi nismo nikakav izuzetak.

Nije vazno da li ti je pradid bio pripadnik crkve bosanske ili pak katolik ili zidov ako ti je caca pripadao islamskom/civilizaciskom krugu i ako ti danas nosis bosnjacko ime, Bosnjak si.

Kazu ljudi da nema bosnjckih imena, pa nadi te onda Muju, Musku, Hanku, Sanelu, Dzevdu ili pak Senada ili pak musko ime Jasmin medu nekim drugim narodima. Sva navedena imena MOZDA pripadaju islamskom civilizaciskom krugu, ali ona su tako probosanski napravljana da su onda danas samo BOSNJACKA IMENA.

Uvijek smo osejcali da smo posebni i da smo jedan narod, ma koliko nas svojatali i jedni i drugi i treci nikad nas za pravo svrstavali u svoje i sebi ravnima, znaju oni da smo narod.

A mitovi kao mitovi, to je jedan dio sazrijevanja nacije, docice to na svoje, samo sabur

Nema potrebe za velikom raspravom po ovom pitanju.
Bošnjačenje Bosne je plod neznanja, nepoznavanja historije bosanskog toponima, nepoznavanje ili nepriznavanje historijskog kontinuiteta, težnji za nacionalnom čistoćom, nacionalizma i historijskog romantičarstva.
Banalan primjer je "da Bošnjaci pripadaju ilirskom etničkom, a ne slavenskom krugu", do priča o slavenskom plemenu "Bosima", ilirskim "Bosonima" i šta ti ja znam šta sve ne.
A da ne govorim o bogomilisanju, pripadnika Crkve Bosanske, negiranju srednjovjekovnog prisustva pravoslavne i katoličke crkve i slično.
Ili romantičarskom prikazu Otomanske i Austro-ugarske okupacije, ili posljedičnoj etničkoj diferencijaci Bosanaca.
Ili da ne govorim o antijugoslovenskom paradigmama u Bošnjačkim glavama.

Sve u svemu ovo je plod neznanja, koji stvara novu historijsku paradigmu, koja sve više i više jednaka srpskoj i hrvatskoj, a koja se bazira na nacionalno-homogenističkim težnjama, a ne činjenicama.

hrastov zizak wrote:https://www.youtube.com/watch?v=QJOMRGm4-ow
10 minuta čiste komedije

hAZNADAR wrote:

zlata wrote: Pa DOBRODOSAO u nacionalizam.
Dobrodosao NA BALKAN.

Pokazi mi i jedan nacionalizam, koji nema odredjenu dozu mitomanije,
koji donekle, nije irracionalan?
Iz kojih bi razloga, kako bi,
bosnjacki morao, mogao ili trebao biti iznimka?
Osim ako smatras da bi Bosnjaci trebali ili morali biti iznimka
svjetskih politickih i drustvenih normi i trendova.

Dobro, po cemu to americki nacionalizam napr. ima doze mitomanije? Znaju da su oformljeni od dosljaka, da su potisnuli starosjedioce, da su pravili greske u historiji, da su uglavnom uvezli pamet i tehnologije izvana,.. ali nemaju grizu savjest, problema,.. jer proslost je proslost. Ponose se sobom na osnovu rezultata koje su postigli kao nacija i gledaju naprijed.

Nijemci napr. nemaju ni trun mitomanije jer su dozivjeli katarzu i svu mitomaniju odranije pokopali i dan danas uce o tome kako su i u sta pogresno vjerovali. Uspjsna nacija, koja se ponosi svojim dostignucima na svim poljima a ponose se slavnom proslosti i ne kriju neslavni dio - priznaju greske i prema sebi i prema drugima.

Cijela Juzna Amerika - prihvatili i vjeru i jezik i kulturu osvajaca i ponosni na tu danasnju bastinu a istovremeno i na stare civilizacije.

Mitomanija se javlja tamo gdje postoje nerjeseni sporovi, konkurencija, tenzija i politicke aspiracije. Flamanci i Valonci, Irski katolici i protestanti, Turci i Grci,.. i mali misevi sto pate od kompleksa velicine, starine i znacaja. A naznaju da Iranci, Iracani, Egipcani,.. danas nemaju nista od stare slave, starine, i znacaja.

Nase balkanske mitomanije su iskljucivo zbog politickih aspiracija i kompleksa. Sa razlikom sto imamo opasne igrace i jednog novog koji je vise smijesan negoli opasan - nadji sam ko je gdje ko.

Ha, ha, ha!
Vidi se koliko malo znas o americkoj i kanadskoj povjesti i politici opcenito.

Najprije, dok krenes u skolu, uce te kako je Kolombo "OTKRIO" kontinent.
Dobijes utisak da je prostor bio prazan, kad saznas da su tu ipak zivili nekakvi ljudi, logicno sastavis dva i dva, pa zakljucis da su bili manje vrijedni od ovih koji su ih "otkrili".

A onda krene "civilizacija divljaka".

Da ne govorim o tomu kako sad trenutno "civiliziraju divljake" na Bliskom Istoku, i kako ih "spasavaju od njihovih divljaka", tj. kako im uvode "civilizaciju".

ps. molim te pokazi mi u kojoj su to juzno-americkoj zemlji Crnci i Indijanci jednaki, ravnopravni, isto prihvaceni, kao potomci bjelackih kolonizatora?

U Meksiku vec godinama tinja rat izmedju Indijanaca i Polutana.
U Boliviji prije par godina, zamalo sto nisu zaratili.

Jedina drzava na cijelom americkom kontinentu,
juznom, srednjem, i sjevernom,
u kojoj je jedan domorodacki jezik takodjer lingua franca,
jeste Paragvaj.

Da nije bilo onog zlocastog diktatora Stroessnera, koji je takodjer bio polutan, nebi se ni TO bilo dogodilo, tj. da Bjelci i Polutani nauce jedan "divljacki" jezik, primitivnih, osvojenih domorodaca.

ps. ako se i u komunisticku partiju ulazilo iz interesa, zasto ljudi nebi prelazili na Islam iz interesa. Komunisticki rezim je funkcionirao slicno Osmanskom.

"The Best and the Brightest" su vrebovani u "partijske redove".
Jedne danas zovemo: Komunjare, a druge: Janicari.

hAZNADAR wrote:

Challenger__ wrote:

hAZNADAR wrote: Nase balkanske mitomanije su iskljucivo zbog politickih aspiracija i kompleksa.

Hmm, ne bih se složio. Mitska komponenta je najdublja komponenta identiteta. Bez tog mitskog sloja nema punog identiteta.
Mislim dakle na mitove, a ne "mitomanije".

Pa neznam bas na sta konkretno mislis. Moje iskustvo sa Srbima prije rata, skolskim drugovima,. je da nisu uopce imali neke mitove niti ikakav stav o historiji. I onda je uslijedilo medijsko pumpanje o narodu najstarijem, o srpskoj zemlji sve do Zagreba, o poturicama i pokatolicenjacima, lazi o kosovskoj bici, prikrivanje cinjenica, mosti Lazara,.. i za kratko vrijeme se stvori definisana i uoblicena jednoobrazna mitomanija kao i kriticna masa koja je u to pocela vjerovati.

Pitanje je sta bi bilo da nije bilo toga. Odnosno da su srpski politicari nastupili tolerantnije i bez mitova, satanizovanja Bosnjaka napr., da su nas respektovali i kao naciju i nasu historiju, . .krace receno da nas nisu ni omalovazavali niti sta svojatali. Dali bi mi u takvim uslovima imali potrebu da trazimo nezavisnost i dali bi oni danas bili svoji na svome u mnogim teritorijama koje su izgubili. Dakle, mislim najvise na njih - gdje ih je dovela njihova mitomanija - i dali bi im bilo bolje da se nisu u to ufurali.

SAMO smo ucili o njihovim mitovima.
Od Kraljevic Marka, do Solunskog Fronta pa do Jasenovca,
istina je bila prepletena mitovima, i nije se uopce znalo sta je laz, a sta istina.

U mom slucaju, ja sam tek nakon sto sam napustila nase krajeve, saznala o Muji Hrnjici i slicnim mitoloskim-povjesnim likovima iz bosnjackog korpusa.

Evo sad kod sebe imam originalnu kopiju knjige povjesti mog grada, koju je pisao grmecki Srbin, i u njoj se nigdje ne spominje kad su i kako pravoslavci naselili nas kraj. Stvara se dojam da su vazda bili tu, da je SVE TO VAZDA bilo iskljucivo srpsko.
A mitovi o zloglasnim Turcima i njihovim bosnjackim saveznicima se se prenosili preko Kraljevic Marka, Njegosevih bljuvotina, i dobivali bi intelektualni-moralni pecat kroz Andriceva knjizevna djela i poneke Selimoviceve jadipojke.

"The myth of AMERICAN EXCEPTIONALISM"

http://www.foreignpolicy.com/articles/2 ... ptionalism

hAZNADAR wrote: * Kod Bosnjaka se mitomanija obicno svodi na mit o Bogumilima koji je iskljucivog karaktera. Bogumili su historijska cinjenica ali po bosnjackom tumacenju svi danasnji muslimani vode iskljucivo porijeklo od Bogumila, koji su etnicki samo i iskljucivo Bosnjani, a isti Bosnjani u svom nastanku nisu asimilirali nijednog Srbina ili Hrvata. Prelazak na islam se tumaci kao revolt prema krscanskim susjedima koji su vjekovima tlacili Bosnu zbog bogumilstva, tobozim slicnostima bogumilskog i islamskog ucenja, Bosnjaci su jedini autohtoni narod Bosne a svi ostali su dosljaci i uljezi, .. itd.

Samo da se osvrnem na ovu asimilaciju... svaki narod na svijetu je asimilovao dio drugog naroda. Tako danas kod Bošnjaka možeš naći prezimena kao što su Janjoš, Kepeš, Hiroš koja su očigledno mađarskog porijekla. Ako smo asimilovali dio Mađara, onda smo asimilovali i dio Hrvata i Srba, logično. Takođe su i npr. Hrvati asimilovali potomke rudara iz današnje Njemačke koji su u srednjem vijeku dolazili u BiH i nastanjivali se blizu rudnika Ljubija, Sasina kod Prijedora, Vareš, Kakanj, Olovo pa i Tuzla, koji su bili katolici.

p206 wrote:

hAZNADAR wrote: * Kod Bosnjaka se mitomanija obicno svodi na mit o Bogumilima koji je iskljucivog karaktera. Bogumili su historijska cinjenica ali po bosnjackom tumacenju svi danasnji muslimani vode iskljucivo porijeklo od Bogumila, koji su etnicki samo i iskljucivo Bosnjani, a isti Bosnjani u svom nastanku nisu asimilirali nijednog Srbina ili Hrvata. Prelazak na islam se tumaci kao revolt prema krscanskim susjedima koji su vjekovima tlacili Bosnu zbog bogumilstva, tobozim slicnostima bogumilskog i islamskog ucenja, Bosnjaci su jedini autohtoni narod Bosne a svi ostali su dosljaci i uljezi, .. itd.

Samo da se osvrnem na ovu asimilaciju... svaki narod na svijetu je asimilovao dio drugog naroda. Tako danas kod Bošnjaka možeš naći prezimena kao što su Janjoš, Kepeš, Hiroš koja su očigledno mađarskog porijekla. Ako smo asimilovali dio Mađara, onda smo asimilovali i dio Hrvata i Srba, logično. Takođe su i npr. Hrvati asimilovali potomke rudara iz današnje Njemačke koji su u srednjem vijeku dolazili u BiH i nastanjivali se blizu rudnika Ljubija, Sasina kod Prijedora, Vareš, Kakanj, Olovo pa i Tuzla, koji su bili katolici.

A onda je jedan dio potomaka tih bivsih rudara presao na Islam,
pa kad se negdje u inostranstvu sretnes sa svojom rodbinom,
skuzis koliko se svi razlikujete i koliko raznovrsne genetike imate.

Svako djete k'o Kinder Jaje.
Iznenadjenje.

Hvala vam slatko sam se ismejao.Ko o cemu baba o kolacima.Oni sto imaju avatar sa turbanom ili kamilavkom ubise se da objasne kako je islam bio ovde pre rimljana i da je to najsrecniji i najbolji deo bosanskohercegovacke istorije,opet drugih par jada mastaju o germanskom porelu {goti su germaskog porekla} sto bi kad se prevede na srpski znacilo da su oni u stvari nemci.Ova teorija nije bila losa za vreme ndh i vermahta,valja biti na strani jakog ali sad vise nema svrhu trabunjati o ovome.Toliko piskaranja da bi se pobeglo od istine sto vam bre smeta ljudi vecinsko srpsko poreklo danasnjih muslimana na podrucju bosne i hercegovine pa nismo mi gori od turaka na primer kojim se tako ponosite a oni zaustavili civilizacijski razvoj i doneli toliko losih navika i resenja koja odudaraju od evropskih da su zajebali narod na ovim prostorima za mnoge vekove.Koliko se samo isturcilo naroda zbof monopola na so na primer,Pogledajte jezik,prezimena na ic,crkve i manastire od davnina,kraljeve koji su sebe zvali srbima tvrtko i kompanija i td.Valjda treba traziti primere koji nas spajaju a ne kontra.Put do pakla je poplocan dobrim namerama tako i ovde mozda pojedini ne misle nista lose ali krajnji rezultat je jos veca podela i mrznja izmedju svih jada koji zive na ovom nesretnom Balkanu.

Mislim da romantizacija Bosnjastva treba biti ovog tipa u buducnosti:

balabanac wrote:Hvala vam slatko sam se ismejao.Ko o cemu baba o kolacima.Oni sto imaju avatar sa turbanom ili kamilavkom ubise se da objasne kako je islam bio ovde pre rimljana i da je to najsrecniji i najbolji deo bosanskohercegovacke istorije,opet drugih par jada mastaju o germanskom porelu {goti su germaskog porekla} sto bi kad se prevede na srpski znacilo da su oni u stvari nemci.Ova teorija nije bila losa za vreme ndh i vermahta,valja biti na strani jakog ali sad vise nema svrhu trabunjati o ovome.Toliko piskaranja da bi se pobeglo od istine sto vam bre smeta ljudi vecinsko srpsko poreklo danasnjih muslimana na podrucju bosne i hercegovine pa nismo mi gori od turaka na primer kojim se tako ponosite a oni zaustavili civilizacijski razvoj i doneli toliko losih navika i resenja koja odudaraju od evropskih da su zajebali narod na ovim prostorima za mnoge vekove.Koliko se samo isturcilo naroda zbof monopola na so na primer,Pogledajte jezik,prezimena na ic,crkve i manastire od davnina,kraljeve koji su sebe zvali srbima tvrtko i kompanija i td.Valjda treba traziti primere koji nas spajaju a ne kontra.Put do pakla je poplocan dobrim namerama tako i ovde mozda pojedini ne misle nista lose ali krajnji rezultat je jos veca podela i mrznja izmedju svih jada koji zive na ovom nesretnom Balkanu.

Dosao srbijanac preko Drine da nam pise o nama.. 1. Fali ti obrazovanja.

stari grad Visegrad wrote:
Dosao srbijanac preko Drine da nam pise o nama.. 1. Fali ti obrazovanja.

Bolje da ga ignorises.