Forum Klix.ba

Da je cura bila sa lijeve strane ceste, kod drveta, a da je momak pretrčavao za njom, s desna na lijevo, kada su udarili u njega. Ma užas.
Nju nisu ni zakacili, tako ispada iz vasvijinog bajnog opisa. Samo sto cura ima povredu na glavi i nagnječenja. E pa znaš šta...
A ni tužilac nije bolji, pita ljubu (kad su došli do dijela o popravci šajbe), da li je bilo kose na toj napuklog sajbi? Kaže ovaj da jeste, a tužilac se nije udostojio da ga upita koja je dužina vlasi bila.

Ovo me podsjeća na kajmakovickino mrcvarenje vještaka hemijske struke (slučaj Turkovic), kada uporno pita kliko je heroina moglo stati u onaj lonac, a ova pokušava da izračuna, on the spot, koja je površina otvora . Na kraju se ubacio Čavka sa pravim pitanjem i riješio ih mizerije.

Prvo pitanje je na 20:00, a drugo na 26:00
https://youtu.be/ZRt8S91MWC8e

zijancer wrote: ↑14/02/2022 20:03 dzolix, pokusavas silom uklopiti dijelove koji se ne uklapaju. medicinsko i mašinsko vještačenje govore isto. smrtonosna rana nije mogla nastati od vozila.

Ma placen je da pise o tome,ne shvataj ga ozbiljno.Kolko je upucen u sve sto nije placen dokazuje to da nema pojma za tuarega.

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 21:48

zijancer wrote: ↑14/02/2022 20:03 dzolix, pokusavas silom uklopiti dijelove koji se ne uklapaju. medicinsko i mašinsko vještačenje govore isto. smrtonosna rana nije mogla nastati od vozila.

Ma placen je da pise o tome,ne shvataj ga ozbiljno.Kolko je upucen u sve sto nije placen dokazuje to da nema pojma za tuarega.

I sta sa tuaregom. Objasni zasto ti je bitan. Niko ga u pravosudju ne spominje, ni u optuznici.

zijancer wrote: ↑14/02/2022 21:46 Da je cura bila sa lijeve strane ceste, kod drveta, a da je momak pretrčavao za njom, s desna na lijevo, kada su udarili u njega. Ma užas.
Nju nisu ni zakacili, tako ispada iz vasvijinog bajnog opisa. Samo sto cura ima povredu na glavi i nagnječenja. E pa znaš šta...
A ni tužilac nije bolji, pita ljubu (kad su došli do dijela o popravci šajbe), da li je bilo kose na toj napuklog sajbi? Kaže ovaj da jeste, a tužilac se nije udostojio da ga upita koja je dužina vlasi bila.

Ovo me podsjeća na kajmakovickino mrcvarenje vještaka hemijske struke (slučaj Turkovic), kada uporno pita kliko je heroina moglo stati u onaj lonac, a ova pokušava da izračuna, on the spot, koja je površina otvora . Na kraju se ubacio Čavka sa pravim pitanjem i riješio ih mizerije.

Da li je realno ocekivati da je Vasvija istovremeno vidjela i udar nad Dzenanom i udar nad Alisom ako se fokusirala na Dzenana. Moguce je da nije vidjela Alisu sto ne znaci da nije udarena.

dzolix wrote: ↑14/02/2022 22:02

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 21:48

Ma placen je da pise o tome,ne shvataj ga ozbiljno.Kolko je upucen u sve sto nije placen dokazuje to da nema pojma za tuarega.

I sta sa tuaregom. Objasni zasto ti je bitan. Niko ga u pravosudju ne spominje, ni u optuznici.

A sto ga ne spominju?Sto svi spominju te bubu,golf,kombi a niko tuareg koji se isto tako vidi na snimcima kao i nabrojana vozila?Zasto je tu tuareg jedini nevidljiv?

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 22:14

dzolix wrote: ↑14/02/2022 22:02

I sta sa tuaregom. Objasni zasto ti je bitan. Niko ga u pravosudju ne spominje, ni u optuznici.

A sto ga ne spominju?Sto svi spominju te bubu,golf,kombi a niko tuareg koji se isto tako vidi na snimcima kao i nabrojana vozila?Zasto je tu tuareg jedini nevidljiv?

Kombi je sumnjiv jer je isho tri puta brze na snimku, tajming vremena nesrece i nisu ga mogli pronaci 3 mjeseca.

Svi ostali sa snimka su odma provjereni.

dzolix wrote: ↑14/02/2022 22:23

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 22:14

A sto ga ne spominju?Sto svi spominju te bubu,golf,kombi a niko tuareg koji se isto tako vidi na snimcima kao i nabrojana vozila?Zasto je tu tuareg jedini nevidljiv?

Kombi je sumnjiv jer je isho tri puta brze na snimku, tajming vremena nesrece i nisu ga mogli pronaci 3 mjeseca.

Svi ostali sa snimka su odma provjereni.

Ko je provjerio,podmetaci saobracajne?

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 22:24

Ko je provjerio,podmetaci saobracajne?

Da, ti što su optuženi da su podmetali saobraćajku od 21,45 kad je Dženan ubijen do 22,30...

Uuups, sori, niko nije nikad bio čak ni osumnjičen da je podmetao saobraćajku, a Vrhovni sud je pravosnažnom presudom, a Državno tužilaštvo tekstom optužnice, ustanovilo da su Dženan i Alisa stradali u 22,30 na mjestu gdje su pronađeni.

Tako da je, u pogledu ključne teze teorije zavjere, one o "ukradenom satu" pravosnažno utvrđeno da je Feraget i Muriz prosto LAŽU I LUPAJU.

PRAVOSNAŽNA PRESUDA VRHOVNOG SUDA: Nije sporno da je dana 08.02.2016. godine oko 22,30 sati u ulici Velika Aleja naspram broja 4., Memić Dženan zadobio tešku tjelesnu povredu u vidu preloma lijeve lične kosti i preloma poda lijeve sljepoočne kosti sa povredom tkiva mozga i da je uslijed tih povreda dana 15.02.2016. godine preminuo na Klinici za neurohirurgiju, kao i više lakih tjelesnih povreda bliže opisanih u izreci ove presude, a da je Mutap Alisa zadobila lake tjelesne povrede u predjelu glave u vidu nagnječne rane tjemenog dijela sa lijeve strane, istezanje vratnih mišića, te nagnječinu u predjelu tijela.

FERAGET: Jedan važan snimak je pregledan, Dženan je ubijen negdje oko 21:45. Uzeli su vrijeme da pripreme scenarij lažne nesreće. Ovo je prevelika priča, moj savjet je da se ne prijeti tužbama za klevetu. Dženan i David će promijeniti političku sliku ove zemlje.”

denden wrote: ↑14/02/2022 22:32

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 22:24

Ko je provjerio,podmetaci saobracajne?

Da, ti što su optuženi da su podmetali saobraćajku od 21,45 kad je Dženan ubijen do 22,30...

Uuups, sori, niko nije nikad bio čak ni osumnjičen da je podmetao saobraćajku, a Vrhovni sud je pravosnažnom presudom, a Državno tužilaštvo tekstom optužnice, ustanovilo da su Dženan i Alisa stradali u 22,30 na mjestu gdje su pronađeni.

Tako da je, u pogledu ključne teze teorije zavjere, one o "ukradenom satu" pravosnažno utvrđeno da je Feraget i Muriz prosto LAŽU I LUPAJU.

PRAVOSNAŽNA PRESUDA VRHOVNOG SUDA: Nije sporno da je dana 08.02.2016. godine oko 22,30 sati u ulici Velika Aleja naspram broja 4., Memić Dženan zadobio tešku tjelesnu povredu u vidu preloma lijeve lične kosti i preloma poda lijeve sljepoočne kosti sa povredom tkiva mozga i da je uslijed tih povreda dana 15.02.2016. godine preminuo na Klinici za neurohirurgiju, kao i više lakih tjelesnih povreda bliže opisanih u izreci ove presude, a da je Mutap Alisa zadobila lake tjelesne povrede u predjelu glave u vidu nagnječne rane tjemenog dijela sa lijeve strane, istezanje vratnih mišića, te nagnječinu u predjelu tijela.

FERAGET: Jedan važan snimak je pregledan, Dženan je ubijen negdje oko 21:45. Uzeli su vrijeme da pripreme scenarij lažne nesreće. Ovo je prevelika priča, moj savjet je da se ne prijeti tužbama za klevetu. Dženan i David će promijeniti političku sliku ove zemlje.”

Tvoji postovi na temi nisu relevantni jer sve vracas na pocetak a pocetak je davno prestao biti zanimljiv jer kako je vrijeme pokazalo vecina stvari je laz.Znaci nema potrebe da ti i dzolix vise pisete stvari koje vam ovde ne prolaze.
Ciji je tuareg i zasto se ne spominje?

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 22:24

dzolix wrote: ↑14/02/2022 22:23

Kombi je sumnjiv jer je isho tri puta brze na snimku, tajming vremena nesrece i nisu ga mogli pronaci 3 mjeseca.

Svi ostali sa snimka su odma provjereni.

Ko je provjerio,podmetaci saobracajne?

Ko ti je bolji, da li podmetaci ubistva ili udesa.

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 22:34
Tvoji postovi na temi nisu relevantni jer sve vracas na pocetak a pocetak je davno prestao biti zanimljiv jer kako je vrijeme pokazalo vecina stvari je laz.

Ma ne vecina, nego blizu 100% onog što su Muriz i Feraget tvrdili.

Zanimljivo je i za džamijski snimak, "važan snimak kog je Feraget pregledao".

GRUPA PRAVDA ZA DŽENANA: Za razliku od snimka s hotela "Crystal" za koji je utvrđeno da je namjerno obrisan, snimak s džamije u Lužanima je uredno predat i bio je u posjedu Kantonalnog tužilaštva KS.

No međutim, taj snimak od strane Kantonalnog tužilaštva nikada nije korišten kao dokazni materijal tokom sudskog procesa, a sada je jasno i zašto.

Ne uklapa se u priču o izmišljenoj saobraćajnoj nesreći.

Još jedan dokaz da je Alisa Mutap Ramić lagala, još jedan dokaz da Kantonalnom tužilaštvu KS nije bilo u interesu da rasvijetle ubistvo Dženana Memića

I onda ni Državno tužilaštvo ne uzme snimak u dokaze.

dzolix wrote: ↑14/02/2022 22:37

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 22:24

Ko je provjerio,podmetaci saobracajne?

Ko ti je bolji, da li podmetaci ubistva ili udesa.

Ni jedni.

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 22:34
Tvoji postovi na temi nisu relevantni jer sve vracas na pocetak a pocetak je davno prestao biti zanimljiv jer kako je vrijeme pokazalo vecina stvari je laz.

Početak teorije zavjere je kad je kad su Mutapi otišli, par dana nakon događaja, kući Memića i kad je Alisa transparentno i u najboljoj namjeri da pomogne istini ispričala sjećanje/fleš/košmar o "prljavom licu sa razbarušenom kosom koje ju gleda iz auta". (Isto je podijelila sa policijom, koji su joj davali fotografije mogućih sumnjivaca ne bi li nekog prepoznala).

Tad je sumanuti Muriz flipnuo, skontao "vidi, ona zna ko je u pitanju, a neće da mi kaže ime, glumi amneziju, mora da je neki moćnik, u pitanju je zavjera". Tražio je od Zijada Mutapa da mu kažu ime, a ovaj mu nije imao šta reći i kleo se da ne zna.

I to je ta priča o "lažnoj amneziji", tada počinju bolesne kampanje linča, odatle Murizovo, hodžino i Feragetovo retardirano gutanje priče lažnog očevica E.M. o tome da Muamer Budnjo, sin SDA tajkuna, šamara Alisu Mutap nad Dženanovim tijelom u Aleji.

Jer ljubavi prema Dženanu nije dostojan neki tamo "bezvezni slučajni Cigo", mora tu biti nešto sa dubljim značenjem, neka zavjera, neki moćnici.

I u takvom stanju Muriz je pao u ruke predatoru-lešinaru, dobio podršku poslovično nekontajuće, a sažaljive i lakovjerne javnosti, našli se mentori da to iskoriste kroz podržavanje ublehe za svoje ciljeve...

denden wrote: ↑14/02/2022 22:46

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 22:34
Tvoji postovi na temi nisu relevantni jer sve vracas na pocetak a pocetak je davno prestao biti zanimljiv jer kako je vrijeme pokazalo vecina stvari je laz.

Početak teorije zavjere je kad je kad su Mutapi otišli, par dana nakon događaja, kući Memića i kad je Alisa transparentno i u najboljoj namjeri da pomogne istini ispričala sjećanje/fleš/košmar o "prljavom licu sa razbarušenom kosom koje ju gleda iz auta". (Isto je podijelila sa policijom, koji su joj davali fotografije mogućih sumnjivaca ne bi li nekog prepoznala).

Tad je sumanuti Muriz flipnuo, skontao "vidi, ona zna ko je u pitanju, a neće da mi kaže ime, glumi amneziju, mora da je neki moćnik, u pitanju je zavjera". Tražio je od Zijada Mutapa da mu kažu ime, a ovaj mu nije imao šta reći i kleo se da ne zna.

I to je ta priča o "lažnoj amneziji", tada počinju bolesne kampanje linča, odatle Murizovo, hodžino i Feragetovo retardirano gutanje priče lažnog očevica E.M. o tome da Muamer Budnjo, sin SDA tajkuna, šamara Alisu Mutap nad Dženanovim tijelom u Aleji.

Ne brani je.
Zamisli snimak covjeka ubila zivotinja u zoloskom vrtu i na snimku se vidi lav,tigar, medvjed ,slon,svi pricaju ma ubio ga je lav,mozda tigar ili medvjed a slona niko ne spominje.Sto?

Kroz par tvojih upisa vidio sam iskrenost, nisi kvarno u ovom podržavanju ublehe, ali jarane, pogledaj malo sa strane, sve što su pričali Muriz i Feraget se pokazalo kao ne samo laž, nego kao preglupa i pokvarena laž. Otkako je počelo suđenje, stvarnost kao na traci rastače i ismijava sve što su ikad tvrdili, razotkriva perfidnost, ciljanost njihovih laži, svjesno istrajavanje u njima, ponižavanje svojih sljedbenika.

Kakav ti je merak da tu ublehu, a u suštini mračnjaštvo, podržavaš tako bezrezervno, ponašaš se slijepo pored očiju

Nakon održanog ročišta medijima se obratio otac stradalog Dženana Memića, Muriz Memić i advokat koji zastupa porodicu Memić, Ifet Feraget.

Feraget je kazao da su danas saznali šokantan detalj.

On je naveo da se prvi izvještaj o krivičnom djelu odnosio na ubistvo.

“Prvi izvještaj o krivičnom djelu odnosio se na ubistvo, da li je Kantonalno tužilaštvo prvobitno ustalo sa optužnicom za krivično djelo “ubistva”, pa i ona nije potvrđena, pa nakon toga je došlo do drugačije pravne osnove, pa su onda tek podnijeli optužnicu za saobraćajnu nesreću”, rekao je Feraget.

Ifet Feraget, advokat porodice Memić rekao je da znaju da prva optužnica nije bila potvrđena, ali su vjerovali da je to bila optužnica za saobraćajnu nesreću, ali danas su saznali, kako je kazao, šokantan detalj.

To se nikada nije desilo u historiji MUP-a KS
- Prvi Izvještaj o krivičnom djelu odnosilo se na ubistvo, da li je Kantonalno tužilaštvo prvobitno ustalo sa optužnicom za krivično djelo “ubistva”, pa i ona nije potvrđena, pa nakon toga je došlo do drugačije pravne osnove, pa su onda tek podnijeli optužnicu za saobraćajnu nesreću, to ćemo vidjeti - rekao je Feraget.

TD MAJKA POLOVINOM 2018: Nesporno je da je policija uhapsila Ljubu tvrdeci da je te noci vozio doticni kombi i udario Dzenana i Alisu. Prva verzija (optuznica odbijena od strane tadasnje sudijnice) je bila, da ga je prvo udario autom, pa onda izasao i pretukao palicom. Dakle ovo sto ti tvrdis. Takva optuznica nije podignuta, odbijena je, jer je vec na prvi pogled bilo jasno, da se takav scenarij nije mogao desiti - povrede na tijelu nisu odgovarale.
Dakle, tacno je da je policija uhapsila Ljubu i da je Tuzilastvo podiglo optuznicu protiv njega pod pretpostavkom gore navedenom.

ARIJANA MEMIĆ, FB: U prvobitnoj optuznici se navodi da su Ljubo Seferovic i ostali osumnjeceni, nakon sto su udarili Dzenana automobilom, izasli iz istog, te ih pretukli palicama.-U argumentu, advokat odbrane Omar Mehmedbasic, po pitanju prvobitne optuznice, temelji odbranu na izjavi Alise Mutap, da je u pitanju bila saobracajna nesreca. Prvobitna optuznica se nakon toga obara, osumnjeceni bivaju pusteni na slobodu da bi se podigla nova optuznica u kojoj se izostavljaju navodi da su Dzenan i Alisa pretuceni.
FB Arijane Memic, 27.08.2016. i obnovljeno 27.08.2018.

Odluka Ustavnog suda po apelaciji koju je Feraget podnio za Muriza Memića i koju je odluku dobio kao podnosilac, a koju je postavljala ovdje TD Majka i u kojoj se spominje da je izvorna optužnica podignuta za ubistvo 01.06.2016. godine.

Evo, šta je ako nije sekta to što ne da nijednom murizovcu da ustane kao čovjek i kaže "pa jeste, Muriz i Feraget lažu". Desetine raskrinkanih laži, niko nije čovjek da kaže, pa makar bilo "ali" iza toga, "LAŽU".


A sve šatro neka pravda, istina, neke velike riječi.

Baš ste fuj. Kao zla dječurlija.

denden wrote: ↑14/02/2022 22:55 Kroz par tvojih upisa vidio sam iskrenost, nisi kvarno u ovom podržavanju ublehe, ali jarane, pogledaj malo sa strane, sve što su pričali Muriz i Feraget se pokazalo kao ne samo laž, nego kao preglupa i pokvarena laž. Otkako je počelo suđenje, stvarnost kao na traci rastače i ismijava sve što su ikad tvrdili, razotkriva perfidnost, ciljanost njihovih laži, svjesno istrajavanje u njima, ponižavanje svojih sljedbenika.

Kakav ti je merak da tu ublehu, a u suštini mračnjaštvo, podržavaš tako bezrezervno, ponašaš se slijepo pored očiju

Ne podrzavam ja nikog i nista,nema mi logike,ako je slucaj i materija koja se plasira do sad laz ili istina,svejedno,od pocetka jedni te isti sljepo se drze jedne strane a slucaj koji je star 5 i vise godina se sa mrtve tacke nije pomjerio.

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 23:07

denden wrote: ↑14/02/2022 22:55 Kroz par tvojih upisa vidio sam iskrenost, nisi kvarno u ovom podržavanju ublehe, ali jarane, pogledaj malo sa strane, sve što su pričali Muriz i Feraget se pokazalo kao ne samo laž, nego kao preglupa i pokvarena laž. Otkako je počelo suđenje, stvarnost kao na traci rastače i ismijava sve što su ikad tvrdili, razotkriva perfidnost, ciljanost njihovih laži, svjesno istrajavanje u njima, ponižavanje svojih sljedbenika.

Kakav ti je merak da tu ublehu, a u suštini mračnjaštvo, podržavaš tako bezrezervno, ponašaš se slijepo pored očiju

Ne podrzavam ja nikog i nista,nema mi logike,ako je slucaj i materija koja se plasira do sad laz ili istina,svejedno,od pocetka jedni te isti sljepo se drze jedne strane a slucaj koji je star 5 i vise godina se sa mrtve tacke nije pomjerio.

Slucaj se relativno lako mogao pomjeriti sa mrtve tacke.

Dvije kljucne strane u cijelom procesu su ostavljene po strani.

Alisa i Seferovici.

Jedine dvije strane koje su ujedno svjedoci.

Porazno je da se do danas nije van svake sumnje odredilo ima li Alisa amneziju ili nema. Odbrana tvrdi da ima, optuznica tvrdi da nema.

S druge strane Seferovice niko ne zarezuje, a dokazano je van svake sumnje da su bili na mjestu dogadjaja.

Istraga se umjesto toga vrti oko nebitnih stvari.

GAU8 wrote: ↑15/02/2022 09:31

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 23:07

Ne podrzavam ja nikog i nista,nema mi logike,ako je slucaj i materija koja se plasira do sad laz ili istina,svejedno,od pocetka jedni te isti sljepo se drze jedne strane a slucaj koji je star 5 i vise godina se sa mrtve tacke nije pomjerio.

Slucaj se relativno lako mogao pomjeriti sa mrtve tacke.

Dvije kljucne strane u cijelom procesu su ostavljene po strani.

Alisa i Seferovici.

Jedine dvije strane koje su ujedno svjedoci.

Porazno je da se do danas nije van svake sumnje odredilo ima li Alisa amneziju ili nema. Odbrana tvrdi da ima, optuznica tvrdi da nema.

S druge strane Seferovice niko ne zarezuje, a dokazano je van svake sumnje da su bili na mjestu dogadjaja.

Istraga se umjesto toga vrti oko nebitnih stvari.

Što li ??????

Po meni previse znaju i kriju to iz njima znanih razloga i na osnovu ovoga, sire se svakakve teorije.

Komsija i kolega Suljo, bivsi drot, kaze mi da bi oni progovorili da mu dodju samo pola sata na "informativni razgovor". Zeznut je drot ( bivsi ) Suljo. Titin drot.

GAU8 wrote: ↑15/02/2022 09:31

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 23:07

Ne podrzavam ja nikog i nista,nema mi logike,ako je slucaj i materija koja se plasira do sad laz ili istina,svejedno,od pocetka jedni te isti sljepo se drze jedne strane a slucaj koji je star 5 i vise godina se sa mrtve tacke nije pomjerio.

Slucaj se relativno lako mogao pomjeriti sa mrtve tacke.

Dvije kljucne strane u cijelom procesu su ostavljene po strani.

Alisa i Seferovici.

Jedine dvije strane koje su ujedno svjedoci.

Porazno je da se do danas nije van svake sumnje odredilo ima li Alisa amneziju ili nema. Odbrana tvrdi da ima, optuznica tvrdi da nema.

S druge strane Seferovice niko ne zarezuje, a dokazano je van svake sumnje da su bili na mjestu dogadjaja.

Istraga se umjesto toga vrti oko nebitnih stvari.

Sto se tice Seferovica tu je najzanimljivije sto isti i Muriz nisu nijednom izasli pred javnost pa rekli oni su placeni od toga i toga da lazu te priznaju nesto sto nisu napravili.Reci da neko nije kriv i obuci mu majicu sina mi je van svake pameti ako ne izneses dokaze za to prije oblacenja majice.Koga se plase?Evo vidimo da su politicki funkcioneri zahvaljujuci medijima na sudu zbog respiratora znaci niko nije platio glavom sto je razotkrio kriminal isto tako nece niko ako javno progovori o necemu sto zna o ovom slucaju.Ako zna jer cini mi se da je ovo jedan veliki blef.Volio bi da dokazu suprotno i razuvjere me kad su u pitanju Seferovici.Mediji su mi isto cudni jer mu niko nije postavio pitanje o Seferovicima,kako zna da nisu krivi.Ako kaze ne mogu zbog slucaja o tome da pricam pa kako mozes druze onda reci da nisu krivi samim tim ugrozavas slucaj ako nesto pricas bez dokaza.

Ma zna policija i sudije i istrazitelji i vise i od alise i seferovica. Al tišu.

bitangeIprinceze wrote: ↑15/02/2022 11:23 Ma zna policija i sudije i istrazitelji i vise i od alise i seferovica. Al tišu.

Nema jarane tišu to isto evo ovaj spahovic sto je udario sina od tanovica,da sad kazes tišu nemoj o njima zajebani su,sta ba tisu ne treba se nikog plasit tako i ovde reci na glas ko je i sta je ako znas,prije ce tako doci do javnog pritiska na hapsenje i zavrsetak slucaja nego ovako,macke i misa 6 godina.

GAU8 wrote: ↑15/02/2022 09:31 Slucaj se relativno lako mogao pomjeriti sa mrtve tacke.

Dvije kljucne strane u cijelom procesu su ostavljene po strani.

Alisa i Seferovici.

Jedine dvije strane koje su ujedno svjedoci.

Porazno je da se do danas nije van svake sumnje odredilo ima li Alisa amneziju ili nema. Odbrana tvrdi da ima, optuznica tvrdi da nema.

S druge strane Seferovice niko ne zarezuje, a dokazano je van svake sumnje da su bili na mjestu dogadjaja.

Istraga se umjesto toga vrti oko nebitnih stva

Sad se odvija istraga o istrazi i to nije nebitno vec bas bitnije od svega. Vec je ranije bio fokus na Seferovice i Alisu pa se vidi da nije uspjelo .
Ako se uspije razjasniti kako je tekla istraga onda ce se moci ponovo fokusirati na sami dogadjaj na jasniji i bolji nacin.
Nista sada nije nebitno.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
sad se zna da je snimak uzet odmah nakon par dana ali da je oficijelno uzet nakon par mjeseci
sad se zna da je policajac trazio od recepcionera da ga zovne kad dodje struja umjesto da to trazi od elektro firme.
sad se zna da se ne zna sta su tacno doslovno javili policajci kad su zvali pomoc iz aleje.
sad se zna da doktorica koja ju je prva pregledala nije bila sigurna da li Alisa ima amneziju ili nema.

Uhapsit opet Seferovice i onda polako,jeste li vi,nisam,sto ste rekli da jeste,koga branite,platio mi taj i taj,uhapsi tog i tog idemo dalje dok se klupko ne odpetlja.
Scenario 2,jeste li vi jesam,zatvor 20 godina,Murize sto si branio pocinioca?
Lako ko pasulj.

bitangeIprinceze wrote: ↑15/02/2022 11:23 Ma zna policija i sudije i istrazitelji i vise i od alise i seferovica. Al tišu.

Mislio sam na tisu od fantoma 3u1 jer kao eto oni to ne znaju zajedno s ostalom svitom.