Ne pročitavši tekst, u startu se slažem sa naslovom.
A kada sam već uzeo riječ, kao neko ko živi u Sarajevu, ne mogiu da ne primjetim da je jučerašnjipoljusak opet pokazao jednu staru i veliku boljku grada. A to je odvod vode. To jeste, šahtovi kroz koje bi višak vode trebao oticati su neadekvatni, nekulturom građana (bacanjem otpada) često začepljeni, a i pametnjakovići koji su što projektovali, što pravili, ceste su napravili loš posao pa su nagibi ulica i stvorena udubljenja na njima takva da se voda zadržava umjesto da otiče prema odvodima.
Osim redukcija vode u Sarajevu, ovo je još jedan od velikih infrastrukturnih problema grada.
Naime, kao što sam već prije govorio, kada razmišljam za koga glasati, ne razmišljam previše o velikim temama tipa promjene ustava. U stvari, naravno da razmišljam (na primjer, spominjao sam već TTIP za koji smatram da će uništiti ne samo socijalnu državu nego i hranu, proizvodnju hrane i ono šta jedemo u Evropi, ugroziti zdravlje ljudi u Evropi itd), ali stvari kao što su slične gore navedenim, i odnosi partija prema tim, svakodnevnim, temama su stvari koje određuju kome dati glas. A naročito na lokalnim izborima.
Još neke teme:
Urediti odnose koji se tiču sahranjivanja.
Toplane naplaćuju 40% onima koji se isključe sa centralnog grijanja jer vertikalne cijevi prolaze kroz stan onoga ko se isključio. Pa, trebalo bi omogućiti da onaj ko se isključi ima pravo, a toplane obavezu, da izmjeste vertikalne cijevi iz stana isključenog. Nema smisla plaćati 40% uslige koju ne koristim. Ili da toplane moraju platiti korištenje nečijeg privatnog posjeda za uslugu koju vlasnik tog prostora ne koristi. Ako ja ne koristim grijanje, a toplane imaju cijevi u mom stanu, onda one koriste moj porstor, morale bi one meni platiti. Pa se to kompenzuje sa toplotom koje daju vertikalne cijevi, tako da nema plaćanja tih 40 % toplanama, niti one meni za korištenje mog privatnog posjeda. To bi morao biti zakon, to je zaštita uživanja privatnog posjeda. (Ja koristim i plaćam centralno grijanje, samo da se zna).
Uopšte ta pljačka i ucjena građana od strane komunalnih preduzeća.
Sa druge strane pooštriti kontrole, kazne i efikasnost naplate komunalnih usluga koje se koriste.
Pa majstori. Majstori (moleri, vodoinstalateri itd) bi morali biti licencirani i samo sa licencom smiju raditi. Firme/majstori koje rade usluge moraju dovesti posao do kraja (Na primjer firma koja ugrađuje proyore mora nakon ugradnje ozidati i okrečiti, dakle da kupac ne mora ništa raditi nakon ugradnje, moleri moraju oprati stan nakom krečenja). Dakle, da korisnik te usluge, nakon što su majstor ili firma izvršili uslugu, ne mora uraditi ništa naknadno, nikakve radove koji bi bili potrebni kao posljedica izvršene usluge.
Zabranjeno je mijenjati ugovor za takve radove nakon što je potisan. Dakle, ako majstor procijeni cijenu radova, pa naknadno vidi da se malo zeznuo, da ima više posla nego što je mislio, maksimalno može povećati cijenu 10%. Ako je skuplje, ide na njegovu štetu, neka drugi put bude pažljiviji pri procjeni.
Dakle, prava potrošača se moraju proširiti i bolje zaštititi. Kazna je gubitak licence ili na određeno vrijeme, ili u težim i ponovljenim slučajevima, zauvijek.
Ima puno stvari koje bi trebalo urediti.
A sve nabrojano bi se moglo urediti kantonalnim zakonima ili zakonima o lokalnoj samoupravi. Kao kod taksista, kanton izdaje licence majstorima, na primjer.
