Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

[biske]

Sta sa listom za Stari Grad i Novi Grad?

očigledno imaju nedostataka

http://www.klix.ba/vijesti/bih/cik-obja ... /160718109

Centralnoj izbornoj komisiji BiH podneseno je 2.280 kandidatskih listi sa ukupno 30.758 kandidata.

Provjerom je utvrđeno da je validnih 2.105 kandidatskih listi sa ukupno 22.889 kandidata i toliko ih je i ovjerila Centralna izborna komisija BiH, dok je za 175 kandidatskih listi na kojima se nalazi 7.869 kandidata provjerom utvrđeno da sadrže nedostatke i u vezi s tim Centralna izborna komisija BiH će političke subjekte čije liste sadrže nedostatke obavjestiti da u roku od 5 dana otklone nedostatke na listama.

Nedostaci na kandidatskim listama koje nisu ovjerene su da predloženi kandidati nisu registrirani birači u izbornoj jedinici za koju se kandidiraju, da se isti kandidati nalaze na više kandidatskih listi, da lista sadrži veći broj kandidata od odzvoljenog broja, da su kandidati odustali od kandidature, da lista nije u skladu sa članom 4.19 stav (3) Izbornog zakona BiH (zastupljenost spolova na listi) i drugo.

Kako navode rok za otklanjanje nedostataka na kandidatskim listama ističe u srijedu, 20.07.2016. godine u 16 sat.

[walk_M-A-N]

Već je ovdje primijećeno da je NS dosta tanka sa opozicionim nastupom, a i ja sam pisao da su oni tek među boljim od loših. A s vremenom se i to topi.

Povod ovog posta je što mi neki dan pod ruku dođoše neke stare novine iz 2014. kada je Peđa imao javnu diskusiju sa nazovi ministricom Memić, oko toga šta uopće treba raditi Ministarstvo pravde i uprave. Koliko se sjećam ona je čak javno proglašena nesposobnom u toj Skupštini. S pravom.
Ali šta sada, nema više takvih upita ka ovom ministru Nenadiću, iako ni on ne radi drugačije od Memić. Osim što želi još više mjesta osigurati za stranačku raspodjelu kroz novi Zakon o državnoj službi: http://mpu.ks.gov.ba/aktuelno/novosti-s ... -prijedlog. I daje neka saopćenja da je održao ovaj i onaj sastanak. Svašta, kakve to veze ima, rezultati prestali biti bitni. Dakle, je li još uvijek bitno samo da je usklađeno sa EKLJP?

I čitava Vlada tako, neke vijesti sa slikama, valjda po tome mjere uspjeh rada i takmiče se jedni s drugim ko će više dati slikovnih vijesti. Najbolja ona da je otvorena Charlama...
Ili ovo, nekada se znalo pitati šta će nam toliki članovi Upravnog odbora nekakve ustanove Muzej Alija Izetbegović. Da ne kažem, čemu ustanova. Sada ni to, imenovanja idu redovno. http://vlada.ks.gov.ba/aktuelnosti/novo ... vni-odbori

Usput, vidim da je Forto primio odgovor na http://skupstina.ks.gov.ba/pitanja/moze ... nalizacija. Kaže primili "po zakonu, zaključcima, aktima". Valjda direktor rekao odabranim sretnicima "od sutra dođite na posao".
Da ste se vi sjetili ovoga, to bi bio pravi opozicioni pogodak: http://skupstina.ks.gov.ba/pitanja/traz ... nim-javnim. Ovako, ništa.

[Pedja Kojovic]

walk _man

Naravno da mi nije drago procitati da ste stekli takav utisak o nama i bez namjere da moj post sluzi kao opravdanje prokomentarisati cu vas post.
U pravu ste, tvrdio sam da gosp. Memic nema adekvatno pravno znanje za poziciju na kojoj je bila.
Isto sam rekao i za ministra Smajkica i ta se rasprava pretvorila u...zucnu diskusiju.
I danas stojim iza svojih tvrdnji.
Mislim da se, bez obzira da li se slagali sa nekim njegovim potezima ili ne, ministra Nenadica ne moze "optuziti" za "pravnu nepismenost".
Po mom misljenju, radi se o odlicnom pravniku (za javno pravo).

Vlada KS, najnovija, je, po nama, na samom pocetku donijela, po prvi put u posljednjih 4-5 godina, budzet koji smo mi, barem u smislu prihodovne i rashodovne strane, smatrali realnijim i boljim u odnosu na prethodne godine.
Pokrenuto je i par dobrih, vaznih, projekata(obnova vodovodne mreze, recimo).
Nazalost, inicijalna reformska energije je brzo nestala.
Nama je vise nego ocigledno jasno da je jedan od razloga za to neadekvatnost pojedinih ministara, odnosno, u krajnjoj instanci premijera.
Inicirali smo razgovore sa drugim opozicionim partijama da bi smo vidjeli imamo li dovoljno snage za zahtjev za smjenu ministrice zdravlja - sto je trebao biti lakmus papir za zahtjev za rekonstrukciju Vlade KS - ali za sada nismo naisli na spremnost da se tome pridje ozbiljno.
(Svi su vec neko vrijeme fokusirani na partijske pripreme za izbore).

U proteklih godinu i nesto u NS-u je doslo do odredjenih promjena u nacinu rada i ako se to pokaze losim odgovornost je iskljucivo na meni.
Mi smo tokom svog ranijeg djelovanja, pa i ja u prethodnom mandatu, skoro iskljucivo bili fokusirani na...protestno djelovanje, na kritikovanje prijedloga koje je vlast predlagala (koristim plural jer mislim i na kanton i ne federalni nivo).
Promjena, koju sam priznajem ja najjace podrzavao, je bila u skladu sa mojim shvatanjima da opozicija osim kritike - ili ako hocete, da je najbolja kritika prijedloga - mora nuditi svoja konkretna rjesenja za predlozene zakone. Dakle, da osim kritike, mora ponuditi odgovor na pitanje; kako bi smo mi to uradili. Rezultat toga je - a mozda ste vi i drugi to primjetili - je da je NS postao fabrika zakona, odnosno, prijedloga zakona i amandmana na ponudjene vladine prijedloge. S obzirom na broj poslanika, mislim da smo, u smislu implementacije tih rjesenja, imali disproporcionalno (u odnosu na broj poslanika) dobre rezultate. (Gratz je u ovom kratkom peridou svog mandata imao preko 40 zakonskih prijedloga, od sitnih izmjena (da se ljudi koji zarade 208 km godisnje ne skidaju sa biroa pa do cjelovitih zakona koji su usvojeni u formi nacrta u predstavnickom domu, recimo Zakon o zabrani negiranja genocida, Holokausta, i zlocina protiv covjecnosti).

Da li je takav pristup "otupio" ostrinu nase kritike i da li je korisniji za zemlju i sredine u kojima djelujemo vi cete procjeniti ove jeseni.

Jedan od nasih principa djelovanja koji je prisutan od prvog dana postojanje stranke je nase opredjeljenje da cemo se (u smislu glasanja o konkretnim pitanjima koja se pred nas postavljaju u skupstinama i parlamentima) uvijek opredjeljivati na osnovu sadrzaja prijedloga a ne osnovu toga ko je predlagac. Mislim, i trudim se, da smo ostali dosljedni tom principu.
U prakticnom smislu to znaci...
Da od svih svojih vjecnika, poslanika, parlamentaraca zahtijevamo da prostudiraju sav materijal koji dobiju ( a vrlo cesto se radi o hiljadu i vise strana), da procjene da li je prijedlog prihvatljiv, da predloze izmjene i dopune prijedloga cijim usvajanjem bi prijedlog postao prihvatljiv i da tek ukoliko ni tada ne mozemo imati prihvatljiv prijedlog glasaju protiv. (Cinjenica da se nase kolege tako pripremaju za sjednice dok njihove opozicione kolege bez da su procitali prijedloge glasaju protiv "jer ih predlaze vlada" - vjerujte, ovo se cesce dogadja nego sto mozete zamisliti - djeluje vrlo destimulirajuce i ponekad sebi postavljate pitanje; zasto i ja tako ne bih (ne)radio).

Ne znam da li je ovo adekvatan komentar na vas post i da li sam dobro shvatio sustinu vaseg posta ali ako nisam recite mi.


p.k.

[KatarinaKosaca]

Umjesto sto na N1 lupeta doslovno o desavanjima u Turskoj(neka joj se objasni da postoje obavjestajne sluzbe), bilo bi bolje da Sabina i cijela stranka vide tajkunsku gradnju, bespravnu gradnju u sred grada, pitaju zasto inspekcija opcine Centar i ne izadje na teren znajuci o kome se radi i postave bar pitanje oko toga. Ovako je bezbolno i komotno o Erdoganu, vjestackoj oplodnji itd, da se ne bi slucajno zamjerili lokalnim i drzavnim mocnicima. Tu ste isti kao ostali u tom segmentu. Damu keine. Borba za jednakost pred zakonom= borba za besplatnu vjestacku oplodnju, a grad ne samo urbanisticki nego i socijalno sve vise lici na.tamni tunel. A vi kao izlazite na lokalne izbore i mi cemo vas kao glasat.

[walk_M-A-N]

Hvala na odgovoru.

U pravu ste, tvrdio sam da gosp. Memic nema adekvatno pravno znanje za poziciju na kojoj je bila. Isto sam rekao i za ministra Smajkica i ta se rasprava pretvorila u...zucnu diskusiju. I danas stojim iza svojih tvrdnji.
Mislim da se, bez obzira da li se slagali sa nekim njegovim potezima ili ne, ministra Nenadica ne moze "optuziti" za "pravnu nepismenost".
Po mom misljenju, radi se o odlicnom pravniku (za javno pravo).

Slažemo se za Memić i Smajkana. Ali za Nenadića nije upitno kakav je pravnik, već kakvi su mu rezultati na unapređenju rada Ministarstva u smislu PRAVDE i UPRAVE, a ne samo promocija i rad za stranku. Ja sam tako shvatio onu vašu izvrsnu primjedbu da to Ministarstvo samo štanca potvrde o usklađenosti sa EKLJP, umjesto da utvrdi stvari rad i zakonitost, između ostalog i korištenjem Upravne inspekcije (to je pisalo u tom autorskom članku iz 2014.)

Nama je vise nego ocigledno jasno da je jedan od razloga za to neadekvatnost pojedinih ministara, odnosno, u krajnjoj instanci premijera.
Inicirali smo razgovore sa drugim opozicionim partijama da bi smo vidjeli imamo li dovoljno snage za zahtjev za smjenu ministrice zdravlja - sto je trebao biti lakmus papir za zahtjev za rekonstrukciju Vlade KS - ali za sada nismo naisli na spremnost da se tome pridje ozbiljno.
(Svi su vec neko vrijeme fokusirani na partijske pripreme za izbore).

Kad smo kod nje, u biografiji joj piše da je radila na KCUS kao pomoćnik direktora i direktor Stručnih službi. Nisam shvatio u kojim periodima je tačno nastajao onaj silni, nepojmljivi dug od 80-90-100 miliona na KCUS. Znate li vi službeno, kao član Skupštine? Da li ima u izvještaju o radu i da li ste ga razmatrali?
Vijest je bila "Zatečeno stanje u Kliničkom centru jasno upućuje na zaključak da se radi o dugogodišnjoj pogrešno vođenoj poslovnoj politici. Naime, vršene su nabavke, kupovana je oprema, a sve je rađeno bez ikakve kontrole i jasne politike kuće." http://www.avaz.ba/clanak/243547/otkriv ... -na-ukcs-u
Koliko je u vezi toga NS imala pitanja i inicijativa? Koliko vidim, nijednu.
Ako je to razlog zahtjeva za smjenu, ako je bila dio stvaranja duga, pozdravljam. Ali povremeno prateći Skupštinu nisam upratio taj zahtjev ili ovo područje djelovanja. Ja sam kao građanin nezadovoljan urađenom "reformom zdravstva" gdje vas zakazuu za mjesec, i jedino gore je nova reforma od istih ljudi.

Mi smo tokom svog ranijeg djelovanja, pa i ja u prethodnom mandatu, skoro iskljucivo bili fokusirani na...protestno djelovanje, na kritikovanje prijedloga koje je vlast predlagala (koristim plural jer mislim i na kanton i ne federalni nivo).
Promjena, koju sam priznajem ja najjace podrzavao, je bila u skladu sa mojim shvatanjima da opozicija osim kritike - ili ako hocete, da je najbolja kritika prijedloga - mora nuditi svoja konkretna rjesenja za predlozene zakone. Dakle, da osim kritike, mora ponuditi odgovor na pitanje; kako bi smo mi to uradili. Rezultat toga je - a mozda ste vi i drugi to primjetili - je da je NS postao fabrika zakona, odnosno, prijedloga zakona i amandmana na ponudjene vladine prijedloge. S obzirom na broj poslanika, mislim da smo, u smislu implementacije tih rjesenja, imali disproporcionalno (u odnosu na broj poslanika) dobre rezultate. (Gratz je u ovom kratkom peridou svog mandata imao preko 40 zakonskih prijedloga, od sitnih izmjena (da se ljudi koji zarade 208 km godisnje ne skidaju sa biroa pa do cjelovitih zakona koji su usvojeni u formi nacrta u predstavnickom domu, recimo Zakon o zabrani negiranja genocida, Holokausta, i zlocina protiv covjecnosti)..

Za federalni nivo, to je vidljvo. Ali za kantonalni, šta ste tačno predlagali? Ne mogu vidjeti vaše prijedloge zakona i amandmana.

Upratio sam samo Zakon o kontroli imovine izabranih dužnosnika, nositelja izvršnih funkcija i savjetnika u Kantonu Sarajevo. Jedino mi nije jasna baš svrha ovoga. I ko će kontrolisati recimo blagajnika ili računovođu dok ovi nabrojani prijavljuju imovinu, a koju neki od njih valjda svakako prijavljuju prilikom izbora: http://www.avaz.ba/clanak/244212/12?url ... /244212/12, http://www.federalna.ba/bhs/vijest/1723 ... -fakulteta.
Meni lično je bitniji izvještaj Tužilaštva u kojem stoji da od 907 pravosnažnih presuda u imaju 574 uvjetne. Smiješno. Tako da se bojim da će vaša kontrola imovine samo povećati administraciju, baš lijepa radna mjesta da prikupljate i gledate te papire, pored brojnih agencija za provođenje zakona.

Jedan od nasih principa djelovanja koji je prisutan od prvog dana postojanje stranke je nase opredjeljenje da cemo se (u smislu glasanja o konkretnim pitanjima koja se pred nas postavljaju u skupstinama i parlamentima) uvijek opredjeljivati na osnovu sadrzaja prijedloga a ne osnovu toga ko je predlagac. Mislim, i trudim se, da smo ostali dosljedni tom principu.
U prakticnom smislu to znaci...
Da od svih svojih vjecnika, poslanika, parlamentaraca zahtijevamo da prostudiraju sav materijal koji dobiju ( a vrlo cesto se radi o hiljadu i vise strana), da procjene da li je prijedlog prihvatljiv, da predloze izmjene i dopune prijedloga cijim usvajanjem bi prijedlog postao prihvatljiv i da tek ukoliko ni tada ne mozemo imati prihvatljiv prijedlog glasaju protiv. (Cinjenica da se nase kolege tako pripremaju za sjednice dok njihove opozicione kolege bez da su procitali prijedloge glasaju protiv "jer ih predlaze vlada" - vjerujte, ovo se cesce dogadja nego sto mozete zamisliti - djeluje vrlo destimulirajuce i ponekad sebi postavljate pitanje; zasto i ja tako ne bih (ne)radio).

Ovo je kod vas prilično primijetno. A meni je gore kada pozicija glasa za "jer ih predlaže vlada".
Forto obično odlično primijeti da najvažniji i obimni izvještaji preduzaće dolaze negdje popodne kad već svi čekaju da odu. To je ta manipulacija "po zakonu". Iako naravno i da su ujutru na tematskoj sjednici opet bi glasali "kako je rekla stranka". Ali nakon što se ovo ponavlja, zašto ne date skuptinsku inicijativu da se ovo izmijeni, da ne dolaze ove krucijalne stvari iza nekavog zakona o fijakerima, kako lijepo primijeti Pecikoza, već da idu recimo na tematskoj sjednici ili kako već.

Ne znam da li je ovo adekvatan komentar na vas post i da li sam dobro shvatio sustinu vaseg posta ali ako nisam recite mi.

Imate svi zapažen nastup, to je tačno, ali kad pregledam vaša pitanja i inicijative, njihov kvalitet i kvantitet nisu na zadovoljavajućem nivou.
Imate mogućnost da sve troje svaki put pokrenete po, koliko, 3 stvari, i to ni blizu ne koristite.
Slično sam napisao na ovoj temi za savim drugog ministra Jusku, koji je također bi dio ublehe, kada se ono poteglo pitanje šta biva sa prijavom od strane građanina Clancy-ja. Žao mi je što to niste zvanično pitali i ustajali na tome.

Slaba tačka "pozicije" je, osim da su neprikladno odabrali ministre, neki sa smiješnim biografijama a neki još nisu uvježbali javni nastup, da ne idu baš duboko u otkrivanje kriminala i uzroka, a pogotovo imena, što po krivičnoj što po moralnoj i trebalo bi političkoj odgovornosti.
Pričamo stalno o nekim stotinama miliona na sve strane, pa gdje su tačno postupci i osude? Ko napravi tačno imenom i prezimenom ostale dugove? Ko je sjedio u svim tim upravnim i nadzornim odborima kada su se dugovi gomilali? KCUS je jedan primjer koji baš zaslužuje posebnu pažnju ali valjda ih ima još. Eto u toj vijesti za Farmaceutski, pa kako je moguće da nije plaćao porez, zar nemaju odobri koji to kontrolišu? Je li to krivično djelo? Da li ste vi podnijeli neke prijave?

Ili ovo:

Umjesto sto na N1 lupeta doslovno o desavanjima u Turskoj(neka joj se objasni da postoje obavjestajne sluzbe), bilo bi bolje da Sabina i cijela stranka vide tajkunsku gradnju, bespravnu gradnju u sred grada, pitaju zasto inspekcija opcine Centar i ne izadje na teren znajuci o kome se radi i postave bar pitanje oko toga. Ovako je bezbolno i komotno o Erdoganu, vjestackoj oplodnji itd, da se ne bi slucajno zamjerili lokalnim i drzavnim mocnicima. Tu ste isti kao ostali u tom segmentu. Damu keine. Borba za jednakost pred zakonom= borba za besplatnu vjestacku oplodnju, a grad ne samo urbanisticki nego i socijalno sve vise lici na.tamni tunel. A vi kao izlazite na lokalne izbore i mi cemo vas kao glasat.

[Pedja Kojovic]

katarinakosaca

Koncept te emisije na N! je da komentarisete naslovnice dnevnih novina tako da nemate nikakvog utjecaja na teme o kojima se razgovara.
(Zato nikad nisam ni bio gost).


p.k.

[KatarinaKosaca]

katarinakosaca

Koncept te emisije na N! je da komentarisete naslovnice dnevnih novina tako da nemate nikakvog utjecaja na teme o kojima se razgovara.
(Zato nikad nisam ni bio gost).


p.k.

Onda se bude malo diplomaticniji, da ne kazem pametniji (zato i nisam bila u politici nikad) pa se ne stavlja jasno na jednu stranu u vezi desavanja u Turskoj, jer se promisli ko ti je biracko tijelo i da li time gubis glas, dok od Gulena nemas nista...ili imas? Eventualno dopunsko radno mjesto u komsiluku? Sasvim neovisno o desavanjima u Turskpj, cisto pragmaticno. Sabina je uvijek bila usko grlo NS, a nikako mi nije jasno zasto se ne hvatate lokalnih tema pred lokalne izbore?

[walk_M-A-N]

Poštovani Peđa, kad sam se već "upalio k'o Katarina", da dodam i da taj zakon o fijakerima predlaže predsjednik Kluba SDA čijoj firmi poslove daje njegov ministar komunalne privrede po zaključku Vlade koju vodi njegov premijer. Sve objavila Patria: http://nap.ba/new/vijest.php?id=22753. Meni je to primjer nemoralnog rada, a mislim valjda i nezakonitog. Ne znam da li vi na to tako gledate, ima li kakav kodeks koji se krši. I nadam se odgovoru na neka pitanja gore.

PS čestitam za FIA, ljigavo: http://www.klix.ba/vijesti/bih/od-noval ... /160720057

[Pedja Kojovic]

katarinakosaca

Iz istog razloga iz kojeg sam uvijek s gnusanjem odbacivao tezu da smo "sami sebe granatirali" u ratu odbacujem konspirativne teze o Turskoj ili 11.9.
(Takvo nesto se smije tvrditi i iznositi u javnost samo ukoliko imas cvrste, cinjenicne, dokaze - po mom misljenju).
Zato i necete nigdje vidjeti moje spekulacije o vojnom udaru u Turskoj.

O Sabini, prirodno, svako ima svoje misljenje.
Moje misljenje o njoj je izuzetno visoko.

Vasa druga primjedba me, priznajem...iznenadila.
Ako pogledate nasu FB stranicu onda cete se, nadam se, uvjeriti u sljedecu tvrdnju; malo koja stranka se tako uporno (a i uspjesno, rekao bih) bavi lokalnim politikama i konkretnim problemima gradjana. (Zaista bih cijenio ako bi ste to provjerili na FB stranici - jer tamo objedinjujemo sve svoje aktivnosti).


p.k.

[Pedja Kojovic]

walk_man

Mislio sam da sam odgovorio na "neka pitanja gore" u prethodnom postu, ali ako nisam molim vas postujte (jel se tako kaze?) ponovo.

Sto se tice "zakona o fijakerima"...
Predlagac tog zakona je ministarstvo privrede, koliko se sjecam - da sad ne provjeravam - i njime se vrsi vrlo bazicna regulacija te turisticke aktivnosti.

Poznat mi je tekst s Patrie koji navodite.
S obzirom da je Mirza Celik prilikom preuzimanja mandata napustio tu porodicnu firmu i da odluku o ugovoru koji spominjete ne donosi Skupstina, pa cak ni Vlada nego UO tog javnog preduzeca, jedina instanca u kojoj bi eventualno doslo do sukoba interesa je skupstinsko usvajanje planova rada i izvjestaja o radu te javne kompanije.
Oblast sukoba interesa regulisana je zakonom na drzavnom nivou i mi se ne slazemo sa nacinom na koji je to uradjeno - ali to je vazeci zakon.
(Parlamentarna komisija razmatra prijave o sukobu interesa - sto znaci da ponekad parlamentarci ili njihove kolge iz klupa odredjuju da li ga ima ili ne).

Ako mislite na eticki kodeks SKS, on postoji.
I krsi se, barem, desetak puta, na svakom zasjedanju.
(Recimo, zabranjena je upotreba vjerskih pozdrava tokom zasjedanja).
Zapravo ja ne znam/ne pamtim da je eticka komisija ikada razmatrala bilo sta, ne vjerujem da se ikada sastala.
Pa cak ni u vezi posljednjeg "incidenta".


p.k.

[KatarinaKosaca]

@pk, ja sam tebi pisala pp na fb sa primjerima kriminala navodeci lokacije kpje dobro poznajes, tvoj odgovor je bio u stilu.........sta ces, tako nam je, ne mozemo nista. Ne mozete ni postaviti pitanje zasto inspektor NE SMIJE izaci ili po cijem nalogu ne izlazi na teren? Postenije je reci, bojimo se za sebe i svoje porodice nego biti iznenadjen ovim sto pita nik @ KKK

[walk_M-A-N]

walk_man
Mislio sam da sam odgovorio na "neka pitanja gore" u prethodnom postu, ali ako nisam molim vas postujte (jel se tako kaze?) ponovo.
p.k.

Prvo hvala na odgovorima. To što vas kritikujemo je što nemamo koga drugog, jer ste vi jedini koji imate ovaj kontakt, a i što jedino kod vas još imamo slabu nadu u neku promjenu "koncepta vlasti" u smislu manje korupcije. Pa nemojte uzeti za zlo molim.

U biografiji Ademaj piše da je radila na KCUS kao pomoćnik direktora i direktor Stručnih službi. Nisam shvatio u kojim periodima je tačno nastajao onaj silni, nepojmljivi dug od valjda 96 miliona na KCUS, koliko je od toga u njenom. Znate li vi službeno, kao član Skupštine? Da li ima u izvještaju o radu i da li ste ga razmatrali?

"Zatečeno stanje u Kliničkom centru jasno upućuje na zaključak da se radi o dugogodišnjoj pogrešno vođenoj poslovnoj politici. Naime, vršene su nabavke, kupovana je oprema, a sve je rađeno bez ikakve kontrole i jasne politike kuće." Da li imate služebneno izvještaj o ovome, o kojim se iznosima i periodima radi. Koliko je u vezi toga NS imala pitanja i inicijativa?

Ili, u izvještaju Vlade piše da su neki prekoračili budžet, mislim da je Mess najviše ali i drugi,i ništa, usvoji se to. Pa zar to nije krivično djelo? Ne da opozicija glasa protiv, naravno, nego baš da podnese prijavu.

Imaju i oni dugovi za razne tužbe, koliko, destine ili stotine milione KM? Da li recimo možete podnijeti prijave protiv odgovornih?
Usput, na temi Gras sam napisao da je čavao u kovčeg Gras-a zakucala ministrica Sakić još 2006. kada je u skladu sa politikom premijera Zvizdića potpisala nerazuman kolektivni ugovor koji jednostavno daje prevelika prava tj. plate zaposlenicima koje prihod ne može pokriti. Sve dalje je samo vrijeme. To se vjerovatno ne može utvrditi sudski, ali politički je jasno da je Gras još tada upropašten. Gledajući rasrpave i medije, to se ne čuje, već kao da je dug nastao sam.

Ili recimo ovo novo, ali uvijek isto: https://www.cin.ba/skupa-patohistologij ... etbegovic/ Da li možete postaviti pitanje?

To je ono što sam napisao, pozicija se kao trudi da sve riješi, ali da ne uđe u uzroke i nađe krivce, jer neki i sada sjede tu. E to bi trebala da radi opozicija valjda, da vidi gdje su najveće štete i zloupotrebe i da pita i podnese neku prijavu recimo. Ne znam jesu li mi dobri primjeri, možda trebaju i neki drugi, ali bar nešto.

[Pedja Kojovic]

walk_man

Ova forma komunikacije i sluzi da bi ste radili to za sta je vecina forumasa koristi - da postavi pitanje, da iznosi svoje misljenje i mnogo puta do sada je, barem meni, bila korisna.


Pitanje duga u KCUS-u je visegodisnji i komplikovan problem ali se, zrtvujuci potpunu egzaktnost, mozda moze pojednostaviti na sljedeci nacin.
(Ili barem jedan dio tog duga, objasniti).

Zaposleno je vise, pogotovo nemedecinskog osoblja, nego sto je po sistematizaciji odobravao ZZO.
Te uposlenike ZZO nije privatao prilikom obracuna plata pa su isplacivane iz budzeta za materijalno tehnicke troskove.
Rezultat takve politike je nenabavljanje lijekova, reagansa i instrumenata - zbog toga vam, recimo, kazu da kad idete na operaciju ponesete sa sobom sve sto moze zatrebati u bolnici pa cak i lijekove i to one "obicne" kao sto su analgetici.(Pa do toga da samikupujete citostatike iako ste osiguranik).
Posto ni to nije bilo dovoljno da se pokriju troskovi za plate prestali su se placati dobavljaci. (najvise za vrijeme Sanke i D.Aganovica).
Direktori su svoje odluke pravdali cinjenicom (koja je tacna) da je sistematizacija na osnovu koje ZZO isplacuje plate zastarjela (1997, cini mi se) i da ne odrazava stvarne potrebe sadasnjih tretmana. (MR se recimo kao X-ray i predvidja jednog tehnicara za vrijeme pregleda, a u stvarnosti za MR pregled jednog pacijenta trebate vise ljudi).
Kada na to dodate kriminal, i u zaposljavanju i u nabavkama kao i cinjenicu da ZZO pausalno isplacuje KCUS a ne na osnovu izvrsenih medicinskih intervenicija onda dodjete do tih 100 miliona.

Sto se tice propitivanja i glasanja o izvjestajima.
Uvidom u podatke SKS vidjecete da je jedino SDP i mi postavljao pitanja koja i vi postavljate i da smo u skladu sa dobijenim odgovorima jedino mi glasali protiv izvjestaj, i planova rada.(SDP vjerovatno nije zelio glasati protiv izvestaja iz perioda Sanke).

Takodje,jedan od problema za pokretanje odgovornosti je podjeljeno vlasnistvo na KCUS-om izmedju federacije i kantona (mnozina od kanton).

Patohistologiju smo vec spominjali, kaoi druge poteze S. Izetbegovic, a vjerovatno cemo i danas reagovati na CIN-ov izvjestaj.

Kao sto sam mnogo puta rekao, a odnosi se na vase pitanje hoce li se stranke na vlasti obracunati sa kriminalom koji su pocinili njihovi istaknuti clanovi.
Nece.
A i zasto bi.
Bez obzira na sve sto citamo i sto je dokazano glasaci im daju povjerenje i kontrolu nad mehanizmima kojima bi se trebalo obracunati sa kriminalom.

Pisem ovo u stisci s vremenom pa ako se to primjeti na kvalitetu odgovora, nastavicemo kad budem imao vise vremena.


p.k.

[Innovation]

http://www.klix.ba/vijesti/bih/tuzilast ... /160722079

[putokaz1]

Sretno za NS.
Imate dobrih ideja,provedenih u djelo,ali još uvjek nisam siguran glasač,čut ćemo se pred izbore.

[Ridjobrki]

Malo mi je nefer ovdje što se sva pažnja posvećuje najeksponiranijim licima NS a ne obraća se pažnja na neke osobe koje su svojim radom najbolji promotor onoga što NS tvrdi da želi biti. Skrenuo bih pažnju na rad i inicijative mlade vijećnice Amele Topuz u sarajevskoj općini Novi Grad - pratim je na twitteru i zapratio sam na facebooku i ono je primjer kako treba djelovati osoba koju građanin direktno bira kao svog predstavnika u lokalnom parlamentu. Od svega što vidim u politici onakvi ljudi su ono što tražim i treba ih podržati i promovirati, nevezano iz koje stranke da dolaze.

[kluz franjo]

Malo mi je nefer ovdje što se sva pažnja posvećuje najeksponiranijim licima NS a ne obraća se pažnja na neke osobe koje su svojim radom najbolji promotor onoga što NS tvrdi da želi biti. Skrenuo bih pažnju na rad i inicijative mlade vijećnice Amele Topuz u sarajevskoj općini Novi Grad - pratim je na twitteru i zapratio sam na facebooku i ono je primjer kako treba djelovati osoba koju građanin direktno bira kao svog predstavnika u lokalnom parlamentu. Od svega što vidim u politici onakvi ljudi su ono što tražim i treba ih podržati i promovirati, nevezano iz koje stranke da dolaze.

Vidim da se Ridjobrki "aktivirao", pa mi je duplo žao što sljedećih nekoliko mjeseci neću moći ispratiti na adekvatan način.
Ali da se nadovežem i da dodam, npr. Vibor Handžić, Nasiha Pozder, Zvjezdan Karadžin...
Ja barem imam osjećaj da mi je NS ostala dužna objašnjenje, zašto nisu u onim opštinama gdje su imali kakve-takve realne šanse kandidovali najizglednije kandidate (Kojović-Centar, Pozder-Novi Grad, itd...)
Ovo gore je pitanje za forumaša @pk
A za Ridjobrkog: Ovaj Edin Mašić u Bihaću mi se čini sasvim OK. Kakvo je tvoje mišljenje?

[Ridjobrki]

Vidim da se Ridjobrki "aktivirao", pa mi je duplo žao što sljedećih nekoliko mjeseci neću moći ispratiti na adekvatan način.
Ali da se nadovežem i da dodam, npr. Vibor Handžić, Nasiha Pozder, Zvjezdan Karadžin...
Ja barem imam osjećaj da mi je NS ostala dužna objašnjenje, zašto nisu u onim opštinama gdje su imali kakve-takve realne šanse kandidovali najizglednije kandidate (Kojović-Centar, Pozder-Novi Grad, itd...)
Ovo gore je pitanje za forumaša @pk
A za Ridjobrkog: Ovaj Edin Mašić u Bihaću mi se čini sasvim OK. Kakvo je tvoje mišljenje?

Hej, hvala puno za lijepe riječi - nisam se baš aktivirao nego onako naletio da malo forumam, neću ni ja biti plaho na forumu zbog svojih obaveza. Twitter mi bolje paše jer tu onako kažeš šta imaš i nema iscrpnih rasprava.

Šta god kažem za Mašića biću subjektivan jer sam ove izbore u potpunosti na strani Naše stranke i to je rezultat mog svjesnog i racionalnog odabira, a ne razočarenja u neke druge opcije ili emocija ili loženja na NS. U velikoj mjeri je to rezultat odnosa koji prema biračima i generalno građanima demonstriraju ljudi poput Peđe Kojovića ili Amele Topuz, te vijećnika ili aktivista poput onih koje si i ti nabrojao. Imam i ja objektivnih zamjerki za NS u nekim stvarima ali su u širem kontekstu današnje politike postale toliko nebitne da insistiranje na njima jednostavno nema smisla.

Što se tog pitanja za Peđu tiče, ja nagađam - a Peđa ti to vjerovatno neće tako reći - da je to do strategije NS koja očito preferira neki gradualni napredak i ne želi se prerano ukopati uspjehom. Osobno imam nekako podijeljen stav po tom pitanju - s jedne strane bih i ja želio vidjeti npr Peđu kao načelnika ali ako Peđa nije tog mišljenja i ambicije i vidi se negdje drugo i to treba poštovati. Plus, džaba načelničko mjesto ako nemaš vijeće, toga sam se nagledao izbliza na nekim drugim slučajevima... U svakom slučaju, mislim da je strategija NS ispravna i da su pokazali mudro sazrijevanje i dobru organizaciju. Na našoj političkoj sceni trenutno ne vidim ništa bolje i sve dok je tako moja podrška je na strani NS.

Stariji forumaši će se sjetiti "okršaja" koje sam prije dosta stranica ove teme imao sa Peđom u vezi određenih "elemenata" u NS koji su svojim ponašanjem na terenu kompromitirali ovu stranku. Posao na organizaciji stranke i definisanju politika koji je od tad urađen, kao i odnos prema građanima koji sam imao priliku vidjeti, i to u vrijeme kada su sve druge stranke u koje smo polagali nade učinile sve što su mogle da se samounište i srozaju u očima naroda su skupa doveli do toga da, eto, i ja danas budem među onima čiji je odabir Naša stranka. Naglašavam, to je racionalna odluka i NS ću podržavati dok god se ne počnu ponašati onako kako se prema svom članstvu i glasačima odnose SDP ili DF.

Toliko o tome, pratiću temu koliko budem mogao i javljati se pa se čujemo. Što se Mašića tiče... ne znam... dabogda ne prošao. Ne zbog toga što je loš kandidat - naprotiv, nego jer je Bihać u toliko lošoj situaciji i jer su politički odnosi u njemu toliko loši da tu niko normalan nema selameta. Jednostavno rečeno, kao simpatizer NS ali i realna osoba, bez obzira što mislim da je Mašić najbolji kandidat opet mislim da ovo sranje u Bihaću ne može popraviti niko osim onih koji su ga i napravili. Što se, naravno, neće desiti i najpametnija opcija na lokalnim izborima u Bihaću je ipak iseljenje u Njemačku.

[komandant mark]

http://www.klix.ba/vijesti/bih/konakovi ... /160725064

Pedja,

Meni izgleda da je Konakovic, sta god mislili o njemu i njegovoj Vladi, po ovom pitanju snagom argumenata potukao ove ucesnike protesta do nogu. Nema nikakvog odgovora s druge strane osim besmislenog ponavljanja dokazano netacnih teza iz brosura Dogs Trusta. Jel moguce da nakon ovoga NS nece promijeniti stav o uklanjanju pasa s ulica? Cime to opravdavate?

Nisam siguran da li je javan podatak da li neka stranka ima zajednicke projekte sa NGO organizacijama? Ako jeste, da li NS ima neki takav projekat ili slican oblik saradnje sa Dogs Trust i/ili ambasadama koje podrzavaju ovu i slicne organizacije? Ako ima, koja je vrijednost projekta? U kojoj mjeri takav stav (i eventualna finansijska podrska, ukoliko postoji) ambasada koje podrzavaju Dogs Trust utice na stav NS o ovom pitanju?

Mislim da je ovo sada vec preslo neke granice i da NS nanosi vise stete u poredjenju sa mogucom finansijskom koristi ili moralnom podrskom ambasada koja se ostvaruje kroz projekte. Osporavanje politike uklanjanja pasa (od kojih su vecina bolesni, kako su pokazala istrazivanja nadleznih) sa ulica dovodi u pitanje odgovornu politiku NS u drugim oblastima.

Nadam se da cete ovdje dokazati da se od drugih razlikujete i po tome sto mozete promijeniti misljenje ako se dokaze da niste upravu, kao sto se po ovom pitanju dokazalo.

Hvala unaprijed na odgovoru.

[Pedja Kojovic]

komadant mark

Vas posto je vrlo racionalan i argumentovan i ja cu pokusati odgovoriti istom mjerom, da tako kazem.
Prvo zelim da potcrtam teze koje ste iznijeli, sa kojima se slazemo i koje nikada, barem za nas, nisu bile sporne;
- psi lutalice, generalno, ne smiju biti na ulicama jer predstavljaju opasnost iz vise razloga
- bolesni i agresivni psi se trebaju eutanizirati

(MIslim da u javnoj i medijskoj debati povodom ovog pitanja - ai premijer ucestvuje u tome - cesto dolazi do zamjene teza pa se raspravlja o tome da li ili ne treba ukloniti pse lutalice sa ulica a ne o tome kako ih skloniti i sta s njima kad ih sklonite. Dakle, nije "ko rano rani, sam u nju pada")

Da li smo za to da se eutaniziraju psi lutalice koji nisu bolesni i agresivni?
Ne.
Da li i oni trebaju biti sklonjeni sa ulica?
Da.

Razloge za ovakav stav sam opsirnije iznosio na ovom forumu, i vi ih se vjerovatno sjecate, pa ih necu elaborirati nego samo u najkracemo podsjetiti na njih.
Priznajem da su metafizicke prirode i mozda previse hipi i njihova bi adekvatna intrepretacija ovdje zahtijevala vjestinu s rijecima koju ja vjerovatno nemam.
Naime. Ja vjerujem da je svaki zivot, svaki oblik zivota svetinja i ako nije neophodno (zbog hrane ili bezbjednosti) ubijenje tih stvorenja jednostavno predstavlja ubistvo. Nasa moralna odgovornost u ovom konkretnom slucaju je posebno pojacana jer smo je uzrokovali mi sami, neprimjenjivanjem postojecih,vazecih, zakona i nedonesenjem zakona koji bi regulisali taj problem.
Dakle, pitanje koje se postavlja pred nas ljude je sljedece; sta sa psima lutalicama koji nisu bolesni ili agresivni?

Nadalje. Ako prostudirate algoritme razmnozavanja pasa i studije koje su radjene u zemljama koje imaju ili su imale slican problem onda cete vidjeti
( i vjerovatno kao i ja biti sokirani progresivnoscu tog algoritma) da i nakon pomora (mozda ima neka bolja rijec, ali mi sada bjezi) bez adekvatnog sistemskog rjesenja povratak problema koji imamo sada je skoro pa neizbjezan i to u vrlo kratkom periodu.
Dakle, ako je premijer u pravu (a mi cemo traziti da nam se dostave zvanicni nalazi o tvrdnjama premijera o zarazenosti pasa) pitanje je sta sa ostalih 40% pasa lutalica.
Taksa na kucne ljubimce prilikom registracije, drasticne kazne vlasnicima za (na)pustene pse i azil su mjere koje ce nam trebati i nakon sto se uklone bolesni i agresivni psi. Akcije za stimulisanje udomljavanja, promocija takvih dogadja i ljudi koji su usvojili takodje moraju biti dio toga.
Osim toga,


Sto se tice drugih pitanja koje postavljate
Ne znam za druge stranke, ali znam za NS.
MI nikada nismo radili zajednicke projekte sa NGO sektorom.
(Imali smo i imamo saradnju kada povodom nekog zakonskog prijedloga na kojem radimo konsultujemo NGO koje se bave tom temom. Volio bih da to radimo i vise ali je broj NGO koji mogu ponuditi kvalitetnu saradnju na tom nivou manji nego sto bih ja zelio).
Sasvim sigurno, nikada nismo imali finansijske relacije sa NGO-ima ili ambasadama.
(Iako smo od nekih ambasada koje nam privatno kazu da smo za njih jedina svijetla tacka na politickom nebu BiH trazili finansijsku pomoc - najcesci odgovor je da su nakon debakla sa Dodikom napustili, odnsono da im je zabranjeno da na taj nacin pomaze politicke partije u BiH).


Sto se tice promjene misljenja...
Mislim da mi zaista nemamo problem sa tim.
(MI smo, koliko se sjecam, jednom i javno izvinili za gresku koju smo napravili - mislim da se radilo o glasanju za radna tijela GV na konstituirajucoj sjednici 2008. kada nam je promaklo da je u jednom od 15-20 predlozenih radnih tijela GV bila Semiha Borovac - sto je nasim vjecnicima promaklo).
Mi vjerujemo da samo fanatik, suocen sa novim, bitnim, cinjenicama ne mjenja svoj raniji stav.

Nadam se da sam odgovorio na vasa pitanja, a ako nisam, nadam se da cete me upozoriti.


p.k.

[Adriatic]

Očigledno je da ste vi dio problema a ne dio rješenja.
Nevjerovatna je vaša upornost da branite neodbranjivo.
Psima nije mjesto na ulici.
I nije bitno jesu li agresivni ili ne.
Azili nisu mogući i nema para za njih.
Dakle, eutanazija odmah i sad.
Sve priče o sterilizacijama i vraćanjima na ulicu, potiču samo od onih koji su i uzrokovali ovaj problem.
Vaša stranka je jedna od njih.

[Pedja Kojovic]

Adriatic

Mislim da niste dovoljno pazljivo procitali moj post.

p.k.

[Novak20]

Očigledno je da ste vi dio problema a ne dio rješenja.
Nevjerovatna je vaša upornost da branite neodbranjivo.
Psima nije mjesto na ulici.
I nije bitno jesu li agresivni ili ne.
Azili nisu mogući i nema para za njih.
Dakle, eutanazija odmah i sad.
Sve priče o sterilizacijama i vraćanjima na ulicu, potiču samo od onih koji su i uzrokovali ovaj problem.
Vaša stranka je jedna od njih.

Zna se ko je vlast, ko usvaja i provodi zakone. Kao da SDA ili bilo koja druga stranka na vlasti sluša NS. To što ko fol preuzimaju evropsku regulativu drugi je par opanaka.

[Adriatic]

Adriatic

Mislim da niste dovoljno pazljivo procitali moj post.

p.k.

Vjerovatno je to u pitanju.

[palermo]

Da li smo za to da se eutaniziraju psi lutalice koji nisu bolesni i agresivni?
Ne.
Da li i oni trebaju biti sklonjeni sa ulica?
Da.

Razloge za ovakav stav sam opsirnije iznosio na ovom forumu, i vi ih se vjerovatno sjecate, pa ih necu elaborirati nego samo u najkracemo podsjetiti na njih.
Priznajem da su metafizicke prirode i mozda previse hipi i njihova bi adekvatna intrepretacija ovdje zahtijevala vjestinu s rijecima koju ja vjerovatno nemam.
Naime. Ja vjerujem da je svaki zivot, svaki oblik zivota svetinja i ako nije neophodno (zbog hrane ili bezbjednosti) ubijenje tih stvorenja jednostavno predstavlja ubistvo. Nasa moralna odgovornost u ovom konkretnom slucaju je posebno pojacana jer smo je uzrokovali mi sami, neprimjenjivanjem postojecih,vazecih, zakona i nedonesenjem zakona koji bi regulisali taj problem.
Dakle, pitanje koje se postavlja pred nas ljude je sljedece; sta sa psima lutalicama koji nisu bolesni ili agresivni?

Nadalje. Ako prostudirate algoritme razmnozavanja pasa i studije koje su radjene u zemljama koje imaju ili su imale slican problem onda cete vidjeti
( i vjerovatno kao i ja biti sokirani progresivnoscu tog algoritma) da i nakon pomora (mozda ima neka bolja rijec, ali mi sada bjezi) bez adekvatnog sistemskog rjesenja povratak problema koji imamo sada je skoro pa neizbjezan i to u vrlo kratkom periodu.
Dakle, ako je premijer u pravu (a mi cemo traziti da nam se dostave zvanicni nalazi o tvrdnjama premijera o zarazenosti pasa) pitanje je sta sa ostalih 40% pasa lutalica.
Taksa na kucne ljubimce prilikom registracije, drasticne kazne vlasnicima za (na)pustene pse i azil su mjere koje ce nam trebati i nakon sto se uklone bolesni i agresivni psi. Akcije za stimulisanje udomljavanja, promocija takvih dogadja i ljudi koji su usvojili takodje moraju biti dio toga.

p.k.

Iskrene čestitke na ovom dijelu posta (i na ostalom, ali meni je ovaj bitan). Nadam se da nikada nećete krenuti stopama jeftinog populizma. Ne mora se uvijek biti u vlasti da bi se radile dobre stvari