Slučaj Dženan Memić

[denden]

nema sanse da si bez neke novcane naknade od strane budnje ovoliki tekst sastavio

Ne brini, laganje je ono za šta se plaća, a ne za istinu

A duševno zadovoljstvo zbog vašeg koprcanja tokom prcanja vaših ubleha ni nema cijenu

[GAU8]

nema sanse da si bez neke novcane naknade od strane budnje ovoliki tekst sastavio

Ne brini, laganje je ono za šta se plaća, a ne za istinu

A duševno zadovoljstvo zbog vašeg koprcanja tokom prcanja vaših ubleha ni nema cijenu

Nekada je najveća satisfakcija jednostavno razmontirati ublehu.

[dzolix]

Prva "laž": kako god da je nestalo struje, snimak nije izbrisan na taj način, jer ga je očito svjedok za vikend gledao (ili neke njegove dijelove). Što znači da je "dobri dedo" ipak slagao da struja briše snimke.
Druga "laž": sve zavisi od tog da li je policajac na sudjenju smio reći šta se izdešavalo kada prvi put dolaze da vide snimke. Također postoji opcija da je i on slagao Murizu da je otjeran, iz ko zna kojih razloga.
Treća "laž": znači ipak je u 21:28 Dženanov auto. Eh hajde denden odvozi od Lužana do Mahirove pekare, pa onda do Vidikovca, pa ustanovi da je tamo "gužva" (ponedjeljak navečer) pa skontaj da nemaš para, pa se vrati skroz do Velike aleje, pa parkiraj, pa izađi iz auta, pa malo prošetaj sa djevojkom. Bonus dobijaš ako te udari kombi oko 22:30.
Četvrta "laž": na videu Muriz kaže Golf petica/šestica, jer ih je realno teško razlikovati i uživo a kamoli na snimku. Dakle tvoje budalaštine o laži o dva auta padaju u vodu.

Ugodan vikend koji ćeš provesti u pljuvanju oca ubijenog djeteta, presvijetli borče za istinu i pravdu.

1. Otkud tebi da je Tarik pregledo snimak za vikend to jest nakon nestanka struje.

2. Od Luzana do Vidikovca ti je dovoljno 22 minuta u jednom pravcu.

[denden]

FEBRUAR 2021.

Muriz Memić: Ja nikad nisam izgovorio imena ubica, niti ću ikad izgovoriti ovdje kod vas. Znači, imaju trojica, ja ih znam, zna ih Ifet, Državno tužilaštvo radi, uskoro će se objelodaniti.

Trojica?

Muriz Memić:Da su bili na licu mjesta. Znači, ubica i dva saučesnika.


Trojica su ga ubila?

Muriz Memić:Jeste.

Zajedno njih trojica?

Muriz Memić:Jeste. Zajedno, na licu mjesta, imaju svjedoci koji su saslušani, imaju svjedoci koji su isprepadani, nisu smjeli da...

Koliko ima svjedoka?

Muriz Memić: Dva su već saslušana, evo čuli ste tužilaštvo, da se pojavio novi svjedok koji zna imena ubica, zaštićeni, koji zna imena ubica.

Znate li vi imena ubica?

Muriz Memić:Znam, ja ne bih radio ovo da ne znam.

Znači, nije jedan ubica, već trojica.

Muriz Memić:Trojica su bili na licu mjesta.

Šta su mu uradili?

Muriz Memić:Znači, Dženan je udaren palicom u glavu.To je taj udarac. Nije isprebijan palicom, već udaren. Jedan ubica, dva pomagača...i crni auto je na licu mjesta, da ne govorim sad koji golf, je li 4,5,6,7, golf je bio na licu mjesta, znaće se uskoro. A to što je tvoj sin (Budnjo) došo u ovu priču, to je malo zbog drskosti, malo zbog bahatosti, je nikad nisam izjavio, niti ću izjaviti.

Nego si samo izjavio 23.05.2017. na protestima koje si organizovao da znaš ko je šamarao Alisu Mutap u Aleji, da je to ubica kojeg sistem štiti, kojeg treba uhapsiti, a slučajno vam je, tebi, hodži i Feragetu lažni očevidac E.M. ispričao baš da je vidio Muamera Budnji kako šamara Alisu Mutap i slučajno ste, prvo hodžu, pa zatim i njega,poslali da to ispriča tužilaštvu i slučajno ste tražili da "tužilaštvo uhapsi ubicu o kojem ih je informisao očevidac iz marta (E.M) A onda saznali da vas je ne samo slagalo o svom "očeviđenju", nego i da vam je slagao da je tu svoju izmišljotinu ponovio pred tužilaštvom. A vi onda odlučili da to sakrijete i počnete javnost lagati proširenom verzijom zavjere "imamo očevica, ali tužilaštvo ga je uništilo"

Znači, trojica očevidaca, jedan tužilaštvu rekao imena ubica, Muriz i Ifet znaju imena ubica. Crni golf (i valjda bordo kombi ) na licu mjesta, "uskoro će se objelodaniti" (prije godinu rečeno).

Iako se znaju imena ubica i tužilaštvo ima svjedoka koji zna imena ubica, kasnije su bile Feragetove izjave "nije bitno ko je ubica, bitno je ko je zataškavao".

E, ljute rane

Koliko lešinara je samo našlo lični interes u zloupotrebi ove Murizove bolne deluzije. Što neko napisa ranije na temi, u razvijenim državama postoje institucije koje ljude u Murizovoj situaciji čuvaju od takvih predatora.

[denden]

Ne brini, laganje je ono za šta se plaća, a ne za istinu

A duševno zadovoljstvo zbog vašeg koprcanja tokom prcanja vaših ubleha ni nema cijenu

Nekada je najveća satisfakcija jednostavno razmontirati ublehu.

Toeto. Priceless

[bitangeIprinceze]

Jel džo i dalje slaže bar tri stvari u istoj rečenici

[denden]

Prva "laž": kako god da je nestalo struje, snimak nije izbrisan na taj način, jer ga je očito svjedok za vikend gledao (ili neke njegove dijelove). Što znači da je "dobri dedo" ipak slagao da struja briše snimke.

1. Otkud tebi da je Tarik pregledo snimak za vikend to jest nakon nestanka struje.

Sektaška posla, maksimalno ignorisanje stvarnosti koja nije u skladu s dogmom.

Bilo mi je čudno u prvi mah da SIPA i MUP provjeravaju da li je nagli nestanak/dolazak struje mogao izbrisati snimak, a ovaj recepcioner tvrdi da je gledao snimak nekad uveče (kad je struja došla). Jer, ako je gledao snimak, to bi značilo da je snimak postojao i nakon što je struja nestala pa došla.

U tom slučaju bi bilo bespredmetno utvrđivati da li ga je struja mogla izbrisati.

Tek kad sam sad pogledao snimak njegovog svjedočenja, vidim da momak ne zna ni datum, ni šta je tačno pisalo (da li "pregledati snimak" ili "skinuti snimak"), te ni da li je to bilo prije ili poslije dolaska policije, samo zna da je bilo nakon događaja u Aleji.

Tako da se vjerovatno radi o onome što su svjedočili policajci prošli put, da su došli 18.02.2016. godine, neslužbeno pregledali snimke i najavili da će njihove kolege doći sutra (struja je nestala sutradan, usred presnimavanja).

Prepostavljam, zbog svega, da je Muamer Ožegović 18.02.2016., kada su policajci neslužbeno pregledali snimke, napisao na stikeru nešto u smislu da će policija doći sutradan da skine snimke.

[pinkman]

Ako se gubi sat vremena, onda bi se moglo pricati o nekom namjestanju mada je i ta prica bila pretjerana. Bila je pretjerana iz razloga sto su uhapsili ona dva policajca jer su "kasno javili", pa ipak na kraju postadose svjedoci.

Malo djeluje nemoguce da su svi sabotirali. I hitna koja je kasnila, i policajci namjerno odugovlacili, itd. Bas mnogo ispadne.

A ako se ne gubi sat vremena, kako je onda moguce da neko koordinira sve to u tako kratkom vremenu jer su to ipak sve razlicite institucije koje imaju razlicite rukovodioce, a koji bi trebali dalje djelovati.

Morali su biti neki pozivi, poruke, itd. A opet ako je unaprijed dogovoreno, onda nelogicno da su momka "navukli" na Ilidzu tj javno mjesto. Nije ni Velja Nevalja ubijao u parku nego u nekakvoj kuci.

Zna li neko sta bi sa ostalih imena? Feraget je naveo desetine osoba u krivicnoj prijavi, a svelo se na kraju na par optuzenih. Sta je sa ostalih?

[uglavnomja]

Prva "laž": kako god da je nestalo struje, snimak nije izbrisan na taj način, jer ga je očito svjedok za vikend gledao (ili neke njegove dijelove). Što znači da je "dobri dedo" ipak slagao da struja briše snimke.

1. Otkud tebi da je Tarik pregledo snimak za vikend to jest nakon nestanka struje.

Sektaška posla, maksimalno ignorisanje stvarnosti koja nije u skladu s dogmom.

Bilo mi je čudno u prvi mah da SIPA i MUP provjeravaju da li je nagli nestanak/dolazak struje mogao izbrisati snimak, a ovaj recepcioner tvrdi da je gledao snimak nekad uveče (kad je struja došla). Jer, ako je gledao snimak, to bi značilo da je snimak postojao i nakon što je struja nestala pa došla.

U tom slučaju bi bilo bespredmetno utvrđivati da li ga je struja mogla izbrisati.

Tek kad sam sad pogledao snimak njegovog svjedočenja, vidim da momak ne zna ni datum, ni šta je tačno pisalo (da li "pregledati snimak" ili "skinuti snimak"), te ni da li je to bilo prije ili poslije dolaska policije, samo zna da je bilo nakon događaja u Aleji.

Tako da se vjerovatno radi o onome što su svjedočili policajci prošli put, da su došli 18.02.2016. godine, neslužbeno pregledali snimke i najavili da će njihove kolege doći sutra (struja je nestala sutradan, usred presnimavanja).

Prepostavljam, zbog svega, da je Muamer Ožegović 18.02.2016., kada su policajci neslužbeno pregledali snimke, napisao na stikeru nešto u smislu da će policija doći sutradan da skine snimke.

hipoteticki - ako je neko fakat obrisao snimke i ako ih je ovaj uspio gedati preko vikenda
to ne moze biti momak koji je 6 mjeseci camio u zatvoru jer nije radio za vikend
momak koji je bio ljubazan i susretljiv svaki put po svjedocenju svakog policajca




e sad, kakva je atmosfera u tom hotelu kad su svi svjedoci BIVSI zaposlenici i kad recepcionar ne smije da ode po sendvic u kuhinju (bar tako ispade po svjedocenju, pregledao je snimak da vidi da li je snimljen kako uzima sendvic iz kuhinje) ne bilo cudo da je neko obrisao zbog takvih slicnih stvari

[dzolix]

hipoteticki - ako je neko fakat obrisao snimke i ako ih je ovaj uspio gedati preko vikenda
to ne moze biti momak koji je 6 mjeseci camio u zatvoru jer nije radio za vikend
momak koji je bio ljubazan i susretljiv svaki put po svjedocenju svakog policajca

Radio je u ponedeljak znaci teoretski je mogo biti i on.

[GAU8]

Ako se gubi sat vremena, onda bi se moglo pricati o nekom namjestanju mada je i ta prica bila pretjerana. Bila je pretjerana iz razloga sto su uhapsili ona dva policajca jer su "kasno javili", pa ipak na kraju postadose svjedoci.

Malo djeluje nemoguce da su svi sabotirali. I hitna koja je kasnila, i policajci namjerno odugovlacili, itd. Bas mnogo ispadne.

A ako se ne gubi sat vremena, kako je onda moguce da neko koordinira sve to u tako kratkom vremenu jer su to ipak sve razlicite institucije koje imaju razlicite rukovodioce, a koji bi trebali dalje djelovati.

Morali su biti neki pozivi, poruke, itd. A opet ako je unaprijed dogovoreno, onda nelogicno da su momka "navukli" na Ilidzu tj javno mjesto. Nije ni Velja Nevalja ubijao u parku nego u nekakvoj kuci.

Zna li neko sta bi sa ostalih imena? Feraget je naveo desetine osoba u krivicnoj prijavi, a svelo se na kraju na par optuzenih. Sta je sa ostalih?

Sa ostalim.

Nije genitiv, vec instrumental.

[denden]

Zna li neko sta bi sa ostalih imena? Feraget je naveo desetine osoba u krivicnoj prijavi, a svelo se na kraju na par optuzenih. Sta je sa ostalih?

Pa ništa. Od preko 45 protiv kojih je Feraget podnio krivičnu prijavu (doktori, vještaci, sudije, tužioci, komesari-rukovodioci policije itd.), Državno tužilaštvo većinu nije ni osumnjičilo, protiv dvojice policajaca "zavjrerenika" DKPT su vodili istragu, tražili pritvor, sud odbio, jer nema ni osnovane sumnje, tužilaštvo ih onda pretvorilo u svjedoke. Nižerangirani policajci koji su učestvovali u istrazi od strane Državnog tužilaštva nisu tretirani kao osumnjičenici, nego kao svjedoci. Niko od njih, da je poznato, nije dobio imunitet, što znači da ih se ni za šta ni ne krivi. Muriz je neki dan "amnestirao" dvoje "zavjernika" protiv kojih je ranije provodio kampanju linča i optuživao ih da su satjerani uza zid i da su prikrivači i saučesnici. To su "bivši zavjernik" policajac Elmedin Konaković i "bivša zavjerenica" Olga Vukša. Trenutno je istraga otvorena protiv vještaka Ševala Kovačevića zato što je navodno "imao konsultacije sa tužilaštvom".

Uglavnom, zavjera globalnih razmjera, u kojoj je Incko optuživan da štiti ubice, svela se na pet osoba.

1. Alisa Mutap, koja je i sama žrtva napada i za koju je nejasno zašto bi prikrivala stvarnog napadača. Jedina krivica joj je što je preživjela i uprkos amneziji se iskreno pokušavala sjetit išta je bilo i o svojim sjećanjima/fleševima/košmarima transparentno pričala Murizu i policiji, a sumanuti Muriz zaprijetio "kako si ga vidjela, a ne znaš ko je, reci mi ime, ja ću te zaštiti".
2. Njen otac koji je valjda organizovao (ali ne kaže se na koji način) zavjeru prikrivanja napada na svoju ćerku i dao Dupovcu brojeve telefona dvojice momaka koji su trebali potražiti sumnjivog zelenog clija.

3. Hasan Dupovac, optužen da je presnimio i negdje tajno pohranio snimke koje je operativno pribavio sa dvije lokacije, iako je on istog dana zvanično poslao prihvaćeni prijelog da se ti snimci oduzmu po sudskoj naredbi koriste kao bitan dokaz. A svi portali godinama prenosili i svjedoci i sam Muriz potvrdio da su ti snimci koje je on "sakrio" operativno korišteni od policije i samog Muriza. Optužen da je podmetao auto jedinog dotadašnjeg sumnjivca sa motivom, bivšeg momka Ploskića, koj je prijetio Dženanu i Alisi malo ranije i bio na ivici tuče sa Dženanom. Auto zelene boje kakve je boje komad laka sa lica mjesta. Auto kojeg je policija tražila već prethodne noći, a on tek sutradan (koliko je poznato) na poslu počeo raditi na slučaju koji ga je dočekao od prethodne noći. Za kojeg je po nabavljenju ustanovio pred svjedocima da su ga dovezli sa oštećenim farom i komadom laka koji fali ispod fara. Kojeg je transparetno predao na vještačenje koje je utvrdilo da krhotine iz Aleje ne pripadaju cliju, nego T4 VW Transporeru 90-96 godina (kakvog je vozio LJubo). Optužen da je uništio "dokaze"-komadiće stakla koje su sutradan, nakon što je mjesto kotaminirano prolaznicima, po njegovom nalogu da vide da šta uviđaj od prethodne noći nije propustio, našli policajci na licu mjesta, a za koje komadiće stakla, osim što nisu niti mogu biti dokazi, Ljubina odbrana i Muriz godinama govore da se nalaze u Kantonalnom tužilaštvu, što je potvrđeno i presudom protiv Ljube.

4. Josip Barić, policajac koji je rekao medicinskoj sestri da donese odjeću Alise Mutap i preuzeo ono što je ona donijela (a nije donijela majicu).

5. Muamer Ožegović, recepcioner kojem je izgleda jedina krivica što je bio na radnom mjestu kad su policajci dolazili u petak kad je nestalo struje i u ponedjeljak, jer nije utvrđeno kad je snimak izbrisan, utvrđeno da je video-nadzor bio bez šifre i dostupan svima koji uđu u hotel, kako uposlenicima, tako i bilo kome, niti je utvrđen motiv za brisanje niti njegova konekcija sa drugim "zavjerenicima".

[dzolix]

Hotel Austria & Bosna kod kojeg je doslo do kvara na kablu i do prekida u napajanju letrikom.



Da li je trazen video nadzor iz hotela Austria.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Malo oko snimaka:

Alija Budnjo je izjavio na Face tv da se snimci na hard disku ne mogu obrisati. To je netacno ,, snimci se mogu obrisati i namjerno i nenamjerno (nestanak struje) i kombinovano.

Na zadnjem rocistu je ocigledno propustena prilika da se jasno utvrdi kad je Tarik pogledo sporni snimak, da li je to bilo prije ili poslije nestanka struje.

Teoretski svi su mogli obrisati snimak, od prvog do zadnjeg. Snimak je teoretski mogo biti obrisan i nakon sto je izuzet hard disk. Da li je Ozegovic ili bilo koji radnik hotela ikad uopste vidio u hotelu da je snimak obrisan .

[denden]

Da, Avaz je prije nekoliko mjeseci pisao da tužilaštvo razmatra mogućnost da su policajci koji su došli da ga presnime (Elmedin Konaković i Bešlija) ustvari obrisali snimak.

Jer nije utvrđeno vrijeme brisanja snimka, a za njih se pouzdano zna da su zadnji za koje je poznato da su imali kontakt sa snimkom dok je još postojao.

U teoriji, ne vidim zašto bi Muamer Ožegović imao motiv veći nego njihov da to uradi.

U teoriji, jer ne vidim nikakav ni njegov ni njihov motiv za brisanje.

[dzolix]

Da, Avaz je prije nekoliko mjeseci pisao da tužilaštvo razmatra mogućnost da su policajci koji su došli da ga presnime (Elmedin Konaković i Bešlija) ustvari obrisali snimak.

Jer nije utvrđeno vrijeme brisanja snimka, a za njih se pouzdano zna da su zadnji za koje je poznato da su imali kontakt sa snimkom dok je još postojao.

U teoriji, ne vidim zašto bi Muamer Ožegović imao motiv veći nego njihov da to uradi.

U teoriji, jer ne vidim nikakav ni njegov ni njihov motiv za brisanje.

Mozda su ga obrisali policajci iz prve grupe, Salaka. Mozda je Tarik vidio snimak cak i prije njih.

Mozda policajci iz druge grupe nisu ni vidjeli snimak. Jer nema opisa snimka .Da li je Beslija vidio svojim ocima snimak. Reko je da jeste, kako ga je vidio,.. Ako nije vidio otkud zna da je uopste postojo u tom momentu kad je kopiro pa nestade struje, ili je vidio folder..

Motiv,,,svi su mogli imati motiv a i niko mozda nije imo motiv.

Ozegovic bi mogo imati motiv za brisanje da se ne stvore problemi gostima koji su bili u hotelu jer bi bili ispitivani od policije ako bi se sve izuzelo pogotovo i snimci unutrasnjosti hotela..

Policija bi mogla imati motiv za brisanje ako se na snimku vidi neko od policije u spornim momentima za dogadjaj.

Vjerovatno je osoblje hotela pogledalo snimak tu noc 8.2 ili sutradan.

[denden]

Ako se gubi sat vremena, onda bi se moglo pricati o nekom namjestanju mada je i ta prica bila pretjerana. Bila je pretjerana iz razloga sto su uhapsili ona dva policajca jer su "kasno javili", pa ipak na kraju postadose svjedoci.

Malo djeluje nemoguce da su svi sabotirali. I hitna koja je kasnila, i policajci namjerno odugovlacili, itd. Bas mnogo ispadne.

A ako se ne gubi sat vremena, kako je onda moguce da neko koordinira sve to u tako kratkom vremenu jer su to ipak sve razlicite institucije koje imaju razlicite rukovodioce, a koji bi trebali dalje djelovati.

Morali su biti neki pozivi, poruke, itd. A opet ako je unaprijed dogovoreno, onda nelogicno da su momka "navukli" na Ilidzu tj javno mjesto. Nije ni Velja Nevalja ubijao u parku nego u nekakvoj kuci.

Vrhovni sud je pravosnažnom presudom utvrdio da nema "ukradenog sata", da su Dženan i Alisa stradali oko 22,30 na mjestu gdje su pronađeni. To potvrđuje i tekst optužnice Državnog tužilaštva. U dokaze nisu ni uzeli džamijski snimak, niti Alisu terete da je nešto slagala u vezi njene izjave o tome šta se desilo do samog događaja. Samo ju terete da laže da se ne sjeća događaja, iako nisu utvrdili šta to ona laže, tj. šta se desilo, nisu čak utvrdili ni da li je Dženan ubijen ili stradao u saobraćajci.

Dakle, kakva zavjera je mogla biti organizovana od 22,30 do 22,35 kad su naišli Hrvat i Veljović? Nema zavjere, nije moguća, ubleha "Dženan je namamljen u 21,30, ubijen u 21,45, prikrivalo se do 22,30" je RAZVALJENA.

A to onda puno govori o tome ko je počinilac.

[denden]

IZ PRESUDE VRHOVNOG SUDA: S obzirom da se svjedokinja Seferović Vasvija na glavnom pretresu koristila pravom da zbog srodstva sa optuženim Seferović Ljubom ne svjedoči, njeno izjašnjenje na predmetnoj rekonstrukciji je eliminisano na način da je ovaj sud prilikom preuzimanja dokaza odlučio da se ovaj dio rekonstrukcije ne koristi. S druge strane izjašnjenja optuženog Seferović Ljuba nije doprinijelo preciziranju činjenica i okolnosti od značaja za predmetnu radnju dokazivanja jer je optuženi na pitanje tužioca gdje se nalazi pješak odgovorio da ne zna, da se ne sjeća. Identična neodređenost karakteriše izjašnjenje svjedokinje Alise Mutap koja se nije mogla precizno izjasniti o poziciji gdje su se nalazi nastradali Memić i ona, da joj je jedini orijentir kontejner, te da se ničeg drugog ne sjeća. Optuženi Seferović Ljubo pored njegovog izjašnjenja u zapisniku iz istrage da nije ni vidio pješake, da je osjetivši udar sa lijeve strane pomislio da je udario u drvo, realno nije ni mogao na rekonstrukciji saopštiti preciznije podatke na koje je pitan od strane tužioca. Uočljivo je da je tužilac optuženom postavljao pitanja koja nisu imala veze sa razjašnjenjem navedenog događaja („znaš li je li ti otac ikada imao saobraćajnu“…., koliko si platio špartle), te pitanja na okolnosti udara vozila u ogradu pored kuće njegovog oca nakon događaja, pa se ista ocjenjuju irelevantnim za predmetnu rekonstrukciju.

Nisam na snimku rekonstrukcije na YT (trajanje oko 18 minuta) mogao naći ovaj dio. Postoji li dio snimka sa rekonstrukcije na kojem Ljubo priča o tome da je nakon događaja udario kombijem u ogradu pored Bekrijine kuće?

Dakle, suprotno tezi iz teorije zavjere po kojoj je udar u Bekrijinu ogradu bio prije događaja u Aleji, ovo bi značilo da je Ljubo nakon događaja otišao kod Bekrije i udario autom u ogradu. Takvo je bilo i njegovo prvo priznanje (da je otišao Bekriji), a kasnije je Bekriju izbacio iz priče. Vjerovatno zato što mu je advokat kojeg je u međuvremenu dobio rekao da to negira, jer za to ne postoje materijalni dokazi, nego samo Ljubino prvobitno priznanje.

Citirao sam ranije na temi dijelove zapisnika iz kantonalne presude u kojim Seferovići čas pričaju da su zadnjim dijelom kombija udarili u ogradu, čas da su prednjim.

Ako su nakon događaja otišli Bekriji i tu udarili prednjim dijelom u ogradu, onda bi to značilo da su za mogući dolazak policije te noći izvorna manja oštećenja prekrivali dodatnim, kako bi mogli reći da su sva oštećenja od udara u ogradu pred kućom.

[ArmandiHose]

ZAKLJUČCI

na osnovu presude federalnog Vrhovnog suda, br. 09 0 K 025844 21 Kžk od 27.07.2021., kojom su utvrđene kao istinite i tačne određene relevantne činjenice (implicitni zaključci, jer sudije nisu eksplicitne u obrazloženju njihove presude u vezi sa ovim):

Kritične prilike u tragičnom događaju je učestvovalo vozilo marke VW, tip-T4, kombi, bordo boje da crnom galerijom, tipa vozila oslobođenog Ljube ali druge boje - njegovo je bilo tamno zelene, koje je ostvarilo kontakt sa pješakinjom Alisom, te je tom prilikom VW kombi vozilo kontaktom vjerovatno povrijedilo jer je na otpalom dijelu tog vozila, pronađeno na licu mjesta, utvrđena Alisina krv, sa kojom pješakinjom je nesporno kritične prilike bio i pješak Dženan koji je kasnije preminuo od smrtonosnih tjelesnih povreda...

Eto vam državni tužitelji (Milanko, Ćazime, Dubravko i dr.) ako se odlučite za novu istragu, činjenice i okolnosti za osnovanu sumnju protiv NN lica, vozača VW kombija, tip T-4, bordo boje, sa crnom galerijom, da je osnovano sumnjiv da je počinio krivično djelo saobraćajke vozilom marke VW, kombi, tipa vozila oslobođenog Ljube ali bordo boje, sa crnom galerijom, ili krivično djelo ubistvo ili oba krivična djela u stjecaju!

Ako se pak odlučite,
Sretan vam Državni tužitelji nastavak gubljenja službenog vremena, rasipanja državnog novca i trošenja državnih tužilačkih resursa u ovim prijelomnim, sudbonosnim mjesecima, možda sedmicama, za Državu BiH i njene građane.

OBRAZLOŽENJE

Dok "savjetnik" Feraget svojim standardnim mantrama i sugestijama nastavlja hipnotizirati Muriza, murizovce i neupućene dijelove javnosti, da je i zadnja presuda Vrhovnog suda potvrdila da "nije bilo saobraćajke", čime se kako oni misle dokazuju njihove sulude šizoidno paranoidne teorije, ostatak racionalne javnosti postaje sve više svjestan rupetina i kontradiktornosti njihovih dugogodišnjih sumnjivih teorija i zlonamjerne kampanje.

Gotovo je izvjesno da državne sudije i tužitelji, prvi nakon disciplinskog oslobađanja predsjednika Državnog suda,
a drugi nakon smjene Gordane Tadić sa pozicije Glavne Državne tužiteljice, više nisu spremni konformistički servisirati pravno politički projekat IfetMuriza i njihovih mentora iz sjene. Malo je vjerovatno da će Državno tužilaštvo i Državni sud nastaviti sa svojom neprofesionalnom udvorničkom ljigavštinom kada je u pitanju udovoljavanje željama opasnog Ifet & Muriz dvojca.

Stoga je malo vjerovatno da će državne sudije nepravedno osuditi optužene Mutap i dr. po iznuđenoj, nepravilnoj, nezakonitoj i nedokazivoj optužnici bivše Glavne Državne Ubleharke.

Takođe je malo vjerovatno da će državni tužitelji otvoriti neku novu istragu kako to od njih brutalno javno priziva, zahtjeva dvojac Ifet & Muriz.

Nakon objavljene presude Vrhovnog suda i rezultata dosadašnjeg suđenja optuženima Mutap i dr u Sudu Bosne i Hercegovine, postaje bjelodano jasno da je Kantonalno tužilaštvo na osnovu raspoloživih tragova i dokaza profesionalno išlo na ubistvo (prema Ljubi, zbog priznanja njegove supruge da je Ljubo palicom udario Dženana), ali da ih je Kantonalni sud natjerao da promijene pravnu kvalifikaciju na saobraćajku (zbog Ljubinog priznanja saobraćajke VW kombi vozilom tamno zelene boje i nezakonitog priznanja ubistva) pa stoga u cjelosti otpada Feraget & Muriz zlonamjerna teorija da su policija i tužilaštvo zbog prikrivanja podmetali saobraćajku od početka!

Postaje sve jasnije da vozač VW kombija, Seferović Ljubo, oslobađanje prvo od ubistva, potom i od saobraćajke, treba zahvaliti udruženom pothvatu i pritisku savjetnika oca ubijenog Dženana - advokatu Ifetu i ocu ubijenog Dženana – VKV šoferu Murizu, i njihovim moćnim mentorima iz sjene, a ne pravnoj struci i pravnoj etici, u prevodu – dakle ne pravnoj profesionalnosti, ljudskom poštenju i čestitosti, jer su uvažene sudije Kantonalnog i potom Vrhovnog suda donijeli skandalozne oslobađajuće presude:

-          Jer Ljubin kombi nije bordo boje već je tamno zeleni! Bilo bi zanimljivo provesti CSI istraživanja kako prosječnom insanu (svjedoku) djeluje tamno zelena boja u kasnim noćnim satima, na daljinu, na slabo osvjetljenoj lokaciji, u situaciji kada se radilo o vozilu koje se brzo kreće, dok su nama za insan promatrača, svjedoka, njegove tjelesne hardver i mentalne softver performanse ostale nepoznate – kvaliteta vida i obrade informacija. Dakle koristila se odokativna CSI metoda (oprosti im Mr. Horatio Caine) u kombinaciji sa Ifet Muriz stručnom verifikacijom, tačnije njihovim dugogodišnjim “pretiskom”;

-          Jer pronađeni tragovi, dijelovi motornog vozila na licu mjesta događaja jesu od VW kombija, ali da  možda jesu a možda nisu od  WV kombija Ljube, pa u slučaju iznuđene sumnje (tačnije IfetMuriz kampanje) "hajmo reći" da nisu od Ljubinog VW kombija;

-          Jer pronađeni dio plastike fara na licu mjesta koji je nesporno na sebi imao Alisinu krv, a nesporno trag potiče od VW kombija, tipa Ljubinog, čime se dodatno dokazuje da je bila i saobraćajka sa VW kombijem, možda jeste, a možda nije od  WV kombija Ljube, pa u slučaju iznuđene sumnje "recimo da nije" od Ljubinog VW kombija;

-          Jer oštećenja na odjeći Dženana i Alise možda jesu, a možda nisu od  VW kombija Ljube, pa u slučaju dobrodošle sumnje "recimo" da nisu od Ljubinog VW kombija;

-          Jer tjelesna oštećenja na Dženanu i Alisi možda jesu, a možda nisu od  VW kombija Ljube, pa u slučaju iznuđene sumnje "recimo" da nisu od Ljubinog VW kombija;

-          Jer zabilježeni prolaz nekog kombi VW vozila u kritično vrijeme možda jeste a možda nije kombi Ljube, pa u slučaju već opće prihvaćene sumnje "recimo: da nije bio  Ljubin VW kombi;

-          Jer priznanja osumnjičenog i potom optuženog Ljube u toku istrage, dato dobrovoljno u prisustvu branitelja, da je učestvovao u saobraćajnoj nesreći VW kombijem tamno zelene boje, na način kako je to opisano u optužnici, nije bilo prihvatljivo za ove sudove jer ova priznanja nisu bila potvrđena drugim takođe neprihvaćenim dokazima, pa se u obrazloženju iskoristila stara dogmatska metoda: “ako je teorija u suprotnosti sa činjenicama, tim gore po činjenice".

itd... itd... itd...

Stop Feraget & Muriz nepravdi!

PRAVDA ZA DŽENANA: Državni tužitelji, uhapsite Seferović Ljubu, ako ne kao ubicu, onda kao prvog prikrivača ubice!

[bitangeIprinceze]

Hotel Austria & Bosna kod kojeg je doslo do kvara na kablu i do prekida u napajanju letrikom.



Da li je trazen video nadzor iz hotela Austria.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Malo oko snimaka:

Alija Budnjo je izjavio na Face tv da se snimci na hard disku ne mogu obrisati. To je netacno ,, snimci se mogu obrisati i namjerno i nenamjerno (nestanak struje) i kombinovano.

Na zadnjem rocistu je ocigledno propustena prilika da se jasno utvrdi kad je Tarik pogledo sporni snimak, da li je to bilo prije ili poslije nestanka struje.

Teoretski svi su mogli obrisati snimak, od prvog do zadnjeg. Snimak je teoretski mogo biti obrisan i nakon sto je izuzet hard disk. Da li je Ozegovic ili bilo koji radnik hotela ikad uopste vidio u hotelu da je snimak obrisan .

Nemoj nam ovako na suho, daj ti nama neki crtež (na što smo navikli) i svakako stručno mišljenje o nestanku struje u jednom, drugom, trećem hotelu. Pa onda vezu između zajedničkih tački i procjenu rizika za belaj u tačku C ako je nastao belaj u tački A.
I nema laganja a naravno samo neutralno i bez interesa

[bitangeIprinceze]

Policija bi mogla imati motiv za brisanje ako se na snimku vidi neko od policije u spornim momentima za dogadjaj.

Eh to to, do policije je

[belfy]

Da, Avaz je prije nekoliko mjeseci pisao da tužilaštvo razmatra mogućnost da su policajci koji su došli da ga presnime (Elmedin Konaković i Bešlija) ustvari obrisali snimak.

Jer nije utvrđeno vrijeme brisanja snimka, a za njih se pouzdano zna da su zadnji za koje je poznato da su imali kontakt sa snimkom dok je još postojao.

U teoriji, ne vidim zašto bi Muamer Ožegović imao motiv veći nego njihov da to uradi.

U teoriji, jer ne vidim nikakav ni njegov ni njihov motiv za brisanje.

Mozda su ga obrisali policajci iz prve grupe, Salaka. Mozda je Tarik vidio snimak cak i prije njih.

Mozda policajci iz druge grupe nisu ni vidjeli snimak. Jer nema opisa snimka .Da li je Beslija vidio svojim ocima snimak. Reko je da jeste, kako ga je vidio,.. Ako nije vidio otkud zna da je uopste postojo u tom momentu kad je kopiro pa nestade struje, ili je vidio folder..

Motiv,,,svi su mogli imati motiv a i niko mozda nije imo motiv.

Ozegovic bi mogo imati motiv za brisanje da se ne stvore problemi gostima koji su bili u hotelu jer bi bili ispitivani od policije ako bi se sve izuzelo pogotovo i snimci unutrasnjosti hotela..

Policija bi mogla imati motiv za brisanje ako se na snimku vidi neko od policije u spornim momentima za dogadjaj.

Vjerovatno je osoblje hotela pogledalo snimak tu noc 8.2 ili sutradan.

genijalnost moznosti i vjerovatnosti... jer, mozda je, a mozda i nije, a onda je vjerovatno... odavno nismo imali ovako lijep post. steta sto sedenden ne javlja... jel zna iko sta je sa njim?

[bitangeIprinceze]

Možda je denden ....... a možda denden i nije .....

[denden]

Znači, jedna verzija bi bila da nakon događaja u Aleji (ubistvo palicom nakon blažeg udara kombijem i izlaska iz kombija, kako je Vasvija izvorno i priznala i čemu odgovaraju materijalni dokazi i Dženanove povrede) Ljubo&Co idu do Bekrije, gdje po njegovom savjetu manja oštećenja kombija iz Aleje (far i žmigavac) "pojačavaju", odnosno prekrivaju drugim, tako što udaraju u ogradu i možda još koriste i kakav čekić (za šajbu/A stub). Ako policija dođe te noći, reći će da su slučajno udarili kombijem u ogradu i da su sva oštećenja na kombiju od tog udara. A za udar će reći da se desio vremenski prije odlaska u Aleju, onda kad je Ljubo došao kod Bekrije. Reći će da u Aleju nisu ni išli.

Pošto policija nije došla, nakon tog interventnog, razrađuju drugi plan. Koriste činjenicu da tu imaju kombi identičnog tipa, čak slične i boje (varijanta plave), te je plan da, ako se policija i pojavi, kažu da je Ljubo tim drugim kombijem znao ići do tetke Zinete u Aleju. Ona je na jednom ročištu rekla da ju je Bekrija nazvao i rekao joj, ako je ko bude pitao, da ne kaže kojim kombijem (zelenim) je Ljubo dolazio kod nje.

Tako da je veliko pitanje kojeg od dva kombija je čuvar kruga Željeznica F BiH svjedok Bahrudin Bužo vidio sutradan kao onog koji je namjerno ostavljen nacaljen pored nakrivljene ograde, čiji je žmigavac upadljivo visio sa ograde. Svjedok Bahrudin Bužo, koji je po danu gledao taj kombi navodi da je u pitanju „zatvorena plava, siva, da više ide na crno“.


Uglavnom, halucinacijska teorija koju su iznosili Feraget i td majka je u fazonu Ljubo ranije tog dana udario u neku državnu ogradu, policija došla, napravila zabilješku sa popisom oštećenja, ali se Ljubo i čuvar dogovorili, pa se nekad uveče neki policajac-zavjerenik sjetio da mogu podvaliti Ljubin kombi i valjda na neki neobjašnjiv način nabavio krhotine Ljubinog kombija (iako sam kombi niti Ljubo navodno nisu bili u Aleji ) i podmetnuli Ljubu i saobraćajku. Kasnije je td majka priznala da je izmislila za taj događaj i postojanje zabilješke, iako je tvrdila da ju ima i da ju je Ljubina odbrana čak htjela uložiti na suđenju. Opravdala je svoju laž na način na koji se vidi kako funkcioniše njihova debilna teorija zavjere-"pa nemam zabilješku, ali je garant morala postojati"

Elem...

[denden]

Možda je denden ....... a možda denden i nije .....

Prvi put Memić otkriva i informacije koje ima o advokatu Omaru Mehmedbašiću koji je bio prvi branilac Ljube Seferovića.

– Advokat Omar Mehmedbašić koji je prvi zastupao Rome rekao je da je “Dalida budala što je išla na saobraćajnu nesreću što se nije držala da je to ipak bila palica”. On je dobro upetljan u ovo i bit će istraga i protiv njega – kaže Memić.

Možda je Omar Mehmedbašić, kao njegov branilac, od Ljube znao da je Dženana ubio palicom nakon blažeg udara kombijem, pa mu savjetovao da, kao ubica, prizna, zbog jakih materijalnih dokaza, blaže djelo, samo saobraćajku (jer je Alisa imala amneziju, a na licu mjesta nađene krhotine fara i žmigavca). Pa se možda kasnije, kad je vidio da je tužilaštvo podiglo optužnicu za saobraćajku (nakon što ih je na to natjerao stav suda je u pitanju saobraćajka), u nekom društvu izletio i rekao to o Ljubi i palici, a to došlo do Muriza Memića.

A možda je stvarno Omar Mjesečar upetljan u globalnu zavjeru i treba povesti istragu i protiv njega, kao što tvrdi Muriz.

[bitangeIprinceze]

Omer nema gdje nije upetljan a gdje ima kriminala