Forum Klix.ba

Posted: **12/12/2019 19:23**

detroit-mercy wrote: ↑12/12/2019 19:18
Podcjenjujes zelje i stremljenja naroda zarad nekog samoproklamovanog viseg cilja. Makedoncima represija nije mogla uzeti ni jezik ni imena, Slovence represija ne bi nikada zastrasila, Hrvati se ne bi odrekli hrvatstva ni zas ta kao ni Srbi. U biti, vjerovatno ciljno ides na "najmladju" grupaciju medju ovim narodima, vodeci se lutanjima i nedovolnjo izgradjenom nacinonalnom svijescu i prihvatanjem jugoslovenstva kao dovoljno sirokog okvira ali dobro se varas ako mislis da bi to sto predlazes zazivjelo medju drugim narodima. Na kraju, vodjeni promjenama koje su se desile, propast socializma, opet bi dosli na isto. Ne znam samo kako si mislio provoditi procese koji su se u Evropi desavali u 18-19 vijeku kod nas u drugoj polovini 20tog vijeka. Cak i snazna represija ne bi polucila nikakve rezultate nego bi samo ubrzala kraj drzave.

Da ne duzim, da mislim da si dosta upravu - u biti zakasnili smo. Svijet je postao "civilizovaniji" pa nije se bas moglo kao prije. A represija radi - ako ne radi- povecas represiju

Ne kazem ja da je trebalo nekako natjerati slovence da zaspu kao npr slovenci a ustanu kao jugoslaoeni.. ali vrijeme+obrazovanje po planu+malo motke+propagande na svakom cosku... i to legne samo gdje treba

Posted: **12/12/2019 19:24**

oaza85 wrote: ↑12/12/2019 19:20
Kralj je bas bio nas.
Ljepsi i pametniji nije se pojavio kako znamo za sebe.

Nastavljas sa kvalitetnim doprinosom - samo nastavi. Prije odprilike 2 stranice nazalost se taj doprinos naglo sveo na 3-4 rijeci po postu

Posted: **12/12/2019 19:25**

oaza85 wrote: ↑12/12/2019 19:20
MorningStar wrote: ↑12/12/2019 19:14
hAZNADAR wrote: ↑12/12/2019 19:11

Slusao se i kralj i Tito.
Da nebi YU nikako - vjerovatno bi se oni koji su bili u AU osamostalili prije ili poslije ali dosta politicki pismeniji. Srbija bi nastavila biti nezavisna ali nebi nikome drugom mogla sta naturiti. Pitanje je da li bi doslo do onolikih klanja u WWII i 90-tih. Kada pogledas cjelokupan rezultat te drzave - losih stvari je vise od dobrih.
I kralj i tito su bili "nasi" sultan i car nisu bili nasi. Poenta koju si razumio ali sad se trudis da nekako je ne razumijes jeste - narodi nisu bili fini prije jugoslavija nego su bili pod tudjom motkom, kada se tudja motka makla a mi krenuli samo sobom da upravljamo (mislim pod narode) onda smo pokazali sta i kako smo.
Kralj je bas bio nas.
Ljepsi i pametniji nije se pojavio kako znamo za sebe.

Jest bio kurac nas

Hrvati i Makedonci ga utepase cim im se pruzila prilika. 70% drzave nije kralja uopste smatralo svojim

.

Posted: **12/12/2019 19:27**

MorningStar wrote: ↑12/12/2019 19:23
detroit-mercy wrote: ↑12/12/2019 19:18
Podcjenjujes zelje i stremljenja naroda zarad nekog samoproklamovanog viseg cilja. Makedoncima represija nije mogla uzeti ni jezik ni imena, Slovence represija ne bi nikada zastrasila, Hrvati se ne bi odrekli hrvatstva ni zas ta kao ni Srbi. U biti, vjerovatno ciljno ides na "najmladju" grupaciju medju ovim narodima, vodeci se lutanjima i nedovolnjo izgradjenom nacinonalnom svijescu i prihvatanjem jugoslovenstva kao dovoljno sirokog okvira ali dobro se varas ako mislis da bi to sto predlazes zazivjelo medju drugim narodima. Na kraju, vodjeni promjenama koje su se desile, propast socializma, opet bi dosli na isto. Ne znam samo kako si mislio provoditi procese koji su se u Evropi desavali u 18-19 vijeku kod nas u drugoj polovini 20tog vijeka. Cak i snazna represija ne bi polucila nikakve rezultate nego bi samo ubrzala kraj drzave.
Da ne duzim, da mislim da si dosta upravu - u biti zakasnili smo. Svijet je postao "civilizovaniji" pa nije se bas moglo kao prije. A represija radi - ako ne radi- povecas represiju Ne kazem ja da je trebalo nekako natjerati slovence da zaspu kao npr slovenci a ustanu kao jugoslaoeni.. ali vrijeme+obrazovanje po planu+malo motke+propagande na svakom cosku... i to legne samo gdje treba

Super, Kurdi su pod represijom vec stotinama godina pa vidimo kako radi

da ne nabrajam dalje.

Posted: **12/12/2019 19:27**

MorningStar wrote: ↑12/12/2019 19:24
oaza85 wrote: ↑12/12/2019 19:20
Kralj je bas bio nas.
Ljepsi i pametniji nije se pojavio kako znamo za sebe.

Nastavljas sa kvalitetnim doprinosom - samo nastavi. Prije odprilike 2 stranice nazalost se taj doprinos naglo sveo na 3-4 rijeci po postu

Sidje prestonaslednice, izvini nisam te prepoznao.

Ima li kakvih solunaca i agrarnih reformi da nam standard podignes?

Posted: **12/12/2019 19:28**

detroit-mercy wrote: ↑12/12/2019 19:25
Jest bio kurac nas Hrvati i Makedonci ga utepase cim im se pruzila prilika. 70% drzave nije kralja uopste smatralo svojim .

Ono kad pricas 10 stranica o jugoslaviji,jugoslovenstvu,narodima jugoslavije i onda neko ovako bubne pa sta vise pisati

Posted: **12/12/2019 19:30**

detroit-mercy wrote: ↑12/12/2019 19:27
Super, Kurdi su pod represijom vec stotinama godina pa vidimo kako radi da ne nabrajam dalje.

Vrlo dobro - pogledaj u Turskoj

Posted: **12/12/2019 19:32**

detroit-mercy wrote: ↑12/12/2019 19:25 Jest bio kurac nas Hrvati i Makedonci ga utepase cim im se pruzila prilika. 70% drzave nije kralja uopste smatralo svojim .

Kako nije?
Kazu svjedoci, taman prije nego sto ce dusu ispustiti da je rek’o, cuvajte mi jugoslaviju.

Posted: **12/12/2019 19:36**

oaza85 wrote: ↑12/12/2019 19:32
detroit-mercy wrote: ↑12/12/2019 19:25 Jest bio kurac nas Hrvati i Makedonci ga utepase cim im se pruzila prilika. 70% drzave nije kralja uopste smatralo svojim .
Kako nije?
Kazu svjedoci, taman prije nego sto ce dusu ispustiti da je rek’o, cuvajte mi jugoslaviju.

sjecam se tih rijeci ko da su juce izgovorene

Posted: **12/12/2019 19:51**

Samo me interesuje koja bi budala opet u zajednicu sa hrvatskom i srbijom bez sireg bezbjedonosnog kisobrana u vidu natoa ili eu?
Tu vinkla nije udredu ali nikako.

Posted: **12/12/2019 19:52**

The 51st State wrote: ↑12/12/2019 19:51 Samo me interesuje koja bi budala opet u zajednicu sa hrvatskom i srbijom bez sireg bezbjedonosnog kisobrana u vidu natoa ili eu?
Tu vinkla nije udredu ali nikako.

Ima ih puno... diktatura nije opasna što nema demokratiju, opasna je jer dugoročno na više generacija proizvodi ispran mozak

Posted: **12/12/2019 19:53**

The 51st State wrote: ↑12/12/2019 19:51 Samo me interesuje koja bi budala opet u zajednicu sa hrvatskom i srbijom bez sireg bezbjedonosnog kisobrana u vidu natoa ili eu?
Tu vinkla nije udredu ali nikako.

NiTko , sve napisano prije barem od mene se odnosilo sta se mozda moglo uraditi i kako je mozda trebalo. Prosao voz.

Visoki predstavnice reaguj pljiz.

Posted: **12/12/2019 19:54**

MorningStar wrote: ↑12/12/2019 19:53
The 51st State wrote: ↑12/12/2019 19:51 Samo me interesuje koja bi budala opet u zajednicu sa hrvatskom i srbijom bez sireg bezbjedonosnog kisobrana u vidu natoa ili eu?
Tu vinkla nije udredu ali nikako.
NiTko , sve napisano prije barem od mene se odnosilo sta se mozda moglo uraditi i kako je mozda trebalo. Prosao voz.

Visoki predstavnice reaguj pljiz.

Da izrazi zabrinutost

Posted: **12/12/2019 19:55**

muha_sa wrote: ↑12/12/2019 19:54
MorningStar wrote: ↑12/12/2019 19:53
The 51st State wrote: ↑12/12/2019 19:51 Samo me interesuje koja bi budala opet u zajednicu sa hrvatskom i srbijom bez sireg bezbjedonosnog kisobrana u vidu natoa ili eu?
Tu vinkla nije udredu ali nikako.
NiTko , sve napisano prije barem od mene se odnosilo sta se mozda moglo uraditi i kako je mozda trebalo. Prosao voz.

Visoki predstavnice reaguj pljiz.
Da izrazi zabrinutost

Probaj uvesti carinu na nesto iz EU pa ces viditi kako sjeva

a za ostalo ... "veoma sam zabrinut i mislim da treba sto prije doci do dogovora"

Posted: **12/12/2019 19:58**

KatarinaKosaca wrote: ↑12/12/2019 19:52
The 51st State wrote: ↑12/12/2019 19:51 Samo me interesuje koja bi budala opet u zajednicu sa hrvatskom i srbijom bez sireg bezbjedonosnog kisobrana u vidu natoa ili eu?
Tu vinkla nije udredu ali nikako.
Ima ih puno... diktatura nije opasna što nema demokratiju, opasna je jer dugoročno na više generacija proizvodi ispran mozak

Jedan od najpogubnijih efekata koje je ta drzava izrodila, to su masovne tragedije bile sirom bivee drzave kako su ljudi pogubljeni najednom bili kad je sistem krahiro.

Posted: **12/12/2019 19:58**

MorningStar wrote: ↑12/12/2019 19:28
detroit-mercy wrote: ↑12/12/2019 19:25
Jest bio kurac nas Hrvati i Makedonci ga utepase cim im se pruzila prilika. 70% drzave nije kralja uopste smatralo svojim .
Ono kad pricas 10 stranica o jugoslaviji,jugoslovenstvu,narodima jugoslavije i onda neko ovako bubne pa sta vise pisati

Bubne, Hrvati nikako nisu mogli progutati da im je vladar Srpski kralj niti su ga ikada dozivjeli kao svog. Njima je veci kralj od kralja bio Radic koga utepase u skupstini

. Pa cijelo vrijeme prve Juge imas trvenje izmedju federalista i centralista. Centralisti su opet imali u svojim rukama metode prisile. Makedonci su tako bili sretni pod kraljem i prinudnom asimilacijom da su od srece plakali kad ugledaju kralja.
Da su imali priliku izbora kralj nikada ne bi bio kralj, ali bil je kako je bilo.

Posted: **12/12/2019 19:59**

MorningStar wrote: ↑12/12/2019 19:53
The 51st State wrote: ↑12/12/2019 19:51 Samo me interesuje koja bi budala opet u zajednicu sa hrvatskom i srbijom bez sireg bezbjedonosnog kisobrana u vidu natoa ili eu?
Tu vinkla nije udredu ali nikako.
NiTko , sve napisano prije barem od mene se odnosilo sta se mozda moglo uraditi i kako je mozda trebalo. Prosao voz.

Visoki predstavnice reaguj pljiz.

Mozda sam pogresan utisak steko da se i u buducnist nije skrenulo, udure onda.

Posted: **12/12/2019 19:59**

MorningStar wrote: ↑12/12/2019 19:30
detroit-mercy wrote: ↑12/12/2019 19:27
Super, Kurdi su pod represijom vec stotinama godina pa vidimo kako radi da ne nabrajam dalje.
Vrlo dobro - pogledaj u Turskoj

Upravo

pogledaj u Turskoj

.

Posted: **12/12/2019 19:59**

KatarinaKosaca wrote: ↑12/12/2019 19:52
The 51st State wrote: ↑12/12/2019 19:51 Samo me interesuje koja bi budala opet u zajednicu sa hrvatskom i srbijom bez sireg bezbjedonosnog kisobrana u vidu natoa ili eu?
Tu vinkla nije udredu ali nikako.
Ima ih puno... diktatura nije opasna što nema demokratiju, opasna je jer dugoročno na više generacija proizvodi ispran mozak

Ima, na internetu.

Posted: **12/12/2019 20:02**

detroit-mercy wrote: ↑12/12/2019 19:58
Bubne, Hrvati nikako nisu mogli progutati da im je vladar Srpski kralj niti su ga ikada dozivjeli kao svog. Njima je veci kralj od kralja bio Radic koga utepase u skupstini . Pa cijelo vrijeme prve Juge imas trvenje izmedju federalista i centralista. Centralisti su opet imali u svojim rukama metode prisile. Makedonci su tako bili sretni pod kraljem i prinudnom asimilacijom da su od srece plakali kad ugledaju kralja.
Da su imali priliku izbora kralj nikada ne bi bio kralj, ali bil je kako je bilo.

Ne gorovorim ko ga je prihvatao ne prihvatao, kazem da je bio Jugosloven (pripadnik jednog od juznoslovenskih naroda) ne znam kako konkretnije da napisem.

Dok prije ti je Austrijanac,Turcin ili neko drugi govorio kako da skaces.A post u globalu se odnosi na tvrdnju da "su se narodi fino ponasali jedni prema drugim prije jugoslavija" i to u kontekstu da prije jugoslavija narodima jugoslovenskim nije vladao jugosloven nego neko iz beca , istanbula .

Posted: **12/12/2019 20:06**

MorningStar wrote: ↑12/12/2019 20:02
detroit-mercy wrote: ↑12/12/2019 19:58
Bubne, Hrvati nikako nisu mogli progutati da im je vladar Srpski kralj niti su ga ikada dozivjeli kao svog. Njima je veci kralj od kralja bio Radic koga utepase u skupstini . Pa cijelo vrijeme prve Juge imas trvenje izmedju federalista i centralista. Centralisti su opet imali u svojim rukama metode prisile. Makedonci su tako bili sretni pod kraljem i prinudnom asimilacijom da su od srece plakali kad ugledaju kralja.
Da su imali priliku izbora kralj nikada ne bi bio kralj, ali bil je kako je bilo.
Ne gorovorim ko ga je prihvatao ne prihvatao, kazem da je bio Jugosloven (pripadnik jednog od juznoslovenskih naroda) ne znam kako konkretnije da napisem.

Dok prije ti je Austrijanac,Turcin ili neko drugi govorio kako da skaces.A post u globalu se odnosi na tvrdnju da "su se narodi fino ponasali jedni prema drugim prije jugoslavija" i to u kontekstu da prije jugoslavija narodima jugoslovenskim nije vladao jugosloven nego neko iz beca , istanbula .

jedan saher torta, drugi kadaif i pilav, a treci kukuruza, pa skontaj

Posted: **12/12/2019 20:07**

imal podataka da je broj jedan nesta reknuo o yugovini? on bi moro najbolje znat

Posted: **12/12/2019 20:49**

MorningStar wrote: ↑12/12/2019 20:02
detroit-mercy wrote: ↑12/12/2019 19:58
Bubne, Hrvati nikako nisu mogli progutati da im je vladar Srpski kralj niti su ga ikada dozivjeli kao svog. Njima je veci kralj od kralja bio Radic koga utepase u skupstini . Pa cijelo vrijeme prve Juge imas trvenje izmedju federalista i centralista. Centralisti su opet imali u svojim rukama metode prisile. Makedonci su tako bili sretni pod kraljem i prinudnom asimilacijom da su od srece plakali kad ugledaju kralja.
Da su imali priliku izbora kralj nikada ne bi bio kralj, ali bil je kako je bilo.
Ne gorovorim ko ga je prihvatao ne prihvatao, kazem da je bio Jugosloven (pripadnik jednog od juznoslovenskih naroda) ne znam kako konkretnije da napisem.

Dok prije ti je Austrijanac,Turcin ili neko drugi govorio kako da skaces.A post u globalu se odnosi na tvrdnju da "su se narodi fino ponasali jedni prema drugim prije jugoslavija" i to u kontekstu da prije jugoslavija narodima jugoslovenskim nije vladao jugosloven nego neko iz beca , istanbula .

Prije Juge narodi se i nisu sretali pretjerano, eto neko iz Skopja je imao priliku da zasjedne sa nekim iz Slovenije u ta doba

. Narodi su zivjeli u 4-5 razlicitih drzava u ta doba. Vec tada znamo kako su npr. prolazili muslimani u kraljevini Srbiji i Crnoj Gori. Pa ova dva potonja naroda nisu iskoristili sansu da izgrade naciju na sirim osnovama od religije a nije da nisu imali sansu a ti bi to gradio nekih 100 godina kasnije

. Mislis da je Slovencu bio drazi kralj stocar od Habzburga, bolio ga je kurko i za jednim i za drugim.
Svaljujes sve na 90te ili da smo propustili 45e. Super, pa Srbi i Crnogorci ne ukljucise u svoje nacionalno bice druge sto godina ranije kad su realno gledajuci imali puno vece sanse a da se neke stvare dese 45

.

Posted: **12/12/2019 20:56**

MorningStar wrote: ↑12/12/2019 19:14
hAZNADAR wrote: ↑12/12/2019 19:11

Slusao se i kralj i Tito.
Da nebi YU nikako - vjerovatno bi se oni koji su bili u AU osamostalili prije ili poslije ali dosta politicki pismeniji. Srbija bi nastavila biti nezavisna ali nebi nikome drugom mogla sta naturiti. Pitanje je da li bi doslo do onolikih klanja u WWII i 90-tih. Kada pogledas cjelokupan rezultat te drzave - losih stvari je vise od dobrih.
I kralj i tito su bili "nasi" sultan i car nisu bili nasi. Poenta koju si razumio ali sad se trudis da nekako je ne razumijes jeste - narodi nisu bili fini prije jugoslavija nego su bili pod tudjom motkom, kada se tudja motka makla a mi krenuli samo sobom da upravljamo (mislim pod narode) onda smo pokazali sta i kako smo.

Razumijem da je tebi kralj bio "nas" poslije ikona na tavanu.

Nemas pojma o situaciji u nasim narodima prije YU i to je.
Mislis da nas je YU smirila i priblizila. Ocito ti je klupa u parku bila vrijedna onolikih uzajamnih klanja.
Koliko je tebi godina uopce?

Posted: **12/12/2019 20:57**

madner wrote: ↑12/12/2019 18:24 Pobrkao si malo sta su tada radili ali nema veze. Ti gradjani sto su formirali bataljone jos nisu bili Francuzi, njihova asimilacija nece biti nasilna nego kroz skolovanje. Kazu da je tada samo pola Francuza govorilo Francuski.

Samo Pariz i okolina.

Forum Klix.ba

STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#2476 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2477 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2478 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2479 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2480 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2481 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2482 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2483 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2484 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2485 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2486 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2487 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2488 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2489 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2490 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2491 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2492 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2493 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2494 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2495 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2496 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2497 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2498 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2499 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU

#2500 Re: STA MISLIMO O BIVSIJ YU