Forum Klix.ba

klix wrote: ↑07/02/2022 15:46 Suđenja su javna, ne treba ona ništa dati. Sve se zna.

Od svakog rocista koje traje 3 sata objavi se 10 min.
Ne moze se prisustvovati opasno je zbog korone, ja uvijek napravim guzvu. Kako cemo mi iz Kolumbije putovati do Sarajeva ima oko 5 h avionom. Znas li ti koji je to put, sve okuke i oblaci .
Sta ti je.

klix wrote: ↑07/02/2022 12:11 Nemoj sama sebe hvaliti, jadno je.

To ti za sebe zaadrzi sta je jadno

dzolix wrote: ↑07/02/2022 15:27 Nemojte je napadati ,,,,dace nam snimak sa sudjenja.

Ma samo reci sta ti treba i pisi javno po forumu, imas super mjesto za dokazivanje ubleha

bitangeIprinceze wrote: ↑07/02/2022 16:02

klix wrote: ↑07/02/2022 12:11 Nemoj sama sebe hvaliti, jadno je.

To ti za sebe zaadrzi sta je jadno

Neću.
Čita se sve. Blam je ovo za jednu zastupnicu.

Ko o čemu, oni o saobraćajnoj nesreći.

klix wrote: ↑07/02/2022 18:18 Ko o čemu, oni o saobraćajnoj nesreći.

A Jel stvarno bio Ljubo kralj kocke, kokaina i auto- karambola dole po Ilidži i južnije do Čapljine?

klix wrote: ↑07/02/2022 18:18 Ko o čemu, oni o saobraćajnoj nesreći.

Pa to su godinama ovi tvoji istomisljenici ovde vazili i ti skupa sa njima sad odjednom ko o cemu

doktornauke wrote: ↑07/02/2022 18:23

klix wrote: ↑07/02/2022 18:18 Ko o čemu, oni o saobraćajnoj nesreći.

Pa to su godinama ovi tvoji istomisljenici ovde vazili i ti skupa sa njima sad odjednom ko o cemu

A nikako da spomenu onu prvu optužnicu.

klix wrote: ↑07/02/2022 18:25

doktornauke wrote: ↑07/02/2022 18:23

Pa to su godinama ovi tvoji istomisljenici ovde vazili i ti skupa sa njima sad odjednom ko o cemu

A nikako da spomenu onu prvu optužnicu.

Sta ce spominjat stvari od kojih nema koristi.

doktornauke wrote: ↑07/02/2022 18:28

klix wrote: ↑07/02/2022 18:25

A nikako da spomenu onu prvu optužnicu.

Sta ce spominjat stvari od kojih nema koristi.

Pa znaju reći, da se podvaljuje saobraćajna nesreća, a ne znaju spomenuti optužnicu za ubistvo, koja je bila prije one za saobraćajnu nesreću.

klix wrote: ↑07/02/2022 18:30

doktornauke wrote: ↑07/02/2022 18:28

Sta ce spominjat stvari od kojih nema koristi.

Pa znaju reći, da se podvaljuje saobraćajna nesreća, a ne znaju spomenuti optužnicu za ubistvo, koja je bila prije one za saobraćajnu nesreću.

Ocigledno se pricaju price koje misle da im odgovaraju i pomazu.

doktornauke wrote: ↑07/02/2022 18:33

klix wrote: ↑07/02/2022 18:30

Pa znaju reći, da se podvaljuje saobraćajna nesreća, a ne znaju spomenuti optužnicu za ubistvo, koja je bila prije one za saobraćajnu nesreću.

Ocigledno se pricaju price koje misle da im odgovaraju i pomazu.

Upravo tako. Govore ono što im odgovora, a kriju ono što im nije od koristi. Arijana je jednom objavila na svom fb profilu, da je podignuta optužnica za ubistvo, ali sada toga nema.

DonieBrasco wrote: ↑03/02/2022 20:19 Nisam citao ovu temu dugo niti pratio desavanja, moze li neko urkatko da napsie dokle je doslo suđene, svjedoci odbrane/tuzilastva ?

Ima li nesto znacajno da se dogodilo ?

Svjedoci cetvorica policajaca su potvrdili da je Alisa bila ozbiljno povrijedjena i da je obilno krvarila u aleji.
Alisa im je rekla da ih je udario auto.
Nisu sigurni sta su tacno doslovno rekli kad su zvali pomoc iz aleje,
Izjavili su da je Alisa izgledala normalno.

Svjedok koji je bio u kuci kod Alise dan nakon dogadjaja nije izjavio da je Alisa rekla ime pocinioca .
Alisa je svjedoku opisivala prijetnje palicom.

Svjedoci koji su bili u kuci Serifa su dali iskaz koji se ne poklapa sa izjavom Hasana Dupovca oko datuma izuzimanja snimka.Tu se ne slazu.

Svjedoci koji su pregledali i izuzimali videonadzor sa hotela Crystal su potvrdili da je nestao dio snimka sa svih kamera od 8. do 11. februara . Potvrdili su da je nestala struja da li prilikom ukucavanja parametara za odredjivanje fajlova ili prilikom samog vrsenja kopiranja ( to je meni nejasno jer novinari pisu razlicito ). Nejasno mi je ko je zadnji vidio svojim ocima snimak tj kojeg datuma, da li prva grupa ili druga grupa policajaca..
Svjedok je ostavio cak malu vjerovatnocu da je snimak obrisan i zbog nestanka struje.

Ja jos uvijek cekam onih 500000 materijalnih dokaza i 300000 svjedoka

GAU8 wrote: ↑08/02/2022 08:44 Ja jos uvijek cekam onih 500000 materijalnih dokaza i 300000 svjedoka

Najavljivano sto puta uz zvona i praporce i.... i..... ništa

klix wrote: ↑07/02/2022 18:30

doktornauke wrote: ↑07/02/2022 18:28

Sta ce spominjat stvari od kojih nema koristi.

Pa znaju reći, da se podvaljuje saobraćajna nesreća, a ne znaju spomenuti optužnicu za ubistvo, koja je bila prije one za saobraćajnu nesreću.

I šta bi s tom optužnicom? Je li i nju svemogući Muriz demontirao ili je upravo on tvrdio da je ubistvo, a službeni vještaci pričali o Dženanu koji leti 8 metara usljed udara kombija? Šta je bilo sa tom optužnicom, šta je Dalida tvrdila? Jadna ona, ništa se nije moglo dokazati bez palice.

foton wrote: ↑08/02/2022 10:07

klix wrote: ↑07/02/2022 18:30

Pa znaju reći, da se podvaljuje saobraćajna nesreća, a ne znaju spomenuti optužnicu za ubistvo, koja je bila prije one za saobraćajnu nesreću.

I šta bi s tom optužnicom? Je li i nju svemogući Muriz demontirao ili je upravo on tvrdio da je ubistvo, a službeni vještaci pričali o Dženanu koji leti 8 metara usljed udara kombija? Šta je bilo sa tom optužnicom, šta je Dalida tvrdila? Jadna ona, ništa se nije moglo dokazati bez palice.

Demontirao je sud, kada je nije potvrdio.

Kad je nastavak sudjenja? Jel odbrana i dslje ima maestralnih poteza

Odbrana ne mora imati nikakve poteze. Dovoljno je samo pustiti, da sve ide svojim tokom.

Uhhhh to je jos bolje. Znaci da dzo, denden, armando i slicna klika glupiraju javnost s dokazima. Ahhhhhh ljepote. Samo cekamo istek vremena. Nek trpi ko moze. Lonac i tako napuhan na 100 bara

Da li je ipak istinita verzija po kojoj SUDIJE VRHOVNOG SUDA FEDERACIJE (sudije Slavko Marić, Emir Neradin i Dragan Čorlija) NE SMIJU NAPISATI (Dragan Čorlija)
U OBRAZLOŽENJU ZADNJE PRESUDE DA KRITIĆNE PRILIKE JESTE BILA (i) SAOBRAĆAJKA, ALI NE NA NAČIN KAKO JE TO (pogrešno) NAPISANO U OPTUŽNICI?!

...https://nap.ba/news/89301...

"Šest mjeseci bez pisane presude u slučaju Memić, UDT formirao predmet protiv sudije Čorlije

Od izricanja presude prošlo šest mjeseci

SARAJEVO, (Patria) - Vrhovni sud FBiH ni šest mjeseci nakon izricanja pravosnažne oslobađajuće presude u slučaju Ljubo i Bekrija Seferović (slučaj Dženan Memić) nije dostavio pisani otpravak presude stranama u postupku. Prema informacijama Patrije presuda nije ni napisana, a sudija izvjestilac u ovom slučaju je Dragan Čorlija protiv kojeg je Uredu disciplinskog tužioca VSTV-a podnesena disciplinska prijava.

„Ured disciplinskog tužioca Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine Vas želi informisati da je 06.01.2022. godine primio pritužbu protiv navedenog nosioca pravosudne funkcije i na osnovu iste formirao predmet“, odgovorili su iz UDT-a za Patriju.

Podsjećamo, 27. jula 2021. godine Sudsko vijeće koje su činili sudije Slavko Marić, Emir Neradin i Dragan Čorlija izrekli su oslobađajuću presudu Seferovićima kojima se po optužnici Tužilaštva KS sudilo za izazivanje saobraćajne nesreće i spriječavanje dokazivanja u slučaju smrti Dženana Memića. Dvije oslobađajuće presude izrekao je Kantonalni sud u Sarajevu, a po žalbi Tužilaštva KS izvršen je pretres pred Vrhovnim sudom FBiH u kojem su članovi Sudskog vijeća ispitali dva vještaka medicinske struke Hamzu Žuju i Željka Karana 23. jula.

Sudija Slavko Marić kazao je da je Vijeće oslobađajuću presudu donijelo jer nije bilo dokaza da se događaj desio kako je navedeno u optužnom aktu Tužilaštva Kantona Sarajevo.

„Treba istaći da niti jednom vještaci nisu izveli zaključak da se događaj dogodio na način i pod okolnostima kako je to navedeno u optužnici. Vijeće je u nedostatku dokaza našlo da se dodatno saslušaju vještaci Hamza Žujo i Željko Karan i razjasne da li je saobraćajna nesreća imala uzročno-posljedični tok kako je navedeno u optužnici, odnosno da li su povrede Dženana Memića nastale u tim okolnostima“, kazao je Marić.

Istakao je da su vještaci bili decidni da povrede nisu mogle nastati usljed "kontakta potiljačnim dijelom glave Dženana Memića sa ramom prednjeg vjetrobranskog stakla kombija", kako je to u optužnici navedeno.

„Tužilaštvo nije uspjelo dokazati da se događaj desio onako kako je to opisano u optužnici“, kazao je predsjedavajući Vijeća.

Također je Vijeće izvelo zaključak da na osnovu iskaza optuženih nije ostvaren čvrst korelativan stav da se radi o vjerodostojnim iskazima.

U optužnici koju je podiglo Tužilaštvo KS navodi se da je Dženan udario „potiljačnim dijelom glave“, a oba vještaka su negirala da je bilo povreda na potiljačnom dijelu glave već isključivo na lijevom sljepoočnom i tjemenom dijelu glave."

ArmandiHose wrote: ↑08/02/2022 18:13 Da li je ipak istinita verzija po kojoj SUDIJE VRHOVNOG SUDA FEDERACIJE (sudije Slavko Marić, Emir Neradin i Dragan Čorlija) NE SMIJU NAPISATI (Dragan Čorlija)
U OBRAZLOŽENJU ZADNJE PRESUDE DA KRITIĆNE PRILIKE JESTE BILA (i) SAOBRAĆAJKA, ALI NE NA NAČIN KAKO JE TO (pogrešno) NAPISANO U OPTUŽNICI?!

Naravno da sudije vrhovnog suda ne smiju napisati to što im munafik 3u1 napiše u svojim željama.

ArmandiHose wrote: ↑08/02/2022 18:13 Da li je ipak istinita verzija po kojoj SUDIJE VRHOVNOG SUDA FEDERACIJE (sudije Slavko Marić, Emir Neradin i Dragan Čorlija) NE SMIJU NAPISATI (Dragan Čorlija)
U OBRAZLOŽENJU ZADNJE PRESUDE DA KRITIĆNE PRILIKE JESTE BILA (i) SAOBRAĆAJKA, ALI NE NA NAČIN KAKO JE TO (pogrešno) NAPISANO U OPTUŽNICI?!

...https://nap.ba/news/89301...

...

[/i]

klix wrote: ↑07/02/2022 18:17

ovo juce stavljeno na forum

Iz pijeteta prema ubijenom Dzenanu, barem danas bi pojedinci koji pisu gluposti trebali da se suzdrze, na sestu godisnjicu.