Forum Klix.ba

Narod znO odgovor

bitangeIprinceze wrote: ↑29/01/2022 22:07 Narod znO odgovor

Znala je i supruga tvog heroja dok od terapije nije zaboravila.

Na upit branioca zašto je u iskazu koji je dala u istrazi izjavila da su izašli iz kombija i istukli Dženana i Alisu na šta svjedok odgovara da je bila izgubljena, da nije bila na terapijama

A i njena svekrva.

Rizvanović Ana koja je na direktna pitanja izjavila da je supruga Bekrije Seferovića te nakon što je predsjednik vijeća upozori da ima pravo da odbije svjedočenje svjedokinja je izjavila da želi svjedočiti, da je dana 08.02.2016. godine u večernjim satima bila u kući sa djecom, da je gledala seriju kada su se na vratima pomolili Ljubo i Vasvija Seferović te je upitala Vasviju što su došli u ta doba na šta joj je ona odgovorila „ Ljubo udario čovjeka sa kolima“ te da to ne govori ni kome, da su nakon toga legli i da je Ljuba bio pijan i da Bekrija nije bio tu niti znao išta o tome.

Da cujemo malo Sabinu u vezi pravosudja, raznih istraga i Sarajevu. Muriz je cesto proziva tj. napada.
Ja u njoj ne vidim nesto sporno.

[youtube]https://youtu.be/MJdALSa87r0[/youtube]

Sabina je došla kada je slučaj već bio na vrhovnom sudu. A Muriz nije sav svoj

Meni je najjača Arijanina seljačka bahatost, kada je Sabina bila u skupštini kantona. Onakvo obraćanje jedne zastupnice i onaj ton su dno dna.

denden wrote: ↑29/01/2022 23:28

bitangeIprinceze wrote: ↑29/01/2022 22:07 Narod znO odgovor

Znala je i supruga tvog heroja dok od terapije nije zaboravila.

E ako je od terapije počela zaboravljati onda je to dobro. Ima ovih nekih što tek tako počnu zaboravljati, iz čista mira, na treptaj oka.

bitangeIprinceze wrote: ↑28/01/2022 07:06

dzolix wrote: ↑27/01/2022 23:01 ------------------------------------------------------------
Kuca Serifa Konjevica nije u Velikoj aleji, jeste u blizini aleje, kuca je u ulici Jasike te zato nije bilo moguce dobiti nalog suda.
Nijedna kamera od sve tri lokacije u tom reonu: Serif, Kuvajt, Crystal nije mogla da vidi, snimi mjesto dogadjaja, tako da ni za jednu nije dobivena oficijelna dozvola suda o izuzimanju video snimka. Jedina kamera koja je to mogla je ona sa Casa Grande, gdje navodno nije bilo struje pa ni snimka.

čuj to? Nema naloga jer je u ul. Jasike? Sta bi tek bilo da je u ul. Avenija XVII? A ko reče da nijedna kamera nije mogla da vidi pa onda nije dobivena dozvola suda? To se prvo utvrdi može li ili ne može biti validan snimak pa tek onda možda sud i izda naredbu

Poslusaj svjedoka koji je bio neki dan na sudjenju koji je radio na video nadzoru Serifa kad kaze da on ni sam do dan danas nije dobio rijesenje od suda da je video nadzor izuzet, to isto mozes cuti i od Alije Budnje. A taj snimak sa kuce Serifa je koristen u sudskom procesu protiv Seferovica znaci da je snimak bio vazeci.
To se ne moze cuti jer je snimak isjecen ali ima preneseno od novinara da je to reko na sudu pa ispod stoji .

Sve to dešavalo se dan poslije događaja u velikoj Aleji, kazao je svjedok te pojasnio da je pitao policajce imaju li nalog Suda za izuzimanje snimka na šta mu je policajac s činovima odgovorio da tužilac radi na tome i da se ne brine.
Nalog, kazao je Hošić, nikada nije dobio

Znaci mozda izda a mozda i ne izda.
Postoji li uopste da je ikad izdo naredbu, nalog, prema vlasniku v. nadzora u bilo kojem slucaju.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Dokaz, priznanje Muriza da ne zna ko je udario (ako je palica) Dzenana.
citiram: ne znam ja je li Zijo njega udario.

klix wrote: ↑30/01/2022 06:24 Sabina je došla kada je slučaj već bio na vrhovnom sudu. A Muriz nije sav svoj

Meni je najjača Arijanina seljačka bahatost, kada je Sabina bila u skupštini kantona. Onakvo obraćanje jedne zastupnice i onaj ton su dno dna.

Da, to što su izgubili sina/brata i dobili podršku empatične površne javnosti i moćne političko-ine mentore, ne mijenja to što su.

Svako sa gramom zdravog razuma morao bi vidjeti i razumjeti par osnovnih stvari:

Ne ideš (ma kakve teorije zavjere razmatrao i imao uopšteni razlog da sumnjaš u naš "sistem"), u oslobađanje optuženog počinioca (usmrtitelja) ako nisi 100% ILI BAREM 99,99% SIGURAN, TJ. IMAŠ NEOBORIVE DOKAZE) za barem jedno od ovo dvoje:

1. DOKAZE ZA TO DA SU LJUBO, KOMBI, KRHOTINE, PODMETNUTI
2. ZNAŠ, UZ NEOBORIVE DOKAZE, IDENTITET "PRAVOG" UBICE, ŠTO ZNAČI DA IMAŠ MINIMUM NEBORIVE DOKAZE DA GA SMJESTIŠ, UMJESTO LJUBE&Co, NA LICE MJESTA U VRIJEME DOGAĐAJA

Sva dosadašnja stvarnost je dokazala da Muriz nije imao NIKAKVE dokaze ni za jednu ove dvije tačke, štaviše, sve ukazuje na to da je jedini zajeb napravio Kantonalni sud kad je uvažio žalbu na pritvor već određen za ubistvo palicom i time NATJERAO (crtajući "JESTE LJUBO, ALI NIJE UBISTVO, NEMATE PALICE, VASVIJA IZJAVU O PALICI DALA BEZ ADVOKATA, pa prekvalifikujte na saobraćajku i sve će biti OK") Kantoalno tužilaštvo da prekvalifikuje na saobraćajku koja, iako se desila, nije sredstvo nanošenja Dženanu smrtonosne povrede.

Sve što je radio je VAN PAMETI.

RETARDIRANO je ići u oslobađanje optuženog počinioca, a da nemaš NEOBORIVIM DOKAZIMA potkrijepljenu SIGURNOST da je on nedužan.

OTKUD ONDA OVO RETARDIRANO PONAŠANJE KOJE JE ISPOD LEVELA "GRAM MOZGA"?

Što se tiče Muriza, on je u čistoj patološkoj paranoičnoj deluziji u koju ga je gurnuo bol gubitka i izabrao je teoriju zavjere kao način nošenja sa gubitkom djeteta, tako što će Dženanu na taj način, iz roditeljske ljubavi, dati na značaju. Jer nije mogao prihvatiti da je izgubio dijete tek tako što je pijani Cigo slučajno naišao, morao je stvoriti neki dublji, smisleniji narativ, dostojan Dženana i ljubavi prema njemu. Drugim riječima, čista tuga.

Šta je Feragetov motiv? On nije izgubio dijete, a ni poznavao Dženana, tako da je kao motiv, nažalost, ostaje, a to povrđuje kompletno njegovo ponašanje sve vrijeme-BEZDUŠNI PATOLOŠKI KARIJERIZAM I NARCISIZAM. Drugim riječima, sebično lešinarenje i zloupotreba Murizove tragedije.

On je, kao advokat, sigurno imao mnogo više od tog grama mozga potrebnog da se razumije DA SE TO ŠTO SU URADILI, NE RADI, OSIM AKO...a znao je da nemaju to "osim ako...", da nemaju ništa.

Da je ikakav stručnjak ili da ima trun ljudskosti, NAJKASNIJE u trenutku kad su 23.05.2017. shvatili da ih je E.M., lažni očevidac Budnjinog šamaranja Alise Mutap, namgarčio kao zadnje bekane, morao je reći Murizu "OK, Murize, mislili smo da imamo nešto, ali smo zbog želje da se naša teorija potvrdi postali naivan i lak plijen šibicaru-lažnom svjedoku, ovo dalje nema smisla, u krivu smo, priznajmo to, izvinimo se onim koje smo optuživali i pustimo da država radi svoj posao".

Ali to nije rekao. Zašto? Zato što je ulog bila njegova karijara. Zato što bi morao pred površnom empatičnom javnošću koja ga je percipirala kao pravosudnog genija i mesiju, priznati da je BLEĆAK kojeg je preveslao preglupom pričom neki tamo klošar. A baš mu se dopalo osjećaj medijske pažnje, slave, slavljenja.

Strašno.


-

bitangeIprinceze wrote: ↑30/01/2022 08:42

denden wrote: ↑29/01/2022 23:28

Znala je i supruga tvog heroja dok od terapije nije zaboravila.

E ako je od terapije počela zaboravljati onda je to dobro. Ima ovih nekih što tek tako počnu zaboravljati, iz čista mira, na treptaj oka.

Pa imamo amneziju nekog sa povredom glave nastalom na isti način kao Dženanova smrtonosna povreda, ko je pretrpio šok, povraćao u vozilu Hitne, za kog su svi ljekarski timovi potvrdili da govori istinu, nekog ko je glat prošao poligraf.

I amnestičarku-suprugu tvog heroja Ljube, koja se sa stresom borila i amneziju dobila od terapije karkinicinom.

dzolix wrote: ↑30/01/2022 09:05

Poslusaj svjedoka koji je bio neki dan na sudjenju koji je radio na video nadzoru Serifa kad kaze da on ni sam do dan danas nije dobio rijesenje od suda da je video nadzor izuzet, to isto mozes cuti i od Alije Budnje. A taj snimak sa kuce Serifa je koristen u sudskom procesu protiv Seferovica znaci da je snimak bio vazeci.
To se ne moze cuti jer je snimak isjecen ali ima preneseno od novinara da je to reko na sudu pa ispod stoji .

Sve to dešavalo se dan poslije događaja u velikoj Aleji, kazao je svjedok te pojasnio da je pitao policajce imaju li nalog Suda za izuzimanje snimka na šta mu je policajac s činovima odgovorio da tužilac radi na tome i da se ne brine.
Nalog, kazao je Hošić, nikada nije dobio

Znaci mozda izda a mozda i ne izda.
Postoji li uopste da je ikad izdo naredbu u bilo kojem slucaju.

Jarane, pišeš besmislice.

Jedno je praksa gledanja ili presnimavanja snimka za operativne potrebe, da se vidi ima li tu šta, da li snimak dokazuje išta i da li treba tražiti naredbu suda.

Ali, svi u sudnici korišteni dokazi morali su biti oduzeti uz makar neki "papir".

Svjedok Hošić normalno da nije vidio nalog kad nije od njeg ni oduzeto, on je samo tehničko lice, nego od Šerifa Konjevića.

Budnjo je nešto drugo pričao. On je pričao da je jedan tim došao 18.02.2016., pregledao snimke, vidio da su ipak vrijedni izuzimanja (makar "za svaki slučaj"), te najavio da će sutradan doći kolege sa "papirom" da presnime. Sutradan su i došli, pregledali snimak koji ih je uredno čekao, počeli prebacivati i u po procesa je nestalo struje. Kad su došli u ponedjeljak, 22.02.2016. godine, nisu zatekli snimak i tražili su hitno naredbu suda za oduzimanje ne samo snimka, nego i računara, dobili ju i to sve i oduzeli.

Sve imaš u presudi.

Kristal: O navedenom je potom, prema Službenoj zabilješci broj 02/2-2-1-108-15 od 07.03.2016. godine Elmedin Konaković policijski službenik obavijestio postupajućeg tužitelja Merisa Ćatu uz čiju saglasnost od dežurnog sudije za prethodni postupak Jasenka Ružića a zbog opasnosti od odlaganja je izdata Naredba za oduzimanje predmeta broj 02/2-2-1-04-11-2013/16 od 22.02.2016. godine a koja je istog dana realizovana te je sačinjen Zapisnik o privremenom oduzimanje predmeta broj 02/2-2-1-03/16 od 22.02.2016. godine i Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta isti broj izdata na ime Muamer Budnjo odnosno vlasnik hotela „Kristal“, Ilidža Group hoteli Hrasnička cesta broj 14. Općina Ilidža.

KONJEVIĆ, KUV. REZIDENCIJA: Naredba Kantonalnog suda u Sarajevu broj 09 K 025844 16 Kpp 30 od 31.03.2016. godine za izuzimanje video nadzora na kući vlasništvo Konjević Šerifa ( u prilogu kopija izvještaja MUP KS od 08.04.2016. godine i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta MUP KS broj 02/2-2-1-07/16 od 06.04.2016. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 02/2-2-1-7/16 od 06.04.2016. godine), Naredba Kantonalnog suda u Sarajevu broj 09 K 025844 16 Kpp 29 od 31.03.2016. godine za izuzimanje video nadzora sa rezidencije Kuvajtske amabasade ( u prilogu kopija izvještaja MUP KS od 08.04.2016. godine i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta MUP KS broj 02/2-2-1-08/16 od 06.04.2016. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 02/2-2-1-8/16 od 06.04.2016. godine),

Ovdje je jedino sporno zašto je tužilac Meris Ćato, nakon što je po Dupovčeom prijedlogu od 09.02.2016. godine, sud izdao već sutradan naredbu za oduzimanje snimaka sa kuće Šerifa Konjevića i Kuvajtske rezidencije, čekao do kraja marta da uputi ponovni prijedlog za oduzimanje.

Ćato je, dakle, imao Dupovčev obrazložen prijedlog za oduzimanje i sudsku potvrdu (tj. naredbu za oduzimanje) da je prijedlog valjan, a dokazi relevantni. Piše u onom dokumentu sa istraga.ba da je razlog bio što je promijenjen nadležni sud. Ali, svejedno, zašto je tužilac Ćato čekao do kraja marta, koji god da je sud u pitanju?



--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

dzolix wrote: ↑30/01/2022 09:05

Dokaz, priznanje Muriza da ne zna ko je udario (ako je palica) Dzenana.
citiram: ne znam ja je li Zijo njega udario.

Jedino konkretno što je Državno tužilaštvo stavilo na teret Zijadu Mutapu je da je dao telefonski broj dvojice momaka (svjedočili već) Dupovcu da ih kontaktira kako bi oni pronašli zeleni clio dotad jedinog osumnjičenog Mirze Ploskića, osobe sa motivom, istorijom prijetnji Dženanu/Alisi i osobe za koju se znalo da je vozila zeleni clio u prethodnom periodu, a zelena je boja laka sa lica mjesta. Vjerujem da davanje tog broja Mutap ni ne spori. Naveden je i kao organizator grupe, ali ni dokazi ni motiv nisu navedeni.

Dakle, samo Državno tužilaštvo je izbacilo iz jednačine sve elemente teorije zavjere po kojima je Mutap, osim davanja tog tel. broja Dupovcu na bilo koji način učestvovao u bilo čemu nezakonitom, a posebno u tim glupostima koje Muriz navodi, navodnom učestvovanju u događaju stradanja Dženana i čak nanošenja povrede. Vrhunac debilnosti teorije zavjere, ništa drugo.

bitangeIprinceze wrote: ↑29/01/2022 12:42 Ljubo heroj ostade u analima zapisano

Dali ste mu majicu, dajte mu još i pelerinu, kao što i dolikuje superherojima.

denden wrote: ↑30/01/2022 11:09

bitangeIprinceze wrote: ↑30/01/2022 08:42
E ako je od terapije počela zaboravljati onda je to dobro. Ima ovih nekih što tek tako počnu zaboravljati, iz čista mira, na treptaj oka.

Pa imamo amneziju nekog sa povredom glave nastalom na isti način kao Dženanova smrtonosna povreda, ko je pretrpio šok, povraćao u vozilu Hitne, za kog su svi ljekarski timovi potvrdili da govori istinu, nekog ko je glat prošao poligraf.

I amnestičarku-suprugu tvog heroja Ljube, koja se sa stresom borila i amneziju dobila od terapije karkinicinom.

Al srecom ima i onih koji nikad nista ne zaboravljaju. Uh kako su ti opasni. A nevidljivi

denden wrote: ↑30/01/2022 11:54

bitangeIprinceze wrote: ↑29/01/2022 12:42 Ljubo heroj ostade u analima zapisano

Dali ste mu majicu, dajte mu još i pelerinu, kao što i dolikuje superherojima.

Dobice Ljubo sve sto pozeljeti moze. Samo ne znam sto si ti za tu opciju 'dajte mu'?? Da si bar reko da mu se da novi T4 da kad sljedeci put napravi picvajz ima bar auto u komadu.

bitangeIprinceze wrote: ↑30/01/2022 12:37
Al srecom ima i onih koji nikad nista ne zaboravljaju. Uh kako su ti opasni. A nevidljivi

Zaboravili ste/su, pelerinu

bitangeIprinceze wrote: ↑30/01/2022 12:40

denden wrote: ↑30/01/2022 11:54

Dali ste mu majicu, dajte mu još i pelerinu, kao što i dolikuje superherojima.

Dobice Ljubo sve sto pozeljeti moze. Samo ne znam sto si ti za tu opciju 'dajte mu'?? Da si bar reko da mu se da novi T4 da kad sljedeci put napravi picvajz ima bar auto u komadu.

Pa ima T4, tamnozeleni sa lica mjesta je zamijenio za plavog, plavog mu niko nije oduzeo, a tamnozeleni sa lica mjesta oduzet od covjeka koji ga kupio od onog što se trampio sa Ljubom

A ko ga je oduzeo od tog covjeka?

bitangeIprinceze wrote: ↑30/01/2022 12:50 A ko ga je oduzeo od tog covjeka?

Sjeti se

Kad dodje vrijeme za to. Po potrebi, sjetim se ili zaboravim.

"Neodlučan sam, a možda i nisam".

Najpreče ti je sjetiti se da u sebi nađeš trunku dobronamjernosti prema Murizu.

Svako sa gramom zdravog razuma morao bi vidjeti i razumjeti par osnovnih stvari:

Ne ideš (ma kakve teorije zavjere razmatrao i imao uopšteni razlog da sumnjaš u naš "sistem"), u oslobađanje optuženog počinioca (usmrtitelja) ako nisi 100% ILI BAREM 99,99% SIGURAN, TJ. IMAŠ NEOBORIVE DOKAZE) za barem jedno od ovo dvoje:

1. DOKAZE ZA TO DA SU LJUBO, KOMBI, KRHOTINE, PODMETNUTI
2. ZNAŠ, UZ NEOBORIVE DOKAZE, IDENTITET "PRAVOG" UBICE, ŠTO ZNAČI DA IMAŠ MINIMUM NEBORIVE DOKAZE DA GA SMJESTIŠ, UMJESTO LJUBE&Co, NA LICE MJESTA U VRIJEME DOGAĐAJA

Sva dosadašnja stvarnost je dokazala da Muriz nije imao NIKAKVE dokaze ni za jednu ove dvije tačke, štaviše, sve ukazuje na to da je jedini zajeb napravio Kantonalni sud kad je uvažio žalbu na pritvor već određen za ubistvo palicom i time NATJERAO (crtajući "JESTE LJUBO, ALI NIJE UBISTVO, NEMATE PALICE, VASVIJA IZJAVU O PALICI DALA BEZ ADVOKATA, pa prekvalifikujte na saobraćajku i sve će biti OK") Kantoalno tužilaštvo da prekvalifikuje na saobraćajku koja, iako se desila, nije sredstvo nanošenja Dženanu smrtonosne povrede.

Sve što je radio je VAN PAMETI.

RETARDIRANO je ići u oslobađanje optuženog počinioca, a da nemaš NEOBORIVIM DOKAZIMA potkrijepljenu SIGURNOST da je on nedužan.

OTKUD ONDA OVO RETARDIRANO PONAŠANJE KOJE JE ISPOD LEVELA "GRAM MOZGA"?

Što se tiče Muriza, on je u čistoj patološkoj paranoičnoj deluziji u koju ga je gurnuo bol gubitka i izabrao je teoriju zavjere kao način nošenja sa gubitkom djeteta, tako što će Dženanu na taj način, iz roditeljske ljubavi, dati na značaju. Jer nije mogao prihvatiti da je izgubio dijete tek tako što je pijani Cigo slučajno naišao, morao je stvoriti neki dublji, smisleniji narativ, dostojan Dženana i ljubavi prema njemu. Drugim riječima, čista tuga.

Šta je Feragetov motiv? On nije izgubio dijete, a ni poznavao Dženana, tako da je kao motiv, nažalost, ostaje, a to povrđuje kompletno njegovo ponašanje sve vrijeme-BEZDUŠNI PATOLOŠKI KARIJERIZAM I NARCISIZAM. Drugim riječima, sebično lešinarenje i zloupotreba Murizove tragedije.

On je, kao advokat, sigurno imao mnogo više od tog grama mozga potrebnog da se razumije DA SE TO ŠTO SU URADILI, NE RADI, OSIM AKO...a znao je da nemaju to "osim ako...", da nemaju ništa.

Da je ikakav stručnjak ili da ima trun ljudskosti, NAJKASNIJE u trenutku kad su 23.05.2017. shvatili da ih je E.M., lažni očevidac Budnjinog šamaranja Alise Mutap, namgarčio kao zadnje bekane, morao je reći Murizu "OK, Murize, mislili smo da imamo nešto, ali smo zbog želje da se naša teorija potvrdi postali naivan i lak plijen šibicaru-lažnom svjedoku, ovo dalje nema smisla, u krivu smo, priznajmo to, izvinimo se onim koje smo optuživali i pustimo da država radi svoj posao".

Ali to nije rekao. Zašto? Zato što je ulog bila njegova karijara. Zato što bi morao pred površnom empatičnom javnošću koja ga je percipirala kao pravosudnog genija i mesiju, priznati da je BLEĆAK kojeg je preveslao preglupom pričom neki tamo klošar. A baš mu se dopalo osjećaj medijske pažnje, slave, slavljenja.

Strašno.

Nikako da se pojave oni nevidljivi svjedoci, što su bili iza drveta. A toliko su najavljivani.

klix wrote: ↑30/01/2022 13:03 Nikako da se pojave oni nevidljivi svjedoci, što su bili iza drveta. A toliko su najavljivani.

Strah ih da će ih sud upitati šta su njih trojica radili iza drveta/u žbunju, pa odustali

Mislim da se ne treba izostaviti iz vida motivacija koju trenutno ima Arijana kao clan partije.
Zasto bitanga (a.k.a. Arijana) u svakom drugom postu spiminje Dalidu?

Zato jer je u pitanju politicki protivnik. U pitanju je posao i karijera. Ili sto bi rekli "Nothing personal, it's just business."

denden wrote: ↑30/01/2022 11:25 Jarane, pišeš besmislice.

Jedno je praksa gledanja ili presnimavanja snimka za operativne potrebe, da se vidi ima li tu šta, da li snimak dokazuje išta i da li treba tražiti naredbu suda.

Ali, svi u sudnici korišteni dokazi morali su biti oduzeti uz makar neki "papir".

Svjedok Hošić normalno da nije vidio nalog kad nije od njeg ni oduzeto, on je samo tehničko lice, nego od Šerifa Konjevića.

Budnjo je nešto drugo pričao. On je pričao da je jedan tim došao 18.02.2016., pregledao snimke, vidio da su ipak vrijedni izuzimanja (makar "za svaki slučaj"), te najavio da će sutradan doći kolege sa "papirom" da presnime. Sutradan su i došli, pregledali snimak koji ih je uredno čekao, počeli prebacivati i u po procesa je nestalo struje. Kad su došli u ponedjeljak, 22.02.2016. godine, nisu zatekli snimak i tražili su hitno naredbu suda za oduzimanje ne samo snimka, nego i računara, dobili ju i to sve i oduzeli.

Sve imaš u presudi.

Presuda je papir a cuj sta kaze zivi covjek



kaze citiram: ali oni ni tada kad su izuzeli centralnu jedinicu nisu dobili nalog tuzioca vec su samo na telefon razgovarali

Da li je Budnjo dobio pismenu potvrdu od policije ili suda kad mu je izuzeta centralna jedinica.
Zasto je Hosic trazio nalog ako nije imo pravo da trazi nalog.
Da li je Hosic vlasnik v. nadzora na kuci od Serifa.

Da li je Serif dobio pismenu potvrdu kad mu je iskopiran snimak sa v. nadzora.
Da li je kuvajtska ambasada dobila pismenu potvrdu kad im je iskopiran snimak.

GAU8 wrote: ↑30/01/2022 13:47 Mislim da se ne treba izostaviti iz vida motivacija koju trenutno ima Arijana kao clan partije.
Zasto bitanga (a.k.a. Arijana) u svakom drugom postu spiminje Dalidu?

Zato jer je u pitanju politicki protivnik. U pitanju je posao i karijera. Ili sto bi rekli "Nothing personal, it's just business."

mah, ona je clan jedne partije, igra za drugu, a u stvari pomaze onoj trecoj

sve u svoju korist, osladio se nerad sa 4-5 puta vecom platom od one prave zaradjene prije 5 godina

plus istresanje nepismenosti, neobrazovanja, nekulture, primitivizma, laganje, ... bez sankcija



i nravno, dosad je ostetila kanton za jedno 300.000, kad se zavrse sca sudjenja ostetice i drzavni budzet za par miliona koji ce se isplatiti nevino drzanim u zatvoru
taman da se kandiduje za preCednicu


i da ne bude zabune, zna se ko je sef nista ona i muriz ne bi mogli bez sefa i ifeta kao poveznice



edit, zaboravih - licni animozitet prema alisi

GAU8 wrote: ↑30/01/2022 13:47 Mislim da se ne treba izostaviti iz vida motivacija koju trenutno ima Arijana kao clan partije.
Zasto bitanga (a.k.a. Arijana) u svakom drugom postu spiminje Dalidu?

Zato jer je u pitanju politicki protivnik. U pitanju je posao i karijera. Ili sto bi rekli "Nothing personal, it's just business."

Jbg, dobra su joj primanja kao zastupnici. Polupismena cura je sa kase iz dm-a uskočila u skupštinske klupe. O tome nije mogla ni sanjati.

klix wrote: ↑30/01/2022 14:18

GAU8 wrote: ↑30/01/2022 13:47 Mislim da se ne treba izostaviti iz vida motivacija koju trenutno ima Arijana kao clan partije.
Zasto bitanga (a.k.a. Arijana) u svakom drugom postu spiminje Dalidu?

Zato jer je u pitanju politicki protivnik. U pitanju je posao i karijera. Ili sto bi rekli "Nothing personal, it's just business."

Jbg, dobra su joj primanja kao zastupnici. Polupismena cura je sa kase iz dm-a uskočila u skupštinske klupe. O tome nije mogla ni sanjati.

Jeste, ali sada i da zeli, nema izlaza tek tako. Sada mora da odradi ono sto se trazi, a kada prestane biti korisna, nece biti lijepo.
Kada se uhvatis u kolo, mora da plivas.. jbg.