buksna wrote:
znači ti "nečasni" ciljevi država u vanjskoj politici normalna stvar? I to treba prihvatiti tako. Ok, podržati znači sve treba što je Srbija uradila u BiH za vrijeme Miloševića, to je normalno, i mi bi da smo imali priliku...
pa naravno. sve treba podržati. tako relativizarati ko što vi relativizujete... kaže čovjek, Gadafijevi pobili ljude u bolnici... ovdje se jave apologeti i kažu: a ne, ne... pobila je i Amerika.
baš kao što je išla srpska propaganda... sami protiv svih - NATO-a, Vatikana i Masona...
pored ovakve rasprave, kako pričati ozbiljnije? pojedincima je bitnije svu ovu priču ogrnuti u svoje rezonovanje vezano za neke tajne zavjere, svojstvene Dosjeima X, predstaviti sadašnju ultimativnu silu kao izvor apsolutno svih zala, sada i u prošlosti, i ono što je najgore - opravdati nedjela onih koji se silom prilika bore protiv te sile po svaku cijenu, pravdajući to nedjelima te sile.
i ne trebaš stavljati to nečasni, pored ciljevi. ciljevi su ciljevi u vanjskoj politici. nikoga nije briga jesu li nečasni ili ne, samo je bitno kakve će reprkusije imati akcije koje ostvaruju te ciljeve.
nikako mi nije jasno licemjerje koje prosipate po toj istoj Americi, dok pojedini žive u njoj i od nje, što bi značilo da upravo uživaju blagodeti te i takve politike. ja sam prvi rekao da bi Libijci mogli zažaliti sav ovaj džumbus. to će najviše zavisiti od njihovih sadašnjih vođa, a iz iskustva svi znamo da se uvijek gnjide najbolje snalaze u takvim situacijama, i otuda i moj skepticizam.
a vi želite pričati o humaniziranju svjetske politike, dok pravdate, sad evidentno, zločinca?