Forum Klix.ba

Ima još jedna varijanta, nek kupe Van Persieja za nekih 40-50 miliona a pošalju na posudbu Džeku u Arsenal s tim mu plaćaju pola plate kao što plaćaju Adebayoru dok igra za Tottenham. Isti fazon - samo poštovanje pravila igre koje City sam nameće.

Dico igrajte dvicu sutra.

Znam da RVP trpa momacki ove godine ali da neko za njeg ponudi iole ozbiljniju cifru ja bih ga odmah utopio. Nema sanse da on ostane nepovrijedjen ove sezone, ne mogu da vjerujem da je i dosad izdrzao. Ovo mu je "najzdravija" godina otkako igra

Hajmo Arsenal! Nadam se da ce ovi "City-evci" krenuti prema sredini tabele gdje im je objektivno i mjesto.

Scesny kralj !

Upravo zamjenjeni Teo Walcott je odigrao kao govno. Njegova forma prolazi nevjerovatne amplitude. Nikad nista od njega.

topnici , respekt

igrali ste 3 put bolje od chelsea neku noć

Vermaelen je 5x puta opasniji od Chamaka i Arshavina

Arteta je igracina,sve vise me odusevljava.

City nafakaski,jos cini mi se da je ponisten cist gol RvP.

EDIT-definitivno je ponisten cist gol

ne vjerujem da je bio čist gol, ali ja bih onu richardsovu ruku penalizirao definitivno. Ne volim ove slobodne sudijske procjene nikako

odesveuhonduras wrote:ne vjerujem da je bio čist gol, ali ja bih onu richardsovu ruku penalizirao definitivno. Ne volim ove slobodne sudijske procjene nikako

Upravo gledam analizu poslije utakmice,fino vratilo izvuklo crtu i to sve,nema ofsajda...sa druge strane Micah jeste igrao rukom ali nije bilo namjere po mom misljenju.

bingov buraz wrote:Vermaelen je 5x puta opasniji od Chamaka i Arshavina

Arteta je igracina,sve vise me odusevljava.

City nafakaski,jos cini mi se da je ponisten cist gol RvP.

EDIT-definitivno je ponisten cist gol

ono je bio ofsajd,

Manic Psycho wrote:

bingov buraz wrote:Vermaelen je 5x puta opasniji od Chamaka i Arshavina

Arteta je igracina,sve vise me odusevljava.

City nafakaski,jos cini mi se da je ponisten cist gol RvP.

EDIT-definitivno je ponisten cist gol

ono je bio ofsajd,

Nije.

bingov buraz wrote:

Manic Psycho wrote:

bingov buraz wrote:Vermaelen je 5x puta opasniji od Chamaka i Arshavina

Arteta je igracina,sve vise me odusevljava.

City nafakaski,jos cini mi se da je ponisten cist gol RvP.

EDIT-definitivno je ponisten cist gol

ono je bio ofsajd,

Nije.

a sta je onda ofsajd, jel ako je nogom igrac u ofsajdu ili bilo kojim dijelom tijela u ofsajdu. jer sam gledao milion situacija i povlacenja crta kad su sudije svirale ofsajd ako se igrac nageo u ofajs a noge mu nisu bile u ofajdu. a nekad se takve stvari ne sviraju. ako cemo se drzati ovog prvog ono je bio ofsajd

Jebo li ga Chamakh i onaj rus, sve to otjerat u januaru i dovest par igrača.

Manic Psycho wrote: ono je bio ofsajd,

Nije.[/quote]
a sta je onda ofsajd, jel ako je nogom igrac u ofsajdu ili bilo kojim dijelom tijela u ofsajdu. jer sam gledao milion situacija i povlacenja crta kad su sudije svirale ofsajd ako se igrac nageo u ofajs a noge mu nisu bile u ofajdu. a nekad se takve stvari ne sviraju. ako cemo se drzati ovog prvog ono je bio ofsajd[/quote]

Nije bio nijednim dijelom tijela u ofsajdu.

Uostalom nebitno,nista se promijeniti nece.

@dzemmo
Arshavin je taraba ima dvije godine,veceg metiljasa na terenu nisam gledao u Arsenalovom dresu a bilo ih je dosta.

Arshavin je definitivno razočaranje samo takvo.. od Chamakha i nisam nešto puno očekivao ali Arshavin je nakon onog evropskog prvenstva bio na glasu kao šah i car fudbala, ali osim povremenih bljeskova pušiona samo taka

Vermalena preimenovat u napadača, bolji je od svih u napadu sem RVPa, a kupit odbrambenog kojeg.

ooooo arseneeee poslušaj savjet pola insa u vezi dijamanta

Manic Psycho wrote: a sta je onda ofsajd, jel ako je nogom igrac u ofsajdu ili bilo kojim dijelom tijela u ofsajdu. jer sam gledao milion situacija i povlacenja crta kad su sudije svirale ofsajd ako se igrac nageo u ofajs a noge mu nisu bile u ofajdu. a nekad se takve stvari ne sviraju. ako cemo se drzati ovog prvog ono je bio ofsajd

Ofsajd je ukoliko je igracev bilo koji dio tijela ispred zadnjeg odbrambenog KOJIM MOZE POSTICI GOL, a rukom se ne moze gol dati! Dakle Ofsajd, njet!

Ha ? zar je bitno "cim" je bio u offside ?

BHF_Manijak wrote:

Manic Psycho wrote: a sta je onda ofsajd, jel ako je nogom igrac u ofsajdu ili bilo kojim dijelom tijela u ofsajdu. jer sam gledao milion situacija i povlacenja crta kad su sudije svirale ofsajd ako se igrac nageo u ofajs a noge mu nisu bile u ofajdu. a nekad se takve stvari ne sviraju. ako cemo se drzati ovog prvog ono je bio ofsajd

Ofsajd je ukoliko je igracev bilo koji dio tijela ispred zadnjeg odbrambenog KOJIM MOZE POSTICI GOL, a rukom se ne moze gol dati! Dakle Ofsajd, njet!

onda se mora pogledati snimak jos jednom one prilike. jeli samo rukama bio u ofsajdu ili i nekim dijelom tijela. nogama koliko se sjecam nije bio u ofsajdu

daj ba, ne prećerujte sad jel bio ovim, ili onim, kao da sudija ima vremena u djeliću sekunde procjeniti koji dio tijela je bio, koji nije...

u onakvoj situaciji, ako ima i najmanje sumnje da je offside, svaki sudija maše jer mu je to najlakše

L00d wrote:Ha ? zar je bitno "cim" je bio u offside ?

Jeste, ukoliko je ruka najisturenija ofsajda nema!

@Honduras, nema tu pretjerujem, ne pretjerujem, to je PRAVILO i nisam ga ja izmislio, nadji na UEFA stranici i sam vidi!

A ima li neko snimak ofsajda? Ja koliko se sjećam bio je ofsajd, ali volio bih opet vidjeti.