Forum Klix.ba

Autor, musliman, 8 stoljece, nije mu niko osjekao glavu....
Cudno.

Bloo wrote: ↑31/10/2020 00:37 Autor, musliman, 8 stoljece, nije mu niko osjekao glavu....
Cudno.

Pa zar opste ima potrebe da se raspravlja o tome trebal nekome odsjecati glavu. To je jasno ko dan da ne treba i nema se sta tu objasnjavati.

Glave odsjecaju mentalni bolesnici, sociopate, nenormalni fanatici itd... Neko ko je odsjekao glavu nekoj zeni ili ucitelju, uradio bi to isto i meni ako bih rekao nesto sto mu se ne svidi... Takvi ljudi bi pobili pola efendija u Sarajevu itd...

Nije valjda do toga doslo da se mora oko ovih stvari raspravljati.

Bloo wrote: ↑31/10/2020 00:10
Zasto IZ Francuske (ili kako im se vec zove vrhovno tijelo) nije jednostavno tuzila Charlie Hebdo? Zna se kako su Tudman i ostala klika dohakali Feralu...(On December 29, 2009, Samsung sued Mike Breen, and the Korea Times for $1 million, claiming criminal defamation over a satirical column published on Christmas Day, 2009. - samo udri po dzepu - naravno osim ako je satira zasticena kao forma umjetnickog izrazavanja i stavovi ne nanose dusevnu bol prikazanom pojedincu?)
Zasto individue koje su napale ljude nisu otisle do redakcije i napali novinare/karikaturiste?

Pa jesu i to u dva navrata. Po ovom objavljivanju, vidimo koliko je imalo efekta i kako je završila tužba.

https://amp-theguardian-com.cdn.ampproj ... ing.france

https://amp-france24-com.cdn.ampproject ... rlie-hebdo

A kazna za uvredu zastave je do 7500 eura i 6 mjeseci zatvora...

According to French law,[37] outraging the French national anthem or the French flag during an event organized or regulated by public authorities is liable for a fine of €7,500 (and six months' imprisonment if performed in a gathering). The law targets "outrageous behaviour" during public ceremonies and major sports events.

This clause was added as an amendment to a large bill dealing with internal security, in reaction to a football match during which there had been whistles against La Marseillaise, but also to similar actions during public ceremonies.[38] The amendment initially prohibited such behaviour regardless of the context, but a parliamentary commission later restricted its scope to events organized or regulated by public authorities,[39]—which is to be understood, according to the ruling of the Constitutional Council as events organized by public authorities, mass sport matches and other mass events taking place in enclosures, but not private speech, literary or artistic works, or speech during events not organized or regulated by public authorities.[40]

In 2006, a man who had publicly burnt a French flag stolen from the façade of the city hall of Aurillac during a public festival, organized and regulated by public authorities, was fined €300.[41]

A July 2010 law makes it a crime to desecrate the French national flag in a public place, but also to distribute images of a flag desecration, even when done in a private setting.[42] On 22 December 2010, an Algerian national was the first person to be convicted under the new status, and ordered to pay a €750 after breaking the pole of a flag hung in the Alpes-Maritimes prefecture a day prior.[43]

https://www.bbc.com/news/world-europe-12069307

Dakle isti taj Charlie Hebdo je otpustio karikaturistu, jer je samo citirao trač o tadašnjem sinu predsjednika Francuske, Sarcosija:

Siné sacking (2008)
On 2 July 2008, a column by the cartoonist Siné (Maurice Sinet) appeared in Charlie Hebdo citing a rumour that Jean Sarkozy, son of Nicolas Sarkozy, had announced his intention to convert to Judaism before marrying his fiancée, Jewish heiress Jessica Sebaoun-Darty. Siné added, "he'll go far, this lad!"[26] This led to complaints of antisemitism. The magazine's editor, Philippe Val, ordered Siné to write a letter of apology or face termination. The cartoonist said he would rather "cut his own balls off," and was promptly fired. Both sides subsequently filed lawsuits, and in December 2010, Siné won a 40,000 euro court judgment against his former publisher for wrongful termination.[27]

Dakle, nije bila potrebna ni tužba, nego im je neko zaprijetio prstom i odmah, fik, ode glava karikaturisti (no pun intended).

Ne znam kako, ali ovi muslimani u Francuskoj, sve loše advokate biraju. Hem gube slučajeve, hem ih drže u zatvoru poput Tarika Ramadana godinama, bez završetka slučaja, za razlku od ovih brzinskih rješavanja u par mjeseci...

Bloo wrote: ↑30/10/2020 23:45 https://www.klix.ba/vijesti/svijet/dese ... /201030147

Interesantne lokacije.

Da li će se protesti održati možda i u UAE, Kataru, Turskoj, Bosni i Hercegovini, Tunisu, UK, Iranu....

Hoce li biti protesti protiv odsjecanja glava?

https://www.index.hr/vijesti/clanak/des ... 26309.aspx

Čitam komentare pa ne mogu da vjerujem koliko su ljudi "neinformisani" i zaboravni.
Toliko mržnje, to bi bacalo atomske bombe na muslimanske zemlje,.. šta bi tek mislili i govorili da vojnici Iraka, Afganistana, Libije, Sirije, Jemena,. ratuju u SAD, Francuskoj, V. Britaniji. kao što su njihovi ratovali u tim zemljama

Macronu dolazi na naplatu sve ono što je započeo Sarkozy.

I nije činjenica samo da Francuska ima problem sa militantnim islamizmom, već i muslimanski svijet ima problem sa sve militantnijom Francuskom.

Od Libana, Libije, Sirije pa sada sve do Jermenije, jer se jedino Francuska, od svih članica EU, na tom području jednostrano uključila u sukob.
Macron je dao jednu dosta neopreznu i glupu izjavu koja je imala odjeka u muslimanskom svijetu. To će naškoditi dosta njegovom političkom ugledu.

plain vanilla wrote: ↑31/10/2020 01:42

Bloo wrote: ↑30/10/2020 23:45 https://www.klix.ba/vijesti/svijet/dese ... /201030147

Interesantne lokacije.

Da li će se protesti održati možda i u UAE, Kataru, Turskoj, Bosni i Hercegovini, Tunisu, UK, Iranu....

Hoce li biti protesti protiv odsjecanja glava?

Hoce, odmah poslije protesta uvrijedenih krscana zbog naslovnice gdje Duh Sveti guzi Isusa/Sina koji guzi Oca/Boga...
i tak...

Bloo wrote: ↑31/10/2020 10:19

plain vanilla wrote: ↑31/10/2020 01:42

Bloo wrote: ↑30/10/2020 23:45 https://www.klix.ba/vijesti/svijet/dese ... /201030147

Interesantne lokacije.

Da li će se protesti održati možda i u UAE, Kataru, Turskoj, Bosni i Hercegovini, Tunisu, UK, Iranu....

Hoce li biti protesti protiv odsjecanja glava?

Hoce, odmah poslije protesta uvrijedenih krscana zbog naslovnice gdje Duh Sveti guzi Isusa/Sina koji guzi Oca/Boga...
i tak...

Zar je negdje objavljeno da je neko naguzio Muhameda pa ide reciprocitet?

plain vanilla wrote: ↑31/10/2020 01:42

Bloo wrote: ↑30/10/2020 23:45 https://www.klix.ba/vijesti/svijet/dese ... /201030147

Interesantne lokacije.

Da li će se protesti održati možda i u UAE, Kataru, Turskoj, Bosni i Hercegovini, Tunisu, UK, Iranu....

Hoce li biti protesti protiv odsjecanja glava?

Organizuj

Neki na ovom forumu bi rekli da i kanadski premijer podržava klanje i ubijanje samo jer ne priznaje uvrede kao slobodu govora.

Kanadski premijer Justin Trudeau branio je slobodu izražavanja istovremeno ocjenjujući da ona "nije bez granica" te da ne bi trebala "samovoljno i bespotrebno povrjeđivati" određene zajednice.

"Uvijek branimo slobodu izražavanja", rekao je kanadski premijer odgovarajući na pitanje o pravu na karikaturalno prikazivanje proroka Muhameda, kako je to napravio sedmičnik Charlie Hebdo.

"Ali sloboda izražavanja nije bez granica", rekao je Trudeau na konferenciji za medije. "Moramo djelovati s poštovanjem prema drugima i trudeći se da ne povrijedimo samovoljno i nepotrebno one s kojima dijelimo isto društvo i istu planetu".

Distancirajući se od pozicije francuskog predsjednika Emmanuela Macrona kanadski premijer zauzeo se za opreznu upotrebu slobode izražavanja, prenosi Hina, pozivajući se na AFP.

Ako se popusti oko ovoga, sutra nećeš smeti kazati da je posedovanje robinja ili brak sa devojčicama pogrešan, pošto i to vređa muslimane.

saint_mirad wrote: ↑31/10/2020 12:25 Ako se popusti oko ovoga, sutra nećeš smeti kazati da je posedovanje robinja ili brak sa devojčicama pogrešan, pošto i to vređa muslimane.

Evo ja nisam uvrjedjen, a musliman sam...

Ne znam opste da se muslimani uvrijede raspravama o Islamu i kritikama?

Pa gledao sam, slusao sam i nekad ucestvovao u raspravama i niki nikoga nije napadao nit vrijedjao nit se nesto ljutio.

Prica vam je neodrziva i glupa, znaci granica treba da bude na bezobraznim uvredama, ponizavanjima, ismijavanjima tudjih najsvetijih osjecaja.

Moze li granica ikako biti negdje ispod uvreda i ponizavanja?

Ovo sa muslimanima u Francuskoj je slično kao sa crncima u Americi: policija ima pravo pucati ako je lopov naoružan. Međutim ako je bjelac prvo pokušaju pregovarati prije nego što pucaju dok kod crnaca odmah pucaju

MUNAFIK wrote: ↑31/10/2020 12:40

saint_mirad wrote: ↑31/10/2020 12:25 Ako se popusti oko ovoga, sutra nećeš smeti kazati da je posedovanje robinja ili brak sa devojčicama pogrešan, pošto i to vređa muslimane.

Evo ja nisam uvrjedjen, a musliman sam...

Ne znam opste da se muslimani uvrijede raspravama o Islamu i kritikama?

Pa gledao sam, slusao sam i nekad ucestvovao u raspravama i niki nikoga nije napadao nit vrijedjao nit se nesto ljutio.

Prica vam je neodrziva i glupa, znaci granica treba da bude na bezobraznim uvredama, ponizavanjima, ismijavanjima tudjih najsvetijih osjecaja.

Moze li granica ikako biti negdje ispod uvreda i ponizavanja?

Ako nisi uvredjen, to je dobar znak.

Za vređanje treba dve strane, onaj koji vređa i neka grupacija koja se oseti uvredjenom. Muslimani bi veoma jednostavno moglo rešiti ovaj problem tako što ne bi reagovali na karikature,niti slične pokušaje provokacije. Na kraju krajeva, to nije pravi Muhamed, niti ga ijedan musliman doživljava kao na karikaturi.

Charlie Hebdo se ismijavao i sa hrišćanskim svetinjama ali su hrišćani vremenom naučili da iskuliraju, što je i najbolji odgovor na provokacije.

saint_mirad wrote: ↑31/10/2020 12:48

MUNAFIK wrote: ↑31/10/2020 12:40

saint_mirad wrote: ↑31/10/2020 12:25 Ako se popusti oko ovoga, sutra nećeš smeti kazati da je posedovanje robinja ili brak sa devojčicama pogrešan, pošto i to vređa muslimane.

Evo ja nisam uvrjedjen, a musliman sam...

Ne znam opste da se muslimani uvrijede raspravama o Islamu i kritikama?

Pa gledao sam, slusao sam i nekad ucestvovao u raspravama i niki nikoga nije napadao nit vrijedjao nit se nesto ljutio.

Prica vam je neodrziva i glupa, znaci granica treba da bude na bezobraznim uvredama, ponizavanjima, ismijavanjima tudjih najsvetijih osjecaja.

Moze li granica ikako biti negdje ispod uvreda i ponizavanja?

Ako nisi uvredjen, to je dobar znak.

Za vređanje treba dve strane, onaj koji vređa i neka grupacija koja se oseti uvredjenom. Muslimani bi veoma jednostavno moglo rešiti ovaj problem tako što ne bi reagovali na karikature,niti slične pokušaje provokacije. Na kraju krajeva, to nije pravi Muhamed, niti ga ijedan musliman doživljava kao na karikaturi.

Charlie Hebdo se ismijavao i sa hrišćanskim svetinjama ali su hrišćani vremenom naučili da iskuliraju, što je i najbolji odgovor na provokacije.

Nisam uvirjedjen pricom o robinjama ili bilo o cemu ce neko civilizovano raspravljati ili kritizirati.

Itekako sam uvrijedjen karikaturama i odnosom predsjednika drzave prema tom problemu.

Muslimani su jako tolerantni i u zadnjoj fazi historije jako ugnjetavani narodi. Francusko ismijavanje muslimana ima svoju historiju.

MUNAFIK wrote: ↑31/10/2020 13:06

saint_mirad wrote: ↑31/10/2020 12:48

MUNAFIK wrote: ↑31/10/2020 12:40

Evo ja nisam uvrjedjen, a musliman sam...

Ne znam opste da se muslimani uvrijede raspravama o Islamu i kritikama?

Pa gledao sam, slusao sam i nekad ucestvovao u raspravama i niki nikoga nije napadao nit vrijedjao nit se nesto ljutio.

Prica vam je neodrziva i glupa, znaci granica treba da bude na bezobraznim uvredama, ponizavanjima, ismijavanjima tudjih najsvetijih osjecaja.

Moze li granica ikako biti negdje ispod uvreda i ponizavanja?

Ako nisi uvredjen, to je dobar znak.

Za vređanje treba dve strane, onaj koji vređa i neka grupacija koja se oseti uvredjenom. Muslimani bi veoma jednostavno moglo rešiti ovaj problem tako što ne bi reagovali na karikature,niti slične pokušaje provokacije. Na kraju krajeva, to nije pravi Muhamed, niti ga ijedan musliman doživljava kao na karikaturi.

Charlie Hebdo se ismijavao i sa hrišćanskim svetinjama ali su hrišćani vremenom naučili da iskuliraju, što je i najbolji odgovor na provokacije.

Nisam uvirjedjen pricom o robinjama ili bilo o cemu ce neko civilizovano raspravljati ili kritizirati.

Itekako sam uvrijedjen karikaturama i odnosom predsjednika drzave prema tom problemu.

Muslimani su jako tolerantni i u zadnjoj fazi historije jako ugnjetavani narodi. Francusko ismijavanje muslimana ima svoju historiju.

Muslimanska tolerancija se vidi u zemljama gde su većina kroz odnose prema ženama, pederima, ateistima..

Na Zapadu su 'tolerantni' jer za sad ih nema dovoljno i ne smiju nametati svoje. To ti je cela istina oko religije mira.

saint_mirad wrote: ↑31/10/2020 13:08

MUNAFIK wrote: ↑31/10/2020 13:06

saint_mirad wrote: ↑31/10/2020 12:48
Ako nisi uvredjen, to je dobar znak.

Za vređanje treba dve strane, onaj koji vređa i neka grupacija koja se oseti uvredjenom. Muslimani bi veoma jednostavno moglo rešiti ovaj problem tako što ne bi reagovali na karikature,niti slične pokušaje provokacije. Na kraju krajeva, to nije pravi Muhamed, niti ga ijedan musliman doživljava kao na karikaturi.

Charlie Hebdo se ismijavao i sa hrišćanskim svetinjama ali su hrišćani vremenom naučili da iskuliraju, što je i najbolji odgovor na provokacije.

Nisam uvirjedjen pricom o robinjama ili bilo o cemu ce neko civilizovano raspravljati ili kritizirati.

Itekako sam uvrijedjen karikaturama i odnosom predsjednika drzave prema tom problemu.

Muslimani su jako tolerantni i u zadnjoj fazi historije jako ugnjetavani narodi. Francusko ismijavanje muslimana ima svoju historiju.

Muslimanska tolerancija se vidi u zemljama gde su većina kroz odnose prema ženama, pederima, ateistima..

Na Zapadu su 'tolerantni' jer za sad ih nema dovoljno i ne smiju nametati svoje. To ti je cela istina oko religije mira.

Nisam troler ali ovo je sustina problema...

Ne znam koji moj idete u taj zapad kada vam se ne sviđa nešto? Imate pola zemaljske kugle gdje se možete osjećati kao kod svoje kuće, od Afganistana do Libije, široko vam polje. Možete sjeckati glave, ruke, noge, možete morati glave, ženiti djecu. Koji ćete vrag u Francuskoj?

MUNAFIK wrote: ↑31/10/2020 13:06 Muslimani su jako tolerantni i u zadnjoj fazi historije jako ugnjetavani narodi. Francusko ismijavanje muslimana ima svoju historiju.

Zavisi na koje narode mislis.
Muslimani nisu narod.

E sad, državljani jedne države/narod/religijska skupina mogu biti ugnjetavani ako su manjina. U prošlim stoljecima cak i ako su vecina mogu biti ugnjetavani od strane vlastitog naroda koji radi sa okupatorom.

WTF je zadnja faza historije?

Francusko ismijavanje svega ima svoju historiju. Dobro popracenu pismeno.

Više muslimana imaš u UK nego u npr. Lebanonu... Zasto se doseljavati, zivjeti i radati djecu u jednoj tvorevini koja je kolonizirala pola svijeta i tretirala ljude kao supke pocevsvi jos od Kelta pa do rasipanja Carstva...

Ako cemo posmatrati siru sliku, vecina zemalja gdje su muslimani ili krscani vecina, nisu prije bile to, vec kolijevke velikih civilizacija i kultura, te su narodi milom i silom u kombinaciji primili abrahamske religije te su te ideologije postale dio njihovog identiteta putem mehanizama prisvajanja i inkorporacije elemenata prijasnje kulture i civilizacije u novi narativ ili pak iskljucivo njihov identitet. Ergo, dolazilo je i do ugnjetavanja pripadnika odredenih ideologija koje su postojale prije na tom tlu.

Narativ zrtve i opetovana viktimizacija nije nesto svojstveno samo muslimanima bez obzira kojem narodu pripadaju.

Tvrditi da su muslimani jako tolerantni je jedna generalizacija - muslimani nisu narod, muslimani su pripadnici jedne religije
Tvrditi da je jedan musliman u UAE istih svjetonadzora i vrijednosti kao i musliman iz UK, Bosne, Afganistana ili pak Indije pokazuje da imas bajkovito-mitolosku predodzbu o religiji.
Pojedinca oblikuj puno toga, a ne samo ideologija u kojoj je odrastao.

saint_mirad wrote: ↑31/10/2020 13:08

MUNAFIK wrote: ↑31/10/2020 13:06

saint_mirad wrote: ↑31/10/2020 12:48
Ako nisi uvredjen, to je dobar znak.

Za vređanje treba dve strane, onaj koji vređa i neka grupacija koja se oseti uvredjenom. Muslimani bi veoma jednostavno moglo rešiti ovaj problem tako što ne bi reagovali na karikature,niti slične pokušaje provokacije. Na kraju krajeva, to nije pravi Muhamed, niti ga ijedan musliman doživljava kao na karikaturi.

Charlie Hebdo se ismijavao i sa hrišćanskim svetinjama ali su hrišćani vremenom naučili da iskuliraju, što je i najbolji odgovor na provokacije.

Nisam uvirjedjen pricom o robinjama ili bilo o cemu ce neko civilizovano raspravljati ili kritizirati.

Itekako sam uvrijedjen karikaturama i odnosom predsjednika drzave prema tom problemu.

Muslimani su jako tolerantni i u zadnjoj fazi historije jako ugnjetavani narodi. Francusko ismijavanje muslimana ima svoju historiju.

Muslimanska tolerancija se vidi u zemljama gde su većina kroz odnose prema ženama, pederima, ateistima..

Na Zapadu su 'tolerantni' jer za sad ih nema dovoljno i ne smiju nametati svoje. To ti je cela istina oko religije mira.

Kojim muslimanskim zemljama? Odnosi prema zenama su razliciti od Bosne do Malezije...

Zena u Islamu ima jako uzviseno mjesto, koje je cesto degradirano od strane korumpiranih vlasti zarad kontrole naroda.

U Bosni su muslimani vecina, i u najmracnijim trenutcima rata iz svoje miroljubivosti i tolerancije nismo se svetili i postovali smo i danas postujemo druga vjerovanja i njihove svetinje. Tako da ne znam na osnovu cega ti tvrdis drugacije kad evo imas kod nas primjer suprotan od tvoje tvrdnje.

MUNAFIK wrote: ↑31/10/2020 14:05 U Bosni su muslimani vecina, i u najmracnijim trenutcima rata iz svoje miroljubivosti i tolerancije nismo se svetili i postovali smo i danas postujemo druga vjerovanja i njihove svetinje.

A tema je Francuska.
Barem onda povuci neku paralelu da ne idemo u off topic.
U Francuskoj muslimani nisu vecina i u najmracnijim trenucima karikaturnih napada na svoje svetinje, iz svoje miroljubivosti i toleranije nisu se svetili ?
Ali jesu, ali to je djelo pojedinaca a ne citave grupacije muslimana u Francuskoj.
Tako da je ovdje tesko.
Kada je viktimizacija u pitanju onda su svi jedno, a kada su zlodjela u pitanju onda su to ekstremni pojedinci?

Procitajte izjavu kanadskog premijera na tu temu.

MUNAFIK wrote: ↑31/10/2020 12:40

saint_mirad wrote: ↑31/10/2020 12:25 Ako se popusti oko ovoga, sutra nećeš smeti kazati da je posedovanje robinja ili brak sa devojčicama pogrešan, pošto i to vređa muslimane.

Evo ja nisam uvrjedjen, a musliman sam...

Ne znam opste da se muslimani uvrijede raspravama o Islamu i kritikama?

Pa gledao sam, slusao sam i nekad ucestvovao u raspravama i niki nikoga nije napadao nit vrijedjao nit se nesto ljutio.

Prica vam je neodrziva i glupa, znaci granica treba da bude na bezobraznim uvredama, ponizavanjima, ismijavanjima tudjih najsvetijih osjecaja.

Moze li granica ikako biti negdje ispod uvreda i ponizavanja?

Granica čega? Bitno je da znamo o kakvim granicama razgovaramo.

Karikature, ismijavanje, podsmjehivanje, vrijeđanje, omalovažavanje...you name it... Može biti granica bontona, dobrog ukusa, poštovanja i lijepog međuljudskog odnosa.

Ali nipošto ne moze biti granica za kidanje glava.

Što se tiče uvreda ili ismijavanja, svi znamo i slažemo se da to nije u duhu lijepih međuljudksih odnosa punih poštovanja.

Ali to ne smije biti zakonom regulisano.

Opet dajem primjer. Zamisli u nekom komšiluku doseli neki frajer nakrivo nasađen. I zakon odnosno država tebi propiše da ga ti ne smiješ ničim uvrijediti ili povrijediti njegove osjećaje ma kakvi oni bili.

Postoje 3 načina na koja se možeš ophoditi prema komšiji ili ljudima općenito:
Možeš ignorirati ljude u potpunosti
Možeš ponižavati i omalovažavati
Možeš se ponašati pun topline, ljibavi i prihvatanja.

Svi znamo da je ovo zadnje najljepse i najpoželjnije. Ali nažalost svijet i život nisu takvi da je to uvijek moguće.

Znaš i sam da se prema svim ljudima u svom životu ne ponašaš jednako. Neke ne dozivljavaš, neke prezireš (kao Khabib Macrona), neke ignoriraš, neke poštuješ, neke voliš i pokazujes im to, neke samo poštuješ...itd

E pa kakvo bi to društvo bilo kada bi tebi država propisala i zapovjedila da se MORAŠ lijepo i sa uvažavanjem tuđih osjećaja ponasati prema svakome i svakoj mogućoj budali i kretenu.

Gdje bi bili kada bi država sankcionisala to što ti ne poštivaš svog komšiju? Zašto bi se država ili zakonodavac petljali u vaše emocionalne veze? Zašto bi tebi bilo zakonom zabranjeno da na bilo koji način pokažeš nepoštovanje prema nekoj budali ili idiotu?

Ja razumijem čime su muslimani uvrijeđeni. Ali ta uvrijeđenost nije i ne smije ni u kojem slučaju biti opravdanje za fizičko nasilje. Imaš pravo da i ti na civilizovan način ili ignorišeš ili prezreš ili ismijavaš onoga ko tebe ne poštiva ili ne poštiva tvoje svetinje.

Odakle ta misao da država mora zaštiti tvoje svetinje? Uz dužno poštovanje, ono sto je tebi sveto, meni nije, i obratno!

A ako jedan drugog poštujemo, onda nema problema. Međutim, ako muslimani pokušavaju nasilnim putem prisiliti druge da moraju iskazati poštovanje prema njihovim svetinjama, onda tu nemamo šta više pričati.

Svaki dan, svaki čovjek na planeti doživi ili neku uvredu ili neki izraz nepoštovanja. Odrastao, obrazovan i balansiran čovjek se zna nositi i izboriti sa takvim emocijama a da ne potone u očaj i nasilje.

Eto, dosta više od mene.
Puno pozdrava

bunk wrote: ↑31/10/2020 14:35 Procitajte izjavu kanadskog premijera na tu temu.

Kanadskog premijera prvi muslimani ne doživljavaju ozbiljno zbog njegovih preforsiranih stavova prema transgender populaciji. Ali sada je njegovo mišljenje kao visoko cijenjeno jer je osudio vrijeđanje osjećaja...ma daj

Znaš i sam kakve je izvale ovaj davao.

MUNAFIK wrote: ↑31/10/2020 14:05

saint_mirad wrote: ↑31/10/2020 13:08

MUNAFIK wrote: ↑31/10/2020 13:06


Nisam uvirjedjen pricom o robinjama ili bilo o cemu ce neko civilizovano raspravljati ili kritizirati.

Itekako sam uvrijedjen karikaturama i odnosom predsjednika drzave prema tom problemu.

Muslimani su jako tolerantni i u zadnjoj fazi historije jako ugnjetavani narodi. Francusko ismijavanje muslimana ima svoju historiju.

Muslimanska tolerancija se vidi u zemljama gde su većina kroz odnose prema ženama, pederima, ateistima..

Na Zapadu su 'tolerantni' jer za sad ih nema dovoljno i ne smiju nametati svoje. To ti je cela istina oko religije mira.

Kojim muslimanskim zemljama? Odnosi prema zenama su razliciti od Bosne do Malezije...

Zena u Islamu ima jako uzviseno mjesto, koje je cesto degradirano od strane korumpiranih vlasti zarad kontrole naroda.

U Bosni su muslimani vecina, i u najmracnijim trenutcima rata iz svoje miroljubivosti i tolerancije nismo se svetili i postovali smo i danas postujemo druga vjerovanja i njihove svetinje. Tako da ne znam na osnovu cega ti tvrdis drugacije kad evo imas kod nas primjer suprotan od tvoje tvrdnje.

Oprosti, ali zena u Islamu ima uzviseno mjesto u odnosu na sta Krscanstvo, politeizam, predislamske religije?
Tko kaze ili odreduje koju poziciju ima zena u Islamu, sami muslimani ili same zene?
To da je pozicija zene degradirna od strane korumpirane vlasti je apsolutna neistina, to se nikad nije desilo, korumpiranoj vlasti je cilj pare/lova nikakve zena...
Pozicija zene je uvijek bila degradirana od strane vjerskih vlastodrzaca, oduvjek je tako bilo, sto je vise religije u vlasti to je pozicija zene niza...

A ovo drugo da su muslimani u BiH postovali druge religije ili sta vec, je takoder apsolutna laz, mozda TI postujes ali ostala vecina NE.