Forum Klix.ba

Vidjeh samo naslov teme, nisam ništa čitao.

Tolerantan sam prema različitostima, ali za mene je ovo crvena linija koja se ne bi smjela preći.

¤ jelena ¤ wrote: ↑10/07/2022 20:37 Joooj to prirodno....

eo deset godina na ovom forumu čitam o tom prirodnom kao ključnom kriteriju za nešto prihvatljivo u vezi sa homoseksualnošću i stvarno više ne vjerujem svojim očima kad to vidim.

Sekund mi fali da me ubijede kako homoseksualci nisu ljudi, nego naki terminatori, al oni tipa 1, ne 2, taj je naš.

Eh, koliko vidim ta teza "prirodnosti" je uveliko korištena na forumu i za sve druge stvari, na feminizmu, politici itd...ključni argument, i sve se uvijek vraća na pećinske ljude i kojekakve nagone.

trambusek88 wrote: ↑10/07/2022 20:45 Vidjeh samo naslov teme, nisam ništa čitao.

Pa to i jest glavni problem kod ovakvih rasprava.

no_sikiriki wrote: ↑10/07/2022 19:27

¤ jelena ¤ wrote: ↑10/07/2022 18:47 Već vidim naše normalne i moralne kako tugaljivo bulje u dijete usvojeno od strane homoseksualaca i komentarišu u trenucima dokolice...jesvidla/vidio ono... joooj, Bože sačuvaj.... jadno dijete, tobe jarabi.....nedobognikom, daleko bilo....gdje ide ovaj svijet....

A dijete samo prošetalo pored njih u društvu svojih usvojitelja ili se igralo na igralištu...

Ma meni je najtužnije ono što je Bloo ranije napisala, svi se zgražavaju nad idejom homoseksualaca sa djetetom, ali ni da trepnu za kriminalce, narkomane, mentalno poremećene i fanatike, koji redovno imaju djecu. Da ne pričam da neki i torturišu/ubijaju vlastitu djecu, pa onda ide ono sažaljevanje poslije - nema veze što su redovno vidjali da neko torturiše to dijete, jer nije to njihova stvar, ipak...

no_sikiriki wrote: ↑10/07/2022 22:15

¤ jelena ¤ wrote: ↑10/07/2022 20:37 Joooj to prirodno....

eo deset godina na ovom forumu čitam o tom prirodnom kao ključnom kriteriju za nešto prihvatljivo u vezi sa homoseksualnošću i stvarno više ne vjerujem svojim očima kad to vidim.

Sekund mi fali da me ubijede kako homoseksualci nisu ljudi, nego naki terminatori, al oni tipa 1, ne 2, taj je naš.

Eh, koliko vidim ta teza "prirodnosti" je uveliko korištena na forumu i za sve druge stvari, na feminizmu, politici itd...ključni argument, i sve se uvijek vraća na pećinske ljude i kojekakve nagone.

Jeste, može samo ono što je prirodno i što postoji otkad je svijeta i vijeka...

A onda vidim na ulici golog muškarca kako ganja nake gole žene i poludim, nešta galamim i zovem policiju.

¤ jelena ¤ wrote: ↑11/07/2022 10:55 A onda vidim na ulici golog muškarca kako ganja nake gole žene i poludim, nešta galamim i zovem policiju.

A šta fali prirodi? Ptičice, cvijeće itd.

Beton bolji?

Uostalom, i bog je Adama i Evu/Adema i Havu otjerao od kuće kada su se postidjeli i pokrili, dok su bili bestidno goli bili su mu dragi.

kolobok wrote: ↑10/07/2022 18:26 Radi se upravo o usporedbi doma i istospolnih posvajatelja, jer je njima zabranjeno aplicirati.

Kad nekome zabranjuješ apliciranje, onda si unaprijed kao država zauzeo stav da je djetetu bolje u domu.

Ti se moraš odlučiti, da li ti je fokus na djeci i njihovim potrebama, ili na istospolnim partnerima i njihovim željama.

Druga rečenica bi imala smisla samo da nema dovoljno hetero parova (optimum, po tebi), koji žele usvojiti djecu.

hadzinicasa wrote: ↑30/05/2022 14:35

Dozer wrote: ↑30/05/2022 14:30
Jer je prirodno, i dijete ce, bar s tog aspekta, sigurno imati manje sikaniranja u zivotu.

i homoseksualnost je prirodna.
a sikaniranje je sramota onoga ko sikanira

Nije prirodna jer da je prirodna niko od nas se ne bi rodio. Prirodno je kad pcelica zaprasi cvijet i rodi se jabuka. To je prirodno. Kad frajer zaprasi frajera - izadje samo kakica ...

Roditi blizance nije prirodno jer da je prirodno niko od nas ne bi rađao jedno po jedno dijete, a neki i nijedno.

Djeca s Down sindromom također nisu prirodna po ovoj kvalifikaciji prirodnog (manjina - neprirodno).

vaučer wrote: ↑11/07/2022 15:29 Djeca s Down sindromom također nisu prirodna po ovoj kvalifikaciji prirodnog (manjina - neprirodno).

E bas si nasao dobar primjer ljudi sa poremecajem u razvoju....

Ma, kakvi. Ništa ispod tih nakih linija....a ni iznad....nije prirodno.

Imaš IQ 160...to, jarane, nikako nije prirodno.

Došli kiborzi iz budućnosti, oteli te kasi bio mali i ugradili ti nešta u glavu.

Nema drugog objašnjenja.

Haris.ba wrote: ↑11/07/2022 15:33

vaučer wrote: ↑11/07/2022 15:29 Djeca s Down sindromom također nisu prirodna po ovoj kvalifikaciji prirodnog (manjina - neprirodno).

E bas si nasao dobar primjer ljudi sa poremecajem u razvoju....

U čemu je problem sa navođenjem ovog primjera?

Haris.ba wrote: ↑11/07/2022 15:33

vaučer wrote: ↑11/07/2022 15:29 Djeca s Down sindromom također nisu prirodna po ovoj kvalifikaciji prirodnog (manjina - neprirodno).

E bas si nasao dobar primjer ljudi sa poremecajem u razvoju....

Samo sam koristio njegovu logiku.
Nisi u dominantnoj većini = neprirodno.

Andy Cohen.. gay. samac.. vech ima dvoje djece ... via surogat....hm . ko ima moguchnost. radije che svoje . nego usvajati..
i da li che koji .. hetero mushkarac, na isti nacin zeleti svoje potomke..

¤ jelena ¤ wrote: ↑11/07/2022 15:35

Haris.ba wrote: ↑11/07/2022 15:33

E bas si nasao dobar primjer ljudi sa poremecajem u razvoju....

U čemu je problem sa navođenjem ovog primjera?

Porede se homoseksualci i poremeceni u razvoju? Osjetljivo je to....

vaučer wrote: ↑11/07/2022 15:36 Samo sam koristio njegovu logiku.
Nisi u dominantnoj većini = neprirodno.

Ja nisam tako shvatio. Ta vecina i manjina. Vec pricaju o tome da je prirodno se razmnozavati, i donekle su u pravu.
Ali, evo - i homoseksualci se razmnozavaju preko surogat majki.

Idemedosumom wrote: ↑11/07/2022 14:45 Ti se moraš odlučiti, da li ti je fokus na djeci i njihovim potrebama, ili na istospolnim partnerima i njihovim željama.

Jedno ne isključuje drugo. Naprotiv.

Psiholozi, socijalne službe, sud... će ionako procijeniti što je najbolji interes djeteta u svakom konkretnom slučaju. Puno bolje od dušebrižnika koji unaprijed znaju da je djetetu bolje u domu nego sa istospolnim parom, iako pojma nemaju o konkretnim okolnostima.

Idemedosumom wrote: ↑11/07/2022 14:45 Druga rečenica bi imala smisla samo da nema dovoljno hetero parova (optimum, po tebi), koji žele usvojiti djecu.

Nema ih dovoljno. Da ima, domovi za nezbrinutu djecu ne bi postojali.

Ko je u mogućnosti, a heteroseksualan je i fizički sposoban za reprodukciju, radije će promijeniti partnera sa kojim živi deceniju...i više pa će postati roditelj, nego usvojiti dijete.


Sad ovdje ide slika Petra Graše, al me mrzi guglat te gluposti.

Haris.ba wrote: ↑11/07/2022 15:45

¤ jelena ¤ wrote: ↑11/07/2022 15:35

U čemu je problem sa navođenjem ovog primjera?

Porede se homoseksualci i poremeceni u razvoju? Osjetljivo je to...

Kad je nešto osjetljivo, onda navođenjem takvih primjera doprinosiš osviještenosti okoline za te poteškoće sa kojima se te osjetljive kategorije suočavaju.

Nadam se da smo svjesni i toga da su i djeca koja su odbačena od svojih bioloških roditelja, a to je nužni preduslov za postojanje jedne ovakve teme, takođe osjetljiva kategorija.

¤ jelena ¤ wrote: ↑11/07/2022 15:53 Ko je u mogućnosti, a heteroseksualan je i fizički sposoban za reprodukciju, radije će promijeniti partnera sa kojim živi deceniju...i više pa će postati roditelj, nego usvojiti dijete.


Sad ovdje ide slika Petra Graše, al me mrzi guglat te gluposti.

Mda, mlado p(t)ice i produzetak genetskog materijala.

Bloo wrote: ↑11/07/2022 16:10 Mda, mlado p(t)ice i produzetak genetskog materijala

Svasta ima.

kolobok wrote: ↑11/07/2022 15:51

Idemedosumom wrote: ↑11/07/2022 14:45 Ti se moraš odlučiti, da li ti je fokus na djeci i njihovim potrebama, ili na istospolnim partnerima i njihovim željama.

Jedno ne isključuje drugo. Naprotiv.

Psiholozi, socijalne službe, sud... će ionako procijeniti što je najbolji interes djeteta u svakom konkretnom slučaju. Puno bolje od dušebrižnika koji unaprijed znaju da je djetetu bolje u domu nego sa istospolnim parom, iako pojma nemaju o konkretnim okolnostima.

Idemedosumom wrote: ↑11/07/2022 14:45 Druga rečenica bi imala smisla samo da nema dovoljno hetero parova (optimum, po tebi), koji žele usvojiti djecu.

Nema ih dovoljno. Da ima, domovi za nezbrinutu djecu ne bi postojali.

Službe više gledju "papir" nego stvarno stanje. Recimo, kod nas, kada navršiš 45, moraš dobiti posebnu dozvolu da usvojiš dijete, bez te dozvole nemaš pravo. Niko te ne pita da li bi bio dobar roditelj, poslije 45, kapak.

I tako se može doći u situaciju u kojoj mladi par, ne mogu imati djecu, ne nađu na tržištu dijete koje im dobro stoji, ne slaže se uz životni stil, namještaj i odjeću, a neki 48-godišnjak i inja, situirani, mogu usvojiti dijete sa posebnim potrebama jer imaju para da to dijete može imati sve šta mu treba, neće moći usvojiti ga i umjesto u porodici, dijete će biti po institucijama jer, oni mladi ne žele feleričan proizvod, a oni stari ne mogu, zakon kaže prestari.

¤ jelena ¤ wrote: ↑11/07/2022 15:53 Ko je u mogućnosti, a heteroseksualan je i fizički sposoban za reprodukciju, radije će promijeniti partnera sa kojim živi deceniju...i više pa će postati roditelj, nego usvojiti dijete.


Sad ovdje ide slika Petra Graše, al me mrzi guglat te gluposti.

Valjda Vnsan Kasel - Graso je amater

Hakiz wrote: ↑11/07/2022 16:23 Službe više gledju "papir" nego stvarno stanje. Recimo, kod nas, kada navršiš 45, moraš dobiti posebnu dozvolu da usvojiš dijete, bez te dozvole nemaš pravo. Niko te ne pita da li bi bio dobar roditelj, poslije 45, kapak.

I tako se može doći u situaciju u kojoj mladi par, ne mogu imati djecu, ne nađu na tržištu dijete koje im dobro stoji, ne slaže se uz životni stil, namještaj i odjeću, a neki 48-godišnjak i inja, situirani, mogu usvojiti dijete sa posebnim potrebama jer imaju para da to dijete može imati sve šta mu treba, neće moći usvojiti ga i umjesto u porodici, dijete će biti po institucijama jer, oni mladi ne žele feleričan proizvod, a oni stari ne mogu, zakon kaže prestari.

Ukratko, djeca će doživotno ispaštati zbog neke proizvoljne administrativne zapreke.

Ovdje je isto riječ o tome.