Forum Klix.ba

uglavnomja wrote: ↑22/01/2022 23:46 bilo je jos svjedoka, djeca u kombiju
kcerka je sad punoljetna i potvrdila da je kombio bio tacno u to vrijeme u aleji

sta je jos rekla nije pisalo

ali sigurno zna da li se kombi zaustavljao, ljubo izlazio, morala je cuti sta on i vasva pricaju ...

plus sta je vidjela

Da je rekla ista novo,korisno,vjerovatno bi se culo.

denden wrote: ↑22/01/2022 15:00 Kad se pogleda kantonalna presuda, vidi se da oduzeti snimci sa kuće Šerifa Konjevića, i to sa "kamera" (množina). U sudnici je puštan jedan, što znači da na snimcima sa druge/drugih kamera nema ništa, tj. ne pokrivaju cestu, nego vjerovatno drugu stranu kuće Šerifa Konjevića.

Dakle, Feraget opet laže. Osim ako laže td maajka

Na sta onda ovo Muriz misli: On govori da su bile dvije kamere koje pokrivaju ulicu u 2 pravca.

[youtube]https://youtu.be/8N2EsDGHaWA[/youtube] time ,,,47:24-----48:16
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ma da li je moguce...........

Sta vam je ljudi opustite se i uzivajte, trebali ste te svoje advokatske sposobnosti uloziti i progurat se u tim vodama. Svi ste ovdje vrsni advokati, policajci, sudije, svi znate kako se stvarno desilo ubistvo a taraba ustvari.
Nego uzivajte u ostatku sudjenja trajat ce ovo dugo

Koume wrote: ↑23/01/2022 00:34 Sta vam je ljudi opustite se i uzivajte, trebali ste te svoje advokatske sposobnosti uloziti i progurat se u tim vodama. Svi ste ovdje vrsni advokati, policajci, sudije, svi znate kako se stvarno desilo ubistvo a taraba ustvari.
Nego uzivajte u ostatku sudjenja trajat ce ovo dugo

Sudjenje je dosadno,,em nema prenosa, samo mali dio, em odbrana bojkotuje.
Tacno, gledamo samo ostatak.

denden wrote: ↑22/01/2022 20:01 Znači, policajci sačinili zabilješku o o tome šta im je rekla, da su ona i Ljubo izašli iz kombija i istukli Dženana i Alisu. Ona to, kad je dobila advokata, negirala i nezakonit dokaz, zbog čega je Kantonalni sud uvažio žalbu na pritvor već određen zbog ubistva palicom.

U pravu si, to je moj kiks i zurba.
Ali ja ne vidim imena tih mupovaca i ne vidim tu zabiljesku reklakazala.

dzolix wrote: ↑23/01/2022 00:44

Koume wrote: ↑23/01/2022 00:34 Sta vam je ljudi opustite se i uzivajte, trebali ste te svoje advokatske sposobnosti uloziti i progurat se u tim vodama. Svi ste ovdje vrsni advokati, policajci, sudije, svi znate kako se stvarno desilo ubistvo a taraba ustvari.
Nego uzivajte u ostatku sudjenja trajat ce ovo dugo

Sudjenje je dosadno,,em nema prenosa, samo mali dio, em odbrana bojkotuje.
Tacno, gledamo samo ostatak.

Cijenjeni kolega forumas sudjenje je javno koliko se sjecam niko ne brani da se ode tamo, a ja ne znam kome vise prija bojkot odbrane. Poceli su ko srbi sto bojkotuju institucije, ovi sudjenje. Smijesno, jako smijesno

denden wrote: ↑22/01/2022 13:01 Već od početka marta 2016. se istraga vodila za ubistvo, jer je sve upućivalo na to da je u pitanju ubistvo palicom, uz učešće auta na neki način (jer su pronađene krhotine auta na licu mjesta). Istraga se oslanjala na Alisu Mutap koja je imala amneziju i konfabulacije (nesigurna sjećanja, praznine koje um sam proizvoljno popunjava stvarajući slike koje nisu stvarne). Vidimo na snimku rekonstrukcije iz Aleje da ona to nije krila, nego je uredno prijavljivala policiji, iako sama nesigurna da li su to sjećanja ili košmarni snovi ili neki miks. Vidimo da je policajac ili tužilac pita za sliku lika koji ju gleda iz malog zelenog auta, a ona kaže da je to bio san, kao i da je sanjala neke slike Dženana kako leži, koje se ne uklapaju sa stvarnom slikom njegovog ležećeg tijela. Ima i prvo saopštenje Mutapa iz marta 2016., kao odgovor na već započetu kampanju linča, gdje kažu da nije samo Dženan napadnut i prebijen, nego i Alisa, što pokazuje da su i oni vjerovali da je u pitanju napad, a ne samo saobraćajka. Upravo je Alisini sjećanje/fleš na prljavo lice razbarušene kose potvrda da ih nije samo udario auto sleđa i projurio dalje, nego da je neko i izlazio iz auta, tj. da je u pitanju napad.
Muriz je i ranije govorio da mu je Dupovac tvrdio da je u pitanju drvena palica kao sredstvo ubistva i da je zeleni auto bio na licu mjesta, što potvrđuje da je Alisa Mutap svoje fleševe, kao potencijalno koristan, ali u svakom slučaju-trag vrijedan provjere, prenosila istrazi u najboljoj namjeri da pomogne otkriti napadača.

To sto je Alija Celjo izjavio da misli da nije saobracajka su neki uzeli kao neupitnu istinu.
A istina je da ipak cesto dolazi do pogresnih dijagnoza .

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Da li je moguce da nakon sto su ih oborili vozilom, oni produzili dalje pa onda zastali i odlucili da vide sta se to dogodilo, nisu bili potpuno sigurni sta je to bilo i da su se vratili nazad, otvorili vrata i iz predostroznosti neko je od njih ponjeo palicu , prisli su im, vidjeli su ih i brzo se vratili (vratio) u kombi i produzili dalje. Alisa je to vidjela.

Je li realno da Ifet i Muriz dignu spomenik Ljubi i Vasviji? Samo da sve dokažu...

[youtube]https://youtu.be/cGONXXYVbk0[/youtube] time ,,,6:23----6:56,,,citiram: Arijana uopste nije clan stranke.

Eto džo nek si i to saznao da Arijana nije članica NiP-a. Al možda jeste u SBB-u. Samo ne znam Jel to tebi u džep ili iz džepa I kakve to veze ima s ubistvom njenog brata?

uglavnomja wrote: ↑22/01/2022 23:46 bilo je jos svjedoka, djeca u kombiju
kcerka je sad punoljetna i potvrdila da je kombio bio tacno u to vrijeme u aleji

Ma kakvi svjedoci, kakvi materijalni dokazi, koga to još zanima. Eno Ifet i Muriz još za javnost furaju verziju da ni Ljube ni njegovog kombija nije bilo na licu mjesta, a džamijski snimak kojeg Državno tužilaštvo, jednako kao i Kantonalno, nije ni uzelo u dokaze im je i dalje "krunski dokaz" da su Alisa i Dženan sat ranije bili u Aleji. Džaba što Državno tužilaštvo tekstom optužnice tvrdi suprotno. Površnost, empatičnost, potkapacitiranost javnosti im je i dalje glavni adut.

A Jel stvarno bio kombi u aleji u trenutku nesreće i na mjestu nesreće??? Ili je tek malo kasnije uskrsnuo

dzolix wrote: ↑23/01/2022 00:24

denden wrote: ↑22/01/2022 15:00 Kad se pogleda kantonalna presuda, vidi se da oduzeti snimci sa kuće Šerifa Konjevića, i to sa "kamera" (množina). U sudnici je puštan jedan, što znači da na snimcima sa druge/drugih kamera nema ništa, tj. ne pokrivaju cestu, nego vjerovatno drugu stranu kuće Šerifa Konjevića.

Dakle, Feraget opet laže. Osim ako laže td maajka

Na sta onda ovo Muriz misli: On govori da su bile dvije kamere koje pokrivaju ulicu u 2 pravca.

[youtube]https://youtu.be/8N2EsDGHaWA[/youtube] time ,,,47:24-----48:16
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ma da li je moguce...........

Haha, koliko samo manipulacija i laži u manje od minute govora. Stari spin za javnost o tome kako "Mutapov golf" dvaput prolazi Alejom, ali uz prešućeno objašnjenje da u njemu nije Mutap, nego Vehbija Seferović sa suprugom i djecom, a da je auto rentan, i to ko zna otkad, od Mutapove agencije, da je Vehbija prošao poligraf, da Državno tužilaštvo nije našlo ništa sporno ni sumnjivo ni u njegovoj priči ni u njegovim prolascima autom (jer mu familija živi pored Aleje, par stotina metara dalje od mjesta događaja, u napuštenoj školi, gdje je ustvari Ljubo i pošao kombijem sa porodicom da prenoći nakon što ga je Bekrija pijanog izbacio iz kuće u Blažuju).

Ali, ispričano kako Muriz priča, svako će zaključiti da je Mutap lično vozio taj golf Još je i slagao vrijeme drugog prolaska.

A za drugu kameru sa kuće Šerifa Konjevića, Feraget i Memić valjda tvrde da Dupovac nije umnožio/presnimio snimke, nego da je izbrisao snimke sa jedne od dvije kamere.

Kao prvo, Dupovac nije mogao lično izbrisati snimke, nego je to mogla osoba zadužena za video-nadzor (Tarik Hošić?), koja svjedoči za par dana. Saznaćemo da li je druga kamera radila, da li je pokrivala ulicu, da li je iko izbrisao snimak sa nje. Optužnica ne tvrdi da iko jeste. A snimci sa kamera su službeno oduzeti po naredbi suda, a po prijedlogu Dupovca od 09.02.2016.

Podsjetićemo da je TD MAJKA (koja je sama sebe predstavila kao insajdera i svjedoka u predmetu protiv pet optuženih) ovdje pisala SVE SUPROTNO OD MEMIĆEVIH I FERAGETOVIH TVRDNJI U VEZI SNIMKA:

TD MAJKA: Istine radi treba pomenuti da snimci sa kuce Serifa Konjevica nisu “nestali”, vec su policija/tuzilastvo Memicima rekli da je snimak nestao, a Serif Konjevic je to uredno odmah predao policiji. Nakon sto je (vjerovatno od Memica licno, jer jesu dugogodisnji kucni prijatelji) saznao za tu tvrdnju, covjek je ucinio najbolje sto je znao. Dao je kratku izjavu za medije, kako on ne zna zasto bi nadlezni rekli da su isti nestali, jer ih je on uredno predao. Tada se tuzilastvo moralo “sjetiti” da snimci postoje i isti su i tretirani vec u toku rocista na sudu.

...

Ugl. snimci koji postoje su:

2 kamere sa kuvajtske rezidencije (jedna je snimila kombi, druga ne)
2 kamere sa kuce Serifa Konjevica (na jednoj se vidi kombi, za drugu ne znam)
1 kamera sa dzamije u Luzanima

Snimci kojih nema (vise):

1 kamera sa Casa Grande (razlog: nije radila)
1 kamera sa hotela Crystal (razlog: nestalo struje, obrisani snimci za 8., 9. i 10.2.2016.)

Nisam mogao vjerovati da ćemo doći u dilemu da utvrđujemo ko, između Feregata/Memića i td majke (baronice Minhauzen ove teme), govori istinu, a ko laže.

Dosad nikad nije bilo takve dileme, uvijek su lagali i oni i ona.

bitangeIprinceze wrote: ↑23/01/2022 09:23 Eto džo nek si i to saznao da Arijana nije članica NiP-a. Al možda jeste u SBB-u. Samo ne znam Jel to tebi u džep ili iz džepa I kakve to veze ima s ubistvom njenog brata?

Kako će tamo, zar nije vidjela onu fotografiju sa teme gdje Muriz reklamira knjigu Armina Cibre "Dosije Šćepo", koja Radončića predstavlja kao narko-dilera, seksualnog perverta, mafijaša i slično?

Koume wrote: ↑23/01/2022 00:52

dzolix wrote: ↑23/01/2022 00:44

Sudjenje je dosadno,,em nema prenosa, samo mali dio, em odbrana bojkotuje.
Tacno, gledamo samo ostatak.

Cijenjeni kolega forumas sudjenje je javno koliko se sjecam niko ne brani da se ode tamo, a ja ne znam kome vise prija bojkot odbrane. Poceli su ko srbi sto bojkotuju institucije, ovi sudjenje. Smijesno, jako smijesno

Čuj "bojkotuju", e jeste neki zajebanti.

Jedno je bojkot, a drugo je pustiti bez ometanja ključne svjedoke tužilaštva da sami obore optužnicu tog tužilaštva.

Ona dvojica što su tražili clija potvrdili bez imalo sumnje da je Dupovac iskreno vjerovao da je u pitanju auto sa mjesta događaja, a glavna tvrdnja optužnice da je on navodno znao da auto nema veze sa događajem. Potvrdili još da im je rečeno da je Muriz sa Mutapom nudio pare za pronalazak auta.

Muriz i Arijana ništa od svojih laži plasiranih u medijima nisu smjeli iznijeti, ništa relevantno nisu rekli, osim što su sebe predstavili paranoičnim, prpa kad se svjedoči pod zakletvom, potpuno ćorak.

Policajci sa lica mjesta trebali valjda pokazati da je Alisa bila hladnokrvna i da joj njen otac nije ni prišao, a da je to kao dokaz nekakve zavjere.

U stvarnosti, sami sebe pobili.

Jedan rekao da Zijad Mutap nije prišao Alisi i da on tako nešto nikad nije vidio u životu, da otac ne priđe povrijeđenoj kćerki. Ali, druga dvojica rekli da je prišao, zagrlio ju, tješio, pitao jesu li pozvali Hitnu.

Jedan rekao da nije pitala za Dženana i da nikad ništa slično u životu nije vidio, a drugi rekao da jeste pitala kako je Dženan.

Jedan rekao da je bila hladnokrvna, nije vidio nikakve povrede ni krv, a drugi rekao da je morao baciti pantolone koliko je krvarila dok joj je previjao ranu, da ju je držao za ruku, da je bila izgubljena i rastresena, da je mislila da će se onesvijestiti.

Oba potvrdili da je prvo što je rekla bilo "udario NAS je auto i pokazala na Dženana". A sjetimo se kampanje linča koju su murizovci provodili o tome kako je ona krila da je tu i Dženan.

Sudija Perić pita tužioca zašto je relevantno to što pita svjedoke, a tužilac mu, u prevodu, odgovara "nema veze sa optuženim, ali pokazuje da su sumnjivi ovi policajci koje sam doveo kao svjedoke protiv optuženih, dolazile su različite informacije sa lica mjesta o povrijeđenim".

MIslim da su se sudije štipale za obraze da se uvjere da li sanjaju.

Optužnica tereti Dupovca da je odnio USB sa pohranjenim snimkom iz Šerifove kuće, a svjedok se kune da je vidio kako Dupovac unosi CD u auto.

I kaže "bojkotuju"

Koume wrote: ↑23/01/2022 00:34 Sta vam je ljudi opustite se i uzivajte, trebali ste te svoje advokatske sposobnosti uloziti i progurat se u tim vodama. Svi ste ovdje vrsni advokati, policajci, sudije, svi znate kako se stvarno desilo ubistvo a taraba ustvari.
Nego uzivajte u ostatku sudjenja trajat ce ovo dugo

Na koju tarabu misliš, o ti pronicljivi? Možda onu u Nedžarićima, kojom je opasana Casa Grande iz Nedžarića, pošto si temeljitim analizama dokaza nepogrešivo utvrdio da je Dženan ubijen ispred Casa Grande u Nedžarićima i još mjerio koliko ima odatle do Aleje, prostorno i vremenski, da bi uklopio u svoju sigurno razboritu verziju događaja?

denden wrote: ↑23/01/2022 09:53 Ugl. snimci koji postoje su:

2 kamere sa kuvajtske rezidencije (jedna je snimila kombi, druga ne)
2 kamere sa kuce Serifa Konjevica (na jednoj se vidi kombi, za drugu ne znam)
1 kamera sa dzamije u Luzanima

Snimci kojih nema (vise):

1 kamera sa Casa Grande (razlog: nije radila)
1 kamera sa hotela Crystal (razlog: nestalo struje, obrisani snimci za 8., 9. i 10.2.2016.)

2 su kamere dzamije u Luzanima i 16 kamera je na hotelu Crystal (jedna pokriva dio prema aleji) navodno fale snimci sa svih 16 kamera sa kristala.

dzolix wrote: ↑23/01/2022 10:13

denden wrote: ↑23/01/2022 09:53 Ugl. snimci koji postoje su:

2 kamere sa kuvajtske rezidencije (jedna je snimila kombi, druga ne)
2 kamere sa kuce Serifa Konjevica (na jednoj se vidi kombi, za drugu ne znam)
1 kamera sa dzamije u Luzanima

Snimci kojih nema (vise):

1 kamera sa Casa Grande (razlog: nije radila)
1 kamera sa hotela Crystal (razlog: nestalo struje, obrisani snimci za 8., 9. i 10.2.2016.)

2 su kamere dzamije u Luzanima i 16 kamera je na hotelu Crystal (jedna pokriva dio prema aleji) navodno fale snimci sa svih 16 kamera sa kristala.

Ne znam, vidi to sa TD majkom, pogrešno si direktno citirao mene.

dzolix wrote: ↑23/01/2022 00:48

denden wrote: ↑22/01/2022 20:01 Znači, policajci sačinili zabilješku o o tome šta im je rekla, da su ona i Ljubo izašli iz kombija i istukli Dženana i Alisu. Ona to, kad je dobila advokata, negirala i nezakonit dokaz, zbog čega je Kantonalni sud uvažio žalbu na pritvor već određen zbog ubistva palicom.

U pravu si, to je moj kiks i zurba.
Ali ja ne vidim imena tih mupovaca i ne vidim tu zabiljesku reklakazala.

Što su bitna imena policajaca, da postaviš i njihove fotografije na temu?

dzolix wrote: ↑23/01/2022 02:14
To sto je Alija Celjo izjavio da misli da nije saobracajka su neki uzeli kao neupitnu istinu.
A istina je da ipak cesto dolazi do pogresnih dijagnoza .

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Da li je moguce da nakon sto su ih oborili vozilom, oni produzili dalje pa onda zastali i odlucili da vide sta se to dogodilo, nisu bili potpuno sigurni sta je to bilo i da su se vratili nazad, otvorili vrata i iz predostroznosti neko je od njih ponjeo palicu , prisli su im, vidjeli su ih i brzo se vratili (vratio) u kombi i produzili dalje. Alisa je to vidjela.

Nije moguće. Jer je Dženan bio pri svijesti kada je oboren (kombijem) sleđa i dočekao se na ruke, koljena itd. A to ne bi mogao nakon povrede glave, jer je o na takva da je trenutno izgubio svijest. Što znači da su bile dvije sekvence. Prva u kojoj je oboren sleđa i dočekao se refleksno na ruke i koljena, a druga nakon toga, kada je ustao i nanesena mu povreda glave.

Da je u pitanju bio samo kombi, povrede bi bile klix. A one su iz dva navrata, što isključuje mogućnost samo saobraćajke, ali potvrđuje verziju po kojoj su kombijem oboreni sleđa, a kasnije pretučeni palicom.

A sama Alisa je na rekonstrukciji za tu sliku rekla da nije sjećanje, nego san. Vjerovatno je u pitanju mix onog što je ostalo u njenoj podsvijesti od događaja i teorija koje je sama čula i o kojima je razmišljala, o tome da su napadnuti i da iza napada stoji Ploskić. I nalaz tima Đelilović govori da njena sjećanja nakon događaja nisu pouzdana, nego da su u pitanju konfabulacije.

https://www.youtube.com/watch?v=cGONXXYVbk0

Davor Dragićević o bivšoj glavnoj tužiteljici Gordani Tadić (16:45):

"Ja se s gospođom Tadić nisam sreo, ali mislim da je pokušala majku Suzanu da iskoristi na jedan, mogu slobodno reći, podmukao način".


Sreća pa sa Murizom to nije slučaj.

denden wrote: ↑23/01/2022 10:15

dzolix wrote: ↑23/01/2022 10:13
2 su kamere dzamije u Luzanima i 16 kamera je na hotelu Crystal (jedna pokriva dio prema aleji) navodno fale snimci sa svih 16 kamera sa kristala.

Ne znam, vidi to sa TD majkom, pogrešno si direktno citirao mene.

Ko koga laže i folira od vas dvojice

denden wrote: ↑23/01/2022 10:39 https://www.youtube.com/watch?v=cGONXXYVbk0

Davor Dragićević o bivšoj glavnoj tužiteljici Gordani Tadić (16:45):

"Ja se s gospođom Tadić nisam sreo, ali mislim da je pokušala majku Suzanu da iskoristi na jedan, mogu slobodno reći, podmukao način".


Sreća pa sa Murizom to nije slučaj.

Šta ima veze Jel ili nije bio s Gordanom, bitno je da je bio s dodom. 'ta će gordana

bitangeIprinceze wrote: ↑23/01/2022 10:48
Ko koga laže i folira od vas dvojice

Ma mi smo jedna duša sa dva profila, davno nas provalili ti, belfri i vjeshalica.

denden wrote: ↑23/01/2022 10:53

bitangeIprinceze wrote: ↑23/01/2022 10:48
Ko koga laže i folira od vas dvojice

Ma mi smo jedna duša sa dva profila, davno nas provalili ti, belfri i vjeshalica.

Okey, jasno je to. A kako se vi lažete između sebe vi podvojene ličnosti?