Forum Klix.ba

KatarinaKosaca wrote:@ja ja....ziv bio odvadi. Decenijama se stvara glasacka masinerija preko dodjele radnih mjesta, diploma, subvencija, laznih invalidnina, dopustenja bespravne gradnje itd i sad cu ja kao biti pametna na ustrb slobodnog vremena izucavati cv kandodata za kojeg cu glasati.....

Izvlacis ono sto sam napisao iz konteksta. Mislim da se kandidat moze kvalitetno predstaviti putem tribina, tv emisija, i debata izmedju ostalog. Nema potrebe za CVom, ali sigurno ima potrebe za preuzimanjem odredjene odgovornosti od strane biraca. Razumijem ja da se ta masinerija stvara decenijama, ali vjerujem da jos uvijek postoji kriticna masa koja moze da napravi promjenu. Nisu svi na drzavnim sisama, i ne uzivaju svi nabrojane vrste povlastica. Da je tako nebi bjezali mladi iz drzave, i nebi imali ogroman broj nezaposlenih.

Na NS je da animira stanovnistvo, ebi ga "grassroot" pristup i kucaj od vrata do vrata. Ako kandidat ne moze da skupi 50 volontera koji ce raditi dva mjeseca sa njim/njom onda nije ni sposoban da vodi opstinu, ministarstvo, entitet i na kraju drzavu.

sabina1 wrote:Vrlo je vazno da vasa kampanja NE BUDE populisticka i da kandidati takodjer ne budu populisti.
Potpuno je nebitno ako su anonimni , recimo silni poznati doktori , advokati , glumci , generali na vasim listama bi sigurno trazili ustupke jer su "face" pa samim tim ni takve liste ne bi imale smisla izuzev marketinga. Lojalnost takvih - nula (0).
Samo upornim i dugorocnim radom se postizu rezultati a anoninmi moraju raditi.
Tri stvari vam savrseno idu u prilog :
- sjajna reklama vasih kantonalnih i federalnih zastupnika
-opste nezadovoljstvo zivotom i standardom
- komedija i brukanje samozvane lijeve opozicije

Samo polako i sigurno.
I sretno.
(bez p od populizma)
LP

Mislio sam na 'populizam' u pogledu i konceptu malo vise 'flerta' i 'dopadljivostti' ka populaciji koja mozda i dvoji, troji...za koga bi od tog 'lijevog - gradjanskog' dijela partija mogao glasati.
Zbog tebe, mene...i onih koji vec odavno glasamo za NS, apsolutno nije potrebna ta doza 'politickog flerta'. Mi smo prepoznali sustinu, koja je na pravom putu, uz sve svoje nedostatke, naravno .

Ali da li je cilj da NS ostane u okviru 4-5-8% glasova, i to samo na pojedinim nivoima, opstinama, kantonima?

Ja mislim da nije. I mislim da imaju zdrav potencijal, zdravu pricu...radinu...samo sto je moraju 'upakovati' u neki vid 'pozitivnog populizma'.
Pod ovim ne mislim na populizam - bez navodnika - o 100 000 radnih mjesta, i Zapadna i Istocna Njemacka i sl. E to je ublehaski populizam. Pojednostavimo, klasicna manipulacija i laz.

Ovo sto ja potenciram, i za sta navujam, je nesto totalno drugacije...ali malo upakovano u tu formu, ali ne u tu sustinu.

Nemoj da se zadovoljavamo pricom - polako,sirimo se...po 1% po izborima. Negdje nedovoljno ni za izborni prag, zapravo u vecini slucajeva.

I da napomenem, ako je potrebno. Moje kritike, teznje, pisanja...su svakako dobronamjerna.


Ne mozes se 'tuci' sa nekim ko ima bejzbol palicu, a ti pozivas na fer tucu...a on uzima i bokser...pa flasu . To ne ide, to ne moze. Ne istrazuju, i ne raspituju se, svi...o programima, stavovima stranaka oo specijalizovanim pitanjima, oblastima i sl.
Dobar dio glasackog tijela reaguje na impulsivni podrazaj. I po tome odabire preference. I ne mislim tu na desn izborno tijelo, nego na impuls koji bi prepoznali ovi razocarani u 'lijeve' i ovi koji cesto apstiniraju.


Po njih tesko da mozes ici sa recimo definisanim programima, detaljno obrazlozenim predlozenim zakonima, amandmanima, inicijativama...pokrenutim do sada...itd. Te koji to prate, i vide, su u najvecoj mjeri vec 'pokupili' ..novih takvih mozda uzmu jos 1-2% na tim osnovama. I to je to.


Dobro, da ne duzim. NS sretno. Na licnoj osnovi i u mom okruzenju, cu opet aktivno ucestvovati u promociji, lobiranju i licnoj kampanji za NS . Moguce da grijesim, i da glasacko tijelo ovaj put udje u detaljnu analizu svega toga, samo...skeptican sam po tom pitanju . Vidjet cemo

-LIBERO- wrote:

sabina1 wrote:Vrlo je vazno da vasa kampanja NE BUDE populisticka i da kandidati takodjer ne budu populisti.
Potpuno je nebitno ako su anonimni , recimo silni poznati doktori , advokati , glumci , generali na vasim listama bi sigurno trazili ustupke jer su "face" pa samim tim ni takve liste ne bi imale smisla izuzev marketinga. Lojalnost takvih - nula (0).
Samo upornim i dugorocnim radom se postizu rezultati a anoninmi moraju raditi.
Tri stvari vam savrseno idu u prilog :
- sjajna reklama vasih kantonalnih i federalnih zastupnika
-opste nezadovoljstvo zivotom i standardom
- komedija i brukanje samozvane lijeve opozicije

Samo polako i sigurno.
I sretno.
(bez p od populizma)
LP

Mislio sam na 'populizam' u pogledu i konceptu malo vise 'flerta' i 'dopadljivostti' ka populaciji koja mozda i dvoji, troji...za koga bi od tog 'lijevog - gradjanskog' dijela partija mogao glasati.
Zbog tebe, mene...i onih koji vec odavno glasamo za NS, apsolutno nije potrebna ta doza 'politickog flerta'. Mi smo prepoznali sustinu, koja je na pravom putu, uz sve svoje nedostatke, naravno .

Ali da li je cilj da NS ostane u okviru 4-5-8% glasova, i to samo na pojedinim nivoima, opstinama, kantonima?

Ja mislim da nije. I mislim da imaju zdrav potencijal, zdravu pricu...radinu...samo sto je moraju 'upakovati' u neki vid 'pozitivnog populizma'.
Pod ovim ne mislim na populizam - bez navodnika - o 100 000 radnih mjesta, i Zapadna i Istocna Njemacka i sl. E to je ublehaski populizam. Pojednostavimo, klasicna manipulacija i laz.

Ovo sto ja potenciram, i za sta navujam, je nesto totalno drugacije...ali malo upakovano u tu formu, ali ne u tu sustinu.

Nemoj da se zadovoljavamo pricom - polako,sirimo se...po 1% po izborima. Negdje nedovoljno ni za izborni prag, zapravo u vecini slucajeva.

I da napomenem, ako je potrebno. Moje kritike, teznje, pisanja...su svakako dobronamjerna.


Ne mozes se 'tuci' sa nekim ko ima bejzbol palicu, a ti pozivas na fer tucu...a on uzima i bokser...pa flasu . To ne ide, to ne moze. Ne istrazuju, i ne raspituju se, svi...o programima, stavovima stranaka oo specijalizovanim pitanjima, oblastima i sl.
Dobar dio glasackog tijela reaguje na impulsivni podrazaj. I po tome odabire preference. I ne mislim tu na desn izborno tijelo, nego na impuls koji bi prepoznali ovi razocarani u 'lijeve' i ovi koji cesto apstiniraju.


Po njih tesko da mozes ici sa recimo definisanim programima, detaljno obrazlozenim predlozenim zakonima, amandmanima, inicijativama...pokrenutim do sada...itd. Te koji to prate, i vide, su u najvecoj mjeri vec 'pokupili' ..novih takvih mozda uzmu jos 1-2% na tim osnovama. I to je to.


Dobro, da ne duzim. NS sretno. Na licnoj osnovi i u mom okruzenju, cu opet aktivno ucestvovati u promociji, lobiranju i licnoj kampanji za NS . Moguce da grijesim, i da glasacko tijelo ovaj put udje u detaljnu analizu svega toga, samo...skeptican sam po tom pitanju . Vidjet cemo

Da.
Da bi Naša Stranka istinski ostvarila ono što govori , mora imati stabilno političko tijelo.
Vrlo je bitno da nema populističkih glasova , nema populističkih članova , nema članstva radi interesa , nema politike radi interesa , sistem o(p)staje.
Bar ja to tako vidim.
Stabilno i nepokolebljivo a istovremeno vrlo zahtjevno biračko tijelo će tražiti od zastupnika Naše Stranke da - djeluju a to je vrlo važno.
Svaka vrsta populizma donosi nezdravom rastu , a prve posljedice nezdravog rasta su popustljivost , neprincipijelnost , korupcija , dilentatizam ...živi primjeri SBB , SDP , DF , SBiH....one imaju tri zajednička faktora
- u jednom trenutku su bile snažni koalicioni partneri SDA-u
- postale su populističke
- politički su nebitne ili gotovo nebitne.

Naša Stranka je daleko od ovoga. Naravno da ova zemlja treba promjene ali one ni izbliza ne mogu doći preko noći. Nikako.
Tranziciono vrijeme.
Onog trenutka kada Meho , Jozo i Jovo krenu PLAĆATI IZ SVOG DŽEPA (oni to doduđe već plaćaju ali mislim na direktno , najbolnije plaćanje) svaku kap vode koja se nemarom , nebrigom i lošim održavanjem prospre iz sarajevskih rezeorvara a tim novcem bi mogli kupiti mlijeko ili lijekove , onda će prestati slušati poruke Dodika , Bakira i ostalih idiota a počeće slušati i čuti - Peđu !!!
Još ima vremena do toga , još naša svijest ne razmišlja o našim potrebama i troškovima , još se bavimo trivijalnostima jer nekako preživljavamo a propagandom vladajućih (da li si pogledao naslovnicu današnjeg Dnevnog Avaza sa izlaznim anketama...meni je muka kad pomislim na te novine i svu gebelsovštinu koja iz njih vrišti , urla ??? ) se time bavimo stalno...zato smo jadni , siromašni , neobrazovani , nekulturni , nerazvijeni bez sportskih rezultata , bez građevina i investicija...zbog toga smo ništica , da bi napredovali od nule , moramo se početi baviti suštinom a niko to ne čini.

Naša Stranka se jednostavno bavi konkretnom politikom za obične ljude sa običnim problemima i potrebama , riješavanjem toga podiže se životni standard....vrlo jednostavno , NS je u političkom smislu ispred svog vremena i stoga jeste na tih realnih ali vrlo stabilnih 5%-8%...vrlo jednostavno...
I to je zasada dovoljno , ne znam ja libero koliko će Peđa i Co imati želju i motiv da tako djeluju...mnogi razlozi mogu promijeniti viziju i stav Naše Stranke ali to onda više nije to....
Mislim da je ovo odlično i neka nastave ovako. Populistički glasovi su nepotrebni , oni su potrebni da bi se dobila vlast ali se sa populističkim glasovima ne može promijeniti vlast što je puno bitnije , populističkim glasovima se ne može mijenjati sistem a to je nužno potrebno. Gori.

Kada 5 % postane 35 %...to je to....do tada uporan i težak rad i borba.....pa ko preživi.
Mislim da će na nadolazećim izborima sa sličnom kampanjom kao prethodna uz ukrupnjavanje desnice i sve promašaje ljevice te zahvaljujući marljivom radu i solidnom marketingu Naša Stranka ostvariti odličan rezultat, zapravo najbolji dosada.
Srdačan pozdrav i drugarsko mahanje.

Rekoh ja da su ove Sabine prodorne i tako to i tome slicno, sporadicno, posljedicno.

Ja sam se trudio da objasnim da NE mislim na populizam, nego na vecu kolicinu 'politickog koketiranja' glasackom tijelu. A razlika je velika. . Naravno da bi prvi uputio brdo kritike, da NS odsupi od svohe poente i politicke sustine. Samo mislim da se emitovanje svega toga mora poceti upucivati preko drugih 'odasiljaca', pojednostavljeno i 'dekodirano', vise razumljivo velikoj vecini populacije. Mogu i o detaljima, ako je potrebno, mada vjerujem da me shvatas
I ovo drustvo, koje godisnje 'curi' sa po 50-60 hiljada, nema vremena da ceka ovaj metod 'rasta'....da bi dosegli da 5% postane 35%, jer to se nikada nece desiti. Jer ovo drustvo, i nas puk, je prosto politicki tako 'bazdaren'.



Mozemo mi ostati u toj nekoj licno 'tijumfalnoj' poziciji...koju sam i sam vise puta ispotencirao, kao glasac, i otvoreni simpatizer NS. Gdje sam u XY puta imao priliku reci ono - e jesam vam rek'o, NS je ostala principijelna. Ili - e jesam vam rekao, neko od poslanija NS je pokrenuo nesto kvalitetno, imao neki kvalitetan medijski nastup...itd.

Prosto neki licni osjezaj zadovoljstine, jer znamo da nam nisu prodali glasove, i iznevjerili povjerenje. I sve ostaje na tome.

Ono sto nama treba je 'bum' NS. Da ne budemo sretni jer smo uzeli 10% u Opstini Centar, ili priblizno tome u gradu i kantonu. Zato navijam i za 'bum' kampanju. Malo vise hazarderskog, vise 'ulicno' fajterskog...itd.


Ako se sjecas, i pred prosle izbire smo bili optimisticni, Ti malo vise nego ja, ali ok . Ocito je ista situacija i sada. A na zalost, mislim da opet nece biti ozbiljniji napredak od par posto + u pojedinim opstinama...i mozda da se u jos ponekoj opstini u kojoj nije prije predjen izborni prag, sada to bude slucaj.


Ok, 'trci se maraton', i po ovom tempu mi cemo za nekih 25-30 godina docekati da NS bude ozbiljan politicki igrac bez kojeg se nece moci formirati vlast. Pretpostavke su u pitanju, naravno.

Ima li nasa drzava, drustvo..obican covjek...toliko vremena?

Politicki, ekonomski, migracijski...itd.momentum naseg drustva, pa time i drzave, PO MENI, ne dozvoljava da samozaljubljeno ostanemo na tome - e jesam vam rekao da NS nece to tako, i sa njima itd. I da iscekujemo prebrojane listice, radujuci se 1-1,5% vise glasova.

Vjerovatno je bilo slicnih diskusija i unutar NS. I ocito je da je jaca struja unutar stranke procjenila, ili kako vec to definisati, da je bolje 'trcati politicki maraton'...jer pretpostavka je da je bilo onih koji su imali stav kao sto imam ja ...i to je legitiman odabir. Ali ja prosto vjerujem da se mora ici drcnihe, radikalnije...i u nekim okvirima 'koketnije'...ne populisticki itd.itd.
Da ne ponavljam neke stvari iz mojih prijasnjih postova.

Veliki drugarski pozdrav i tebi

Innovation wrote:

Drugarica, forumasica, Innovation ...ide ovo za komentare Banksy i Pedje, al' zato u oktobru glas za SDA...po obicaju

-LIBERO- wrote:

Innovation wrote:

Drugarica, forumasica, Innovation ...ide ovo za komentare Banksy i Pedje, al' zato u oktobru glas za SDA...po obicaju

Ovo je primjer tkz.BIH lijevice a to je oduzimanje prava na demokraciju slobodan izbor i slobodan glas. Prigovaranje neistomisljenicima kao da cine krivicno djelo. Sve dok SDA ne bude zabranjena kao stranka osnova kulture je priznavati nekome da ima pravo dati joj glas jednako kako ga ti dajes
.50 godina komunizma je ostavilo neke lose posljedice. Tvoj nacin razmisljanja je jedna od tih i takvih posljedica

Banksy wrote:Hvala za odgovor,
Da, možda treba poraditi na tome da se NS predstavi kao tim, ali ne znam koliko će to biti uspješno jer percepcija je da je NS isključivo tvoje djelo i da kompletno leži na tvojim leđima, a da je ostatak stranke, čak i taj koji se (napadno) slika, bez znanja i kapaciteta i da se tek šlepa uz tvoje skute. Uz to, naglasak ove kampanje je na individualnim akcijama i projektima svakog općinskog kandidata pojedinačno, tako da vam taj tim može biti tek kulisa iza glavnog glumca ...
Oko vaših 300 inicijativa ... Ima nas koji nismo na FB-u, ima nas koji smo lijeni, a ima nas i koje možda i ne zanimate. Postavljanje bilo čega na FB je akcija usmjerena prema vašim članovima i simpatizerima koje već imate i koje ne trebate kupovati novim kampanjama. Morate naći način da te svoje uspjehe, ako ih imate, plasirate javnosti (i) na neki drugi način i nama koji nismo zainteresirani toliko da vas guglamo.
Sretno, svakako ...

Svaka na mjestu!

KatarinaKosaca wrote:

-LIBERO- wrote:

Innovation wrote:

Drugarica, forumasica, Innovation ...ide ovo za komentare Banksy i Pedje, al' zato u oktobru glas za SDA...po obicaju

Ovo je primjer tkz.BIH lijevice a to je oduzimanje prava na demokraciju slobodan izbor i slobodan glas. Prigovaranje neistomisljenicima kao da cine krivicno djelo. Sve dok SDA ne bude zabranjena kao stranka osnova kulture je priznavati nekome da ima pravo dati joj glas jednako kako ga ti dajes
.50 godina komunizma je ostavilo neke lose posljedice. Tvoj nacin razmisljanja je jedna od tih i takvih posljedica

Gdje sam kome sta oduzeo? I koja mi je mogucnost da 'oduzmem slobodu glasa' ?
KK, opusteno. To sto imas neke simpatije spram uvazene forumasice Innovation, ni meni nije mrska, dapace, nije potrebno da insinuiras neke stvari...dramatizujes i sl.
Samo je plastican primjer rezona istrajnih glasaca SDA, koji ce te 'tapkati po ledjima' za neke stvari, izjave, poteze....cak uputiti kritiku na 'stozernu' stranku, ali ce joj na kraju dati svoj glas bez obzira na sve. Sto je sloboda izbora, dakako. Ali isto tako slikovito pokazuje rezone, i iracionalnost, BH glasackog tijela...zapravo veceg dijela njega.

I za kraj, jos jednom, KK...opusteno

Populizam znaci bliskost narodu , to sto se to kod nas smatra uvredom je prica za sebe.

Politika je po definicija borba za sklonost naroda, tako da blistost istom ne bi trebao biti problem. Problem je kada se vuku mjere da se digne rating a zna se da su pogresne. No niko nije zabranio raditi poteze koji su populisticki ali nema negativnih posljedica.

Cuj nikakav populizam, drzimo se 3-5%

madner wrote:
Populizam znaci bliskost narodu , to sto se to kod nas smatra uvredom je prica za sebe.

Politika je po definicija borba za sklonost naroda, tako da blistost istom ne bi trebao biti problem. Problem je kada se vuku mjere da se digne rating a zna se da su pogresne. No niko nije zabranio raditi poteze koji su populisticki ali nema negativnih posljedica.

Cuj nikakav populizam, drzimo se 3-5%

... i instrumentalizira nezadovoljstvo, strahove i aktualne sukobe za vlastite potrebe - nastavak rečenice.

Apelira na instinkte i nudi jednostavna rješenja pri čemu se aspekti praktične izvedivosti uveliko zanemaruju.
Najčešće je u pitanju pežorativan termin kojim se nastoje opisati djelovanje kojim se u svrhu sticanja političke podrške zloupotrebljava neobrazovanost i neinformiranost niže klase kako bi se stekla ili održala vlast. Kao populističke metode u tom smislu se najčešće opisuju razni demagoški trikovi, davanje nerealnih obećanja u političkim programima, korištenje široko uvriježenih ksenofobnih predrasuda u svrhu ocrnjivanja političkih protivnika te - nakon sticanja vlasti - poduzimanje među širokim slojevima popularnih, ali dugoročno neodrživih i štetnih mjera.

-LIBERO- wrote:

KatarinaKosaca wrote:

-LIBERO- wrote: Drugarica, forumasica, Innovation ...ide ovo za komentare Banksy i Pedje, al' zato u oktobru glas za SDA...po obicaju

Ovo je primjer tkz.BIH lijevice a to je oduzimanje prava na demokraciju slobodan izbor i slobodan glas. Prigovaranje neistomisljenicima kao da cine krivicno djelo. Sve dok SDA ne bude zabranjena kao stranka osnova kulture je priznavati nekome da ima pravo dati joj glas jednako kako ga ti dajes
.50 godina komunizma je ostavilo neke lose posljedice. Tvoj nacin razmisljanja je jedna od tih i takvih posljedica

Gdje sam kome sta oduzeo? I koja mi je mogucnost da 'oduzmem slobodu glasa' ?
KK, opusteno. To sto imas neke simpatije spram uvazene forumasice Innovation, ni meni nije mrska, dapace, nije potrebno da insinuiras neke stvari...dramatizujes i sl.
Samo je plastican primjer rezona istrajnih glasaca SDA, koji ce te 'tapkati po ledjima' za neke stvari, izjave, poteze....cak uputiti kritiku na 'stozernu' stranku, ali ce joj na kraju dati svoj glas bez obzira na sve. Sto je sloboda izbora, dakako. Ali isto tako slikovito pokazuje rezone, i iracionalnost, BH glasackog tijela...zapravo veceg dijela njega.

I za kraj, jos jednom, KK...opusteno

za oboje.

Banksy wrote:

madner wrote:
Populizam znaci bliskost narodu , to sto se to kod nas smatra uvredom je prica za sebe.

Politika je po definicija borba za sklonost naroda, tako da blistost istom ne bi trebao biti problem. Problem je kada se vuku mjere da se digne rating a zna se da su pogresne. No niko nije zabranio raditi poteze koji su populisticki ali nema negativnih posljedica.

Cuj nikakav populizam, drzimo se 3-5%

... i instrumentalizira nezadovoljstvo, strahove i aktualne sukobe za vlastite potrebe - nastavak rečenice.

Apelira na instinkte i nudi jednostavna rješenja pri čemu se aspekti praktične izvedivosti uveliko zanemaruju.
Najčešće je u pitanju pežorativan termin kojim se nastoje opisati djelovanje kojim se u svrhu sticanja političke podrške zloupotrebljava neobrazovanost i neinformiranost niže klase kako bi se stekla ili održala vlast. Kao populističke metode u tom smislu se najčešće opisuju razni demagoški trikovi, davanje nerealnih obećanja u političkim programima, korištenje široko uvriježenih ksenofobnih predrasuda u svrhu ocrnjivanja političkih protivnika te - nakon sticanja vlasti - poduzimanje među širokim slojevima popularnih, ali dugoročno neodrživih i štetnih mjera.

Wikipolitikanti https://hr.wikipedia.org/wiki/Populizam

Moj konkretan prijedlog je da jedan od vaših ciljeva bude uvođenje zakona o radu u krivični zakon.

Zašto:

Primjer iz okoline: Uskraćivanje od poslodavca korištenje godišnjeg odmora u cjelini. Tako da neko ko ima, recimo, 20 radnih dana godišnjeg odmora koristi 12 radnih dana kao prvi dio (dvije sedmice), a za drugi dio mu poslodavac dozvoli samo 6 radnih dana (sedmicu). Ostala 2 dana mu poslodavac uzme (ne dozvoli korištenje).

U slučaju da se radnik i usudi da prijavi poslodavca inspekciji ili ode na sud, nabolje šta mu se može desiti je da dobije ta dva dana, a poslodavac će pronaći način da mu se osveti i ostavi ga bez posla.

U slučaju da kazna direktoru te firme bude na primjer 1 ili 3 godine zatvora sa zabranom obavljanja te funkcije ikada više u budućnosti radnik bi bio više zaštićen, jer, čak iako bi se firma osvetila tom radniku, direktor bi ležao robiju i više nikada ne bi bio direktor ičega. Pa samim tim se direktoru više isplati da ne dolazi u tu situaciju, to jeste da radniku dozvoli korištenje godišnjeg odmora u punom kapacitetu.

Drugi primjer:

Nešto šta me se lično ne dotiče, ali me izuzetno nervira. Kada neka prodavnica bude opljačkana poslodavac štetu nadoknađuje time što radnicima odbija od plate. To bi moralo biti krivično djelo, radnici nemaju sa tim ništa.

Treći primjer. Po zakonu firma može kasniti sa isplatom plate i uplatom doprinosa 30 dana. Zašto, ako i poslije tih 30 dana ne isplati platu, firma ne ide automatski pod stečaj? Donijeti zakon po kojem je informacija o isplatama plata i uplatama doprinosa automatski "updateovana" u inspekciju i samo jedan dan kompjuter izbaci informaciju da u tu i tu firmu treba otići jer nije isplatila plate.

Vezano sa tim rok plaćanja koji važi i za firme i za institucije da je maksimalno 30 dana. Pa, ako recimo Vlada FBiH ne plati firmi koja joj je obavila posao račun za 30 dana da bude kažnjena, pa i zatvorskom kaznom premijeru.

I tako dalje.

Ali, najveći naš problem su tužilaštvo i sudstvo. Ako su oni korumpirani, sve ostalo pada u vodu. To bi se trebalo riješiti kao prvi i osnovni prioritet.

Utopija, zar ne?

@libero

Ne znam na koji način se donose odluke u NS-u , ako smatraš da su razmatrali različite vrste strategija mislim da su upravu jer ništa ne prepuštaju slučaju. , to govore potezi njihovih predstavnika po parlamentima.
Ako SDA ima 56 različitih frakcija pa se odluke donose konsenzusom ili nametanjem, u NS - u ih ne bi trebalo biti više od dvije - tri stoga se i odluke donose lakše (nadam se bez nametanja )(šala naravno).
Jednostavno , lider NS-a , njihovo vodstvo i najokorjelije članstvo nisu i nemogu biti za populističke strategije(u onom smislu u kom se oboje razumijemo) jer sami nisu populisti i ne mogu biti nešto što nisu. Zato i nisu članovi nekih drugih saveza ili partija , svejedno, mislim da je mnogo važnije da društvo u katastrofalnom stanju ima korektor - kakav , takav nego da ga nema , nego da se izgubi u populizmu.

Živim odnosno preživljavam u Sarajevu i zbilja bih voljela da se puno toga , zapravo sve promijeni , popravi , ispravi i što je najvažnije da se počne STVARATI I RADITI ali sam svjesna da godine i godine nemara i javašluka počevši od sisanja i potkradanja države s kraja osamdesetih a koja su prerasla u otimačinu , nepotizam , te totalnu promjenu sistema vrijednosti u devdesetim u ovaj apsolutni birokratizam potkovan religijskom manipulacijom mase na osnovu užasa iz prošlosti bez ikakve nove vrijednosti su ostavile traga i da preko noći nema popravke.

Željela sam i mislila da će NS ostvariti puno bolji rezultat od onog iz 2014 makar u Kantonu Sarajevo ali ako je realnost takva - šta možemo , promijeniti ljude ne možemo a prilagođavati njima - nikako. Mnogo teško će biti libero jer kontrolišu sistem i imaju novac...mnogo teško zapravo nemoguće sve dok ne dogori do nokata.
Stoga nisam za promjenu stava , ne bih zbog populizma da ostanemo bez ičega.
A da se savršeno razumijemo ponavljam- to je apsolutno tačno

@banksy , činjenica je da Peđa radi lavovski i da mu se mnogi "šlepaju" ali on je upravo zbog rada na njihovom kongresu izabran za predsjednika.
Politika je jednostavno takva , važno da je da on vozi taj brod i važno je da tamo među mehaničarima valjda postoji još nekoliko Peđa koji nisu poznati.
Srdačan pozdrav.

sabina1 wrote:@libero

Ne znam na koji način se donose odluke u NS-u , ako smatraš da su razmatrali različite vrste strategija mislim da su upravu jer ništa ne prepuštaju slučaju. , to govore potezi njihovih predstavnika po parlamentima.

...

Hakiz wrote:Moj konkretan prijedlog je da jedan od vaših ciljeva bude uvođenje zakona o radu u krivični zakon.
...

Zar si tako brzo zaboravio ko je jedan od krivaca za donošenje ovog robovlasničkog zakona o radu?

Sabina upravo na N1 dosta smislen diskurs. Znaci staviti joj zvonce limitirati vrijeme ne dozvoliti da se rasplamsa i moze biti najbolji politicar zenskog spola u BIH. Doduse, nema ni konkurenciju.

Pa Kato,sta cekas?

VjecitiStudent wrote:

Hakiz wrote:Moj konkretan prijedlog je da jedan od vaših ciljeva bude uvođenje zakona o radu u krivični zakon.
...

Zar si tako brzo zaboravio ko je jedan od krivaca za donošenje ovog robovlasničkog zakona o radu?

Koliko se ja sjećam NS je imao amandmane, a sam zakon je djelo Novalića i SDA.

Nema od toga ništa, i ne nadam se. Nego, nešto razmišljam, zašto su Trump i Sanders dobili toliko pažnje i glasova koliko su dobili. Mislim i zbog toga što govore drugačije. Što je Trump u svom nastupu otvoreno desničar, a Sanders otvoreno ljevičar. A ljudima su, čini mi se, dosadili oni koji "idu sredinom", da nikoga ne uvrijede, da sve zadovolje. Pa ti onda bude svejedno za koga glasaš, jer su svi u 10 dg.

Tako da je svejedno glasao ti za SDA ili NS ako će u suštini stavri biti skoro iste.

Pa, rekoh, koliko god utopistički zvučalo, meni bi, recimo, sistem u kojem je nepoštivanje zakona o radu kivično djelo a ne samo prekršaj bio pokazatelj i da ljudi koji to rade razmišljaju da drugačiji način od ostalih. A poslodavac i/ili investitor koji to ne želi znači u startu planira kršiti zakon. A treba li nam takav, ili je svejedno kakav je sve dok donosi novac?

Sa druge strane, u ovoj zemlji je biti drugačiji opasno, pa i stranke se plaše da budu previše različite od drugih.

I onda ispade da je svejedno.

A da posmatram ovako:

Ako će mi ekonomski i kao radniku biti isto bila na vlasti SDA, SDP ili NS, onda glasam za SDA jer su barem "moji".

Kako nisu zaštitnici "mog" naciona, u drugim stvarima ne vidim da su u NS-u dovoljno i radikalno različiti od "mojih" da bi me natjerali da im dam glas.

I mislim da je i to jedan od razloga zašto će NS teško postati značajnija stranka.

EDIT

Ja, opet, a prije nego što me Banksy eventualno ponovo upozori, zaboravio na Fortu.

Dakle, ništa od NS-a što se tiče zakona koji bi ozbiljno štitili radnike.

jeste krivično djelo. naravno, ne primjenjuje se skoro nikako.

kakonako wrote:Pa Kato,sta cekas?

ja s vise za analize tipa dva vinjaka pa kod Duske u emisiju za politiku mi nedostaje taktike diplomacije i poltronstva

Hakiz wrote:

Zar si tako brzo zaboravio ko je jedan od krivaca za donošenje ovog robovlasničkog zakona o radu?

Koliko se ja sjećam NS je imao amandmane, a sam zakon je djelo Novalića i SDA.

Zakon je SDP-ov - 100%.
Nakon izbora SDA ga je samo ubacila u proceduru.


LP

Jel bio glavni odbor...imal tih imena

kamen spoticanja

Jeste, juce je, u vrlo relaksiranoj atmosferi, odrzana sjednica GO na kojoj su potvrdjene liste i kandidati koje su predlozile lokalne organizacije.
Objavljivanje listi i predstavljanje nasih kandidata je sljedece - to vodi sef naseg izbornog staba.

Nekoliko opaski...
Zadovoljan sam uspjehom nase "Inicijative 50%" jer je prisustvo zena na nasim kandidatskim listama znacajno povecano.
Veoma sam zadovoljan cinjenicom da nasa lista u Bosanskom Petrovcu odrazava etnicku strukturu ljudi koji tamo zive(50:50, priblizno).
(Iako smo mi partija koja primarno funkcionise po prinicpu da biramo najbolje a ne po "etnickom kljucu" - moramo jos poraditi na "organskoj" multietnicnosti u Nasoj stranci).

Naravno.
Svi nasi kandidati ce kao i do sada povjerenje gradjana traziti na ulicama u direktnom kontaktu sa glasacima tako da ce svako ko je zainteresovan sasvim sigurno imati vise prilika da ih licno pita o onome sto ih zanima.

p.k.