bh.tornjak wrote:eto....svjetski pravnici koji pozavrsavase elitne fakultete...koji iza sebe imaju karijeru o kojoj se sanja....koji ovo....koji ono....oni ne znaju sta i kako treba....a onda dodje neki bosanac da im objasnjava sta i kako....
nikakvo cudo sto je drzava u qurtzu
Sto se tice same revizije, podrzavam, vec rekoh. Ako zrtve zele, a zele, ko smo mi da se tome suprostavimo.
Eventualna ugrozba kredibiliteta drzave? Kao da ova drzava ima ikakav redibilitet. Svejedno mi je ako se jos jednom osramotimo. Kada je drzava u pitanju, davno sam sram izgubio.
Zastoj i politicka kriza? Popisaj i to, kriza je permanentna, neovisno od revizije. Dok ova bagra ne pomre, dok ne dodju na scenu nove generacije, nama je kriza sudjena.
Revizija je pozitivna i za BiH i za Srbiju. Neka se istina utvrdi ili potvrdi. Da se odustalo od revizije, uvijek bi visilo iznad Srbije pitanje 'a sta da je bilo revizije'. Ovako, ako se potvrdi da nisu pocinili ili bili saucesnici u genocidu, ostat ce mrlja da nisu sprijecili, sto je puno manje zlo od prva dva. Bosnjacka/bosanska strana isto nema sta izgubiti. Bilo bi lose, ako postoje ikakavi dokazi, da se dokazi zanemare.
E sad, realnost. Genocid je vrhunac zlocina. Najteze za dokazati. Posredni dokazi ne pale. To sto je neko bio na platnom spisku Srbije, ne znaci previse. A taj dokaz se najcesce koristi. Ako ti dadnem pistolj, ti sa njim ucmekas nekoga, ne mogu ja biti kriv za ubistvo. Mogu jedino snositi krivicnu odgovornost za nelegalnu distribuciju oruzja. Za ubistvo ne. U ovom slucaju je potrebno priloziti jasne i nedvosmislene dokaze da je politicki i vojni vrh Jugoslavije osmislio, naredio ili podrzao strijeljanje Srebrenicana. Moraju se predociti dokazi koji direktno vezu Jugoslaviju sa ubijenim Srebrenicanima. Tih dokaza u prvom postupku ocigledno nije bilo ili su bili nedovoljni. Skorpioni su recimo dokazano strijeljali nekoliko Srebrenicana. Medjutim, ne postoje dokazi da je strijeljanje naredila drzava Jugoslavija. Isto tako Amerikanci u Iraku strijeljaju zarobljenike, ali ako drzava nije naredila, ako su to uradili na svoju ruku, odgovornost je tih pojedinaca. Seselj je recimo osolobodjen u Hagu iako je priznao da je dobrovoljce iz Srbije slao u BiH i Hrvatsku. To za sud nije prekrsaj. Nisu mu dokazali konkretne zlocine i on je oslobodjen.
Iskreno, mislim da je Bakir popustio pred javnoscu i da tu nekih bitnih dokaza nem. I neka je popustio. To mu ne zamjerim. Neka sud radi svoj posao. Zamjerit cu ako reviziju budu koristio u propagandne svrhe, da skrene paznju sa teske socio-ekonomske situacije u BiH. On i njegova stranka su nanijeli veliku stetu ovom narodu, zajedno sa dosadasnjim partnerima u vlasti. I Srebrenicani su velike zrtve pljacke, korupcije, mita, nerada...! Nisu zastitili one u koje se kunu a kamoli nas ostale. Zastitili su jedno svoje stranacke kolege, porodice, tajkune...!
pogotovo ovih nabrijanih "patrijota"
