laik1981 wrote: ↑03/05/2020 18:05
Sto se ovog banovanog videa tice, ovi doktori su relevantni koliko i masa onih koji su ovo predstavljali kao apokalipsu.. Zdravstveni sistemi organizovali korona bolnice, izolovali 90% ostalih zdravstvenih objekata u kojima se ljekari ubijaju od dosade, a onda kao cudno nesto sto su guzve u tim korona objektima..
Nije uopste stvar u tome da li su relevantni (a nisu
) vec u onome sto tvrde i nacin na koji su to pokusali argumentovati. Pretpostavljam da si pregledao video.
Cijela argumentacija im je bazirana na tome da je smrtnost od corone jako mala, cak i manja od obicne gripe, tj. 0.03% a evo kako su dosli do tog broja. Uzeli su ukupan broj testiranih u Kaliforniji u tom trenutku (280.000), njihove su brojke, i izvukli postotak pozitivno testiranih (33.865) i dobili 12%. Onda su pretpostavili da se tih 12% moze primjeniti na cjelokupnu populaciju (39,5 miliona) pa su dobili broj od 4,7 miliona "zarazenih", onda su na osnovu 1227 umrlih dosli do smrtnosti od 0,03%.
Broj pozitivno testiranih nije random uzorak jer vecina testiranih su imali simptome ili su bili u kontaku sa nekim zarazenim ili su sumnjali na zarazu i naravno da ce broj zarazenih medju tim testiranim biti veci nego medju ostalom populacijom. Kako onda tu njihovu pretpostavku o 4,7 miliona zarazenih uzeti za ozbiljno? Neko je to bas fino opisao, to ti je isto kao da uzmes visinu NBA igraca i na osnove nje racunas prosjecnu visinu Amerikanaca.
Kaze razlika u smrtnosti Svedske i Norveske, prvi 265 na milion, drugi 39 na milion. Ne znam postoji li statisticar na svijetu koji ce reci da je ovo "statistically insignificant" (njihove rijeci). Bilo je jos nekih gluposti ali mislim da je ovo dovoljno da se shvati o cemu se radi.
