Pa samo kažem da onda prestanu lajat na zapad, ili nek se sele iz tog mrskog truHlog zapada u Rusiju kad je toliko vole...sumirprimus wrote:pa isto ti je i kod nas,pametni su tamo,a buranija škevće iz dubine duše...GAU8 wrote: PUNA AMERIKA, EVROPA, AUSTRALIJA SRBIJANACA. A KOLIKO IH JE U RUSIJI?????
To je jedna od najvećih laži zapadne mainstream propagande i uopšte ukrajinske tragedije.Opetja033 wrote:
Ne, uzrok tragedije je odluka tadasnjeg predsjednika da stavi na led ugovor sa EU i time se priblizavajuci Rusiji. A apsolutna vecina, mnogo vec od 50%, stanovnista Ukrajine ne zeli pod sapu Rusije nego zeli postati ravnopravni clan euroatlantskih integracija. Uzrok tragedije je u tome sto manjina stanovnistva zeli nametati svoju viziju buducnosti apsolutnoj vecini. Isti scenario kao u BiH i Hrvatskoj pocetkom 90-tih godina proslog stoljeca. TO JE UZROK.
BiH nije federalizovana zemlja jer entiteti nisu federalne jedinice. Mislim Dodik zagovara federalizaciju BiH ali od toga nema ništa, barem ne za sada da budemo politički korektni.Duka Dizel wrote: To je kao kad bi nakon nekog puča u Sarajevu, državne funkcije i ministarska mesta dobili neki likovi iz Gornje Maoče. Ili obrnuto. I još gore od toga, jer BiH je bar federalizovana zemlja, pa postoje instrumenti zaštite od budalaština iz drugog entiteta.
Slažem se da postoji mehanizmi koji svim narodima daju dovoljno protora da se ne osjećaju ugroženo.Za Ukrajince jeste bilo uzalud - nasamarili su ih pošteno.Duka Dizel wrote:
Što je najtragičnije, ispada da je sve ovo bilo uzalud. EU političari su jasno poručili da Ukrajina najverovatnije nikad neće postati članica EU.
Pa zbog čega su onda menjali Janukoviča?
ma to vjerovatno jos kod roditelja zive,pa ne znaju za zivotne troskove i tako...dodje u tri s pijanke i otvore rernu da vide staj mama ostavila za after vecericu i onda opleti po mrskom zapaduGAU8 wrote:
Pa samo kažem da onda prestanu lajat na zapad, ili nek se sele iz tog mrskog truHlog zapada u Rusiju kad je toliko vole...
Al' kurko...
General War wrote:Al su svi nekakvi "BIVSI"Kaligula I wrote: BIVŠI HRVATSKI AMBASADOR U MOSKVI ZA JUTARNJI BOŽO KOVAČEVIĆ:
'Zapad je organizirao udar u Ukrajini' Ukrajina je poligon za odmjeravanje snaga Rusije i Amerike.
Šreder:
“Kršili smo međunarodno pravo 1999. kad smo napali Srbiju, isto se dešava na Krimu! Tamo smo mi poslali naše avione...na Srbiju i zajedno sa NATO snagama bombardovali jednu suverenu državu, a da pri tom nije postojala odluka Saveta bezbednosnti UN.”
"Bojazan da će kriza oko Krima eskalirati u krvavi sukob kakav je bio raspad Jugoslavije izrazio je i bivši predsednik Češke Vaclav Klaus, ali on, za razliku od predsednika Zemana, smatra da su krizi doprineli Evropska unija i SAD, time što su podržavale demonstrante u Kijevu."
" Član britanskog parlamenta George Galloway izjavio je da je Rusija dužna zaštititi svoje državljane i sugrađane, kao i svoje ekonomske i vojne interese na teritoriji Ukrajine koji su osigurani sporazumima.
Prema mišljenju ovog zastupnika, EU se treba distancirati od „neprilične i nerazumne pozicije vlasti SAD-a“. „Američka vlast je tijekom posljednjih 10-15 godina u mnoge zemlje poslala ogroman broj svojih trupa i okupirala ih“, podsjetio je Galloway. „Kriva je za smrt milijuna ljudi u tim zemljama.“
Zbog toga SAD nemaju nikakvo pravo „prekoravati drugu državu za mjere koje je poduzela u svezi sa situacijom na teritoriji svoga susjeda“, zaključio je."
"Bivši veleposlanik u Moskvi Jack Matlock skrenuo je pažnju na dvostruke standarde u politici SAD-a i savjetovao Obaminoj administraciji da ne drži predavanja drugima. „Rusi imaju osnova da tvrde kako je SAD zainteresiran za teritorijalnu cijelovitost samo onda kad to odgovara njihovim interesima, a kada im ne odgovara, onda je ignoriraju, kao u slučaju kad su zajedno sa saveznicima iz NATO-a povrijedili teritorijalnu cijelovitost Srbije, najprije stvorivši, a potom i priznavši neovisno Kosovo, ili kad su podržali odvajanje Južnog Sudana od Sudana, Eritreje od Etiopije i Istočnog Timora od Indonezije“, istaknuo je američki diplomat.
„Što se tiče ugrožavanja suvereniteta“, nastavio je Matlock, „Rusija može ukazati na to kako su vojne trupe SAD-a ušle u Panamu kako bi uhapsili Noriegu, ili u Irak s izmišljenim obrazloženjem da Saddam Hussein navodno posjeduje oružje za masovno uništenje, kako ubijaju ljude pomoću svojih bespilotnih letjelica u drugim zemljama itd.“
...kako ovo možeš objasnit...ni jedan među njima nije Srbin...
Parlamentarni izboru u Ukrajini su se odrzali 2012. godine i na tim izborima stranke koje imaju proEU agendu su osvojile apsolutnu vecinu. To je barem lahko provjeriti: http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_ ... tion,_2012Duka Dizel wrote:To je jedna od najvećih laži zapadne mainstream propagande i uopšte ukrajinske tragedije.Opetja033 wrote:
Ne, uzrok tragedije je odluka tadasnjeg predsjednika da stavi na led ugovor sa EU i time se priblizavajuci Rusiji. A apsolutna vecina, mnogo vec od 50%, stanovnista Ukrajine ne zeli pod sapu Rusije nego zeli postati ravnopravni clan euroatlantskih integracija. Uzrok tragedije je u tome sto manjina stanovnistva zeli nametati svoju viziju buducnosti apsolutnoj vecini. Isti scenario kao u BiH i Hrvatskoj pocetkom 90-tih godina proslog stoljeca. TO JE UZROK.
Nikad u Ukrajini nije bilo referenduma gde bi se odlučivalo da li će Ukrajina u EU ili prema Rusiji. Ne može se stoga ni znati šta je narod želeo.
Bili su samo izbori za predsednika, gde je najviše glasova dobio Viktor Janukovič, a on sigurno nije bio najjača pro-evropska karta. Šta više, on dolazi iz Partije Regiona, koja tradicionalno uporište ima na ističnom pro-ruskom delu Ukrajine i na Krimu.
Kako onda može neko tvrditi da su Ukrajinci toliko želeli u EU?
To što je na Majdanu bilo 100-200-300 hiljada ljudi koji su protestovali...to ne znači ništa. Ukrajina ima 40 miliona stanovnika.
Ti ljudi većinski nisu ni glasali za Janukoviča.
Što je najtragičnije, ispada da je sve ovo bilo uzalud. EU političari su jasno poručili da Ukrajina najverovatnije nikad neće postati članica EU.
Pa zbog čega su onda menjali Janukoviča?
Ma to ti je ista ona fora kao sa svim bivšim visokim predstavnicima u BiH, dok su na dužnosti svi su se ponašaju u skladu sa protokolom i funkcijom koju su obnašali a kasnije su svi kao "otvorili dušu" i rekli mnogo toga što nisu smjeli dok su bili na dužnosti.pici wrote:General War wrote:Al su svi nekakvi "BIVSI"Kaligula I wrote: BIVŠI HRVATSKI AMBASADOR U MOSKVI ZA JUTARNJI BOŽO KOVAČEVIĆ:
'Zapad je organizirao udar u Ukrajini' Ukrajina je poligon za odmjeravanje snaga Rusije i Amerike.
Šreder:
“Kršili smo međunarodno pravo 1999. kad smo napali Srbiju, isto se dešava na Krimu! Tamo smo mi poslali naše avione...na Srbiju i zajedno sa NATO snagama bombardovali jednu suverenu državu, a da pri tom nije postojala odluka Saveta bezbednosnti UN.”
"Bojazan da će kriza oko Krima eskalirati u krvavi sukob kakav je bio raspad Jugoslavije izrazio je i bivši predsednik Češke Vaclav Klaus, ali on, za razliku od predsednika Zemana, smatra da su krizi doprineli Evropska unija i SAD, time što su podržavale demonstrante u Kijevu."
" Član britanskog parlamenta George Galloway izjavio je da je Rusija dužna zaštititi svoje državljane i sugrađane, kao i svoje ekonomske i vojne interese na teritoriji Ukrajine koji su osigurani sporazumima.
Prema mišljenju ovog zastupnika, EU se treba distancirati od „neprilične i nerazumne pozicije vlasti SAD-a“. „Američka vlast je tijekom posljednjih 10-15 godina u mnoge zemlje poslala ogroman broj svojih trupa i okupirala ih“, podsjetio je Galloway. „Kriva je za smrt milijuna ljudi u tim zemljama.“
Zbog toga SAD nemaju nikakvo pravo „prekoravati drugu državu za mjere koje je poduzela u svezi sa situacijom na teritoriji svoga susjeda“, zaključio je."
"Bivši veleposlanik u Moskvi Jack Matlock skrenuo je pažnju na dvostruke standarde u politici SAD-a i savjetovao Obaminoj administraciji da ne drži predavanja drugima. „Rusi imaju osnova da tvrde kako je SAD zainteresiran za teritorijalnu cijelovitost samo onda kad to odgovara njihovim interesima, a kada im ne odgovara, onda je ignoriraju, kao u slučaju kad su zajedno sa saveznicima iz NATO-a povrijedili teritorijalnu cijelovitost Srbije, najprije stvorivši, a potom i priznavši neovisno Kosovo, ili kad su podržali odvajanje Južnog Sudana od Sudana, Eritreje od Etiopije i Istočnog Timora od Indonezije“, istaknuo je američki diplomat.
„Što se tiče ugrožavanja suvereniteta“, nastavio je Matlock, „Rusija može ukazati na to kako su vojne trupe SAD-a ušle u Panamu kako bi uhapsili Noriegu, ili u Irak s izmišljenim obrazloženjem da Saddam Hussein navodno posjeduje oružje za masovno uništenje, kako ubijaju ljude pomoću svojih bespilotnih letjelica u drugim zemljama itd.“
...kako ovo možeš objasnit...ni jedan među njima nije Srbin...
Htjedoh mu i ja napisat imal ko sadasnji
Jednostavno...Duka Dizel wrote:
Što je najtragičnije, ispada da je sve ovo bilo uzalud. EU političari su jasno poručili da Ukrajina najverovatnije nikad neće postati članica EU.
Pa zbog čega su onda menjali Janukoviča?
Nema spasa, samo drugaciji nacin propadanja, nestajanja... Vidi "kroejsa"... a mozes i bugarska, rumunija, grcka, portugal, itd.... Na kraju ce ostat samo core-clanice i njihove "punopravne" sluge... Spin je da je alternativa jedino Rusija... Zivjeli smo "izmedju" 45 godina i to dobro, najbolje... Dakle, sve je do nas... Doduse, najlakse se naguzit pa ciji uleti prije... A kurac je kurac bez obzira kako ga zovu...sumirprimus wrote:ne govorim ja o punopravnom clanstvu,nismo mi bitan faktor,naprotiv,lajemo mi i za mrve,realno..nosara wrote:Nema alternative, ali ni napretka 'nako, samim pristupanjem eunato integracijama... I nema punopravno/ravnopravnog clanstva, dapace...sumirprimus wrote:gdje se kljukate ovim stvarima zivota vam?jel vi stvarno vjerujete u ovo sto pricate?jerbo onda je problem mnogo veci?
sta je alternativa eu zemljama ex yu molim lijepo?
pa i status kvo je bolji od propadanja...a kad se vrijeme naakumulira,vidis koliko si propo ko rucna...
prije su cesi bili predmet ismijavanja kod nas,poljaci,madjari,sad svi oni zapad,a mi?eh to je taj eu san... i nas i ukrajinaca,i ostale fukre.vidimo poslje dvajst i kusur godina gdje su ovi sto su pristupili ovom "lihvarocionistickom savezu",a gdje smo mi...
jebiga meni su jasne ruske manjine sto hoce da ostanu u rusiji iz susjednih zemalja,al mi koji zivimo 12 miliona hiljada kilometara od njih nesto u kontru sami svojim zeljama,ciljevima,vlaznim snovima...
osim ako neko ne zna neku drugu bolju,slicnu,istu slamcicu spasa?
Pa normalno ... dok je unutar sistema, sluzi agendi i ponasa se prema instrukcijama i u skladu sa usvojenom politikom...tek kada izadje, moze reci ono sto stvarno misli. Misljenje ljudi koji vise nisu dio sistema je uvijek iskrenije i vaznije od javno proklmovanih stavova onih koji su jos unutra.Drvosjeca iz Dejcica wrote:Ma to ti je ista ona fora kao sa svim bivšim visokim predstavnicima u BiH, dok su na dužnosti svi su se ponašaju u skladu sa protokolom i funkcijom koju su obnašali a kasnije su svi kao "otvorili dušu" i rekli mnogo toga što nisu smjeli dok su bili na dužnosti.pici wrote:General War wrote:
Al su svi nekakvi "BIVSI"
Htjedoh mu i ja napisat imal ko sadasnji
Možda je i tebi sličnima koji su bili na pozicijiama u raspaloj Jugi ili u JNA ili sličnim državnim strukturama bilo dobro. Obični radnici u fabrikama su se itekako batinjali i jedva sastavljali kraj s krajem.nosara wrote: Zivjeli smo "izmedju" 45 godina i to dobro, najbolje... Dakle, sve je do nas... Doduse, najlakse se naguzit pa ciji uleti prije... A kurac je kurac bez obzira kako ga zovu...
Ali to ne znači da je bilo dobro svima. 
Naprotiv. Drug moj, hajde se ti malo informisi prije nego sto pocnes ovakve stvari pisati. Direktne neistine. Dvije od tri pravoslavne crkve koje postoje u Ukrajini su na strani vlade u Kijevu a ne na strani pobunjenika. Isto vazi i za islamsku i jevrejsku zajednicu te katolicku crkvu.jastuk1 wrote:Jednostavno...Duka Dizel wrote:
Što je najtragičnije, ispada da je sve ovo bilo uzalud. EU političari su jasno poručili da Ukrajina najverovatnije nikad neće postati članica EU.
Pa zbog čega su onda menjali Janukoviča?
Da Galićani dokažu i da se pohvale kako najviše mrze Rusiju od svih katolika, da su Poljaci u tom smislu male pič..ce u odnosu na njih, a pravoslavni Ukrajinci zapadne i centralne Ukrajine da su oni najveći pravoslavci, veći od Rusa naravno i najbolji slaveni, da su svi ostali Slaveni p. dim u odnosu na njih.
Hvala ti što si dalje produbio moje argumete.Opetja033 wrote:
Drug moj, hajde se ti malo informisi prije nego sto pocnes ovakve stvari pisati. Direktne neistine. Dvije od tri pravoslavne crkve koje postoje u Ukrajini su na strani vlade u Kijevu a ne na strani pobunjenika. Isto vazi i za islamsku i jevrejsku zajednicu te katolicku crkvu.
jastuk1 wrote:Možda je i tebi sličnima koji su bili na pozicijiama u raspaloj Jugi ili u JNA ili sličnim državnim strukturama bilo dobro. Obični radnici u fabrikama su se itekako batinjali i jedva sastavljali kraj s krajem.nosara wrote: Zivjeli smo "izmedju" 45 godina i to dobro, najbolje... Dakle, sve je do nas... Doduse, najlakse se naguzit pa ciji uleti prije... A kurac je kurac bez obzira kako ga zovu...
Ako je tebi bilo fino, to ne znači, TO NIKAKO NE ZNAČI, da je fino bilo svima.
Imaš apsolutno pravo da živiš u prošlosti i u sjećanjima kako ti je nekada bilo dobro.
I ne moraš praviti paralele sa stanjem sada - svi vide i osjete kako je i šta se radi.
Pa logika je bila da okruže, stežu obruč i naprave kotao protivniku. Al su za takvo što morali imati još 3, 4 puta onoliko trupa koliko su imali, pa su bivali sve razvučeniji i ko ribe na suhom i sami upali u svoju zamku.dječak sa šibicama wrote:
sva cetiri djepa ili "kotla" u koji su ukrajinci upali reklo bi se bez ikakve vojnicke logike.
”A Russian court has upheld the ban imposed after Russia’s annexation of Crimea on veteran Crimean Tatar leader and Ukrainian MP Mustafa Dzhemiliev. A migration service official said that the 71-year-old had been banned for 5 years “to ensure the state’s defence capacity and security, and to safeguard public order.
Ma to nije ništa kakve moronske odluke kontra interesa Rusije donose neke njihove službe.Drvosjeca iz Dejcica wrote:Mustafa Dzhemiliev banned by Russia as a ‘threat to national security’
Jebo ti državu kojoj je prijetnja 71 godišnji starac.
”A Russian court has upheld the ban imposed after Russia’s annexation of Crimea on veteran Crimean Tatar leader and Ukrainian MP Mustafa Dzhemiliev. A migration service official said that the 71-year-old had been banned for 5 years “to ensure the state’s defence capacity and security, and to safeguard public order.
Tesko je da svima bude fino, ali da je bilo bolje, jestejastuk1 wrote:Možda je i tebi sličnima koji su bili na pozicijiama u raspaloj Jugi ili u JNA ili sličnim državnim strukturama bilo dobro. Obični radnici u fabrikama su se itekako batinjali i jedva sastavljali kraj s krajem.nosara wrote: Zivjeli smo "izmedju" 45 godina i to dobro, najbolje... Dakle, sve je do nas... Doduse, najlakse se naguzit pa ciji uleti prije... A kurac je kurac bez obzira kako ga zovu...
Ako je tebi bilo fino, to ne znači, TO NIKAKO NE ZNAČI, da je fino bilo svima.
Pa to je jedino relevantno i ima smisla, praviti poredjenje sa stanjem sada, iz prostog razloga sto imas samo jedan zivot.jastuk1 wrote:I ne moraš praviti paralele sa stanjem sada - svi vide i osjete kako je i šta se radi.
