Forum Klix.ba

VjecitiStudent wrote:

lerdi wrote:Kako kaže stara narodna "Ne laje pas zbog sela već zbog sebe" tako je i ova priča oko Samera krenula od strane ljudi koji su se prepali za svoje pozicije a ne zato što ih plaho interesuje šta će biti sa kulturom u gradu. Čitava priča je zasnovana na ličnim interesima nekoliko ljudi.

Za razliku od Samera koji je u politiku ušao samo da bi mogao spasiti kulturu u Kantonu

Nisi neka osoba za diskusiju ali da ti odgovorim. Samer sigurno ima lični interes u ovome ali lični interes sam po sebi nije priblem, bar meni, ako će ispunjenje tih nekih ličnih ciljeva donijeti dobrobit zajednici. Da li će donijeti ostaje nam da vidimo. S druge strane pojedini umjetnici su se digli čisto radi vlastitih guzica a ne radi kulture koju kao predstavljaju. Što se sportisti nisu digli? I njihov je ministar. E pa da ti kažem. Zato što njima direktorske fotelje nisu ugrožene promjenom ministra. Pogledaj koje su institucije pod ingerencijom ministarstva i lako će ti biti skontati odakle vjetar puše.

Šta će se sportisti dizati kad imaju sportsku i skupštinu i premijera
#jesuisBukva

KatarinaKosaca wrote:

Oligarh wrote:U normalnoj zemlji bi skandal bio da bivši portir, dvostruko presuđeni kriminalac sa diplomom fakulteta sa Sokoca upravlja fondom od 300m KM i da usljed njegovog "upravljanja" nema citostatika u KCUS. To su skandali, to su ambisi u kojima jesmo.
Ali takvi se ne razapinju, takvi se parkiraju svojim BMW-ima na trotoare, malo im se ljudi nasmiju.
A kod nas se razapinju ljudi zbog rečenice da eto ne voli čitati i to se stavlja u prvi plan, to nam je muka svih muka. Kultura je svakako kod nas u nivou statističkog paradoksa već dekadama kada se vide ulaganja u istu. Kod nas se podrškom kulturi smatra besvjesno pumpanje budžeta raznih festivala koji ionako imaju sponzore, a direktori tih festivala drže kafane u kojima su konobari na kantonalnom budžetu. I dokle god tolerišemo takve stvari, a upada nam u oči jedna jedina rečenica koja je ko zna kako protumačena, blago nama sa nama.

Tolerišemo, jer sistem toleriše. Ne znači da ne "diskriminiramo", i to se često radi. Skandalozna je izjava novog ministra, pravi gaf i kao takva i te kako podliježe i treba da podliježe komentarima ili kako DF-ovski kažete "diskriminaciji"

BenDover wrote:u drugacijem svijetu, jer ne postoje drugacija drustva. drugacije drustvo je utopija.

Da ne idemo u dubolu filozofiju (utjecaj novog ministra, očito ), postoje i te kako države u kojima je uspostavljen sistem i društvo ima svijest. Valjda tome trebamo težiti... ovako smo samo jedna Afrička zemlja na kontinetnu Europa gdje žive bijelci. Sa novim ministrom još više.

ministar(ka) kulture francuske:

Pellerin graduated from ESSEC business school (MSc in Management) while she was only 21. She then graduated from Sciences Po (MPA) and attended the École nationale d'administration (ENA). A former high-ranking civil servant at the French Court of Auditors, she was in charge of societal and digital economy issues in François Hollande's 2012 French presidential election campaign.[3]

In July 2012, she pronounced herself against the sale of massive surveillance technologies, which caused quite a stir since France is one of the biggest sellers of those technologies

kluz franjo wrote:Ja mislim da bi većina "kritičara" i dala malo vremena i zažmurila na jedno oko, da ti svaki dan ne gurnu prst u drugo oko. Traže 100 dana, a ti imaš dva oka...
Ko je tjerao ministra kulture KS da daje takve izjave? Nisu kritičari. Ko ih tjera da predstavljaju obično trošenje vremena i papira kao velike i odlučne korake u borbi...
Što ove zaključke nisu donijeli na Parlamentu FBiH (koji je stvarno nadležan za Finansijsku policiju i Ured za reviziju FBiH) prilikom usvajanja Budžeta?
Ko je kandidovao Smajkana za ministra pravde u KS?
Pa kažu onda: "Otvori četvere oči!" Čim otvoriš, a ono prst u oko.

Nemam ja ništa protiv kritike, ali ova tema ima skoro 1000 strana. Da se zanemare postovi tipa 'bando, diletanti, bagro, propali ste' i 'živio df' napisani po milion puta od istih ljudi (ponekad obje varijante, ovisno na koju su nogu ustali ove sedmice ili dana) tema bi, bar meni, bila daleko interesantnija. I možda bi se onda zaista moglo osjetiti šta ljudi na forumu misle, a ne da se sve svede na njih 10 koji izgovaraju vječito isti monolog. Slična situacija je i na temi o NS-u, što je otprilike sve što redovno pratim na ovom podforumu a znam da si i tamo aktivan.
Helem, znam da se to neće promijeniti i ovo je samo jedno zapažanje, obzirom da je onaj pasus omar_little odlično opisao situaciju ali prema mom mišljenju sa obje strane.

VjecitiStudent wrote:

lerdi wrote:Kako kaže stara narodna "Ne laje pas zbog sela već zbog sebe" tako je i ova priča oko Samera krenula od strane ljudi koji su se prepali za svoje pozicije a ne zato što ih plaho interesuje šta će biti sa kulturom u gradu. Čitava priča je zasnovana na ličnim interesima nekoliko ljudi.

Za razliku od Samera koji je u politiku ušao samo da bi mogao spasiti kulturu u Kantonu

Studentu,vrijeme bi bilo da diplomiras.Izgleda da si se prepoznao...ko i Sabina,Kata,Banksi.

VjecitiStudent wrote:Šta će se sportisti dizati kad imaju sportsku i skupštinu i premijera
#jesuisBukva

Očekivano. Haj ti pred ogledalo pa diskutuj.

kox wrote:

kluz franjo wrote:Ja mislim da bi većina "kritičara" i dala malo vremena i zažmurila na jedno oko, da ti svaki dan ne gurnu prst u drugo oko. Traže 100 dana, a ti imaš dva oka...
Ko je tjerao ministra kulture KS da daje takve izjave? Nisu kritičari. Ko ih tjera da predstavljaju obično trošenje vremena i papira kao velike i odlučne korake u borbi...
Što ove zaključke nisu donijeli na Parlamentu FBiH (koji je stvarno nadležan za Finansijsku policiju i Ured za reviziju FBiH) prilikom usvajanja Budžeta?
Ko je kandidovao Smajkana za ministra pravde u KS?
Pa kažu onda: "Otvori četvere oči!" Čim otvoriš, a ono prst u oko.

Nemam ja ništa protiv kritike, ali ova tema ima skoro 1000 strana. Da se zanemare postovi tipa 'bando, diletanti, bagro, propali ste' i 'živio df' napisani po milion puta od istih ljudi (ponekad obje varijante, ovisno na koju su nogu ustali ove sedmice ili dana) tema bi, bar meni, bila daleko interesantnija. I možda bi se onda zaista moglo osjetiti šta ljudi na forumu misle, a ne da se sve svede na njih 10 koji izgovaraju vječito isti monolog. Slična situacija je i na temi o NS-u, što je otprilike sve što redovno pratim na ovom podforumu a znam da si i tamo aktivan.
Helem, znam da se to neće promijeniti i ovo je samo jedno zapažanje, obzirom da je onaj pasus omar_little odlično opisao situaciju ali prema mom mišljenju sa obje strane.

Mogu se skoro u svemu složiti sa tobom. I ja mislim da je previše "zastavica" i navijanja na forumu, a premalo suštinske diskusije i argumenata (ali takav je internet-forum). Kao da je bitan gol u gostima, a ne frižider. Ja se samo iskreno nadam da neki ljudi koji su ili aktivni na forumu ili samo pasvino čitaju, barem ovim putem mogu dobiti (ako su jako strpljivi) dodatnu informaciju ili dodatnu perspektivu neke teme. Nažalost, naši mediji već odavno ne ispunjavaju funkciju objektivnog, stručnog i sveobuhvatnog informisanja.

To je ono što uporno ponavljam ovdje. Večina ovdje kao da obuće dresove i dođe da navija za neku od stranaka. Stranke su tu radi građana i treba da rade u njihovom interesu. Davno sam napisao i stojim i dalje iza toga. Ako je uslov da nam kao društvu bude bolje to da DF-a nema nek se sutra ugasi. DF je imao propusta u ovih par mjeseci koji su iza nas ali ni blizu koliko se to pokušavalo prikazati u medijima pa i ovdje na forumu. Ja ipak sve to gledam na način da se i oni još uvijek pronalaze jer postoje tek dvije godine i jako je teško očekivati da u tako kratkom periodu budu i kadrovski i infrastrukturno na nivou SDA, HDZ-a ili SDP-a koji su to godinama gradili. Ono u šta sam siguran je da unutar samog DF-a postoji dovoljna masa ljudi da tjera ove koji su uletili u fotelje da rade i to je ono što nama kao društvu treba. Trebao natjerati funkcionere da zarade platu. DF je u poziciji u koji nijedna stranka nije bila. Nisu iskvareni, bar ne još i nadam se da neće biti, a posjeduju jako dobar rezultat i neke jako dobre pozicije u vlasti. Upravo zbog toga su po meni jedina stranka od koje treba očekivati i zahtjevati da naprave nešto. Koliko vidim zastupnici su im dosta otvoreni za građane, organizuju se panel diskusije i to je po meni smijer u kojem treba ići. Dokaz je i incijativa studenata medicinskih fakulteta koji su preko DF-a uspjeli da produže rok završetka studija do 2018. godine. Od pljuvanja, mudrovanja i sličnog nema ništa. Fino skontaš incijativu, ako postoji još istomišljenika skupiš ih oko sebe i pravac kod zastupnika da vidiš šta se može uraditi. Posebno ako su incijative vezane za resore i ustanove u kojima DF ima izvršnu vlast.

Ministar je jutros imao viziju, koja se hitno pretočila u ministarsku odluku, jesmo li manageri ili nismo.

"Muzej dotvori ovdje kafanu, manekenke da poslužuju obučene u narodne nošnje iz etnografskog odjeljenja, stolice nek se donesu iz arheološkog odjeljenja, kamenje svakako tamo stoji 'nako, kustosi uz kafu da poslužuju i kartu za muzej i eto im plata!"

lerdi wrote:To je ono što uporno ponavljam ovdje. Večina ovdje kao da obuće dresove i dođe da navija za neku od stranaka.

Čitajući tebe, očito, nesumnjivo...

lerdi wrote:DF-u još uvijek nije pripao KCUS. KCUS je pod federacijom i DF-u su pripala samo dva mjesta u UO jer kanton daje toliko članova u upravu. Onaj tekst na klix-u je u najmanju ruku smiješan. Tako da niti si bila niti si sada u pravu. Samo ne kontam kako te onaj intervju na sdp.ba nije dozvao ali i to pokazuje koliko nekad znaš biti tvrdoglava. Nije valjda da SDP reklamira ministra koji ih je izdao i otišao kod odmetnika? Nema logike.

Df nije pripao Kliničkom centru, slažem se, ali ministarstvo zdravstva jeste.pripalo DF-u, tako i KCUS . Što se tiče toga ko je "u pravu", kao prvi falsifikat si stavio da sam ja tebe "mjesecima" ubjeđivala za Šanku što je prosto nemoguće, jer je Šanko postavljen prije jedvan dva mjeseca. Dalje, stanka u osipanju koja se o sebi zabavila, jedva prešla cenzus, nema kapacitet da stavlja, postavlja i razrješava. Ali, zato dolazi rezervni sastav sa klupe, smijeni njihovog (SDP-ovog) kadra i postavi babinog sina koji će kao i babo bez skurpula, srama, stida i obraza, ratni heroj iz Ljubljane stati na mjesto prvog čovjeka KCUS-a. Nije ni predhodnik bio čemu, ali je bar rat proveo u ratnoj bolnici Suhodol, a ne u LJubljani, bar je učio ispite,a nisu mu upisivali ocjene kao Šanki. Tako daje DF pao na ova dva kadra za mene 4 ever.

Uostalom, fakat ne znam zašto se upuštam u diskusiju sa bilo kim kome je normalno i ništa neobično da ministar kulture baš i ne voli čitati.
Do mene je

BenDover wrote:
posao ministra je upravljanje. dakle menadzment. ministarstvo nije koncert ozbiljne muzike ili vece recitiranja poezije. najveci papak bez da je ikada procitao ijednu knjigu moze da bude bolji ministar od tolstoja. ministarstvo ima budzet, administraciju, plate i sl. njegovo je da organizuje upravjanje i sprovodi stranacke politike, a u kojem pravcu ce se razvijati kultura u drustvu prije svega odlucuje publika a ne ministar.

Dakle, da li ste vi normalni ...

Posao ministra je upravljanje KULTUROM i kulturnim aktivnostima, fondovima, i sl, ne fakn menadžment, halo, HALOOOOOO,

Da, ministar je taj koji KROJI kulturnu politiku, koji analizira, koji ZNA, koji skicira i usmjerava ne novce već ideje, koncepte i zamisli kulture, NE usmjerava je publika, šta vam je, ne može se kultura zasnivati na samofinansiranju i isplativosti NIGDJE u svijetu, jebeni Luvr treba subvencije, diletanti diletantski, kultura su aktivnosti omladinskih sekcija i lokalnih muzeja, koncerti ozbiljne muzike i recitiranje poezija, sve ono što nas slika i identificira kao naciju, što govori o našem porijeklu i identitetu, tradiciji, povijesti, neisplative i neprofitabilne stvari, čemu učimo djecu ne bi li postali bolji i pametniji ljudi koji sviraju gitare, glume i ČITAJU knjige, da NE POSTANU Hana i uvlakački, nepismeni ministar-pajac koji knjige ne čita, da nam država ne postane ono ''o čemu odlučuje publika'' - Parovi, Pink i Ceca, kakve ''stranačke politike'', zadatak kulture i kulturne politike je sve suprotno onome što si napisao iznad i što valjate temom kao mantru, kakav menaždment, nisu fondovi kulture energetika, pobogu ste ... Ne mogu da vjerujem. Strašno.

Ali kako to objasniti ovoj nepismenoj generaciji odgajanoj na kursevima, koje su pohađali između dvije ture "World of tanks"?

Banksy wrote:


Dakle, da li ste vi normalni ...

Posao ministra je upravljanje KULTUROM i kulturnim aktivnostima, fondovima, i sl, ne fakn menadžment, halo, HALOOOOOO,

Da, ministar je taj koji KROJI kulturnu politiku, koji analizira, koji ZNA, koji skicira i usmjerava ne novce već ideje, koncepte i zamisli kulture, NE usmjerava je publika, šta vam je, ne može se kultura zasnivati na samofinansiranju i isplativosti NIGDJE u svijetu, jebeni Luvr treba subvencije, diletanti diletantski, kultura su aktivnosti omladinskih sekcija i lokalnih muzeja, koncerti ozbiljne muzike i recitiranje poezija, sve ono što nas slika i identificira kao naciju, što govori o našem porijeklu i identitetu, tradiciji, povijesti, neisplative i neprofitabilne stvari, čemu učimo djecu ne bi li postali bolji i pametniji ljudi koji sviraju gitare, glume i ČITAJU knjige, da NE POSTANU Hana i uvlakački, nepismeni ministar-pajac koji knjige ne čita, da nam država ne postane ono ''o čemu odlučuje publika'' - Parovi, Pink i Ceca, kakve ''stranačke politike'', zadatak kulture i kulturne politike je sve suprotno onome što si napisao iznad i što valjate temom kao mantru, kakav menaždment, nisu fondovi kulture energetika, pobogu ste ... Ne mogu da vjerujem. Strašno.

Da se mene pita, ovaj post bi bio na početku svake stranice ove teme. Jer, izgleda,osnovno o čemu se žustro raspravlja se ne zna...

Banksy wrote:

BenDover wrote:
posao ministra je upravljanje. dakle menadzment. ministarstvo nije koncert ozbiljne muzike ili vece recitiranja poezije. najveci papak bez da je ikada procitao ijednu knjigu moze da bude bolji ministar od tolstoja. ministarstvo ima budzet, administraciju, plate i sl. njegovo je da organizuje upravjanje i sprovodi stranacke politike, a u kojem pravcu ce se razvijati kultura u drustvu prije svega odlucuje publika a ne ministar.

Dakle, da li ste vi normalni ...

Posao ministra je upravljanje KULTUROM i kulturnim aktivnostima, fondovima, i sl, ne fakn menadžment, halo, HALOOOOOO,

Da, ministar je taj koji KROJI kulturnu politiku, koji analizira, koji ZNA, koji skicira i usmjerava ne novce već ideje, koncepte i zamisli kulture, NE usmjerava je publika, šta vam je, ne može se kultura zasnivati na samofinansiranju i isplativosti NIGDJE u svijetu, jebeni Luvr treba subvencije, diletanti diletantski, kultura su aktivnosti omladinskih sekcija i lokalnih muzeja, koncerti ozbiljne muzike i recitiranje poezija, sve ono što nas slika i identificira kao naciju, što govori o našem porijeklu i identitetu, tradiciji, povijesti, neisplative i neprofitabilne stvari, čemu učimo djecu ne bi li postali bolji i pametniji ljudi koji sviraju gitare, glume i ČITAJU knjige, da NE POSTANU Hana i uvlakački, nepismeni ministar-pajac koji knjige ne čita, da nam država ne postane ono ''o čemu odlučuje publika'' - Parovi, Pink i Ceca, kakve ''stranačke politike'', zadatak kulture i kulturne politike je sve suprotno onome što si napisao iznad i što valjate temom kao mantru, kakav menaždment, nisu fondovi kulture energetika, pobogu ste ... Ne mogu da vjerujem. Strašno.

Banksy ne šikiraj se jebo kulturu ....svakako je i nemamo...osim Ibre Spahića, kao genetskog incidenta u tom polju

VjecitiStudent wrote:

Ali kako to objasniti ovoj nepismenoj generaciji odgajanoj na kursevima, koje su pohađali između dvije ture "World of tanks"?

Ma i generacije se daju ispraviti, a i doći će nove, ali izgleda da je ovim sitnim džeparošima koncept kulturnih politika zaista ''ukus publike'', Hana i ''ne čitam'', a onda je to zaista katastrofa ...
Jedino što pametan i dobronamjeran čovjek može poželjeti je da se ova banda rasturi u što kraćem roku i da im što prije ugledamo leđa.

Banksy wrote:

VjecitiStudent wrote:

Ali kako to objasniti ovoj nepismenoj generaciji odgajanoj na kursevima, koje su pohađali između dvije ture "World of tanks"?

Ma i generacije se daju ispraviti, a i doći će nove, ali izgleda da je ovim sitnim džeparošima koncept kulturnih politika zaista ''ukus publike'', Hana i ''ne čitam'', a onda je to zaista katastrofa ...
Jedino što pametan i dobronamjeran čovjek može poželjeti je da se ova banda rasturi u što kraćem roku i da im što prije ugledamo leđa.

Za potpunu katastrofu potrebna je kombinacija polunepismene biračke mase i ovakvih "menađera".

Neka uvedu posebnu akcizu na gorivo, iz koje bi se finansirao budžet muzeja.
Ha ja!

A ko bi znao bolje. Sta ocekivati kad je stranka nastala tako kako je nastala a taj lik nije u politici ni godinu, dvije. Opet prevelika ocekivanja.

Banksy wrote:Ma i generacije se daju ispraviti, a i doći će nove, ali izgleda da je ovim sitnim džeparošima koncept kulturnih politika zaista ''ukus publike'', Hana i ''ne čitam'', a onda je to zaista katastrofa ...
Jedino što pametan i dobronamjeran čovjek može poželjeti je da se ova banda rasturi u što kraćem roku i da im što prije ugledamo leđa.

Ja ovog sitnog džeparoša što ne voli čitati i zove se ministar već vidim kako "prifitabilno" zavaljuje Hagadu, po sistamu lapo-lapo. I onda vidim i forumske ekonomske gurue"Nisam DF-ovac, ali mora se prodavati proizvod" (ne znam koji smajli da stavim, onaj koji roni suze je najadekvatniji, nije za smijeha, ali nikako )

KatarinaKosaca wrote:

lerdi wrote:To je ono što uporno ponavljam ovdje. Večina ovdje kao da obuće dresove i dođe da navija za neku od stranaka.

Čitajući tebe, očito, nesumnjivo...

Treba znat i čitat. Koliko Sameru zamjerate što nije ljubitelj književnosti mogo bi se donijeti pogrešan zaključak da vi jeste. Ja ne navijam za stranku već za bilo kakav pomak. To što mislim da se kroz DF u situaciji kakva jeste, a napisao sam u prethodnom postu o čemu se radi, jedino mogu pokrenuti neke stvari je stvar mog utiska. Mislim da je incijative puno lakše pokrenuti preko ljudi koji nisu u talovim i ogrezli u nekim stvarima nego preko stranka koje imaju već uhodane mehanizme ubijanja bilo kakve građanske incijative.

KatarinaKosaca wrote:

lerdi wrote:DF-u još uvijek nije pripao KCUS. KCUS je pod federacijom i DF-u su pripala samo dva mjesta u UO jer kanton daje toliko članova u upravu. Onaj tekst na klix-u je u najmanju ruku smiješan. Tako da niti si bila niti si sada u pravu. Samo ne kontam kako te onaj intervju na sdp.ba nije dozvao ali i to pokazuje koliko nekad znaš biti tvrdoglava. Nije valjda da SDP reklamira ministra koji ih je izdao i otišao kod odmetnika? Nema logike.

Df nije pripao Kliničkom centru, slažem se, ali ministarstvo zdravstva jeste.pripalo DF-u, tako i KCUS . Što se tiče toga ko je "u pravu", kao prvi falsifikat si stavio da sam ja tebe "mjesecima" ubjeđivala za Šanku što je prosto nemoguće, jer je Šanko postavljen prije jedvan dva mjeseca. Dalje, stanka u osipanju koja se o sebi zabavila, jedva prešla cenzus, nema kapacitet da stavlja, postavlja i razrješava. Ali, zato dolazi rezervni sastav sa klupe, smijeni njihovog (SDP-ovog) kadra i postavi babinog sina koji će kao i babo bez skurpula, srama, stida i obraza, ratni heroj iz Ljubljane stati na mjesto prvog čovjeka KCUS-a. Nije ni predhodnik bio čemu, ali je bar rat proveo u ratnoj bolnici Suhodol, a ne u LJubljani, bar je učio ispite,a nisu mu upisivali ocjene kao Šanki. Tako daje DF pao na ova dva kadra za mene 4 ever.

Uostalom, fakat ne znam zašto se upuštam u diskusiju sa bilo kim kome je normalno i ništa neobično da ministar kulture baš i ne voli čitati.
Do mene je

Ministarstvo zdravstva kantona je pripalo DF-u i samim tim dva člana UO KCUS-a. To je sve. Kada se upuštaš u neke diskusije onda bi trebala imati bar minimum znanja o materiji jer ovo što ti pišeš nema osnova u realnosti. KCUS je na federalnom nivou i odatle Šankino imenovanje. SDA je držala ministarstvo na kantonalnom nivou kada je isti imenovan na funkciju pa bi ti to trebalo koliko toliko razjasniti koliko je važno imati kontrolu kantonalnog ministarstva kada je imenovanje direktora KCUS-a u pitanju. Ja sam davno shvatio da si ti od onih koji ako odluče da je mlijeko crno ne mjenjaju mišljenje pa makar se pored njega prosule rijeke bijelog mlijeka. Uredu je braniti lični stav, ali isti bi valjda trebao biti potkrjepljen argumentima a ne teorijama nastalim u nečijoj glavi. Uostalom ako je tebi ok da je 2+2=3 nemam ništa protiv al nemoj mene ubjeđivati i ispravljati kada ti kažem da je ipak 4.

lerdi wrote: DF-u još uvijek nije pripao KCUS. KCUS je pod federacijom i DF-u su pripala samo dva mjesta u UO jer kanton daje toliko članova u upravu. Onaj tekst na klix-u je u najmanju ruku smiješan. Tako da niti si bila niti si sada u pravu. Samo ne kontam kako te onaj intervju na sdp.ba nije dozvao ali i to pokazuje koliko nekad znaš biti tvrdoglava. Nije valjda da SDP reklamira ministra koji ih je izdao i otišao kod odmetnika? Nema logike.

Svakim postom pokazujete da je u suštini mala razlika između vas i Ese Radeljaša. Fino su vas on i Hanka naučili terminologiji. Čuj KCUS nije još pripo DF-u, ali pripašće. Ko što je ZZOKS pripo Esi. Čisto da te obavijestim, KCUS pripada građanima, a ne tebi, Esi, Hanki, Mandiloviću ili bilo kojoj stranci.

@lerdi, živ bio ne analiziraj mene i šta si ti o meni shvatio, a šta ne.. ne radim ja to o tebi, budi toliko pristojan forumaš, iako sam sama priznala, do mene je što nekome kome je kultura nebitna, a čitanje sporedna stvar, išta objašnjavam. I pročitaj post od @Banksy, možda nešto skontaš... možda

Banksy wrote:

BenDover wrote:
posao ministra je upravljanje. dakle menadzment. ministarstvo nije koncert ozbiljne muzike ili vece recitiranja poezije. najveci papak bez da je ikada procitao ijednu knjigu moze da bude bolji ministar od tolstoja. ministarstvo ima budzet, administraciju, plate i sl. njegovo je da organizuje upravjanje i sprovodi stranacke politike, a u kojem pravcu ce se razvijati kultura u drustvu prije svega odlucuje publika a ne ministar.

Dakle, da li ste vi normalni ...

Posao ministra je upravljanje KULTUROM i kulturnim aktivnostima, fondovima, i sl, ne fakn menadžment, halo, HALOOOOOO,

Da, ministar je taj koji KROJI kulturnu politiku, koji analizira, koji ZNA, koji skicira i usmjerava ne novce već ideje, koncepte i zamisli kulture, NE usmjerava je publika, šta vam je, ne može se kultura zasnivati na samofinansiranju i isplativosti NIGDJE u svijetu, jebeni Luvr treba subvencije, diletanti diletantski, kultura su aktivnosti omladinskih sekcija i lokalnih muzeja, koncerti ozbiljne muzike i recitiranje poezija, sve ono što nas slika i identificira kao naciju, što govori o našem porijeklu i identitetu, tradiciji, povijesti, neisplative i neprofitabilne stvari, čemu učimo djecu ne bi li postali bolji i pametniji ljudi koji sviraju gitare, glume i ČITAJU knjige, da NE POSTANU Hana i uvlakački, nepismeni ministar-pajac koji knjige ne čita, da nam država ne postane ono ''o čemu odlučuje publika'' - Parovi, Pink i Ceca, kakve ''stranačke politike'', zadatak kulture i kulturne politike je sve suprotno onome što si napisao iznad i što valjate temom kao mantru, kakav menaždment, nisu fondovi kulture energetika, pobogu ste ... Ne mogu da vjerujem. Strašno.

Pa u toj istoj Francuskoj u kojoj se nalazi "jebeni" Luvr ministrica kulture na državnom nivou, dakle ne na nekom malom regionalnom već na državnom, je magistar menadžmenta. Ministarstvo i ministar treba da bude logistika umjetnicima, da im pomogne u stvarima koje umjetnici ne mogu rješavati, a ne da postavlja izložbe sa njima. I odakle uopšte teza da je Samer izjavio da kulturne ustanove treba da postanu samofinansirajuće, jer očito je to teza koju ovdje hladno postavljate kao istinitu? Čovjek je izjavio da kulturne ustanove treba da određeni dio sredstava namaknu iz svog rada kroz razne projekte i ja ne znam šta tu ima čudno. Pa i "jebeni" Luvr na koji se toliko pozivaš radi toisto. Dio sredstava namiri svojim radom a ostatka namiri država. Kulturnjaci se moraju trznuti i početi raditi. Uz to što prije ovi veliki i najbučniji počnu raditi i namirivati određeni dio sredstava iz vlastitog rada to će prije početi ostajati nešto novca za finansiranje manjih KUD-ova i udruženja po Ilijašu, Hadžićima i ostalim opštinama. I opet ponavljam ministarstvo se zove Ministarstvo kulture i sporta. Zašto bi čovjek na poziciji ministra morao biti iz kulture? Zašto ne bi bio neko ko će biti više okrenut sportu?

cadburry wrote:

lerdi wrote: DF-u još uvijek nije pripao KCUS. KCUS je pod federacijom i DF-u su pripala samo dva mjesta u UO jer kanton daje toliko članova u upravu. Onaj tekst na klix-u je u najmanju ruku smiješan. Tako da niti si bila niti si sada u pravu. Samo ne kontam kako te onaj intervju na sdp.ba nije dozvao ali i to pokazuje koliko nekad znaš biti tvrdoglava. Nije valjda da SDP reklamira ministra koji ih je izdao i otišao kod odmetnika? Nema logike.

Svakim postom pokazujete da je u suštini mala razlika između vas i Ese Radeljaša. Fino su vas on i Hanka naučili terminologiji. Čuj KCUS nije još pripo DF-u, ali pripašće. Ko što je ZZOKS pripo Esi. Čisto da te obavijestim, KCUS pripada građanima, a ne tebi, Esi, Hanki, Mandiloviću ili bilo kojoj stranci.

Ti svakim postom pokazuješ kako ne treba provoditi diskusiju. Termin "pripao" je prvo napisala Kata u postu na koji sam ja odogovorio i nastavio korsititi taj isti termin. Dakle malo pročitaš i onda nešto napišeš a ne ko padobranac upadati i vaditi stvari iz konteksta. A što se tiče samog termina "pripao" vjeruj da se ja osipam na isti jer nešto što nije nečija babovina ne može tome nekom ni pripasti. Dat na upravljanje, ili nešto slično, bi mi bio puno normalniji izraz za tako nešto ali valjda raji mrsko pisati.

KatarinaKosaca wrote:@lerdi, živ bio ne analiziraj mene i šta si ti o meni shvatio, a šta ne.. ne radim ja to o tebi, budi toliko pristojan forumaš, iako sam sama priznala, do mene je što nekome kome je kultura nebitna, a čitanje sporedna stvar, išta objašnjavam. I pročitaj post od @Banksy, možda nešto skontaš... možda

Pa eto vidiš ti si nekako skontala da meni kultura nije bitna te da mi je čitanje sporedna stvar i onda se buniš kad ja iznesem svoj stav o tebi. Ne ide to tako. Ako si već krenula sa tim onda budi spremna da ti se isto vrati. A što se tiče mog stava o kulturi i čitanja to si vjeruj dobro fulila. Moj stav o kulturi je da nam je itekako potrebna, čak bi je stavio među prioritete, ali da ovakva kakva je sada nikom dobro ne donosi. Posebno mladim umjetnicima koji rijetko ili skoro nikako ne mogu dođi do izražaja zbog svojih starijih kolega koji su zaposjeli busije, uzimaju pare iz budžeta, koji je svakako siromašan, i bune se čim im u to malo dirneš. Kada bude para da se finansiraju projekti mladih umjetnika tada će i kultura u ovom gradu oživjeti a to se neće desiti sve dok se ovi koji su se uležali u foteljama ne pokrenu i počnu zarađivati bar dio novca za vlastito finansiranje.