Forum Klix.ba

jeBiga Pedja Hizvini na tHrolanju tHeme al morHro sHam

Saudijska Princeza prelijepa za maHramu

Styling wrote: “A reci vjernicama neka obore poglede svoje i neka vode brigu o stidnim mjestima svojim; i neka ne dozvole da se od ukrasa njihovih vidi išta osim onoga što je ionako spoljašnje, i neka vela svoja spuste na grudi svoje; neka ukrase svoje ne pokazuju drugima, to mogu samo muževima svojim, ili očevima svojim, ili očevima muževa svojih, ili sinovima svojim, ili sinovima muževa svojih, ili braći svojoj ili sinovima braće svoje, ili sinovima sestara svojih, ili prijateljicama svojim, ili robinjama svojim, ili muškarcima kojima nisu potrebne žene, ili djeci koja još ne znaju koja su stidna mjesta žena; i neka ne udaraju nogama svojim da bi se čuo zveket nakita njihova koji pokrivaju. I svi se Allahu pokajte, o vjernici, da biste postigli ono što želite. (Nur, 31).

Ovaj kur’anski ajet jasno ukazuje na obavezu pokrivanja žena, dok su detalji toga spomenuti u sunnetu Allahovog Poslanika.

"O Vjerovjesniče, reci ženama svojim i kćerima svojim i ženama vjernika, neka spuste haljine svoje niza se. Tako će se najlakše prepoznati, pa nece napastovane biti. A Allah prašta i samilostan je." (Al-Ahzab 33:59)

Hvala lijepa na odgovoru.

Moja sestra ne nosi veo preko glave, nego preko ramena.
Njime i drugom odjećom je pokrila grudi, a drugom odjećom druga stidna mjesta.

Kad je u džamiji rukavi su joj do ručnog zgloba, a duga suknja prekriva skočne zglobove i dobar dio stopala.

Na njoj se takoko obučenoj (izvan džamije) ne vidi ništa osom onoga što je spoljašnje.

Sudeći po svemu nema greške.

Da li se slažemo da nije narušila propis odijevanja?

45cents wrote:

Styling wrote: “A reci vjernicama neka obore poglede svoje i neka vode brigu o stidnim mjestima svojim; i neka ne dozvole da se od ukrasa njihovih vidi išta osim onoga što je ionako spoljašnje, i neka vela svoja spuste na grudi svoje; neka ukrase svoje ne pokazuju drugima, to mogu samo muževima svojim, ili očevima svojim, ili očevima muževa svojih, ili sinovima svojim, ili sinovima muževa svojih, ili braći svojoj ili sinovima braće svoje, ili sinovima sestara svojih, ili prijateljicama svojim, ili robinjama svojim, ili muškarcima kojima nisu potrebne žene, ili djeci koja još ne znaju koja su stidna mjesta žena; i neka ne udaraju nogama svojim da bi se čuo zveket nakita njihova koji pokrivaju. I svi se Allahu pokajte, o vjernici, da biste postigli ono što želite. (Nur, 31).

Ovaj kur’anski ajet jasno ukazuje na obavezu pokrivanja žena, dok su detalji toga spomenuti u sunnetu Allahovog Poslanika.

"O Vjerovjesniče, reci ženama svojim i kćerima svojim i ženama vjernika, neka spuste haljine svoje niza se. Tako će se najlakše prepoznati, pa nece napastovane biti. A Allah prašta i samilostan je." (Al-Ahzab 33:59)

Hvala lijepa na odgovoru.

Moja sestra ne nosi veo preko glave, nego preko ramena.
Njime i drugom odjećom je pokrila grudi, a drugom odjećom druga stidna mjesta.

Kad je u džamiji rukavi su joj do ručnog zgloba, a duga suknja prekriva skočne zglobove i dobar dio stopala.

Na njoj se takoko obučenoj (izvan džamije) ne vidi ništa osom onoga što je spoljašnje.

Sudeći po svemu nema greške.

Da li se slažemo da nije narušila propis odijevanja?

Ima greska. I kosa je ukras i zene je koriste za zavodjenje.

.

U sekularno uređenom društvu i demokratskoj državi u redu je poziv pojedinca na jednakost, ravnopravnost, ljudska prava...ispoljavanje religijske i vjerske slobode i religijskog propisa. Istovremeno, isti pojedinac vjernik, prihvata eventualnu nejednakost, neravnopravnost, ograničenje i neslobodu nametnutu religijom i svime što je prati.

U teokratskom društvu ista osoba koja u demokratskom društvu može tražiti ispoljavanje vjerske slobode i propisa glede načina odijevanja u sudnici možda ne bi mogla biti sudija nikako samo zato što je žensko. Ne zato što nije pametna i sposobna nego što je religijom tako određeno a vjerom prihvaćeno (izuzetak vjerovatno postoji pa možda ima boljih primjera od suda a vjerovatno bi se primjeri mogli naći u svim religijama).

Sa aspekta sekularnog i demokratskog pogleda na društvo, ta osoba nije jednaka, nije ravnopravna sa muškarcima što je veći razlog za brigu od načina odijevanja koji se i unutar jedne religije razlikuje ovisno od klime, običaja, naroda, države....

Zbog toga mene ova diskusija oko odluke VSTV podsjeća na besmislenu diskusiju bez kraja i konca sličnu poređenju baba i žaba, sabiranju i oduzimanje krušaka i jabuka ili diskusiju o starosti kokoške i jajeta.

Politika ima moć da svojim odlukama usmjerava društvo. Nije mi svejedno za kakve vrijednosti i odluke se zalaže politička stranka za koju bih glasao u višenacionalnoj i multireligijskoj državi kakva je naša. Ako se NS suzdrži od glasanja za skupštinsku inicijativu osude odluke praktičnog rada VSTV ne vidim u tome ništa loše. Dapače. Ne mora se NS ulagivati onima koji svejedno nikada neće glasati za nju.

Styling wrote:
Ima greska. I kosa je ukras i zene je koriste za zavodjenje.

Da li je ženi koja nema kosu, koja je ćelava, hidžab obavezan?

Kako se svi rađamo goli, to je sve spoljašnje. Ni jedno dijete se ne rađa obučeno pa da bi skidanjem odjeće pokazalo nešto šta "nije spoljašnje".

Mi se tek poslije rađanja počinjemo oblačiti.

A to znači, naprosto, da je sve na ljudskom tijelu ionako spoljašnje.

Styling wrote: Ima greska. I kosa je ukras i zene je koriste za zavodjenje.

Ali ona cijeli život nosi kratku, mušku frizuru. Kosa joj je dužine 1 cm.

Da pojednostavim, gore citirana pravila odijevanja može zadovoljiti banalno rješenje - kačket i jednodijelni kupaći kostim.

Da li sad ima greške??

Dajte ljudi uozbiljite se.
Kakve kose i kakvi Darvini!?
Sekularnu državu ne određuju knjige napisane prije 100, 300, 700, 1000 ili 2000 godina!
Ako se u USTAV neke države unese odredba po kojoj zakon gravitacije ne važi na teritoriju te države, onda taj globalno prihvaćeni zakon NE VAŽI!!
Ako smo sekularna država i društvo, onda je USTAV iznad i starog i novog zavjeta i Darvina i Njutna i Tesle i svih svetih knjiga!
Ako smo sekularna država i društvo, pa možda još uz to i demokratsko, onda ćemo u ZAKONE I PROPISE ugraditi mehanizme zaštite individualnih i kolektivnih prava.
Ako nismo sekularna i demokratska država i društvo, onda možemo fino raspustiti i VSTV i razne skupštine i vlade i prepustiti sve odluke Međureligijskom vijeću BiH.

POdržavam rad Naše stranke ali ovo pokrivanja iz mog ugla mi izgleda kao koketiranje sa islamskom zajednicom. Smatram da lične slobode treba ostaviti van državnih institucija od sudstva do obrazovanja.

kluz franjo wrote:Dajte ljudi uozbiljite se.
Kakve kose i kakvi Darvini!?
Sekularnu državu ne određuju knjige napisane prije 100, 300, 700, 1000 ili 2000 godina!
Ako se u USTAV neke države unese odredba po kojoj zakon gravitacije ne važi na teritoriju te države, onda taj globalno prihvaćeni zakon NE VAŽI!!
Ako smo sekularna država i društvo, onda je USTAV iznad i starog i novog zavjeta i Darvina i Njutna i Tesle i svih svetih knjiga!
Ako smo sekularna država i društvo, pa možda još uz to i demokratsko, onda ćemo u ZAKONE I PROPISE ugraditi mehanizme zaštite individualnih i kolektivnih prava.
Ako nismo sekularna i demokratska država i društvo, onda možemo fino raspustiti i VSTV i razne skupštine i vlade i prepustiti sve odluke Međureligijskom vijeću BiH.

Morao si?

Baš smo se dobro zayebavali.

Sad ćemo morati biti ozbiljni i nećemo moći manipulirati budalaštinama.

Okrutno s tvoje strane, okrutno!

Reisova wrote:POdržavam rad Naše stranke ali ovo pokrivanja iz mog ugla mi izgleda kao koketiranje sa islamskom zajednicom. Smatram da lične slobode treba ostaviti van državnih institucija od sudstva do obrazovanja.

Uz prethodno izvinjenje ako postanem ličan, ali malo sam nervozan.
Evo opet "švedski sto"! Koje lične slobode? Znači neke (vjerske) lične slobode treba ostaviti van institucija? A šta ćemo kada dođu na red neke druge ličnije slobode? Npr. kada se u krugu 3-5 općinsko-stranačkih likova odluči da je baš tvoja kuća pododbna za eksproprijaciju zbog "javnog interesa" izgradnje privatnog hotela? Ili kada se u nekom krugu od 5-7 članova CIK-a zaključi da ti se privremeno oduzima pravo glasa na izborima dok ne izmiriš kazne za parking?
Gdje počinje, a gdje završava mehanizam zaštite ličnih sloboda i prava?

45cents wrote:

kluz franjo wrote:Dajte ljudi uozbiljite se.
Kakve kose i kakvi Darvini!?
Sekularnu državu ne određuju knjige napisane prije 100, 300, 700, 1000 ili 2000 godina!
Ako se u USTAV neke države unese odredba po kojoj zakon gravitacije ne važi na teritoriju te države, onda taj globalno prihvaćeni zakon NE VAŽI!!
Ako smo sekularna država i društvo, onda je USTAV iznad i starog i novog zavjeta i Darvina i Njutna i Tesle i svih svetih knjiga!
Ako smo sekularna država i društvo, pa možda još uz to i demokratsko, onda ćemo u ZAKONE I PROPISE ugraditi mehanizme zaštite individualnih i kolektivnih prava.
Ako nismo sekularna i demokratska država i društvo, onda možemo fino raspustiti i VSTV i razne skupštine i vlade i prepustiti sve odluke Međureligijskom vijeću BiH.

Morao si?

Baš smo se dobro zayebavali.

Sad ćemo morati biti ozbiljni i nećemo moći manipulirati budalaštinama.

Okrutno s tvoje strane, okrutno!

Znam. yebi ga! Izvinjavam se!

Ja bi ovom pilotu dao drzavu na upravljanje,a nekmoli kanton.Samo mu ne znam pravo ime pa da ga unaprijed zaokruzim.

Sutra, prekosutra na Sudu.
Ipred tebe vehabija - sudija.
Upečatljiva brada "Niko tako 12 mjeseci".
Hlače malo ispod koljena.
Šta je ba to?
Obaveza.
Kakva obaveza?
Vjerska....
Evo hadisi, evo sve, pogledaj - piše ne brijem se, ne vuče mi se odjeća po tlu...
Ali kako ćeš meni suditi, kad se ja zovem Mitar?
Yebayi ga jarane, tako ti grah pao.
Ko ti je kriv što ti nemaš tako upečatljivu slobodnu manifestaciju obilježavanja pripadništva stadu, kao ja.

45cents wrote:

Styling wrote: Ima greska. I kosa je ukras i zene je koriste za zavodjenje.

Ali ona cijeli život nosi kratku, mušku frizuru. Kosa joj je dužine 1 cm.

Da pojednostavim, gore citirana pravila odijevanja može zadovoljiti banalno rješenje - kačket i jednodijelni kupaći kostim.

Da li sad ima greške??

I poenta tvog pitanja je...?

45cents wrote:Sutra, prekosutra na Sudu.
Ipred tebe vehabija - sudija.
Upečatljiva brada "Niko tako 12 mjeseci".
Hlače malo ispod koljena.
Šta je ba to?
Obaveza.
Kakva obaveza?
Vjerska....
Evo hadisi, evo sve, pogledaj - piše ne brijem se, ne vuče mi se odjeća po tlu...
Ali kako ćeš meni suditi, kad se ja zovem Mitar?
Yebayi ga jarane, tako ti grah pao.
Ko ti je kriv što ti nemaš tako upečatljivu slobodnu manifestaciju obilježavanja pripadništva stadu, kao ja.

Opet brkas pojmove. Oblacenje vehabija je njihov izbor. Nigdje nije propisano kao za zene. Postoji razlika izmedju slobodnog izbora i propisa.

Styling wrote:

45cents wrote:

Styling wrote: Ima greska. I kosa je ukras i zene je koriste za zavodjenje.

Ali ona cijeli život nosi kratku, mušku frizuru. Kosa joj je dužine 1 cm.

Da pojednostavim, gore citirana pravila odijevanja može zadovoljiti banalno rješenje - kačket i jednodijelni kupaći kostim.

Da li sad ima greške??

I poenta tvog pitanja je...?

Ako ne piše da veo pokriva kosu, zašto se smatra to obavezom?

Odakle izvedenica da je kosa "ukras"?

Styling wrote: Opet brkas pojmove. Oblacenje vehabija je njihov izbor. Nigdje nije propisano kao za zene. Postoji razlika izmedju slobodnog izbora i propisa.

Pojma nemaš.. Hadisi koje oni muljaju prikazuju se kao izvori obaveze. Pa nisu blesavi da zalude milione sljedbenika, a da nisu našli pouzdanu šuplju.

45cents wrote:

Styling wrote: Opet brkas pojmove. Oblacenje vehabija je njihov izbor. Nigdje nije propisano kao za zene. Postoji razlika izmedju slobodnog izbora i propisa.

Pojma nemaš.. Hadisi koje oni muljaju prikazuju se kao izvori obaveze. Pa nisu blesavi da zalude milione sljedbenika, a da nisu našli pouzdanu šuplju.

Eto si i sam potvrdio moje rijeci.

45cents wrote:

Styling wrote:

45cents wrote: Ali ona cijeli život nosi kratku, mušku frizuru. Kosa joj je dužine 1 cm.

Da pojednostavim, gore citirana pravila odijevanja može zadovoljiti banalno rješenje - kačket i jednodijelni kupaći kostim.

Da li sad ima greške??

I poenta tvog pitanja je...?

Ako ne piše da veo pokriva kosu, zašto se smatra to obavezom?

Odakle izvedenica da je kosa "ukras"?

A po tebi definicija vela je...? Kakva mu je namjena i za sta se koristi?

Gospodja je sve vec objasnila. Previse je to ozbiljna stvar i treba biti oprezan.

sinuhe wrote:Gospodja je sve vec objasnila. Previse je to ozbiljna stvar i treba biti oprezan.

Valjda će ove prethodne stranice neko i pročitati, valjalo bi im ...

Styling wrote: A po tebi definicija vela je...? Kakva mu je namjena i za sta se koristi?

Definicija:
Veo je prozino pokrivalo koje nije isključivo na glavi. Može biti i na ramenima.

U najozbiljnijoj konzervativnoj varijanti tumačenja te riječi, onda jeste na glavi, ali je to prozirna tkanina.

Veo nije gusti jorganski materijal kojim se pokrivaju "dokazuše" (osobe koje ne ostavljajaju niti 0,01% sumnje u dokazni materijal da su na ispravnom karijernom putu stranke SDA).

Posebno bih skrenuo pažnju na klimatske uslove Saudijske arabije odakle potiče citirana obaveza. S toga, determinacija "veo" je još lepršavija od svih savremenih izvedenica "vjernika i vjernica na pokaz".

45cents wrote:

Styling wrote: A po tebi definicija vela je...? Kakva mu je namjena i za sta se koristi?

Definicija:
Veo je prozino pokrivalo koje nije isključivo na glavi. Može biti i na ramenima.

U najozbiljnijoj konzervativnoj varijanti tumačenja te riječi, onda jeste na glavi, ali je to prozirna tkanina.

Veo nije gusti jorganski materijal kojim se pokrivaju "dokazuše" (osobe koje ne ostavljajaju niti 0,01% sumnje u dokazni materijal da su na ispravnom karijernom putu stranke SDA).

Posebno bih skrenuo pažnju na klimatske uslove Saudijske arabije odakle potiče citirana obaveza. S toga, determinacija "veo" je još lepršavija od svih savremenih izvedenica "vjernika i vjernica na pokaz".

Sjedi, 3+. Nesto si mi to polovicno definirao.

Styling wrote: Sjedi, 3+. Nesto si mi to polovicno definirao.

Čekaj, ako ćemo ići bukvalnim tumačenjem - onda bi grudi bile pokrivene prozirnim velom. Saudijska Arabija bi cijela ličila na neki soft-pornoisječak da je tako i da nisu dodali malo svog tumačenja. Pokrivena stidna mjesta i veo preko grudi. Sad sam skontaj kako bi izgledala ortodoksna provedba citiranog teksta u praksi...

Dakle, neki drugi scenarij je u pitanju...
Ako ćemo se držati Kurana Časnog, onda bi to doslovice bilo par krpica na stidnim mjestima i veo preko grudi...