Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Locked
Idriz
Posts: 737
Joined: 16/01/2016 15:18

#23751 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by Idriz »

gospodja profiterka wrote:
U slucajevima koje si navela radi se o slobodnom izboru pojedinca koji ima ili nema odredjena vjerska ubjedjenja i moze birati da li ce se baviti odredjenom profesijom ili ne. U spornom slucaju sa odlukom suda BiH pred pojedince, tacnije pokrivene muslimanke se stavlja ultimatum, "ili ces se otkriti ili neces raditi u sudu", sto se apsolutno ne moze poistovjetiti sa slobodnim izborom i staviti u isti kos.

Pitam se sta je slijedece. Mozda zabrana proslave bajrama, bozica i uskrsa na sudu BiH i uskracivanje slobodnih dana za vjerske praznike jer se i na taj nacin demonstrira vjerska pripadnost.
Ma nije tačno, primjeri su identični. I pokrivena muslimanka, i katolkinja vjernica, i Jehovina svjedokinja stavljaju se pred isti ultimatum: ili će se (barem privremeno) odreći svojih vjerskih uvjerenja ili se ne mogu baviti tim poslom. Identičan ultimatum. Žena katolkinja koja radi na ginekološkoj klinici kojoj vlasnik i osnivač nije Crkva ne može birati hoće li vršiti pobačaje ili ne, niti može sprečavati druge da ih vrše. A to se direktno kosi s temeljnim, ponavljam, temeljnim načelom katoličanstva. Jehovina svjedokinja koja želi raditi na transfuziologiji ili nekoj drugoj klinici ne može birati hoće li ili neće vršiti transfuziju životno ugroženim pacijentima, iako joj to vjera strogo zabranjuje. Stoga, izbor je njihov. Ako ne žele pogaziti svoja vjerska uvjerenja ne trebaju aplicirati za taj posao.

Pitam se i ja šta je sljedeće. Možda odvajanje sudaca i sutkinja u zasebne prostorije zato što vjera ZAISTA brani muslimanki da se nalazi u istoj prostoriji s muškarcima koji joj nisu mahrem? Mislim, kako će muslimanka raditi na sudu ako je prisiljena dijeliti radni prostor s nepoznatim odraslim muškarcima? Ne stavlja li se na taj način strašan ultimatum pred nju?

Dajte ljudi, mislite malo.
:thumbup: profiterka rastura latentne licemjerne dzihadiste iz nase stranke, svaka cast.
User avatar
gospodja profiterka
Posts: 1516
Joined: 11/03/2015 22:25
Location: Tamo gdje mi nije mjesto

#23752 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by gospodja profiterka »

Styling wrote:
gospodja profiterka wrote:
Vezano za boldirano, kancelarija je javni prostor i tu nema nista sporno da se radi prostoriji sa vise muskaraca.
Ovo mi promače... Pa upravo si opovrgla sve što si do sada napisala. Naime, muslimanki je zabranjeno u SVAKOM prostoru sjediti s nepoznatim muškarcima bez prisustva muškarca koji joj je mahrem i to je propis oko kojega nema spora. Otkud ti ideja da muslimanka smije u javnoj prostoriji sjediti s nekakvim muškarcima? Naravno da ne smije. Tako ispada da će svaka muslimanka, osim što će nositi hidžab, morati na posao u sudnici voditi svoga muža, ili, oca, ili amidžu, da s njom sjede cijeli dan kako se ne bi osamila s muškarcima koji joj nisu rod, što obuhvata i kolege sudije, advokate, tužitelje i, što je najvažnije, klijente suda. I šta ćemo sad?
Gdje to pise? Pokrivene zene se ne smiju OSAMLJIVATI sa nepoznatim muskarcima, a sjedenje u kancelariji koja je javni prostor nije osamljivanje.
Po tebi znaci da i u cekaonici kod ljekara pokrivena zena ne moze sjediti sa nepoznatim muskarcima? Sta ako nema muza ili bliskog muskarca da joj bude pratnja? Treba da pati kod kuce ali ne smije kod ljekara?

Odosmo predaleko. Mislim da ce se oko ovoga jos lomiti koplja a da bi moglo biti posla i za Strazbur.
Osamljivati se znači nalaziti se u istoj prostoriji bez MAHREMA. Svaki upućen vjernik-praktičar može ti to potvrditi. Tačno, ne smije ni u čekaonici, a kamoli u kancelariji, biti s muškarcem koji joj nije rod bez prisustva muža, oca ili muškog srodnika koji se uvrštava u mahreme (ali ne bilo kojeg muškog srodnika). Ne znam ja "šta ako", nije to moj propis ni moja dilema. To pitanje treba postaviti onima koji smatraju da žene pod hidžabom mogu raditi kao sutkinje ili tužiteljice pozivajući se upravo na vjerske propise i obaveze. Obzirom da oni koji to čine sigurno poznaju islam bolje nego ti i odlično znaju da pokrivena žena nema šta raditi na sudu ili bilo gdje drugo u društvu neznanaca bez muške pratnje, postavlja se pitanje šta oni žele. Meni se čini da samo žele napraviti prvi korak, a prvi je korak uvijek najteži.
User avatar
Styling
Posts: 15020
Joined: 08/10/2013 10:29
Location: Izvan lokalnih dešavanja

#23753 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by Styling »

gospodja profiterka wrote:
Styling wrote:
gospodja profiterka wrote:Vezano za boldirano, kancelarija je javni prostor i tu nema nista sporno da se radi prostoriji sa vise muskaraca.
Ovo mi promače... Pa upravo si opovrgla sve što si do sada napisala. Naime, muslimanki je zabranjeno u SVAKOM prostoru sjediti s nepoznatim muškarcima bez prisustva muškarca koji joj je mahrem i to je propis oko kojega nema spora. Otkud ti ideja da muslimanka smije u javnoj prostoriji sjediti s nekakvim muškarcima? Naravno da ne smije. Tako ispada da će svaka muslimanka, osim što će nositi hidžab, morati na posao u sudnici voditi svoga muža, ili, oca, ili amidžu, da s njom sjede cijeli dan kako se ne bi osamila s muškarcima koji joj nisu rod, što obuhvata i kolege sudije, advokate, tužitelje i, što je najvažnije, klijente suda. I šta ćemo sad?
Gdje to pise? Pokrivene zene se ne smiju OSAMLJIVATI sa nepoznatim muskarcima, a sjedenje u kancelariji koja je javni prostor nije osamljivanje.
Po tebi znaci da i u cekaonici kod ljekara pokrivena zena ne moze sjediti sa nepoznatim muskarcima? Sta ako nema muza ili bliskog muskarca da joj bude pratnja? Treba da pati kod kuce ali ne smije kod ljekara?

Odosmo predaleko. Mislim da ce se oko ovoga jos lomiti koplja a da bi moglo biti posla i za Strazbur.
Osamljivati se znači nalaziti se u istoj prostoriji bez MAHREMA. Svaki upućen vjernik-praktičar može ti to potvrditi. Tačno, ne smije ni u čekaonici, a kamoli u kancelariji, biti s muškarcem koji joj nije rod bez prisustva muža, oca ili muškog srodnika koji se uvrštava u mahreme (ali ne bilo kojeg muškog srodnika). Ne znam ja "šta ako", nije to moj propis ni moja dilema. To pitanje treba postaviti onima koji smatraju da žene pod hidžabom mogu raditi kao sutkinje ili tužiteljice pozivajući se upravo na vjerske propise i obaveze. Obzirom da oni koji to čine sigurno poznaju islam bolje nego ti i odlično znaju da pokrivena žena nema šta raditi na sudu ili bilo gdje drugo u društvu neznanaca bez muške pratnje, postavlja se pitanje šta oni žele. Meni se čini da samo žele napraviti prvi korak, a prvi je korak uvijek najteži.[/quote]

Ne znaci. I mogu pokrivene zene raditi kao sutkinje i tuziteljice, gdje pise da ne mogu? Koji to vjerski propis zabranjuje? Ali opet kazem, odosmo predaleko. Ti imas svoje misljenje, ja svoje i mozemo ovako do sabaha. Zelim ti ugodan dan.
User avatar
gospodja profiterka
Posts: 1516
Joined: 11/03/2015 22:25
Location: Tamo gdje mi nije mjesto

#23754 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by gospodja profiterka »

Znači, naravno da znači. Kako će ostati sama u kancelariji s optuženikom i dvojicom pripadnika sudske policije koji su ga prepratili do suda na primjer? Pa nikako, naravno, zato će se sljedeća kampanja voditi da se muški i ženski službenici suda smjeste u odvojene prostorije i da službenice muslimanke dolaze u kontakt samo sa klijenticama suda i pripadnicama policije. I tako dalje i tako dalje. I nemamo se mi čak ni oko čega složiti, upravo zato što je riječ o propisima nije potrebna ni moja ni tvoja saglasnost.
Upravo to naivno haustorsko ubjeđenje da će se religija prilagođavati vama i da ćete od nje napraviti nešto simpatično, egzotično i bezopasno, a da pritom ne naljutite svoje sunarodnjake, dovodi do toga da mlađahni intelektualci postaju ono što se na engleskom zove enablers i agenti retrogradnih promjena u društvu. Što su, da se ne lažemo, i do sada bili.
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#23755 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by madner »

Sto je opet potpuno nebitno pitanje, da li je tako ili nije tako, problem je sto se vjerska ubjedjena uvazavaju.

Hos nes, zdravo.
User avatar
gospodja profiterka
Posts: 1516
Joined: 11/03/2015 22:25
Location: Tamo gdje mi nije mjesto

#23756 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by gospodja profiterka »

madner wrote:Sto je opet potpuno nebitno pitanje, da li je tako ili nije tako, problem je sto se vjerska ubjedjena uvazavaju.

Hos nes, zdravo.
Ali bitno je, naravno da je bitno. Bitno je utoliko što dokazuje da argumenti u korist hidžaba na sudu uopće nisu vjerski, već politički i da je pritom žena pod hidžabom u toj priči sredstvo, a ne cilj. Čak i ako mnoštvo žena pod hidžabom toga nije svjesno, one će samo biti iskorištene, a spektar njihovih STVARNIH prava neće reducirati odluka VSTV-a nego oni koji joj se protive. U tom smislu bitno je skrenuti pažnju na čitav niz drugih, bitnijih propisa koji se ignoriraju u korist propisa koji to čak i nije.
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#23757 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by madner »

Nije bitno jer i da je islam najliberalnija, najnaprednija i najfeministicka religija (ja licno mislim da jeste :D ) od svih, ne smije imati uticaja na kodeks oblacenja.

Nema ko nije tuzio i izgubio u Strazburu, no komad odjece je samo to.
User avatar
gospodja profiterka
Posts: 1516
Joined: 11/03/2015 22:25
Location: Tamo gdje mi nije mjesto

#23758 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by gospodja profiterka »

madner wrote:Nije bitno jer i da je islam najliberalnija, najnaprednija i najfeministicka religija (ja licno mislim da jeste :D ) od svih, ne smije imati uticaja na kodeks oblacenja.

Nema ko nije tuzio i izgubio u Strazburu, no komad odjece je samo to.
Svašta nešto ima utjecaja na kodeks oblačenja, kultura, prevladavajući svjetonazor u društvu... Nije kodeks oblačenja isti ni u svim sekularnim država. U tom smislu islamska kultura može utjecati na taj i druge kodekse, ali religija kao takva ne može.
Idriz
Posts: 737
Joined: 16/01/2016 15:18

#23759 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by Idriz »

Jel moze neko odgovoriti zasto su propisi nekih religija bitni a drugi ne? Nije li to diskriminscija? U mojoj satanistickoj religiji mora se, obaveza, nositi maska krmece glave svaki dan izmedju 8 i 16. Mogu li ja takav na sud?

Hvala.
calculator
Posts: 1351
Joined: 25/11/2013 12:32

#23760 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by calculator »

Ne razumijem zašto je potrebna ovolika rasprava oko pitanha koja su zakonom već riješena. Sudije i službenici suda u sudovima mogu nositi samo togu! I nikakve marame niti maHrame niti bilo kakva slicna pokrivala, casnih sestara, bula ili sl.,niti svinjske glave.

Posebno čudi da ovaj propis ne zna D. Gratz ili kolekica mu Sabina. Ako neko želi mijenhati uslove odijevanja sudija i službenika nek pokrene inicijativu za izmjemu zakona.
User avatar
gospodja profiterka
Posts: 1516
Joined: 11/03/2015 22:25
Location: Tamo gdje mi nije mjesto

#23761 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by gospodja profiterka »

Banksy wrote:
Tek će se zapetljat' ...
Dakle, kako je ova žena...
Pa hidžab jeste pitanje morala i nemorala u islamu. Hidžab je moralni propis, a ne ukras ili kulturološko obilježje. To što Sabina ima drugačiji pogled na moral nije obavezujuće za one na koje se priča o hidžabu odnosi, bilo žene koje ga nose, bilo članove SDA koji su politički promoteri vjerskih propisa. I da, Sabinice, žene pod hidžabom, kao i tvoje nesuđene kolege iz SDA, smatraju da su žene pod hidžabom moralne, a one bez hidžaba nemoralne. I ne namjeravaju odustati od svoga stava, proisteklog iz vjerskog učenja, samo zato što ti ultraliberalno braniš njihovo pravo.
Idriz
Posts: 737
Joined: 16/01/2016 15:18

#23762 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by Idriz »

gospodja profiterka wrote:
Banksy wrote:
Tek će se zapetljat' ...
Dakle, kako je ova žena...
Pa hidžab jeste pitanje morala i nemorala u islamu. Hidžab je moralni propis, a ne ukras ili kulturološko obilježje. To što Sabina ima drugačiji pogled na moral nije obavezujuće za one na koje se priča o hidžabu odnosi, bilo žene koje ga nose, bilo članove SDA koji su politički promoteri vjerskih propisa. I da, Sabinice, žene pod hidžabom, kao i tvoje nesuđene kolege iz SDA, smatraju da su žene pod hidžabom moralne, a one bez hidžaba nemoralne. I ne namjeravaju odustati od svoga stava, proisteklog iz vjerskog učenja, samo zato što ti ultraliberalno braniš njihovo pravo.
Ostar mozak u profiterke. :thumbup:

Sabinica je arogantni snob i budala.
User avatar
gospodja profiterka
Posts: 1516
Joined: 11/03/2015 22:25
Location: Tamo gdje mi nije mjesto

#23763 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by gospodja profiterka »

Upravo tako, snob i budala.
kluz franjo
Posts: 6362
Joined: 26/06/2009 01:37

#23764 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by kluz franjo »

gospodja profiterka wrote:
Banksy wrote:
Tek će se zapetljat' ...
Dakle, kako je ova žena...
Pa hidžab jeste pitanje morala i nemorala u islamu. Hidžab je moralni propis, a ne ukras ili kulturološko obilježje. To što Sabina ima drugačiji pogled na moral nije obavezujuće za one na koje se priča o hidžabu odnosi, bilo žene koje ga nose, bilo članove SDA koji su politički promoteri vjerskih propisa. I da, Sabinice, žene pod hidžabom, kao i tvoje nesuđene kolege iz SDA, smatraju da su žene pod hidžabom moralne, a one bez hidžaba nemoralne. I ne namjeravaju odustati od svoga stava, proisteklog iz vjerskog učenja, samo zato što ti ultraliberalno braniš njihovo pravo.
Ovo sada moram priznati nisam skontao.
Znači, ako se skrene pažnja na obavezu da se sva pitanja legitimnog ograničavanja pojedinih individualnih prava moraju rješavati transparentno i uz KONSULTACIJU sa širim stručnim krugovima - to ne valja i nekakvo je povlađivanje.
Kada se po istom osnovu i sa istom argumentacijom skrene pažnja na apsurd da predstavnici zakonodavne dakle svjetovne vlasti umjesto da rade svoj posao, nastupaju kao glasnogovornici sinoda, biskupske konferencije ili rijaseta, onda je to zapetljavanje i ultraliberalizam...
OK, vjerovatno je do mene i ne kontam najbolje.
Hakiz
Posts: 48335
Joined: 30/07/2015 20:01

#23765 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by Hakiz »

.
45cents
Posts: 1081
Joined: 03/03/2008 20:35
Location: Ono
Contact:

#23766 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by 45cents »

Styling wrote: Postoji jedna fundamentalna razlika izmedju vjerske ili bilo koje druge slobode i vjerskih propisa.
Za zene pod hidzabom pokrivanje nije vjerska sloboda nego vjerski propis. To je dio njenog identiteta i ono sto vjera propisuje kako muslimanka vjernica treba biti obucena. Ne mozemo traziti od muslimanke koja nosi hidzab da krsi vjerska prava i propise kako bi ispunila zahtjeve nekog sudskog i bilo kojeg drugog tijela. Time bi bilo ugorzeno njeno ispunjavanje vrlo vaznog vjerskog propisa.
Nosenje polumjeseca i zvjezda na zlatnim lancima javno istaknutim i nosenje krstova/krizeva je vjerska sloboda i izrazavanje vjerske pripadnosti, ali nijedno ni drugo nisu vjerski propis. To je jednostavno necija volja da ih nosi. I to se moze zabraniti. Ali hidzab kao vjerski propis se ne moze zabraniti. To je mijesanje u fundment vjere. To bi bilo isto kao da bismo casnim sestrama, ukoliko bi neka od njih kojim slucajem bila advokat, zabranili da nose svoju odoru casne sestre. To je nedopustivo.

Prije nekih 38 godine sam završio mekteb, pa molim da mi se uvaži da sam pojedine dijelove vjeskog obrazovanja jednostavno zaboravio.

Možeš li citirati dio Kurana Časnog koji ovaj boldirani dio tvog posta propisuje kao obavezu odijevanja žene izvan džamije?
User avatar
Banksy
Posts: 28557
Joined: 18/07/2008 09:33

#23768 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by Banksy »

gospodja profiterka wrote:
Banksy wrote:
Tek će se zapetljat' ...
Dakle, kako je ova žena...
... nadmena i pompezna, a plitka k'o lavor.
VjecitiStudent
Posts: 18920
Joined: 14/08/2008 13:42
Location: Životinjska farma

#23769 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by VjecitiStudent »

Čak je i oko Reufa bilo više forumskog neslaganja. :D
45cents
Posts: 1081
Joined: 03/03/2008 20:35
Location: Ono
Contact:

#23770 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by 45cents »


Daleko su dogurali!

Dobiti podršku SAFF-a nije mala stvar....

Iskrene Ćestitke!
starisalko
Posts: 632
Joined: 27/07/2014 18:10

#23771 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by starisalko »

45cents wrote:

Daleko su dogurali!

Dobiti podršku SAFF-a nije mala stvar....

Iskrene Ćestitke!
Gdje ti vidis ovdje podrsku SAFF-a
User avatar
pici
Posts: 46296
Joined: 19/07/2007 23:17
Location: zbrinut u kupleraju...
Grijem se na: Ženske gHuzove
Vozim: Trajvan
Horoskop: Djevac

#23772 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by pici »

E sad ste stranka kad vas je SAFF registrovo :bih:
45cents
Posts: 1081
Joined: 03/03/2008 20:35
Location: Ono
Contact:

#23773 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by 45cents »

starisalko wrote:
45cents wrote:

Daleko su dogurali!

Dobiti podršku SAFF-a nije mala stvar....

Iskrene Ćestitke!
Gdje ti vidis ovdje podrsku SAFF-a

Inače, SAFF ima takvu besprijekornu uređivačku politiku, pa bez komentara prenosi dostignuća ćafira?
User avatar
pici
Posts: 46296
Joined: 19/07/2007 23:17
Location: zbrinut u kupleraju...
Grijem se na: Ženske gHuzove
Vozim: Trajvan
Horoskop: Djevac

#23774 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by pici »

SARAJEVSKI ‘HEJTERI’ Naša stranka za zabranu nošenje vjerskih obilježja u pravosudnim institucijama
Zastupnici u Skupštini KS osuđuju odluku Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH o zabrani nošenja hidžaba


Zastupnici u Skupštini KS osuđuju odluku Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH o zabrani nošenja hidžaba. Svi zastupnici bili su za osudu ovakve odluke VSTV-a, osim zastupnika Naše stranke što, zapravo, znači da podržavaju zrabnu nošenja mahrame.

Na današnjoj sjednici usvojena je inicijativa kojom Skupština KS osuđuje odluku Visokog sudsko i tužilačkog vijeća BiH (VSTV BiH) kojom se zabranjuje nošenje vjerskih obilježja - mahrame u pravosudnim institucijama. Svi zastupnici Skupštine KS podržali su ovu inicijativu, osim zastupnika iz Naše stranke koji su, jedini, bili protiv.




http://thebosniatimes.ba/clanak/2893
moHrel da se iHkako pretHplatim na Hovaj pHortal :mrgreen:
User avatar
Styling
Posts: 15020
Joined: 08/10/2013 10:29
Location: Izvan lokalnih dešavanja

#23775 Re: Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Post by Styling »

45cents wrote:
Styling wrote: Postoji jedna fundamentalna razlika izmedju vjerske ili bilo koje druge slobode i vjerskih propisa.
Za zene pod hidzabom pokrivanje nije vjerska sloboda nego vjerski propis. To je dio njenog identiteta i ono sto vjera propisuje kako muslimanka vjernica treba biti obucena. Ne mozemo traziti od muslimanke koja nosi hidzab da krsi vjerska prava i propise kako bi ispunila zahtjeve nekog sudskog i bilo kojeg drugog tijela. Time bi bilo ugorzeno njeno ispunjavanje vrlo vaznog vjerskog propisa.
Nosenje polumjeseca i zvjezda na zlatnim lancima javno istaknutim i nosenje krstova/krizeva je vjerska sloboda i izrazavanje vjerske pripadnosti, ali nijedno ni drugo nisu vjerski propis. To je jednostavno necija volja da ih nosi. I to se moze zabraniti. Ali hidzab kao vjerski propis se ne moze zabraniti. To je mijesanje u fundment vjere. To bi bilo isto kao da bismo casnim sestrama, ukoliko bi neka od njih kojim slucajem bila advokat, zabranili da nose svoju odoru casne sestre. To je nedopustivo.

Prije nekih 38 godine sam završio mekteb, pa molim da mi se uvaži da sam pojedine dijelove vjeskog obrazovanja jednostavno zaboravio.

Možeš li citirati dio Kurana Časnog koji ovaj boldirani dio tvog posta propisuje kao obavezu odijevanja žene izvan džamije?
“A reci vjernicama neka obore poglede svoje i neka vode brigu o stidnim mjestima svojim; i neka ne dozvole da se od ukrasa njihovih vidi išta osim onoga što je ionako spoljašnje, i neka vela svoja spuste na grudi svoje; neka ukrase svoje ne pokazuju drugima, to mogu samo muževima svojim, ili očevima svojim, ili očevima muževa svojih, ili sinovima svojim, ili sinovima muževa svojih, ili braći svojoj ili sinovima braće svoje, ili sinovima sestara svojih, ili prijateljicama svojim, ili robinjama svojim, ili muškarcima kojima nisu potrebne žene, ili djeci koja još ne znaju koja su stidna mjesta žena; i neka ne udaraju nogama svojim da bi se čuo zveket nakita njihova koji pokrivaju. I svi se Allahu pokajte, o vjernici, da biste postigli ono što želite. (Nur, 31).

Ovaj kur’anski ajet jasno ukazuje na obavezu pokrivanja žena, dok su detalji toga spomenuti u sunnetu Allahovog Poslanika.

"O Vjerovjesniče, reci ženama svojim i kćerima svojim i ženama vjernika, neka spuste haljine svoje niza se. Tako će se najlakše prepoznati, pa nece napastovane biti. A Allah prašta i samilostan je." (Al-Ahzab 33:59)
Locked