Forum Klix.ba

Mislim da je bio boje slicne kao sto je stanovnistvo trenutno sto zivi u Izraelu Palestini Libanonu etc ...

Postavljao sam ovog gospodina nekada ranije - njegova predavanja bi trebala biti must listen za svakog ortodoksnog vjernika bilo koje tradicije i puta, jer je koncept svugdje isti - manipulacija, laž, iskrivljenje, izmišljanje, podvala, itd, ali nažalost za mnoge takve, ortodoksne, on će biti samo jedan od neprijatelja 'istine' koja se monopoliše od vladajućih vjerskih institucija odnosno sljedbenika đavola. Svi ostali koji nisu u liniji sa ' zvaničnim' učenjima dogme religijskih-zvjerskih tradicija su heretici itd.

Ko nije ranije upratio na ovoj temi, može pogledati prevedeno predavanje iz 5 dijelova sa nazivom 'Biblija nije sveta knjiga'. Ova predavanja i izlaganja bi trebao svatko pogledati tko želi da ima jasan uvid u pozadinu religijskih učenja. Sve je u pet deka.



kao i njegovo gostovanje kod Miška:



odakle je uzet dio iz prethodnog posta.

Ovaj sljedeći video nisam do sada postavljao - komedija

славянин wrote:Mislim da je bio boje slicne kao sto je stanovnistvo trenutno sto zivi u Izraelu Palestini Libanonu etc ...

Isusova slika iz pasoša

http://www.ldsliving.com/What-Did-Jesus ... ry/s/80837

Sigurno je bar jedno, a to je da nije izgledao kao na slici iznad.

Ljudi previše značaja pridaju izgledu...

Diwan wrote:







http://realhistoryww.com/world_history/ ... /Jesus.htm

Idemedosumom wrote:Ljudi previše značaja pridaju izgledu...

Jest vala, šta fali i da je tamnije puti, nećemo valjda biti rasisti ...

Diwan wrote: Jest vala, šta fali i da je tamnije puti, nećemo valjda biti rasisti ...

Negdje sam nedavno vidio modernu depikciju Poslanika Muhameda (s), i dosta tamnije izgleda, nego kako ga zvanične predaje opisuju.

Ali kao što rekoh, izgled je nebitan.

Idemedosumom wrote:Ljudi previše značaja pridaju izgledu...

Izgled bi trebao biti posve nebitan za ove stvari* (kao što realno i jeste), ali se ovo pitanje (u zadnje vrijeme) počelo potezati upravo kao rezultat nastojanja da se u sve uplete politika. Kao Isaa je bio crnac iz ovog ili onog razloga, jer kao crnci su ti koji su vjekovima bili tlačeni i "prava istina" o njima i njihovom doprinosu čovječanstvu je zatrta vjekovnim lažima. A kao dokaz se navode freske koje su isti pravili u svojim bogomoljama, iako takve freske su svi pravili i prilagođavali svojoj kulturi, na primjer:






Najvjerovatnije je bio nešto kao "tamnoputi Grk" ili Levantinac. A sigurno nije bio ružan kao ova "forenzička rekonstrukcija" (čitaj: mašta budala) koja se tu i tamo povlači za njegov navodni izgled.

*Imaju predaje o poslanicima koji su npr. bolovali od teških bolesti i tijela su im se raspadala, takva deformacija tijela naravno da ne utiče na istinitost onoga što su ti ljudi govorili.

zagortenej wrote:

славянин wrote:Mislim da je bio boje slicne kao sto je stanovnistvo trenutno sto zivi u Izraelu Palestini Libanonu etc ...

Isusova slika iz pasoša

http://www.ldsliving.com/What-Did-Jesus ... ry/s/80837

Ako ćemo širiti ili implementirati krišćanstvo po Evropi i drugim mjestima gdje je populacija bijelaca, logično je da moraš imati 'bjelačkog' Džizusa, a ne tamnoputog. Jasno kao dan. Npr. ovako



Tko bi rekao ne, dajte nam takvog ..

Naravno da postoji zelja da se Isus uklopi u moderne rasne klasifikacije, ako hoces tako da se izrazim?
Do 1500 godine, 90 posto krscana su bili Europljani. Ali zasto uopste brinuti o tome kako je Isus izgledao?
Ako je njegova poruka Bog i ljubav, nije li samim tim njegova rasa nevazna?

JVC wrote:Naravno da postoji zelja da se Isus uklopi u moderne rasne klasifikacije, ako hoces tako da se izrazim?
Do 1500 godine, 90 posto krscana su bili Europljani. Ali zasto uopste brinuti o tome kako je Isus izgledao?
Ako je njegova poruka Bog i ljubav, nije li samim tim njegova rasa nevazna?

Apsolutno ali u posljednje vrijeme ovaj “africka kultura” pokret poklapa sta stigne (mislim .. malo su neobjektivni)

славянин wrote:

JVC wrote:Naravno da postoji zelja da se Isus uklopi u moderne rasne klasifikacije, ako hoces tako da se izrazim?
Do 1500 godine, 90 posto krscana su bili Europljani. Ali zasto uopste brinuti o tome kako je Isus izgledao?
Ako je njegova poruka Bog i ljubav, nije li samim tim njegova rasa nevazna?

Apsolutno ali u posljednje vrijeme ovaj “africka kultura” pokret poklapa sta stigne (mislim .. malo su neobjektivni)

Nemojte, molim vas. Mi u hadisima imamo "najprecizniji opis isa, a.s."
U nekim predajama je crn, a u nekima crvene puti.
U nekima ima kovrdžavu kosu, a u drugima ravnu.
Srednje je visine.
Ako na osnovu ovog opisa ne možete složiti sliku, onda stvarno ne znam...

Dino34 wrote:Nemojte, molim vas. Mi u hadisima imamo "najprecizniji opis isa, a.s."
U nekim predajama je crn, a u nekima crvene puti.
U nekima ima kovrdžavu kosu, a u drugima ravnu.
Srednje je visine.
Ako na osnovu ovog opisa ne možete složiti sliku, onda stvarno ne znam...

Pokazi nam hadis koji govori o crnoj puti???

Smrcak15 wrote:Pokazi nam hadis koji govori o crnoj puti???

Nemam ja tebi šta pokazivat. Imaš kutubi site i čitaj, baš ko što sam ti reko i za dedzalovo sljepilo.
To ti je bolje nego ovo što radiš. Barem ćeš naučit neš.

Dino34 wrote:

Smrcak15 wrote:Pokazi nam hadis koji govori o crnoj puti???

Nemam ja tebi šta pokazivat. Imaš kutubi site i čitaj, baš ko što sam ti reko i za dedzalovo sljepilo.
To ti je bolje nego ovo što radiš. Barem ćeš naučit neš.

A sta ja to radim??

Smrcak15 wrote:sta ja to radim??

Natežeš se sa ovima koje vjera ne zanima.
A ako se sa razumijevanjem okreneš izučavanju hadisa, vjerovatno ćeš postati bolji- kako sebi, tako i onima koji te okružuju u tvom mikrokosmosu.

Dino34 wrote:Nemojte, molim vas. Mi u hadisima imamo "najprecizniji opis isa, a.s."
U nekim predajama je crn, a u nekima crvene puti.

Možda je izgorio na Suncu, crvenoputi su dosta osjetljivi na te stvari

Šta znaš
Nešto razmišljam, ovo je odlična tema koja bi trebala biti svjetionik. Kad ono međutim
Evo, i ovdje se okrenulo izgledu poslanika a ne samoj suštini tj poruci koju je kao božiji čovjek dostavio.
Kakve veze ima je l crn, zelen il žut?!
Al ne čudi me. Od vjere smo svakako napravili narniju, heri potera i kralja prstenova u jednom, tako da ne čudi ovo za isaa, a.s.
Umjesto da se priča o glavnome što vjera propovijeda, a to je upoznavanje Allaha i građenje insana kakav po božijoj uputi treba da bude, mi se okrećemo nečemu nevažnom.
Pa imamo priče na osnovu kojih zaključujemo da će se isa, a.s. vratiti i biti gori od hitlera, staljina i mao-a zajedno, da će praviti genocide, te da će neprijatelje ubijati i samim dahom, a da će isti dopirati dokle dopire njegov pogled.
Imam osjećaj da su autori gore pomenutih romana i filmova bili dobrano inspirisani hadisima i biblijskim pričama.

I don't believe this

Diwan wrote:

Idemedosumom wrote:Ljudi previše značaja pridaju izgledu...

Jest vala, šta fali i da je tamnije puti, nećemo valjda biti rasisti ...

Pogledah prvi dio predavanja koje si postavio. Dobar je talijan. Eto, halalio sam sat vremena.
Sad da te pitam, hoće li ovo njegovo preći u priču o vanzemaljcima?
Ono, da džaba ne gubim vrijeme.
Nešto mi govori da hoće

asurbanipal wrote:

Radomire

nova-stara verzija i mantra iz jednog komentara ispod videa:

999 111
prije 3 godine
a zasto nisi izucio to da RIMSKO carstvo NIKADA nije postojala, i zasto nisi izucio to da mu je majka iz plemena Heti - koji su ustvari Sloveno-Slavjani, tj Serbi, i zasto nisi izucio to da je Jerusalem ustvari danasnji Istanbul, koji je do svog imena Konstantinopolj ustvari bio Jerusalem....nalupao si se brate jer sledis "jevrejsko pisanije"....ovde uopste ne govoris o drzavi PONT Veliki (danasnja teritorija Turske)....lupas u mnogome...jedino sto prihvatam od tvog lupetanja je da hriscanstvo nema veze sa Isusom (pravo ime Radomir, i postoje zapisi u Istanbulu da je 1066 godine, u vreme vladavine Pilata u Pontu velikom, ubijen Radomir kojega su jevreji predali da se pogubi jer je govorio protiv judaizma i jevreja)...