Page 96 of 204
#2376 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 20:54
by suncica24
Kakve veze ima PSA1771 sa rekonstrukcijom tipa TWA800? PSA 1771 nije bio ponovo sastavlje.
Kada guglash, mogla bi se informisati da je jedno rekonstrukcija dogadjaja, a drugo kompletna rekonstrukcija (sastavljanje) aviona koji se srusio.
PSA 1771 nikad nije bio ponovo sastavljen jer nije bilo sta sastaviti.
Eno, sad moram googlati TWA800...
Rekonstrukcija je rekonstrukcija neovisno o kolicini ostataka aviona koji se nadju na mjestu nesrece (kompletnu rekonstrukcijutijela aviona naravno da ovdje nece biti moguce napraviti).
#2377 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 20:55
by mudrac2
muha_sa wrote:mudrac2 wrote:kako god, nek se spasi 20% putnika dobro je.
ko bi prvi izašo na vrata
avion samo što pistu dohvati svi su na nogama

možeš mislit koji bi krkljanac nasto u toj situaciji--da se mora u zraku avion napuštat--vec imam sliku pred očima

jbga, jači bi preživili. što je tu je. Bolje i to nego ništa.
#2378 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 20:55
by jao_situacije
mudrac2 wrote:kako god, nek se spasi 20% putnika dobro je.
kako ne kontaš da ne može, ljudi nisu obučavani za tako nešto, u tom trenutku vlada panika imaš 2 vrata da iskočiš avion ne leti pravolinijski kad pada gotovo po pravilu, avion nema konstantnu brzinu i visinu. NE ISKAČE SE IZ AVIONA TEK ONAKO postoje uslovi ako se ne zadovolje ni vojnici ne iskaču
čitav desant se otkaže zbog vjetra a ti bi da babe skaču iz aviona i srednjoškolci.
padobranci TRENIRAJU SKOKOVE niko ne sjedne u avion onako i skoči sa padobranom
#2379 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 20:58
by jefferson
jao_situacije wrote:jefferson wrote:Ne samo to, nego neka mi neko objasni kako ce osoba koja nije trenirana da iskace, i upitnog zdravstvenog stanja prezivjeti izbacivanje sjedista koje razvija silu od 20g? Druga stvar, izbacivanje je moguce samo na odredjenim visinama, iznad 15,000ft ako osoba nema kisik, nem ateorije da prezivi tako naglu promjenu pritiska, i tako malu koncetraciju kisika, osim ako nisu vrsni planinari ili trenirani piloti.
ti upitnog zdravstvenog stanja i neće preživjeti, ali ima onih cije stanje nije upitno. Zar žrtvovati gimnazijalce zbog nekog čikice koji eto nebi preživio.
De mi objasni kako bi ti to izveo?
Ja upitah neka mi neko obasni, pa eto, bujrum.
ma ne mogu objasniti jer je nemoguće trening za padobranca traje 8 dana na zemlji plus trening u avionu plus skok sa instruktorom
jako je teško skočiti sa padobranom čak i da sve ostalo zanemarimo odakle će on znati gdje će sletiti tj. doskočiti
zar ljudi stvarno misle da padobranci onako skoče iz aviona i onda u zraku kontaju gdje se prizemljiti...
Ma nije samo to. Kako ce iskociti? Kroz vrata ili ce imati Martin-Baker sjedista? Ako je MB onda znaci da ce svako sjediste imati eksplozivni meahanizam u sebi. Vrlo pametno! Recimo cak i da se stave MB sjedista, ta sjedista razvijaju ogromnu toplotu jer su to ustvari eksplozivne patrone. Sto znaci da u A320 koji ima sjedista 3+3 svi ce se zapaliti dok se ta sjedista aktiviraju. Pa nije to kokpit brobenog aviona. Druga stvar, pilot borbenog aviona ima odjelo od Nomexa, cime se sprecavaju donekle (jer vrlo cesto se desi da pilot ima jeben opekline zbog izbacivanja) opekotine. Kako ce proci putnik u sorcu ili trenerci?
Recimo das svakom padobran, kako ce iskociti kada su vrata pod kompresijom? Nema teorije da neko otvori vrata dok se ne izjednaci pritisak. Druga stavr, kako ce disati na visini od 10Km (hajmo zaboraviti da je na toj visini temperatura izmedju -50 i -90, zavisno od strujanja) kada je koncetracija zraka i atmosferski pritisak vrlo mali?
To moze predloziti neko ko fakat nikad u zivotu nije procitao bilo kakav amaterski clanak o avijaciji, a kamo li nesto ozbiljnije.
#2380 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 20:59
by muha_sa
#2381 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 21:00
by Rob_Atl
meni jednom smijesno bilo, zadesilo me da sjedim na krilu gdje onaj emergnecy izlaz i prije nego sto cemo poletit pridje meni stjurdesa kaze da sam ja odgovoran sto sjedim ovdje u slucaju nekog belaja, i objasni mi sve sta treba da radim i kao mogu me tuzit ako ne budem sve radio po propisima, i naravn pita me pristajem li na ovo sve ili zelim promjeniti mjesto, kontam u sebi zeno draga ako bude ikakav emergency nas nece ni biti

. Al' eto skonto sam da tu najvise mjesta ima da se pruzis ko covjek zato uvijek trazim da sjedim tu, mada ne mozes kroz prozor gledat jer si na krilu al ko ga jebe rahat je bitan

#2382 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 21:00
by mudrac2
jao_situacije wrote:mudrac2 wrote:kako god, nek se spasi 20% putnika dobro je.
kako ne kontaš da ne može, ljudi nisu obučavani za tako nešto, u tom trenutku vlada panika imaš 2 vrata da iskočiš avion ne leti pravolinijski kad pada gotovo po pravilu, avion nema konstantnu brzinu i visinu. NE ISKAČE SE IZ AVIONA TEK ONAKO postoje uslovi ako se ne zadovolje ni vojnici ne iskaču
čitav desant se otkaže zbog vjetra a ti bi da babe skaču iz aviona i srednjoškolci.
padobranci TRENIRAJU SKOKOVE niko ne sjedne u avion onako i skoči sa padobranom
sve je to fino, al bolje iskočiti pa polomiti noge, nego sprčit u planinu. Jbga, ljudima se padobran nikako ne otvori pa ostanu živi, a ti mene sad ubjeđuješ da bi svi koji nisu prošli obuku izginuli. I avion ne mora imati samo dvoja vrata. Konstrukcija bi se mogla i prilagoditi.
#2383 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 21:01
by jefferson
suncica24 wrote:Kakve veze ima PSA1771 sa rekonstrukcijom tipa TWA800? PSA 1771 nije bio ponovo sastavlje.
Kada guglash, mogla bi se informisati da je jedno rekonstrukcija dogadjaja, a drugo kompletna rekonstrukcija (sastavljanje) aviona koji se srusio.
PSA 1771 nikad nije bio ponovo sastavljen jer nije bilo sta sastaviti.
Eno, sad moram googlati TWA800...
Rekonstrukcija je rekonstrukcija neovisno o kolicini ostataka aviona koji se nadju na mjestu nesrece (kompletnu rekonstrukcijutijela aviona naravno da ovdje nece biti moguce napraviti).
To je rekonstrukcija dogadjaja. Mi smo govorili o kompletnom sastavljanju aviona. Rekonstrukcija dogadjaja se radi kada Golf II udari u banderu ulicne rasvjete a kamo li kada 150 ljudi pogine.
Medjutim, ponovo sastaviti avion po uzoru na TWA800 ili Swiss Air nece biti moguce uraditi kako si ti inicjalno govorila.
#2384 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 21:02
by jao_situacije
#2385 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 21:04
by jao_situacije
mudrac2 wrote:jao_situacije wrote:mudrac2 wrote:kako god, nek se spasi 20% putnika dobro je.
kako ne kontaš da ne može, ljudi nisu obučavani za tako nešto, u tom trenutku vlada panika imaš 2 vrata da iskočiš avion ne leti pravolinijski kad pada gotovo po pravilu, avion nema konstantnu brzinu i visinu. NE ISKAČE SE IZ AVIONA TEK ONAKO postoje uslovi ako se ne zadovolje ni vojnici ne iskaču
čitav desant se otkaže zbog vjetra a ti bi da babe skaču iz aviona i srednjoškolci.
padobranci TRENIRAJU SKOKOVE niko ne sjedne u avion onako i skoči sa padobranom
sve je to fino, al bolje iskočiti pa polomiti noge, nego sprčit u planinu. Jbga, ljudima se padobran nikako ne otvori pa ostanu živi, a ti mene sad ubjeđuješ da bi svi koji nisu prošli obuku izginuli. I avion ne mora imati samo dvoja vrata. Konstrukcija bi se mogla i prilagoditi.
jel tebe strah voziti se avionom ?

#2386 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 21:07
by mudrac2
jefferson wrote:[
Ma nije samo to. Kako ce iskociti? Kroz vrata ili ce imati Martin-Baker sjedista? Ako je MB onda znaci da ce svako sjediste imati eksplozivni meahanizam u sebi. Vrlo pametno! Recimo cak i da se stave MB sjedista, ta sjedista razvijaju ogromnu toplotu jer su to ustvari eksplozivne patrone. Sto znaci da u A320 koji ima sjedista 3+3 svi ce se zapaliti dok se ta sjedista aktiviraju. Pa nije to kokpit brobenog aviona. Druga stvar, pilot borbenog aviona ima odjelo od Nomexa, cime se sprecavaju donekle (jer vrlo cesto se desi da pilot ima jeben opekline zbog izbacivanja) opekotine. Kako ce proci putnik u sorcu ili trenerci?
Recimo das svakom padobran, kako ce iskociti kada su vrata pod kompresijom? Nema teorije da neko otvori vrata dok se ne izjednaci pritisak. Druga stavr, kako ce disati na visini od 10Km (hajmo zaboraviti da je na toj visini temperatura izmedju -50 i -90, zavisno od strujanja) kada je koncetracija zraka i atmosferski pritisak vrlo mali?
To moze predloziti neko ko fakat nikad u zivotu nije procitao bilo kakav amaterski clanak o avijaciji, a kamo li nesto ozbiljnije.
što mora iskakati na 10km? Može li to biti na 3km?
#2387 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 21:09
by groove
na kraju ce traziti da svaki putnik ima svoj blackbox

#2388 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 21:09
by suncica24
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Ti govoris o tome da je rekonstrukcija samo i ako je sastavljeno cjelokupno tijelo aviona.
Ja kazem da nije (r e c o n s t r u c t i o n: recreating vanished portions of a object for interpretive purposes).
Razumijemo da se ne razumijemo

#2389 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 21:10
by mudrac2
@ jaosituacije
pa nije mi baš ni prijatno
#2390 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 21:10
by Point.
Kad bi bilo kakvo sranje, mene bi srce opalilo i prije tog padobrana. Sta vam je kakvi padobrani, prvo svaki pilot ce uvijek cekati do zadnjeg prije nego proglasi uzbunu, tad nastaje panika medju putnicima pa mrtva glava bi pala kad bi se baje pobile ko ce prvi skociti. Kakav padobran sta vam je.
#2391 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 21:13
by jefferson
suncica24 wrote:Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Ti govoris o tome da je rekonstrukcija samo i ako je sastavljeno cjelokupno tijelo aviona.
Ja kazem da nije (r e c o n s t r u c t i o n: recreating vanished portions of a object for interpretive purposes).
Razumijemo da se ne razumijemo

Aha OK

#2392 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 21:14
by hrusta
evo trenutno gledam France 24 English i neki ekspert iz Svice kaze da je on cuo da je nadjena i druga crna kutija ali da nema u njoj nista tj. da je memorija ili sta (komponenta neka) sto biljezi tehnicke informacije o letu je izvadjena, i da se to nije desilo nikada WTF

#2393 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 21:15
by Edin H.
Point. wrote:Kad bi bilo kakvo sranje, mene bi srce opalilo i prije tog padobrana. Sta vam je kakvi padobrani, prvo svaki pilot ce uvijek cekati do zadnjeg prije nego proglasi uzbunu, tad nastaje panika medju putnicima pa mrtva glava bi pala kad bi se baje pobile ko ce prvi skociti. Kakav padobran sta vam je.
Mozda onada samo dati padobrane pilotima

, kad se izripa, znas da je belaj

#2394 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 21:18
by mudrac2
Point. wrote:Kad bi bilo kakvo sranje, mene bi srce opalilo i prije tog padobrana. Sta vam je kakvi padobrani, prvo svaki pilot ce uvijek cekati do zadnjeg prije nego proglasi uzbunu, tad nastaje panika medju putnicima pa mrtva glava bi pala kad bi se baje pobile ko ce prvi skociti. Kakav padobran sta vam je.
super, jedan manje - manja gužva na vratima

#2395 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 21:19
by jefferson
mudrac2 wrote:jefferson wrote:[
Ma nije samo to. Kako ce iskociti? Kroz vrata ili ce imati Martin-Baker sjedista? Ako je MB onda znaci da ce svako sjediste imati eksplozivni meahanizam u sebi. Vrlo pametno! Recimo cak i da se stave MB sjedista, ta sjedista razvijaju ogromnu toplotu jer su to ustvari eksplozivne patrone. Sto znaci da u A320 koji ima sjedista 3+3 svi ce se zapaliti dok se ta sjedista aktiviraju. Pa nije to kokpit brobenog aviona. Druga stvar, pilot borbenog aviona ima odjelo od Nomexa, cime se sprecavaju donekle (jer vrlo cesto se desi da pilot ima jeben opekline zbog izbacivanja) opekotine. Kako ce proci putnik u sorcu ili trenerci?
Recimo das svakom padobran, kako ce iskociti kada su vrata pod kompresijom? Nema teorije da neko otvori vrata dok se ne izjednaci pritisak. Druga stavr, kako ce disati na visini od 10Km (hajmo zaboraviti da je na toj visini temperatura izmedju -50 i -90, zavisno od strujanja) kada je koncetracija zraka i atmosferski pritisak vrlo mali?
To moze predloziti neko ko fakat nikad u zivotu nije procitao bilo kakav amaterski clanak o avijaciji, a kamo li nesto ozbiljnije.
što mora iskakati na 10km? Može li to biti na 3km?
Znaci ides na opciju da svakom putniku das padobran ane da se katapultiraju, OK:
1. Avion pada sa 10km pri brzini od 500mph (800km/h). Znaci neko ce otvoriti vrata pri toj brzini, zamoliti ljude da stanu u red i pri *)) km/h ljudi ce poceti iskakati?
2. Recimo da ljudi uredno stanu u red. Pri brzini od 800km/h avion prelazi oko 230m/s. Znaci avion ce sa visine od 3km pri toj brzini biti na tlu za nekih 12 sekundi. Hajmo reci da ne ide naravno pod pravim uglom, nego pod uglom od recimo 45 stepeni, zbog te teorije, recimo sa visine od 3km doci ce do tla za 24 sekunde. Kako ces ljude postrojiti u red disciplinovano u takvoj situaciji, izbaciti iz aviona (naravno pod uslovom da je njihovo tijelo napravljeno od neke vrste kevlar-karbona) pri 800km/h i za 24 sekunde izbaciti 150 ljudi? Pa recimo kako rece 20%, to znaci 30 ljudi?
#2396 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 21:20
by Avetinho
Najbolje je sviju odmah pozbacivati, dok se jos nista nije desilo.
#2397 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 21:22
by suncica24
Andreas Lubitz, copilot of the Germanwings A320 crashed on Tuesday in the French Alps, had a certificate of "private pilot" issued by the US Federal Aviation Administration (FAA).
A za poklonike teorije Lufthansine zavjere:
The cause of the accident will not affect the compensation for the families of deceased. Insurance coverage by Allianz will not change if the accident was intended. However, the compensation to the airline for the loss of the plane or damage to the brand changes.
#2398 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 21:23
by mudrac2
jefferson wrote:[
Znaci ides na opciju da svakom putniku das padobran ane da se katapultiraju, OK:
1. Avion pada sa 10km pri brzini od 500mph (800km/h). Znaci neko ce otvoriti vrata pri toj brzini, zamoliti ljude da stanu u red i pri *)) km/h ljudi ce poceti iskakati?
2. Recimo da ljudi uredno stanu u red. Pri brzini od 800km/h avion prelazi oko 230m/s. Znaci avion ce sa visine od 3km pri toj brzini biti na tlu za nekih 12 sekundi. Hajmo reci da ne ide naravno pod pravim uglom, nego pod uglom od recimo 45 stepeni, zbog te teorije, recimo sa visine od 3km doci ce do tla za 24 sekunde. Kako ces ljude postrojiti u red disciplinovano u takvoj situaciji, izbaciti iz aviona (naravno pod uslovom da je njihovo tijelo napravljeno od neke vrste kevlar-karbona) pri 800km/h i za 24 sekunde izbaciti 150 ljudi? Pa recimo kako rece 20%, to znaci 30 ljudi?
to je u najgorem slučaju, da mu sve otkaže i ode u slobodan pad.
no, može li se desiti recimo da otkažu motori a avion nastavi voziti kao jedrilica jedno vrijeme. da li bi to popravilo prolazno vrijeme za iskakanje?
#2399 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 21:25
by Ridjobrki
Čovjeku treba da samo onako u glavi zamisli sastav putnika na jednom prosječnom letu od Tuzle do Göteborga i da mu se rasplinu sve teorije o organiziranom spasavanju.
"Majka drž' padobran i skupi dimije da ne tarlahaš do dole, gospodine vi uzmite veće dijete a nek gospođa uzme manje i ne razdvajajte se plaho u zraku... Gospođo ostavite torbu, naći će je spasioci kasnije..."
#2400 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 21:26
by Lakat Jebić
dobro je covjek istrolo temu
