Forum Klix.ba

Da, moral je univerzalan, ali samo kao pojam.

Jer - negdje je nesto moralno, dok negdje isto to nije moralno. Npr. Njemcima je sasvim moralno prnuti za stolom gdje se jede, i nadasve kulturno, dok je podrigivanje nesto fuj...
Kod nas je nekulturno, ali i nemoralno, i jedno i drugo u datoj situaciji. Tacnije, u svakoj situaciji.

Ili, u nekim drzavama muske i zenske kurve su sasvim normalna stvar, ne klasifikuju se kao "nemoralne", dok se u nekim i danas kamenuju...

Negdje je sasvim moralno i normalno zeni koja je zatrudnila kao rezultat silovanja - omoguciti abortus.
Negdje nije.
Itd. itd.

Dakle, moral mozda jeste univerzalan pojam, ali stvari koje ga cine ili koje potpadaju pod njega - ni blizu.
A jos manje su religije te koje su zasluzne za uvodjenje nekakvog morala...

Dovoljno je pogledati dati primjer o djecijim skeletima, a ima takvih primjera i kod nas, pa da se vidi koliko su crkva i njeni "sluzbenici", bilo muski, bilo zenski - moralni.
Ili, moze se otici i u bilo koji medzlis, pa vidjeti da se tamo ne zna ko je u cijoj, ko s kim ima dijete, ko je od koga razveden, a onda udat/ozenjen opet u krugu iste ustanove, itd.
O pravoslavnim popovima da i ne pricamo...

broj dva wrote:

Edouard wrote:

Dozer wrote: Takodjer, jos mi ni Edo ni HCMX ne odgovorise na ona pitanja o bogu/bogovima, i kako to da danas imamo razlicite religije koje propagiraju istu matricu o jednom bogu, pri cemu svaka prethodna religija nije prihvatila "najavljenu sljedecu objavu"...?

Dozeru, tema je ateizam i implikacije koje taj stav ima na čovjeka, život, društvo, moral, odgoj, politiku, kulturu, filozofiju, nauku, zakone...
A implikacije su prilično pogubne, posebno onda kad se taj stav nalazi, uključuje, podrazumijeva, u temeljima određenih političkih sistema.

---
Da se vratimo na tvoju misao o generalizaciji, ti smatras da su implikacije ateizma pogubne a daleko od toga da je to neka opstepriznata istina, neki univerzalni zakon.

Bez iznimke potvrđeno u svakoj državi gdje je ateizam bio u temeljima društveno-političkog uređenja.

aurora313 wrote:

Edouard wrote:E, moj Zoro, zaključivanje plitko, plitko do bola, i još tu vidiš neku poantu. Što miješaš tu medicinu, u medicini je jasno da ljudski život počinje začećem, što je bilo i presudno za odluku Evropskog suda...

Ja u klin, ti u plocu, ti neces, a ja hocu...

Vidiš Zoro, pjesme te daleko bolje idu. Samo nastavi.

Drugi su ti vec napisali romane, a i bez ijednog slova na ovoj temi opce je poznato sta je sve katolicka Crkva radila, pa i sta danas radi (preporuka da se ne koriste kondomi ljudima u Africi.. alo, Africi kojom svakako hara AIDS).

Igraj ti kolko koliko hoces, ali dobro znas da tvoja prica da ateizam unistava moral pada u vodu kad skontas da je vjerniku jedini razlog za moralno ponasanje strah od kazne od boga koji ga inace voli, dok je za ateistu izbor ponasanja i donosenje drustvenih pravila stvar racionalnog razmisljanja o tome sta je u najboljem interesu svih nas.

Dope_Man wrote:Drugi su ti vec napisali romane, a i bez ijednog slova na ovoj temi opce je poznato sta je sve katolicka Crkva radila, pa i sta danas radi (preporuka da se ne koriste kondomi ljudima u Africi.. alo, Africi kojom svakako hara AIDS).

Igraj ti kolko koliko hoces, ali dobro znas da tvoja prica da ateizam unistava moral pada u vodu kad skontas da je vjerniku jedini razlog za moralno ponasanje strah od kazne od boga koji ga inace voli, dok je za ateistu izbor ponasanja i donosenje drustvenih pravila stvar racionalnog razmisljanja o tome sta je u najboljem interesu svih nas.

Uporno bježiš od objašnjenja ovog dolje: (Čini se da tako inače pojedini ateisti ovdje "racionalno" argumentiraju)

Dope_Man wrote:
1. Za nekoga ko prezire ateiste/ateizam, ne moze nas/ga podnijeti, mislim da o dostojanstvu, slobodama i slicnim pojmovima nemas pravo da govoris.
2. S druge strane religije uce da su ateisti, mnogobosci, ili jednobosci drugog boga sljam od ljudi kojima se u najboljem slucaju moze dozvoliti da zive kao gradjani treceg reda.

1.Lažeš i izmišljaš kad kažeš da prezirem/ne podnosim ateiste. Pokaži i jedan primjer.
1.Opet lažeš i izmišljaš. Pokaži i jedan primjer da Katolička crkva uči tako nešto.

odlican clanak:

http://www.skeptic.com/eskeptic/14-03-0 ... os#feature

Tebi je vec stavljeno koliko hoces toga, samo ignorises, evo ti ispod citava lista linkova, onako na prvu sa google-a, za dalje ignorisanje i pretvaranje da je Crkva nevina. A to koliko lazem da ne podnosis ateiste, kao i sam ateizam, pokazuje svaki tvoj post iako ti tvrdis da samo ateizam ne podnosis, a ateiste kao volis, sve nam cvijece posipas po putu

http://www.alternet.org/story/155828/8_ ... lic_church

http://www.dummies.com/religion/christi ... ic-church/

https://www.theguardian.com/australia-n ... a-revealed

https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_ ... by_country

http://listverse.com/2014/07/14/10-scan ... e-vatican/

https://www.pri.org/stories/2015-11-01/ ... e-scandals

Nastavi ignorisati, i nastavi nas voljeti

Dope_Man wrote:Tebi je vec stavljeno koliko hoces toga, samo ignorises, evo ti ispod citava lista linkova, onako na prvu sa google-a, za dalje ignorisanje i pretvaranje da je Crkva nevina. A to koliko lazem da ne podnosis ateiste, kao i sam ateizam, pokazuje svaki tvoj post iako ti tvrdis da samo ateizam ne podnosis, a ateiste kao volis, sve nam cvijece posipas po putu

http://www.alternet.org/story/155828/8_ ... lic_church

http://www.dummies.com/religion/christi ... ic-church/

https://www.theguardian.com/australia-n ... a-revealed

https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_ ... by_country

http://listverse.com/2014/07/14/10-scan ... e-vatican/

https://www.pri.org/stories/2015-11-01/ ... e-scandals

Nastavi ignorisati, i nastavi nas voljeti

Nisam uspio upratiti ko tvrdi da je crkva nevina ???????

cuj nevina, aaaaha nevina kao moja nana

krstaski ratovi i to devet i to je sasvim O.K.

Dope_Man wrote:Tebi je vec stavljeno koliko hoces toga, samo ignorises, evo ti ispod citava lista linkova, onako na prvu sa google-a, za dalje ignorisanje i pretvaranje da je Crkva nevina. A to koliko lazem da ne podnosis ateiste, kao i sam ateizam, pokazuje svaki tvoj post iako ti tvrdis da samo ateizam ne podnosis, a ateiste kao volis, sve nam cvijece posipas po putu

http://www.alternet.org/story/155828/8_ ... lic_church

http://www.dummies.com/religion/christi ... ic-church/

https://www.theguardian.com/australia-n ... a-revealed

https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_ ... by_country

http://listverse.com/2014/07/14/10-scan ... e-vatican/

https://www.pri.org/stories/2015-11-01/ ... e-scandals

Nastavi ignorisati, i nastavi nas voljeti

Kad čovjek ne konta što se od njega traži, ili ignorira jer ne može dati, uz to se još mora praviti i grbav.... Nezgodna je pojava taj ateizam

sta bi onda rekao za teizam

victom wrote:drug, nemam ja vremena za tebe. ti živiš u nekom svom svijetu. puno sreće u životu.

Bitno je sada da te ego ne opali kad vidiš da si krenuo u pogrešan smijer/svijet jer sreća nije ono što je lažno, a vrijeme je relativno, ne ostavlja vječno uvijek, da se pravdaš da ga nemaš.

Dozer wrote: Ovaaaj...ako smijem...?
Pa, covjek ti uporno i pokusava objasniti da je ta formula besmislena i nelogicna, kao i u autorov pokusaj da je prikaze kao nekakav dokaz pradavne tacnosti Kur'ana, i da ne dokazuje nista, pogotovo ne nekakvo davno "znanje" iz Kur'ana.
A sta ti uporno radis - pokusavas ga ubijediti da je ta formula nekakva "stamparska greska", pri cemu se i sam slazes da je besmislena...

Poenta je točna, što je najbitnije. Ako fiziku poznaješ, onda formulu možeš i sam da ubaciš, naravno ako umiješ i znanje imaš. Ako nemaš, onda naučiti trebaš.

kiligonzales wrote: Pokusaj skontati, gdje grijesis. Citas li inace sta pises?

Kako pišeš, insinuiraš, dakle griješiš i to očito, tako sam pročit'o.

beni-bu-man wrote:sta bi onda rekao za teizam

Teizam može biti potpuno bezbrižan kad ima protiv sebe ovakve 'moćne' kapacitete.

HardcoreMX wrote:

victom wrote:drug, nemam ja vremena za tebe. ti živiš u nekom svom svijetu. puno sreće u životu.

Bitno je sada da te ego ne opali kad vidiš da si krenuo u pogrešan smijer/svijet jer sreća nije ono što je lažno, a vrijeme je relativno, ne ostavlja vječno uvijek, da se pravdaš da ga nemaš.

Dozer wrote: Ovaaaj...ako smijem...?
Pa, covjek ti uporno i pokusava objasniti da je ta formula besmislena i nelogicna, kao i u autorov pokusaj da je prikaze kao nekakav dokaz pradavne tacnosti Kur'ana, i da ne dokazuje nista, pogotovo ne nekakvo davno "znanje" iz Kur'ana.
A sta ti uporno radis - pokusavas ga ubijediti da je ta formula nekakva "stamparska greska", pri cemu se i sam slazes da je besmislena...

Poenta je točna, što je najbitnije. Ako fiziku poznaješ, onda formulu možeš i sam da ubaciš, naravno ako umiješ i znanje imaš. Ako nemaš, onda naučiti trebaš.

kiligonzales wrote: Pokusaj skontati, gdje grijesis. Citas li inace sta pises?

Kako pišeš, insinuiraš, dakle griješiš i to očito, tako sam pročit'o.

ovo samo da ostane sacuvano od brisanja i editovanja... da ne bude poslije da nije rekao...

Edouard wrote:

beni-bu-man wrote:sta bi onda rekao za teizam

Teizam može biti potpuno bezbrižan kad ima protiv sebe ovakve 'moćne' kapacitete.

Edo, pa ti jos uvijek nisi shvatio da se ateisti ne bore protiv tezima, nego samo ne zele da budu uvuceni u isti. nije ateizam = antiteizam. jel bas sve treba crtati stotinu puta?

belfy wrote:

Edouard wrote:

beni-bu-man wrote:sta bi onda rekao za teizam

Teizam može biti potpuno bezbrižan kad ima protiv sebe ovakve 'moćne' kapacitete.

Edo, pa ti jos uvijek nisi shvatio da se ateisti ne bore protiv tezima, nego samo ne zele da budu uvuceni u isti. nije ateizam = antiteizam. jel bas sve treba crtati stotinu puta?

Ja najviše volim kad se ti nacrtaš.

Edouard wrote:

belfy wrote:

Edouard wrote:
Teizam može biti potpuno bezbrižan kad ima protiv sebe ovakve 'moćne' kapacitete.

Edo, pa ti jos uvijek nisi shvatio da se ateisti ne bore protiv tezima, nego samo ne zele da budu uvuceni u isti. nije ateizam = antiteizam. jel bas sve treba crtati stotinu puta?

Ja najviše volim kad se ti nacrtaš.

ja sam ti nevjernik, pa ti ne vjerujem. bitno je da pricas o temi...jel tako?

Đe je tu sedam nebesa?

irac300 wrote:Đe je tu sedam nebesa?

Ko ti je kriv sto ne vidis

zforumas wrote:

irac300 wrote:Đe je tu sedam nebesa?

Ko ti je kriv sto ne vidis

Nemam hašiša, možda bih progled'o.

Predji na alternativu dok se ne snadjes

irac300 wrote:

zforumas wrote:

irac300 wrote:Đe je tu sedam nebesa?

Ko ti je kriv sto ne vidis

Nemam hašiša, možda bih progled'o.

da je LSD-a vidio bi vise od 7

Ima toga u svakom laboratoriju za testiranje cistoce vode. Samo treba otici pitati