Forum Klix.ba

Sinoc RF strasno odigrao protiv vrlo nezgodnog Medvedeva, sjecam se Djokovic se jedva sa njim izborio.
Preostaje da vidimo hoce li uspjeti ovak turnir dovesti do kraja...

Vrlo moguće da hoće.
Kad bi mogao ovu formu održati do bitnijih turnira, onda bi moglo biti zanimljivo.

Ode i Anderson koji ga je izbacio sa WBa.
Zanimljiv turnir, tri od 4 imena koja niko nije ocekivao u polufinalima.

Nadzorna_ploca wrote:Ode i Anderson koji ga je izbacio sa WBa.
Zanimljiv turnir, tri od 4 imena koja niko nije ocekivao u polufinalima.

Isner ipak i nije toliko iznenađenje, ipak brani titulu ovdje iako vjerovatno ne bi bio u SF da Bautista nije ponovio Dohu protiv Noleta.

Idemo RF
Ostaviti Andersona na krompiriću na tvrdoj podlozi je nešto izuzetno.

Metenje "next gen-a" a sad ce deduke izmedju sebe odluciti ko ce pehar podici... Odigra maestralno sve, samo fali da te Isner sad namlati.

Lik raznosi u zadnjih nekoliko sedmica, mnogo veći nivo u odnosu na 2018. godinu.

necko_hz wrote:Lik raznosi u zadnjih nekoliko sedmica, mnogo veći nivo u odnosu na 2018. godinu.

Jos da ne bi nesretnika Thiema... Sto je najgora od 10 meceva 9 bi popusio Austrijanac... I taj dan se desi bas taj jedan.

Da se nije i Rodjo dokopao ruskih boba

Ne treba zaboraviti lošu igru i koliko se patio protiv Albota,....

Po meni jedan od "najsiromašnijih" paketa Indian Wells - Miami unazad desetak godina. Osim finala prije 2 sedmice, sve ostalo nekako negledljivo, nema intenziteta, ritma... Rafa odustao, Novak isto pijan, ovi ostali se po običaju zatvorili u svoj kavez prosjeka i nemaju namjeru da imalo iskorače, a Federer redovno znalački koristi takve okolnosti. Mislim da uzima ovo ali da vidimo šta ona bandera može uraditi sa servisima. Ako dogura do tie-breaka sve je moguće. Nadam se da će sezona šljake donijeti malo bolje mečeve, ovo dosadašnje po meni djeluje poprilično usporeno.

Izuzev meča protiv Albota perfektan turnir. Strašan tenis izuzetno dobro prilagođen novoj podlozi Miamija, sve mu je funkcionisalo kako treba, od servisa, do defanzive, igre na mreži i ofanzive u konačnici. Dosta bolji nivo u odnosu na manje-više sve što smo vidjeli prošle godine, a činjenica da je na tako visokom nivou vezao tri sedmice najbolje pokazuje u kakvoj je formi.

101. titula.

Čekamo šljaku.

uze masters lijevom sa 37 ikusur godina .. svaka čast!

čovjek je rođen da igra tenis, takva elegancija je neviđena! naravno uvijek će se neko naći da to ospori zbog XYZ faktora i statistika, ali to nije ni bitno. treba jednostavno uživati u svakom njegovom nastupu dok još igra. predugo to sigurno neće trajati! ja uživam! kapa dole rodž!

Odmara opet do trave, kao i prosle godine?

nemam pojma, navodno je trebao igrati madrid i paris, eventualno još nešto.

Leopold_IV wrote:https://telesport.telegram.hr/price/zas ... -dokovica/

Više volim Đokovića koji se jasno tako ponaša nego Federera koji glumata kad pobjeđuje, a kad gubi pokaže pravo lice.

MensurM wrote:

Leopold_IV wrote:https://telesport.telegram.hr/price/zas ... -dokovica/

Više volim Đokovića koji se jasno tako ponaša nego Federera koji glumata kad pobjeđuje, a kad gubi pokaže pravo lice.

Pročita se tekst koji se komentariše. Onda ne bi napisao za Federera upravo ono što piše za Noleta u ovom tekstu.

Tomahawk11 wrote:

MensurM wrote:

Leopold_IV wrote:https://telesport.telegram.hr/price/zas ... -dokovica/

Više volim Đokovića koji se jasno tako ponaša nego Federera koji glumata kad pobjeđuje, a kad gubi pokaže pravo lice.

Pročita se tekst koji se komentariše. Onda ne bi napisao za Federera upravo ono što piše za Noleta u ovom tekstu.

Pa to ti kažem. Đoković ne glumi, svi znaju kakav je. Krkan, skida majicu, psuje, vrijeđa.

A Federer je gospodin dok pobjeđuje. Kad ga Nole dere, onda pokaže pravo lice.

Jah. Habla español.

Dobro, mrsko ti čitati, uglavnom, u tekstu piše kako je Đoković pokušao biti ono što su Rafa i Roger, međutim to je neprirodno i to se pogotovo vidi kad gubi, onda dolazi do izražaja njegova prava priroda.
Nole nije loš momak, ali Rafina i Rogerova sjena je dovela do toga da se ponaša usiljeno, da pokušava biti ono što on nije.
Onda ti komentarišeš taj članak, Đoković ne glumi....znači, ili nisi pročitao ili si pročitao, ali po svom ćejfu.

Tomahawk11 wrote:Dobro, mrsko ti čitati, uglavnom, u tekstu piše kako je Đoković pokušao biti ono što su Rafa i Roger, međutim to je neprirodno i to se pogotovo vidi kad gubi, onda dolazi do izražaja njegova prava priroda.
Nole nije loš momak, ali Rafina i Rogerova sjena je dovela do toga da se ponaša usiljeno, da pokušava biti ono što on nije.
Onda ti komentarišeš taj članak, Đoković ne glumi....znači, ili nisi pročitao ili si pročitao, ali po svom ćejfu.

Realno gledajući, dosta nekakvih članaka sam pročitao u zadnjih nekoliko godina, ali veće sranje od ovoga teško da je bilo. Kakva demagogija i koliko uzalud potrošenih slova.

Ok, razumijem da neko ne voli Novaka zato što je fejker. Pošteno, postoji ta njegova strana koja pati što nije voljen kao Federer i Rafa i zbog kojeg će pokušavati privući publiku na svoju stranu. Jasno mi je da mu neko to osporava uključuju i mene samog koji mnogo više gotivi njegovu verziju u kojoj psuje, baca rekete, lomi, svađa se sa navijačima u odnosu na onu gdje prosipa neka ublehaška kosmičko-budistička sranja. Razlog je jednostavan, prvu verziju smatram onim što on jeste, a drugu onim što pokušava da bude.

No, sve ostalo izrečeno i napisano u tekstu je toliko glupo da mi je bezveze i objašnjavati, ali eto, ukratko ću.

"Tenis je, uostalom, gospodski sport; okej, mogu razumjeti potrebu za drugačijim ili politički nekorektnim igračima, ali Đoković radi upravo suprotno od onoga čemu strijemi — želi biti gospodin i omiljen poput Dvojke, a nerijetko ne može biti takoreći običan u porazu".

"Ali, unatoč tome što ćemo ga još više cijeniti, nekako duboko u sebi znat ćemo da zapravo nikada nije bio poput Njih. Nikada nije bio takav gospodin, nešto za čim samo tiho čezne".



Zamjerati ovo Novaku, a u istom pasusu nazvati ovu dvojicu gospodom je takav nonsens da bih se i nasmijao kad bi bilo samo malo gluplje nego što jeste. Pet minuta guglanja bi mi bilo dovoljno da izvučem neke od Federerovih izjava i s koliko egoizma i nepoštovanja se odnosio prema protivnicima koji su se, eto, usudili da ga pobijede. O pozdravima na mreži da i ne govorim, jer je i suvišno upoređivati kako je jedan reagovao nakon poraza, a kako drugi. A kad bi se tek podsjetili na 2000-2002 Federera prije nego je postao Federer kakav jeste, to bi tek bio 'show'.

Šta je sporno u svemu tome? Sporno je uopšte trošiti slova da nekom igraču izvlačiš i potenciraš negativne strane, a drugu dvojicu posmatraš kao da su čitav svoj teniski vijek srali zlato umjesto govana. Još gore od toga je nastojanje da istom igraču negativnim predstaviš ono o čemu mu se nikada nije mogla zamjerka naći. Jer Novak može biti i fejker i svašta nešto, ali nikad neko ko ne može ljudski prihvatiti poraz jer je u tome i galantniji i bolji od druge dvojice.

I treće, a ujedno i najvažnije - sve što autor ovog kvaziteksta zamjera Novaku i zbog čega opisuje svoj animozitet spram njega, u još većoj mjeri radi igrač kojeg je nekoliko puta nazvao gospodinom, a inicijali su mu RF. Dalje od toga i ne treba ići da bi se shvatila površnost njega kao autora i besmislenost teksta kao njegovog kritičkog mišljenja.

Ukratko, gdje ima dima, ima i vatre.
Da je pretjerao, a zbog ličnog animoziteta, jeste.
Ko da je Mensur lično pisao

Ukratko, ako ne odgovoriš šablonski novinaru odmah si arogantno smeće