Forum Klix.ba

ioannes wrote:Garda....evo Cool kaze da je to najveca mana opozicije,al ko ebe tu manu,,,,vazno je da assadista ode

Pa i kad ode Assad šta onda? isis jači od nusre-kaide i FSA zajedno, isis+alkaida-nusra 1000 puta jači od FSA. Pa u kakvim to oblacima žive pojedinci. Meni bi bio cilj pošto poto okončati rat i destrukciju a ne mlatiti praznu slamu. SAA i Kurdi jedini se bore protiv terorističkih organizacija globalnog karaktera koje Sirija interesuje samo kao baza za dalje širenje uticaja fanatične vjerske ideologije od koje se svako normalan ograđuje.

Što garda reče, kad pitaš nešto konkretno dobiješ šupljake pa evo da provjerimo na pitanjima koja mene kopkaju.

1. Kome Assad i njegov režim trebaju predati vlast ?
2. Da li ta vlast treba uključiti političke predstavnike isisa i nusre pa i Kurda?
3. Kolika je stvarna snaga, odnosno koliko ljudi pod oružjem ima FSA i ko im je zapovednik ?
4. Ako u vlast nisu uključeni predstavnici ova tri krupna učesnika rata da li bi se rat nastavio i do kada ?
5. Da se formira nekakva prelazna vlada, da li bi mogla i htjela garantovati prava vjerskim i nacionalnim manjinama koje u dobroj mjeri učestvuju u SAA i NDF-u ?
6. Da li bi formiranjem "prelazne vlade" došlo do dezintegracije SAA i NDF ?
7. Da li bi se formiranjem "prelazne vlade" FSA htjela "utopiti" u SAA i NDF ?
8. Da li "pobunjenici" imaju ikakav politički program koji može da okupi bezbrojne grupe i kakav je uopšte karakter njihove revolucije ?

I Assadov režim ima puno mana ali šta je izlaz za prestanak rata. Zna li iko, igdje ?

insomnia78 wrote:

ifas wrote:

insomnia78 wrote:Jedan'este, jedan'este Turčin udario

Dvije iljade i šeste Hezbollah pobjediooo

I ope' će i ope' će ako bude srece

InshaAllah!

Vala kuleru imaš i pravo.. previse daleko ove gluposti idu..a Bogme bi vrijedno pomena nije..

ioannes wrote:

Co0l wrote:
Da je to samo moje misljenje,vjerovatno ne bi ni vodili ovakve rasprave.
Pusti se floskula i teorija zavjera.O tome se moze raspravljati ali sve i da su tacne,a necemo se sloziti oko toga da nisu,ono oko cega se tesko moze raspravljati je to da je nacin na koji je reagovao na desavanja u Siriji ga cini notornim ratnim zlocincem.Pa taman da su i tacne sve one teorije o uzrocima kojima pravdate njegova nedjela.

to je misljenje onih koji su radili na toj destabilizaciji i naravno onih lica(u te ubrajam tebe) koji nece,ne mogu ili iz nekog razloga nisu u stanju da to uvide...upozorio bih te da ne provlacis "teoriju zavjere" kroz kakao,jer ako impliciras na to da je destabilizacija sirije "teorija zavjere" onda dizem ruke od covjecanstva. Po definiciji za jednu zavjeru je potrebno najmanje dvojicu protiv jednog treceg,ako mislis da u svijetu ne postoje zavjere onda se diskvalificiras iz diskusije

Ne,negiram da je za ovoliko zlo u Siriji odgovoran neko treci i da se kroz teorije o kojekakvim uzrocima pravda odgovornost rezima za ono sto se desilo i sto se desava u Siriji.
A to da je mnogima odgovaralo ovo u Siriji,od Amerike do Rusije,to je vajda svakom jasno,ali pricu zavrsavat na toj konstataciji je neozbiljno.

Eno Husejn odbio brata Redzepa Taiba da mu dodje na sijelo. Kae zavadio se sa sjema pa ondar meni hoce. E hojto ce

Jos samo fali Emir da postavi onu slicicu na kojoj zastava Irana upuca zastavu Izraela

E j..m vam misa.. dok ja dva reda napišem vi deset postova već napisali.. ostario mescini..

Kikibombona wrote:

Co0l wrote: Prica o obaranju ruskog aviona je prica za malu djecu,da se ne izrazim grublje.Zar zaista neko ozbiljan misli da Rusi ne bi sve isto uradili u Siriji i bez obaranja tog aviona ili da je jedan avion razlog da rade nesto sto i bez njega nisu imali namjeru

Turcima nikako ne odgovara sukob sa Rusijom. Kada su imali Ruse kao opciju, mogli su vrsiti pritisak na Ameriku po potrebi. Sada to ne mogu i Ameri to dobro znaju. Mogu ga Turcima zavlaciti kako zele jer znaju da Turci nemaju nacin da odgovore.

Turci su mogli gurati prst u oko Amerima sklapavsi sporazum sa Rusima o izgradnji nuklearnih elektrana, ugovorima sa Kinom o kupovini oruzja itd. Sada su osudjeni na Ameriku.

Rusima isto tako ne odgovara sukob sa Turskom. I njih ekonomski pogaadja. Sa Turskom kao saveznikom Rusija ima jacu poziciju na globalnom nivou. Al' jbg, Putin je izgradio takav imidz, mora se osvetiti. Erdogan je emotivac i ne zele se izviniti, poniziti...

Rusi nemaju nikakav interes da podrze Kurde. Oni su americki igrac kojeg gura Rusija. Dakle, radije bi oni uvalili Kurdima da tako napakoste Americi nego sto bi ih podrzali. Podrzavaju ih ISKLJUCIVO radi Turske. Nikakav interes nemaju. Ako Kurdi dobiju ono sto zele vise ce od toga profitirati Amerika nego Rusija.

Obaranje aviona je grozna greska. Rusiju je skupo kostalo, ali Turke jos skuplje. Profitirala je Amerika & co.

Obaranje ruskog aviona je doslo u jeku ruskog angazmana u Siriji,nije obaranje uzrokovalo taj angazman.Sve poslije toga sto se desilo, a vezano za ruski angazman, je nista u poređenju sa angazovanjem opcenito koje se je,ponavljam,desilo prije obaranja.Nista Rusi u Siriji nakon toga nisu uradili sto ne bi bilo logicno,sa njihove tacke gledista, i bez tog obaranja.
Tako da ta prica o nekoj eskalaciji između Turske i Rusije u Siriji zbog obaranja aviona i ne pije bas vode.Ruska podrska Kurdima je sdimbolicna,ako je uopste i ima,da bi mogli pricati o nekoj osveta Turcima za Bunu protiv dahija

Bez brade



Sa bradom.

RepublikanskaGarda wrote:

Co0l wrote: Sa ovima se mozda i ne zna sta bi buducnost donijela,ali sa rezimom vidimo kakva je i sadasnjost i moze se na osnovu toga pretpostaviti i kakva bi bila buducnost za svakoga ko ne bi slijepo podrzavao taj rezim.
Da se razumijemo,ne idealizujem nikoga,i rezimu bih bio spreman oprostit neke stvari zarad 'viseg cilja' ali kolicina zlocina i razaranja za koji su odgovorni je toliko ogromna da jednostavno niko normalan ne moze cinjenicu da im alternativa nije jasno profilisana uzeti kao razlog da ih podrzava.Toliko.

A šta bi se desilo sa onima koji bezrezervno podržavaju režim, od manjinskih zajednica do sunita, koja bi njih sudbina čekala? Ja govorim o ponašanjima u Assadovoj predratnoj Siriji, u svim alternativama asircu, maronitu, alewitu, druzu, pravoslavnom,šiji, umjerenom sunitu je Assad mila majka naspram tih nedifinaranih alternativa, ja mogu razumjet da Ahmed iz Doume ne može organski smislit Assada ali kako vi ne možete shvatit da Jibril iz Latakije, Fuad iz Maloulule, Hussein iz Fue ne moze ogranski smislit "opoziciju"??

Pa ko kaze da ne shvatam da i rezim nema podrske?

Muzna Al-Naib speaking about Palmyra, Channel 4 News, 27 March 2016.

http://www.channel4.com/news/catch-up/d ... rview_0327

Co0l wrote:

ioannes wrote:

Co0l wrote:
Da je to samo moje misljenje,vjerovatno ne bi ni vodili ovakve rasprave.
Pusti se floskula i teorija zavjera.O tome se moze raspravljati ali sve i da su tacne,a necemo se sloziti oko toga da nisu,ono oko cega se tesko moze raspravljati je to da je nacin na koji je reagovao na desavanja u Siriji ga cini notornim ratnim zlocincem.Pa taman da su i tacne sve one teorije o uzrocima kojima pravdate njegova nedjela.

to je misljenje onih koji su radili na toj destabilizaciji i naravno onih lica(u te ubrajam tebe) koji nece,ne mogu ili iz nekog razloga nisu u stanju da to uvide...upozorio bih te da ne provlacis "teoriju zavjere" kroz kakao,jer ako impliciras na to da je destabilizacija sirije "teorija zavjere" onda dizem ruke od covjecanstva. Po definiciji za jednu zavjeru je potrebno najmanje dvojicu protiv jednog treceg,ako mislis da u svijetu ne postoje zavjere onda se diskvalificiras iz diskusije

Ne,negiram da je za ovoliko zlo u Siriji odgovoran neko treci i da se kroz teorije o kojekakvim uzrocima pravda odgovornost rezima za ono sto se desilo i sto se desava u Siriji.
A to da je mnogima odgovaralo ovo u Siriji,od Amerike do Rusije,to je vajda svakom jasno,ali pricu zavrsavat na toj konstataciji je neozbiljno.

jel ti jasno da se za vrijeme nekog rata uvijek vodi diskusija o posljedicama a nikad o uzrocima
svi regimechanges i svi ratovi koje je imperij u zadnjih 40 god. vodio su poceli sa jednom lazi,sve je dokazano crno na bijelo....miliioni ljudi su poginuli zbog tih lazi i nekima opet njihov svjetonazor neda da to uvide... zadnja velika laz u iraku 2003 je milion ljudi kostala zivot,i to svi permanentno guraju na stranu ....dokle vise?

Asadovi zlikovci sa glavama koje su odsjekli pripadnicima is-a u Tedmuru / Palmiri


http://www.shaam.org/%D8%A7%D9%84%D8%A3 ... D8%A8.html

Co0l wrote:

Kikibombona wrote:

Co0l wrote: Prica o obaranju ruskog aviona je prica za malu djecu,da se ne izrazim grublje.Zar zaista neko ozbiljan misli da Rusi ne bi sve isto uradili u Siriji i bez obaranja tog aviona ili da je jedan avion razlog da rade nesto sto i bez njega nisu imali namjeru

Turcima nikako ne odgovara sukob sa Rusijom. Kada su imali Ruse kao opciju, mogli su vrsiti pritisak na Ameriku po potrebi. Sada to ne mogu i Ameri to dobro znaju. Mogu ga Turcima zavlaciti kako zele jer znaju da Turci nemaju nacin da odgovore.

Turci su mogli gurati prst u oko Amerima sklapavsi sporazum sa Rusima o izgradnji nuklearnih elektrana, ugovorima sa Kinom o kupovini oruzja itd. Sada su osudjeni na Ameriku.

Rusima isto tako ne odgovara sukob sa Turskom. I njih ekonomski pogaadja. Sa Turskom kao saveznikom Rusija ima jacu poziciju na globalnom nivou. Al' jbg, Putin je izgradio takav imidz, mora se osvetiti. Erdogan je emotivac i ne zele se izviniti, poniziti...

Rusi nemaju nikakav interes da podrze Kurde. Oni su americki igrac kojeg gura Rusija. Dakle, radije bi oni uvalili Kurdima da tako napakoste Americi nego sto bi ih podrzali. Podrzavaju ih ISKLJUCIVO radi Turske. Nikakav interes nemaju. Ako Kurdi dobiju ono sto zele vise ce od toga profitirati Amerika nego Rusija.

Obaranje aviona je grozna greska. Rusiju je skupo kostalo, ali Turke jos skuplje. Profitirala je Amerika & co.

Obaranje ruskog aviona je doslo u jeku ruskog angazmana u Siriji,nije obaranje uzrokovalo taj angazman.Sve poslije toga sto se desilo, a vezano za ruski angazman, je nista u poređenju sa angazovanjem opcenito koje se je,ponavljam,desilo prije obaranja.Nista Rusi u Siriji nakon toga nisu uradili sto ne bi bilo logicno,sa njihove tacke gledista, i bez tog obaranja.
Tako da ta prica o nekoj eskalaciji između Turske i Rusije u Siriji zbog obaranja aviona i ne pije bas vode.Ruska podrska Kurdima je sdimbolicna,ako je uopste i ima,da bi mogli pricati o nekoj osveta Turcima za Bunu protiv dahija

Mada inace tvoje pisanje ne komentarisem.. ipak mislim da si ovaj zadnji pasus trebao i mogao izbjeći.. Riječi ponekad.. su teze od olova..nadam se da razumiješ..

Novak20 wrote:

ioannes wrote:Garda....evo Cool kaze da je to najveca mana opozicije,al ko ebe tu manu,,,,vazno je da assadista ode

Pa i kad ode Assad šta onda? isis jači od nusre-kaide i FSA zajedno, isis+alkaida-nusra 1000 puta jači od FSA. Pa u kakvim to oblacima žive pojedinci. Meni bi bio cilj pošto poto okončati rat i destrukciju a ne mlatiti praznu slamu. SAA i Kurdi jedini se bore protiv terorističkih organizacija globalnog karaktera koje Sirija interesuje samo kao baza za dalje širenje uticaja fanatične vjerske ideologije od koje se svako normalan ograđuje.

Što garda reče, kad pitaš nešto konkretno dobiješ šupljake pa evo da provjerimo na pitanjima koja mene kopkaju.

1. Kome Assad i njegov režim trebaju predati vlast ?
2. Da li ta vlast treba uključiti političke predstavnike isisa i nusre pa i Kurda?
3. Kolika je stvarna snaga, odnosno koliko ljudi pod oružjem ima FSA i ko im je zapovednik ?
4. Ako u vlast nisu uključeni predstavnici ova tri krupna učesnika rata da li bi se rat nastavio i do kada ?
5. Da se formira nekakva prelazna vlada, da li bi mogla i htjela garantovati prava vjerskim i nacionalnim manjinama koje u dobroj mjeri učestvuju u SAA i NDF-u ?
6. Da li bi formiranjem "prelazne vlade" došlo do dezintegracije SAA i NDF ?
7. Da li bi se formiranjem "prelazne vlade" FSA htjela "utopiti" u SAA i NDF ?
8. Da li "pobunjenici" imaju ikakav politički program koji može da okupi bezbrojne grupe i kakav je uopšte karakter njihove revolucije ?

I Assadov režim ima puno mana ali šta je izlaz za prestanak rata. Zna li iko, igdje ?

Rjesenje sigurno nije pobit i protjerat sve neistomisljenike i pri tome zemlju lisiti bilo kakve normalne buducnosti sto zadnjih pet godina rezim cini.

RepublikanskaGarda wrote:...

Garda, kako ti se svidjaju imena gradova!??



Rojava osniva CENTRALNU BANKU!!

http://syriadirect.org/news/a-central-b ... posturing/

Tretman za zarobljenog ISILovca



Salih Muslim u posjeti Sulejmaniji, drugom po velicini gradu u irackom Kurdistana i istoimenoj provinciji!

http://www.nrttv.com/EN/Details.aspx?Jimare=6066

Dogovorena trgovinska saradnja!

PYD ima veoma dobre odnose sa PUKom i Gorranom, dok sa KDP steka svako malo...

RepublikanskaGarda wrote: A šta bi se desilo sa onima koji bezrezervno podržavaju režim, od manjinskih zajednica do sunita, koja bi njih sudbina čekala? Ja govorim o ponašanjima u Assadovoj predratnoj Siriji, u svim alternativama asircu, maronitu, alewitu, druzu, pravoslavnom,šiji, umjerenom sunitu je Assad mila majka naspram tih nedifinaranih alternativa, ja mogu razumjet da Ahmed iz Doume ne može organski smislit Assada ali kako vi ne možete shvatit da Jibril iz Latakije, Fuad iz Maloulule, Hussein iz Fue ne moze ogranski smislit "opoziciju"??

Oni ili se prave ludi ili stvarno nisu u stanju da shvate da je tzv. "opozicija" zapravo manjina, a većina su "assadovci" koji žive na teritoriji pod kontrolom regularne sirijske vojske...

ioannes wrote:

Co0l wrote:
Ne,negiram da je za ovoliko zlo u Siriji odgovoran neko treci i da se kroz teorije o kojekakvim uzrocima pravda odgovornost rezima za ono sto se desilo i sto se desava u Siriji.
A to da je mnogima odgovaralo ovo u Siriji,od Amerike do Rusije,to je vajda svakom jasno,ali pricu zavrsavat na toj konstataciji je neozbiljno.

jel ti jasno da se za vrijeme nekog rata uvijek vodi diskusija o posljedicama a nikad o uzrocima
svi regimechanges i svi ratovi koje je imperij u zadnjih 40 god. vodio su poceli sa jednom lazi,sve je dokazano crno na bijelo....miliioni ljudi su poginuli zbog tih lazi i nekima opet njihov svjetonazor neda da to uvide... zadnja velika laz u iraku 2003 je milion ljudi kostala zivot,i to svi permanentno guraju na stranu ....dokle vise?

Vec sam napisao,necemo se sloziti o uzrocima i suvisno je raspravljati vise o tome ali ono sto je fakat je da je rezim svojom reakcijom na uzroke,sta god oni bili,pokazao da mu nije do zemlje i da mu do zivota onih koji cine tu zemlju nije stalo i zbog toga je zasluzio epitet zlocinackog i kao takvom mu nema mjesta u buducnosti zemlje.

husein_kapetan wrote:

Co0l wrote:
Obaranje ruskog aviona je doslo u jeku ruskog angazmana u Siriji,nije obaranje uzrokovalo taj angazman.Sve poslije toga sto se desilo, a vezano za ruski angazman, je nista u poređenju sa angazovanjem opcenito koje se je,ponavljam,desilo prije obaranja.Nista Rusi u Siriji nakon toga nisu uradili sto ne bi bilo logicno,sa njihove tacke gledista, i bez tog obaranja.
Tako da ta prica o nekoj eskalaciji između Turske i Rusije u Siriji zbog obaranja aviona i ne pije bas vode.Ruska podrska Kurdima je sdimbolicna,ako je uopste i ima,da bi mogli pricati o nekoj osveta Turcima za Bunu protiv dahija

Mada inace tvoje pisanje ne komentarisem.. ipak mislim da si ovaj zadnji pasus trebao i mogao izbjeći.. Riječi ponekad.. su teze od olova..nadam se da razumiješ..

Prije ce biti da nisi razumio sta sam napisao.

Rampage wrote:Pa miša ti tvog', znaš li ti šta je folcika ?

insomnia78 wrote:Evo jos jednog "spavaca"
U pet godina dva posta
Sto rece Patak, krene sa pricom ko tu protiv koga a kroz tri posta ce znati svaki zaseok u okolini Hame. Znace i to kako se Savo prije sedam ipo godina veselio uspjesima "sunitskih plemena"

ioannes wrote:

Co0l wrote:
Ne,negiram da je za ovoliko zlo u Siriji odgovoran neko treci i da se kroz teorije o kojekakvim uzrocima pravda odgovornost rezima za ono sto se desilo i sto se desava u Siriji.
A to da je mnogima odgovaralo ovo u Siriji,od Amerike do Rusije,to je vajda svakom jasno,ali pricu zavrsavat na toj konstataciji je neozbiljno.

jel ti jasno da se za vrijeme nekog rata uvijek vodi diskusija o posljedicama a nikad o uzrocima
svi regimechanges i svi ratovi koje je imperij u zadnjih 40 god. vodio su poceli sa jednom lazi,sve je dokazano crno na bijelo....miliioni ljudi su poginuli zbog tih lazi i nekima opet njihov svjetonazor neda da to uvide... zadnja velika laz u iraku 2003 je milion ljudi kostala zivot,i to svi permanentno guraju na stranu ....dokle vise?

Cool govori o zločinima režima. O uzrocima će se uvijek rasprave voditi, za režim je jasno da se radi o okorjelim ubicama kojima će se abd suditi u budućnosti.

Druga stvar opozicija je jedina još u martu 2011. upozoravala da će Asad biti nemilosrdan i da sve ukazuje na to da se sprema veliki i krvavi rat u kojem će Sirijci stradati. Za to vrijeme režim je sve uvjeravao da drži stvari pod kontrolom i da nema potrebe za "novim Irakom".

Dakle, dešavanja u Siriji su od početka bila po želi režima. Međunarodna zajednica 5 godina u Siriji ispunjava želje notornih ubica.

5 godina ih režim uvjerava da je borba protiv terorizma završena, ili bar da je pri kraju. Fali eto samo ta pomoć međunarodne zajednice i to je to. Ta igra režima i mz-a evo vidimo nakon pet godina kako je završila.

Isto se desilo 2003. borci protiv terora sravnili Irak u toj svojoj silnoj želji i borbi protiv terorizma. Isto se ponovilo 2011. gdje su opet borci protiv terora (čitaj međunarodna zajednica i režim) pod izgovorom borbe protiv terorizma sravnili sa zemljom Siriju i pobili stotine hiljada ljudi.

I da u pravu si. I ja kažem DOKLE VIŠE. Kada će međunarodna zajednica i njihovo mezimče Asad prestati sa tom svojom lažnom brigom za narod kojeg 5 godina nemilice ubijaju pod izgovorom borbe protiv terorizma?!

SA 071 wrote:

RepublikanskaGarda wrote: A šta bi se desilo sa onima koji bezrezervno podržavaju režim, od manjinskih zajednica do sunita, koja bi njih sudbina čekala? Ja govorim o ponašanjima u Assadovoj predratnoj Siriji, u svim alternativama asircu, maronitu, alewitu, druzu, pravoslavnom,šiji, umjerenom sunitu je Assad mila majka naspram tih nedifinaranih alternativa, ja mogu razumjet da Ahmed iz Doume ne može organski smislit Assada ali kako vi ne možete shvatit da Jibril iz Latakije, Fuad iz Maloulule, Hussein iz Fue ne moze ogranski smislit "opoziciju"??

Oni ili se prave ludi ili stvarno nisu u stanju da shvate da je tzv. "opozicija" zapravo manjina, a većina su "assadovci" koji žive na teritoriji pod kontrolom regularne sirijske vojske...

Mislim da su milioni raseljenih Sirijaca po Evropi i zemljama u okruženju najbolje govore koliko je narodu stalo do tih ubica.

Narod koji svoju zemlju voli ostaje i bori se za nju.

sarajevoxxxx wrote:
Isto se desilo 2003. borci protiv terora sravnili Irak. Isto se ponovilo 2011. gdje su opet borci protiv terora (čitaju međunarodna zajednica i režim) pod izgovorom borbe protiv terorizma sravnili sa zemljom Siriju i pobili stotine hiljada ljudi.

ovim upisom vrijedjas osrednju ljudsku inteligenciju...
ne zelim se uvlaciti u neku diskusiju jer znam da si ti imun na bilo kakve informacije koje bi ugrozile tvoj svjetonazor

Novak20 wrote:

ioannes wrote:Garda....evo Cool kaze da je to najveca mana opozicije,al ko ebe tu manu,,,,vazno je da assadista ode

Pa i kad ode Assad šta onda? isis jači od nusre-kaide i FSA zajedno, isis+alkaida-nusra 1000 puta jači od FSA. Pa u kakvim to oblacima žive pojedinci. Meni bi bio cilj pošto poto okončati rat i destrukciju a ne mlatiti praznu slamu. SAA i Kurdi jedini se bore protiv terorističkih organizacija globalnog karaktera koje Sirija interesuje samo kao baza za dalje širenje uticaja fanatične vjerske ideologije od koje se svako normalan ograđuje.

Što garda reče, kad pitaš nešto konkretno dobiješ šupljake pa evo da provjerimo na pitanjima koja mene kopkaju.

1. Kome Assad i njegov režim trebaju predati vlast ?
2. Da li ta vlast treba uključiti političke predstavnike isisa i nusre pa i Kurda?
3. Kolika je stvarna snaga, odnosno koliko ljudi pod oružjem ima FSA i ko im je zapovednik ?
4. Ako u vlast nisu uključeni predstavnici ova tri krupna učesnika rata da li bi se rat nastavio i do kada ?
5. Da se formira nekakva prelazna vlada, da li bi mogla i htjela garantovati prava vjerskim i nacionalnim manjinama koje u dobroj mjeri učestvuju u SAA i NDF-u ?
6. Da li bi formiranjem "prelazne vlade" došlo do dezintegracije SAA i NDF ?
7. Da li bi se formiranjem "prelazne vlade" FSA htjela "utopiti" u SAA i NDF ?
8. Da li "pobunjenici" imaju ikakav politički program koji može da okupi bezbrojne grupe i kakav je uopšte karakter njihove revolucije ?

I Assadov režim ima puno mana ali šta je izlaz za prestanak rata. Zna li iko, igdje ?

Kada bi ti ovi iskreno odgovarali, odgovorili bi na sljedeći način:
1. Assad treba predati vlast Turcima, Saudima i Kataru (tj. njihovim marionetama u Siriji) koji su podržani od strane Amerikanaca i uz njihovu saglasnost...
2. ISIS i Nusra ne bi direktno učestvovali, već bi se presvukli i postali "opozicija" a ISIS i Nusra bi začudo ostale samo ljušture sa neznatnom moći. Kurdi nikako ne bi učestvovali, jer nisu Turci vodili rat u Siriji da bi imali Kurde na vlasti na svojoj južnoj granici.
3. FSA je jedan veliki skup malih bandi koje nemaju međusobnu koherentnost niti imaju snažnu zajedničku poziciju. Prvobitno su bili opozicija koja je trebala biti triger da se obori Assad i dovedu "prozapadni" lideri na vlast, ali kako je vrijeme prolazilo postali su skup grupa čiji je jedini zadatak bio da u temelju i u srcu Sirije "crpi" SAA kako se ona ne bi mogla posvetiti obračunu sa ISIS-om i Nusrom. Sada kada su ih Rusi primirili, SAA se može posvetiti više ISIS-u i Nusri i rezultati su očiti. Dakle, da nije njih bilo ne bi bilo ni ISIS-a i Nusre i obratno.
4. Turci, Saudi i Katarani, pod dirigentskom palicom Amerikanaca se nadaju da bi rat i dalje tinjao na područjima Sirije koja nisu od ključnog interesa za ovu koaliciju predvođenu SAD-om.
5. Takva prelazna vlada niti bi mogla niti bi htjela garantovati prava manjinama jer da države koje je podupiru imaju osjećaj za manjine radile bi to u svojim zemljama (Turska, SA, Katar...), ali bi proklamativno garantovali jer bi to tražio "demokratski" svijet od njih, bar zarad informativnih emisija Reuters-a, CNN-a i sl...
6. Ova grupa zemalja se nada da bi se raspala vojska na mali milion frakcija, baš kako su izveli sa prelaznom vladom i vojskom u Libiji, gdje svaki grad nezavisnu politiku vodi i ima svoju vojsku.
7. Kao pod 6.
8. Pobunjenici imaju program uzeti lovu od svojih mentora za posao koji trebaju za njih odraditi. Po svoj prilici, niti će posao završiti, niti će dobiti "obećano"...