Novak20 wrote:ioannes wrote:Garda....evo Cool kaze da je to najveca mana opozicije,al ko ebe tu manu,,,,vazno je da assadista ode
Pa i kad ode Assad šta onda? isis jači od nusre-kaide i FSA zajedno, isis+alkaida-nusra 1000 puta jači od FSA. Pa u kakvim to oblacima žive pojedinci. Meni bi bio cilj pošto poto okončati rat i destrukciju a ne mlatiti praznu slamu. SAA i Kurdi jedini se bore protiv terorističkih organizacija globalnog karaktera koje Sirija interesuje samo kao baza za dalje širenje uticaja fanatične vjerske ideologije od koje se svako normalan ograđuje.
Što garda reče, kad pitaš nešto konkretno dobiješ šupljake pa evo da provjerimo na pitanjima koja mene kopkaju.
1. Kome Assad i njegov režim trebaju predati vlast ?
2. Da li ta vlast treba uključiti političke predstavnike isisa i nusre pa i Kurda?
3. Kolika je stvarna snaga, odnosno koliko ljudi pod oružjem ima FSA i ko im je zapovednik ?
4. Ako u vlast nisu uključeni predstavnici ova tri krupna učesnika rata da li bi se rat nastavio i do kada ?
5. Da se formira nekakva prelazna vlada, da li bi mogla i htjela garantovati prava vjerskim i nacionalnim manjinama koje u dobroj mjeri učestvuju u SAA i NDF-u ?
6. Da li bi formiranjem "prelazne vlade" došlo do dezintegracije SAA i NDF ?
7. Da li bi se formiranjem "prelazne vlade" FSA htjela "utopiti" u SAA i NDF ?
8. Da li "pobunjenici" imaju ikakav politički program koji može da okupi bezbrojne grupe i kakav je uopšte karakter njihove revolucije ?
I Assadov režim ima puno mana ali šta je izlaz za prestanak rata. Zna li iko, igdje ?
Kada bi ti ovi iskreno odgovarali, odgovorili bi na sljedeći način:
1. Assad treba predati vlast Turcima, Saudima i Kataru (tj. njihovim marionetama u Siriji) koji su podržani od strane Amerikanaca i uz njihovu saglasnost...
2. ISIS i Nusra ne bi direktno učestvovali, već bi se presvukli i postali "opozicija" a ISIS i Nusra bi začudo ostale samo ljušture sa neznatnom moći. Kurdi nikako ne bi učestvovali, jer nisu Turci vodili rat u Siriji da bi imali Kurde na vlasti na svojoj južnoj granici.
3. FSA je jedan veliki skup malih bandi koje nemaju međusobnu koherentnost niti imaju snažnu zajedničku poziciju. Prvobitno su bili opozicija koja je trebala biti triger da se obori Assad i dovedu "prozapadni" lideri na vlast, ali kako je vrijeme prolazilo postali su skup grupa čiji je jedini zadatak bio da u temelju i u srcu Sirije "crpi" SAA kako se ona ne bi mogla posvetiti obračunu sa ISIS-om i Nusrom. Sada kada su ih Rusi primirili, SAA se može posvetiti više ISIS-u i Nusri i rezultati su očiti. Dakle, da nije njih bilo ne bi bilo ni ISIS-a i Nusre i obratno.
4. Turci, Saudi i Katarani, pod dirigentskom palicom Amerikanaca se nadaju da bi rat i dalje tinjao na područjima Sirije koja nisu od ključnog interesa za ovu koaliciju predvođenu SAD-om.
5. Takva prelazna vlada niti bi mogla niti bi htjela garantovati prava manjinama jer da države koje je podupiru imaju osjećaj za manjine radile bi to u svojim zemljama (Turska, SA, Katar...), ali bi proklamativno garantovali jer bi to tražio "demokratski" svijet od njih, bar zarad informativnih emisija Reuters-a, CNN-a i sl...
6. Ova grupa zemalja se nada da bi se raspala vojska na mali milion frakcija, baš kako su izveli sa prelaznom vladom i vojskom u Libiji, gdje svaki grad nezavisnu politiku vodi i ima svoju vojsku.
7. Kao pod 6.
8. Pobunjenici imaju program uzeti lovu od svojih mentora za posao koji trebaju za njih odraditi. Po svoj prilici, niti će posao završiti, niti će dobiti "obećano"...
