Leverage wrote: ↑17/01/2022 12:54
sime_cipol wrote: ↑17/01/2022 12:51
Znaci apsolvirali smo da Djokovic nije izbacen iz AUS jer nije bio vakcinisan, nego zbog diskrecionog prava ministra.
Ali je to diskreciono pravo iskorišteno BAŠ ZATO što nije bio vakcinisan.
I dok je Đoković sa svojim advokatima isto tako naprđivao i na kraju završio deportovan, svakom je potpuno jasno da je suštinski razlog deportacije - nevakcinisanost.
Prije će biti da je suštinski razlog to što u Australiji idu izbori, pa se AUS vlada na sve načine bori za političke poene.
Suština je da kad se potegne diskreciono pravo, možeš samo naprdjivati o suštini. Ne treba nikakvo objašnjenje, možeš reći bilo šta. A i ne moraš ništa.
Nijedna država na svijetu nema zakon koji predvidja obaveznu vakcinaciju, ni za boravak u zemlji ni za ulazak u zemlju.
Zato su komični ovdje likovi koji pišu o sistemu i zakonima.
Sve Covid mjere propisuje vlada odlukama, uredbama ili drugim podzakonskim aktima. Tačnije, propisuju ih razni krizni štabovi i drugi organi koja je vlada formirala povodom korona pandemije.
To je u Australiji ATAGI (Australian Technical Advisory Group on Immunisation).
Taj ATAGI je propisao obaveznu vakcinaciju za ulazak u zemlju.
Taj isti ATAGI je predvideo i medicinsko izuzeće od vakcinacije, ako je neko imao Covid u poslednjih 6 mjeseci.
Dvije nezavisne australijske komisije su odlučile da Novak Djoković ima medicinsko izuzeće na osnovu dokumentacije koju im je poslao.
Tako da je on u suštini ispunio sve uslove za ulazak u Australiju i igranje AO. Uslove koje su propisali australijski organi.
I to je potvrdio i onaj sud, koji se time bavio.
A druga je stvar što zjapi ogromna rupa izmedju politike vlade i propisa koje je donela u vezi Covida.
Tu su se pošteno izblamirali na primjeru Novaka Djokovića.
