#23401 Re: Zeničani
Posted: 28/12/2017 22:22
naravno i naravno da znam da smecari ne rade svoj posao, ali nema to veze odlukom hoce li otvoriti ulicu ili nece. normalno bi bilo da ako se ulica otvori bude i rigorozan policijski nadzor.
tastitura mi nesto nije bila u reduBobi wrote:U jbt, 4 posta od 2003
.
...pretpostavljam da je ovo jedini argument za otvaranje ulice za saobracaj...zalosno, ali pojedinci nikako da shvate da zelja za novcem nije jedina vrijednost zivljenja...proci ce ovo vjerovatno jer je GuRu veliki stovaoc suskica, ali izgubismo i grood i moguce, da bude najljepsi i najveci trg, kao nesto sto bi dalo jednu prepoznatljivu notu sivilu Zenice...ali pare, pare, samo pare...Tempo wrote:
ulica je projektovana tako kako je projektovana, a saobracaj je zabranjen iz sigurnosnih razloga, ne iz civilizacijskih, iako mi onomad, 93., nije bilo jasno koji su to sigurnosni razlozi i bili oni kakvi god da su bili razlozi za zatvaranje ulice su zavrsetkom rata prestali da postoje. ne znam kakve bi ekonomske efekte izazvalo vracanje prvobitne namjene bivsoj titovoj ulici, ali znam da razlog za njeno neotvaranje ne mogu biti veci ili manji prihodi ekora niti evropski trendovi za koje oni imaju svoje razloge, a koji nisu valjani razlozi u ovom slucaju.
mladi dudlasi nargila, mutevlije, i kupci cigareta u ekoru bi naravno morali placati parking ili kazne zbog nepropisnog zaustavljanja i time bi se destimulisalo svako ponasanje na koje ti opravdano ukazujes, ali rjesenje nije to da cesta ostane zatvorena, bar ne u toku dana.
Tekovine one drzave cijenim vise od svega, ali se sa ovim ne mogu sloziti. Zasto bi civilizacijski pad centra grada bio utoliko sto imamo korzo umjesto saobracajnice?Tempo wrote: treba uvjek imati na umu da su ljudi onomad (pametniji nego ovi danas) to isprojektovali i napravili sa smislom i potrebom i da je zatvaranjem ulice uslijedio civilizacijski pad centra grada. i ekonomski, naravno.
...aha znaci zbog toga...a sad je meni jasno...meni prije nije bilo jasno...ja sve kont'o da je zbog nedostatka ekonomskog razvoja, zbog pogresnih i nerentabilnih ulaganja i zaduzivanja...a ono zbog ulice...Tempo wrote:to uopste nije razlog za otvaranje nego protivargument tvrdnji da ulicu ne treba otvoriti zbog dudlasa nargile i slicnih ili zbog toga sto je policija neefikasna ili zato sto smo podivljali ili poslovanja ekor prometa.
razlog za otvaranje je projektovana namjena ulice koja je suspendovana zbog rata. missim, moze se ulica i zatvoriti, ali samo na nacin da se zbog prestanka rata ukine suspenzija i onda na opstinskom vijecu donese odluka o zatvaranju ulice iz razloga tih i tih. meanwhile to sto je ulica zatvorena nije zakonito.
treba uvjek imati na umu da su ljudi onomad (pametniji nego ovi danas) to isprojektovali i napravili sa smislom i potrebom i da je zatvaranjem ulice uslijedio civilizacijski pad centra grada. i ekonomski, naravno.
pa zbog para. nema ulice, manje para. manje para, manje ulaganja, manje ulaganja losiji izgled centra, a losiji izgled privlaci losije ljude koji opet dalje urusavaju stvar i tako... tamo realno nema nista. rupa do rupe. aluminijumske kafane nasred trotoara, cesto bez mokrog cvora, a jos cesce sa zoharima, nabrzinu sklepane dudlaonice, skalamerija od standova sa carapama i zastavama, autici koji gaze neduzne pjesake, baste pored spomenika kulture ili bar pored vjerskih objekata, deviza deviza, naocala za dvije marke itd., a to nije uvjek bilo tako. jbg bio je centar grada._BataZiv_0809 wrote:Tekovine one drzave cijenim vise od svega, ali se sa ovim ne mogu sloziti. Zasto bi civilizacijski pad centra grada bio utoliko sto imamo korzo umjesto saobracajnice?Tempo wrote: treba uvjek imati na umu da su ljudi onomad (pametniji nego ovi danas) to isprojektovali i napravili sa smislom i potrebom i da je zatvaranjem ulice uslijedio civilizacijski pad centra grada. i ekonomski, naravno.
ne stoji ti zapazanje. ja sam to gledo svojim ocima. izgledalo je dobro, a sad izgleda lose. centar grada je najgori dio grada. sve od stanice do odmuta, od crkvica do mokusnica izgleda kao grad, centar izgleda ko racq od vceo.Norm wrote:...aha znaci zbog toga...a sad je meni jasno...meni prije nije bilo jasno...ja sve kont'o da je zbog nedostatka ekonomskog razvoja, zbog pogresnih i nerentabilnih ulaganja i zaduzivanja...a ono zbog ulice...Tempo wrote:to uopste nije razlog za otvaranje nego protivargument tvrdnji da ulicu ne treba otvoriti zbog dudlasa nargile i slicnih ili zbog toga sto je policija neefikasna ili zato sto smo podivljali ili poslovanja ekor prometa.
razlog za otvaranje je projektovana namjena ulice koja je suspendovana zbog rata. missim, moze se ulica i zatvoriti, ali samo na nacin da se zbog prestanka rata ukine suspenzija i onda na opstinskom vijecu donese odluka o zatvaranju ulice iz razloga tih i tih. meanwhile to sto je ulica zatvorena nije zakonito.
treba uvjek imati na umu da su ljudi onomad (pametniji nego ovi danas) to isprojektovali i napravili sa smislom i potrebom i da je zatvaranjem ulice uslijedio civilizacijski pad centra grada. i ekonomski, naravno.
ti ljudi onomad su projektovali ulice za ono vrijeme...od tada se grad malo i promjenio, samo malo ali arhitektura i saobracajnice su se promjenile, broj vozila i demografska struktura se promjenila, vidite, sad u 21 vijeku je IN da grad ima centar/trg koji nije predvidjen za promet i parkiranje vozila, nego pjesacka zona za relaksaciju i izlazak sa djecom, prostor predvidjen za setanje i sjedenje a ne za turiranje truhlih dizelasa, za radnje do kojih se dodje setanjem, i u vecini modernih gradova se u taj dio grada bas ide 'pjese', (mislim da se sad tako izgovara) sa namjerom kupovine i opustanja...ali eto samo je Zenica grood koji zbog toga pada ekonomski...![]()
..a ko hoce aVtom do pred izlog ima 'najveci trzni na Balkanu'...sa free parking space...al' sta ja znam, nisam ni iz Orahovice ni iz Vakufa...
Cekaj ti tvrdis da je manje para zato sto je ulica zatvorena? Ili sam ja nesto pogresno skonto, a ne bih rekao da jesamTempo wrote:
pa zbog para. nema ulice, manje para. manje para, manje ulaganja, manje ulaganja losiji izgled centra, a losiji izgled privlaci losije ljude koji opet dalje urusavaju stvar i tako... tamo realno nema nista. rupa do rupe. aluminijumske kafane nasred trotoara, cesto bez mokrog cvora, a jos cesce sa zoharima, nabrzinu sklepane dudlaonice, skalamerija od standova sa carapama i zastavama, autici koji gaze neduzne pjesake, baste pored spomenika kulture ili bar pored vjerskih objekata, deviza deviza, naocala za dvije marke itd., a to nije uvjek bilo tako. jbg bio je centar grada.
korzo smo imali i ranije, od carine do kamenog mosta a od kamenog mosta imaju siroki trotoari s obe strane ulice. ne znam napamet ali sa svake strane ima bar tri metra trotoara.
nije losa ideja, a danas cuo jednu jos bolju, da se povetimo turizmu na akumulacionim jezerima. u medjuvremenu treba suspendovati odluku o zatvaranju ulice zbog toga sto su zavrsetkom rata prestali postojati razlozi za njeno zatvaranje.kamen spoticanja wrote:a da se ulica otvori samo za pristup turistickim autobusima...pa da za 15 dana dole u onim radnjama umjesto pokopa,frizerskog i majstora sitne mehanike imamo ducane s fazonima za turiste i cool restorane
samo trebas nazvati par turistickih agencija i.pitati posto je 10 hiljada arapa i turaka godisnje
i naravno malo urediti signalizaciju turisticke ponude pa da znamo gdje je najstarija kamena munara na balkanu,kamen s kojeg je fatih osvajac uzjahao konja ili gdje je kuca selme iz bijelog dugmeta
ili za ove jugonostalgicare muzeje kpd-oma i zeljezare
To uopste nisu fantazije nego distopije. Turizam nikada ne bi trebao da bude glavna grana privrede, to zna svako ko je bar jedno predavanje iz ekonomije odslusao. A o klaonicama, benzinskim pumpama i lohn poslovima da ne pricamo.Tempo wrote:to su fantazije koje plasiraju u tv propagandi. nemam neko posebno misljenje o tome koja je fantazija bolja.
Sberbankchannel10 wrote:Još uvijek nije bivša Titova. Borovo,Mtel,Sber banka i ostale radnje se vode na Maršala Tita 69čisto da se zna. I Titova je sve do Carine.



Hajd provjerim ti i zbog sebe, pa napisem.. Upravu si za ovi trenutnu odluku, medjutim ja kako sam.cuo trebalo bi se ici na princip akumulacije.channel10 wrote:Nije nikad tako bilo. Vjerovatno će fiksirati kao i dosad. Drugi put dižu te takse i haman hoće da ljudi pozatvaraju radnje pa da nemaju ništa.clio_dci120 wrote:Aha, mislio sam da nesto "porucujes" chanel, pa zato sam onako odgovorio. Koliko znam, ici ce po principu akumulacije, tj. zavisno od toga kolika ti je promet na godisnjem nivou,bit ce podjeljeno po razredima, inace bilo koji drugi sistem vjerovatno pada na sudu...
Kad bi se to moglo znati?
Ps: ne poručujem ništa nego samo realno gledam od situacije do situacije.
Ovaj zadnji dio je nesto najjace sto sam procitao u zadnjih par godina na forumima. Jel se ti zajebajes il si ozbiljan?Tempo wrote:to uopste nije razlog za otvaranje nego protivargument tvrdnji da ulicu ne treba otvoriti zbog dudlasa nargile i slicnih ili zbog toga sto je policija neefikasna ili zato sto smo podivljali ili poslovanja ekor prometa.
razlog za otvaranje je projektovana namjena ulice koja je suspendovana zbog rata. missim, moze se ulica i zatvoriti, ali samo na nacin da se zbog prestanka rata ukine suspenzija i onda na opstinskom vijecu donese odluka o zatvaranju ulice iz razloga tih i tih. meanwhile to sto je ulica zatvorena nije zakonito.
treba uvjek imati na umu da su ljudi onomad (pametniji nego ovi danas) to isprojektovali i napravili sa smislom i potrebom i da je zatvaranjem ulice uslijedio civilizacijski pad centra grada. i ekonomski, naravno.
Al fakat covjek ne vjeruje sta moze procitat. Tebe kritikuju da si dezurni pesimista na forumu a ti im cak nekad i uljepsas neke stvariNorm wrote:...ma JA imam osjecaj da je lik glasnogovornik ili Ekre ili parkinga...