Forum Klix.ba

no_sikiriki wrote: ↑02/05/2022 11:19 CM reklama na društvenim mrežama

"Neka se vaše djevojčice pretvore u princeze uz neodoljive make up dječje setove
Idealan poklon koji će razveseliti baš svaku djevojčicu potražite u najbližem cm-u po još boljim cijenama"

no_sikiriki wrote: ↑02/05/2022 11:19 CM reklama na društvenim mrežama

"Neka se vaše djevojčice pretvore u princeze uz neodoljive make up dječje setove
Idealan poklon koji će razveseliti baš svaku djevojčicu potražite u najbližem cm-u po još boljim cijenama"

Sara03 wrote: ↑02/05/2022 12:47

no_sikiriki wrote: ↑02/05/2022 11:19 CM reklama na društvenim mrežama

"Neka se vaše djevojčice pretvore u princeze uz neodoljive make up dječje setove
Idealan poklon koji će razveseliti baš svaku djevojčicu potražite u najbližem cm-u po još boljim cijenama"

I pokojeg dječaka.

Ne znam kakva je regulatorna politika i zaštita u tom domenu, ali pitanje je šta uopće stavljaju u te proizvode. I nema se djevojčica čemu šminkati, može dobiti samo labelo. Ako i to.

no_sikiriki wrote: ↑02/05/2022 12:53

Sara03 wrote: ↑02/05/2022 12:47
I pokojeg dječaka.

Ne znam kakva je regulatorna politika i zaštita u tom domenu, ali pitanje je šta uopće stavljaju u te proizvode. I nema se djevojčica čemu šminkati, može dobiti samo labelo. Ako i to.

Ne znam stvarno, odvratno mi je to. Da se bar radi o starijim djevojčicama, tinejdžerkama, pa hajd'. Ali na slici su princeze iz bajki, dakle target audience su djevojčice 3-5 godina. Kao da nije bila dovoljna seksualizacija kroz odjeću, sad im i šminka treba.

Hakiz wrote: ↑02/05/2022 12:57

no_sikiriki wrote: ↑02/05/2022 12:53

Ne znam stvarno, odvratno mi je to. Da se bar radi o starijim djevojčicama, tinejdžerkama, pa hajd'. Ali na slici su princeze iz bajki, dakle target audience su djevojčice 3-5 godina. Kao da nije bila dovoljna seksualizacija kroz odjeću, sad im i šminka treba.

Dječije modne revije

no_sikiriki wrote: ↑02/05/2022 13:03

Hakiz wrote: ↑02/05/2022 12:57

Dječije modne revije

Da, to me podsjeti, ne mogu da vjerujem da su te stvari legalne, ono u Americi gdje imaju beauty pageants sa malim izblajhanim našminkanim djevojčicama...tužno. Raj za pedofile.

Hakiz wrote: ↑02/05/2022 14:36

no_sikiriki wrote: ↑02/05/2022 13:03

Da, to me podsjeti, ne mogu da vjerujem da su te stvari legalne, ono u Americi gdje imaju beauty pageants sa malim izblajhanim našminkanim djevojčicama...tužno. Raj za pedofile.

Kada sam to govorio vlasnici jedne modne agencije kod nas, odgovarala je, pa šta djeca se igraju.

Ama, nisu djeca problem...

Ali, njoj je to prihod, članstvo u agenciji, škola manekenstva itd, roditelji plaćaju. Da im princeze hodaju po pisti sa 5 godina i izvijaju se imitirajući odrasle.

Roditelji...

Doduše, modna scena je ovdje davno propala.

n+1 wrote: ↑30/04/2022 20:24

Hakiz wrote: ↑30/04/2022 20:01

A dao sam ti i primjer falsifikivanja. Recimo, Isus.

Samo što ti čitaš šta želiš, ne šta piše.

Isus nije povijesna figura, nego religijska. Samim tim, primjer sam preskočio, jer je besmislen.

KraljicaIzJajca wrote: ↑02/05/2022 19:06

n+1 wrote: ↑30/04/2022 20:24

Isus nije povijesna figura, nego religijska. Samim tim, primjer sam preskočio, jer je besmislen.

Zašto ne može biti istovremeno oboje?

n+1 wrote: ↑30/04/2022 19:21

Hakiz wrote: ↑30/04/2022 19:11

Počeo si post konstatacijom da povijest jeste falsifikovana, a završio isti zaključkom da različite interpretacije pružaju plodno tlo za falsifikaciju. Ako mene pitaš, time si pobio samog sebe u jednom postu.

piupiu wrote: ↑02/05/2022 19:14

n+1 wrote: ↑30/04/2022 19:21

Počeo si post konstatacijom da povijest jeste falsifikovana, a završio isti zaključkom da različite interpretacije pružaju plodno tlo za falsifikaciju. Ako mene pitaš, time si pobio samog sebe u jednom postu.

'Interpretacija' takodje može biti jedan od eufemizama za historijski falsifikat.

n+1 wrote: ↑02/05/2022 19:15

piupiu wrote: ↑02/05/2022 19:14

'Interpretacija' takodje može biti jedan od eufemizama za historijski falsifikat.

Svašta može u jeziku, ali te riječi imaju svoje značenje, a ono nije istovjetno.

piupiu wrote: ↑02/05/2022 19:20

n+1 wrote: ↑02/05/2022 19:15

Svašta može u jeziku, ali te riječi imaju svoje značenje, a ono nije istovjetno.

Može i u nauci, nažalost. Zato to i pominjem. Da se iza 'interpretacija' često kriju falsifikati.

no_sikiriki wrote: ↑02/05/2022 13:03

Hakiz wrote: ↑02/05/2022 12:57 Dječije modne revije

Da, to me podsjeti, ne mogu da vjerujem da su te stvari legalne, ono u Americi gdje imaju beauty pageants sa malim izblajhanim našminkanim djevojčicama...tužno. Raj za pedofile.

Sara03 wrote: ↑02/05/2022 21:28

no_sikiriki wrote: ↑02/05/2022 13:03
Da, to me podsjeti, ne mogu da vjerujem da su te stvari legalne, ono u Americi gdje imaju beauty pageants sa malim izblajhanim našminkanim djevojčicama...tužno. Raj za pedofile.

Sreća pa amerikanizacija u vidu tog cirkusa nije zahvatila naše podneblje. Ne samo da se vrši seksualizacija, već se djeca od malih nogu prisiljavaju da budu kompetitivni i zavidni. One mame dreče, djevojčice plaču. Jedna užasno toksična atmosfera, koja nije ni trebala da se desi. Zakonom zabraniti, a roditelje koji su dali pristanak i učestvuju, poslati na psihijatrijsko liječenje.

n+1 wrote: ↑02/05/2022 19:24

piupiu wrote: ↑02/05/2022 19:20

Može i u nauci, nažalost. Zato to i pominjem. Da se iza 'interpretacija' često kriju falsifikati.

Ne bih naukom nazivao pseudonaučne pamflete koje ostatak naučne zajednice jasno i argumentovano diskredituje.

n+1 wrote: ↑02/05/2022 19:14

KraljicaIzJajca wrote: ↑02/05/2022 19:06

Zašto ne može biti istovremeno oboje?

Nisam ni rekao da ne može. Rekao sam da nije.

piupiu wrote: ↑03/05/2022 02:10

n+1 wrote: ↑02/05/2022 19:24

Ne bih naukom nazivao pseudonaučne pamflete koje ostatak naučne zajednice jasno i argumentovano diskredituje.

Religija nije ni pseudonauka, religija je mitološko 'znanje'. Ovo što mi imamo na Balkanu je vrlo često pseudohistorija. Što ne znači da Isus nije bio historijska ličnost.

piupiu wrote: ↑03/05/2022 02:10

n+1 wrote: ↑02/05/2022 19:24

Ne bih naukom nazivao pseudonaučne pamflete koje ostatak naučne zajednice jasno i argumentovano diskredituje.

Religija nije ni pseudonauka, religija je mitološko 'znanje'. Ovo što mi imamo na Balkanu je vrlo često pseudohistorija. Što ne znači da Isus nije bio historijska ličnost.

n+1 wrote: ↑03/05/2022 09:39

piupiu wrote: ↑03/05/2022 02:10

Religija nije ni pseudonauka, religija je mitološko 'znanje'. Ovo što mi imamo na Balkanu je vrlo često pseudohistorija. Što ne znači da Isus nije bio historijska ličnost.

Ne postoje dokazi o Isusu kao povijesnoj ličnosti, što znači da ne možemo govoriti o povijesnom Isusu. O njemu možemo govoriti jedino kao religijskoj figuri iz religijskih tekstova.

Samim tim, potpuno je besmisleno reći "možda je bio historijska ličnost". Ne, možda je postojao, to svakako. Ali nije povijesna ličnost, jer ga u povijesti nema. Distinkcija je suptilna, ali važna.

I nisam govorio o religiji kada sam govorio o pseudopamfletima.

KraljicaIzJajca wrote: ↑03/05/2022 07:47

n+1 wrote: ↑02/05/2022 19:14

Nisam ni rekao da ne može. Rekao sam da nije.

Kako nije? Mitologija su povijene priče, razumljivo, izmjenjene se jer su verbalno prenošene.

KraljicaIzJajca wrote: ↑03/05/2022 09:48

n+1 wrote: ↑03/05/2022 09:39

Ne postoje dokazi o Isusu kao povijesnoj ličnosti, što znači da ne možemo govoriti o povijesnom Isusu. O njemu možemo govoriti jedino kao religijskoj figuri iz religijskih tekstova.

Samim tim, potpuno je besmisleno reći "možda je bio historijska ličnost". Ne, možda je postojao, to svakako. Ali nije povijesna ličnost, jer ga u povijesti nema. Distinkcija je suptilna, ali važna.

I nisam govorio o religiji kada sam govorio o pseudopamfletima.

Povijesni dokazi su...?

Škobo Habu wrote: ↑03/05/2022 10:54 Evo poslastice za ovdašnje feministkinje:

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatsk ... a-15192212