Leverage wrote: ↑17/01/2022 12:38
E pa interes australijske javnosti je upravo to da im dolaze isključivo vakcinisani gosti. U tome je sadržana suština ovakvog postupka.
Pa kako mu dadoše vizu? I onoj Čehinji isto?
Ponovio sam nekoliko puta. Vizu mu je izdala ambasada i to greškom. Da su se konsultovali sa Hawkeom ne bi je izdali. Zato ga je Hawke dočekao na volej.
Stvarno smaraš besmislenim pitanjima.
#2327 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 12:45
by Logovan
Znači deportovan ljubitelj draže, baš mi je žao, evo krenula rijeka suza...
Naslovnica wrote: ↑17/01/2022 12:39
Pa kako mu dadoše vizu? I onoj Čehinji isto?
Ponovio sam nekoliko puta. Vizu mu je izdala ambasada i to greškom. Da su se konsultovali sa nor. Hawkeom ne bi je izdali. Zato ga je Hawke dočekao na volej.
Stvarno smaraš besmislenim pitanjima.
Znači, u prvom redu - greška Australije?
Sve je počelo tako što je Australija napravila grešku?!
I pustili ljude u državu.
Pa ih onda uhapsilo, zatvorilo, Čehinju skinulo, tretiralo kao kriminalce i nogiralo.
Umjesto da im se država Australija izvine zbog sopstvene greške i kulturno i humano postupi prema njima.
Sjajno, izvrsno, nema dalje.
Leverage wrote: ↑17/01/2022 12:43
Ponovio sam nekoliko puta. Vizu mu je izdala ambasada i to greškom. Da su se konsultovali sa nor. Hawkeom ne bi je izdali. Zato ga je Hawke dočekao na volej.
Stvarno smaraš besmislenim pitanjima.
Znači, u prvom redu - greška Australije?
Sve je počelo tako što je Australija napravila grešku?!
I pustili ljude u državu.
Pa ih onda uhapsilo, zatvorilo, Čehinju skinulo, tretiralo kao kriminalce i nogiralo.
Umjesto da im se država Australija izvine zbog sopstvene greške i kulturno i humano postupi prema njima.
Sjajno, izvrsno, nema dalje.
Vrtimo se u krug. Đoković je, bez obzira na dobijenu vizu, znao da će završiti ovako. Kako? Rekao mu je to premijer i to javno, svi su to čuli. Šta on radi? Ide svejedno i još se tužaka sa državom. Premijer države kao budala, a on kao pametan
Jer, kao što ranije rekoh, dobijena viza NIJE garancija za ulazak nego samo jedan od uslova.
Za deportaciju i sve neugodnosti sam je kriv jer se pravio budala.
#2330 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 12:50
by zilog
Zao mi je samo sto Novaka navukose da se kompromituje falsifikovanim testom...
Sada ga imaju u saci i radice sa njim sta god hoce...
Njegovo diskreciono pravo.
Opet ponavljam, Djokovic nije protjeran zato sto nije vakcinisan, nego zbog interesa javnosti
E pa interes australijske javnosti je upravo to da im dolaze isključivo vakcinisani gosti. U tome je sadržana suština ovakvog postupka.
Znaci apsolvirali smo da Djokovic nije izbacen iz AUS jer nije bio vakcinisan, nego zbog diskrecionog prava ministra.
#2332 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 12:52
by kakotakonikako
Kako pojedini brane svoje stavove, ZANEMARUJUCI ostale cinjenice.
Novak je deportovan i tu se prica o njemu i AO 2020. zavrsava za svakoga imalo pametnog.
Sada je puno interesantnije pratiti hoce li ga u Srbiji sankcionisati zbog nepostovanja izolacije kada je bio zarazen, jer su pojedini sankcionisani ( cak zatvorom ) po tom osnovu.
Mada male su sanse jer je on "Isus" po ocu mu srdjanu
Leverage wrote: ↑17/01/2022 12:38
E pa interes australijske javnosti je upravo to da im dolaze isključivo vakcinisani gosti. U tome je sadržana suština ovakvog postupka.
Znaci apsolvirali smo da Djokovic nije izbacen iz AUS jer nije bio vakcinisan, nego zbog diskrecionog prava ministra.
Ali je to diskreciono pravo iskorišteno BAŠ ZATO što nije bio vakcinisan.
I dok je Đoković sa svojim advokatima isto tako naprđivao i na kraju završio deportovan, svakom je potpuno jasno da je suštinski razlog deportacije - nevakcinisanost.
sime_cipol wrote: ↑17/01/2022 12:51
Znaci apsolvirali smo da Djokovic nije izbacen iz AUS jer nije bio vakcinisan, nego zbog diskrecionog prava ministra.
Ali je to diskreciono pravo iskorišteno BAŠ ZATO što nije bio vakcinisan.
I dok je Đoković sa svojim advokatima isto tako naprđivao i na kraju završio deportovan, svakom je potpuno jasno da je suštinski razlog deportacije - nevakcinisanost.
Nije, to ne stoji u presudi.
Deportovan je isključivo zbog toga sto ministar ima pravo na to, a isti je to obrazložio interesom javnosti. Vakcina se nigdje ne spominje
#2336 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 12:56
by Leverage
zilog wrote: ↑17/01/2022 12:50
Zao mi je samo sto Novaka navukose da se kompromituje falsifikovanim testom...
Sada ga imaju u saci i radice sa njim sta god hoce...
Mohune. Zamisli da on progovori ko sve stoji iza toga, a stoji vjerojatno Vučić.
Neće od toga biti ništa.
#2337 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 12:58
by kakotakonikako
Riddle wrote: ↑17/01/2022 12:55
Šanse da ponovo nešto slično gledamo na RG?
Valjda ce biti pametniji pa mu dati LAZNU potvrdu da je vakcinisan. Samo onda ostaje problem "Isusa" po ocu mu srdjanu
#2338 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 12:58
by sime_cipol
Riddle wrote: ↑17/01/2022 12:55
Šanse da ponovo nešto slično gledamo na RG?
Ako bude povoljna situacija sa Covidom, Francuzi mogu promjeniti pravila, ima do RG jos puno. Mada ako ostanu ovakva pravila mislim da nece ni krenuti put Pariza.
Leverage wrote: ↑17/01/2022 12:54
Ali je to diskreciono pravo iskorišteno BAŠ ZATO što nije bio vakcinisan.
I dok je Đoković sa svojim advokatima isto tako naprđivao i na kraju završio deportovan, svakom je potpuno jasno da je suštinski razlog deportacije - nevakcinisanost.
Nije, to ne stoji u presudi.
Deportovan je isključivo zbog toga sto ministar ima pravo na to, a isti je to obrazložio interesom javnosti. Vakcina se nigdje ne spominje
Ko kaže da stoji u presudi? Pričamo o suštinskom razlogu deportacije, ne o pravnoj formulaciji.
Svakoj budali je jasno da je razlog nevakcinisanost Novaxa. Jer da je bio vakcinisan, Hawke tada ne bi iskoristio svoje diskreciono pravo.
sime_cipol wrote: ↑17/01/2022 12:51
Znaci apsolvirali smo da Djokovic nije izbacen iz AUS jer nije bio vakcinisan, nego zbog diskrecionog prava ministra.
Ali je to diskreciono pravo iskorišteno BAŠ ZATO što nije bio vakcinisan.
I dok je Đoković sa svojim advokatima isto tako naprđivao i na kraju završio deportovan, svakom je potpuno jasno da je suštinski razlog deportacije - nevakcinisanost.
Vidis da nije svakome to jasno. Ovim antivaxerima.
Leverage wrote: ↑17/01/2022 12:54
Ali je to diskreciono pravo iskorišteno BAŠ ZATO što nije bio vakcinisan.
I dok je Đoković sa svojim advokatima isto tako naprđivao i na kraju završio deportovan, svakom je potpuno jasno da je suštinski razlog deportacije - nevakcinisanost.
Vidis da nije svakome to jasno. Ovim antivaxerima.
Jasno je i njemu, samo pokušava mukte da prikaže Australiju kao negativca u svemu ovome.
sime_cipol wrote: ↑17/01/2022 12:56
Nije, to ne stoji u presudi.
Deportovan je isključivo zbog toga sto ministar ima pravo na to, a isti je to obrazložio interesom javnosti. Vakcina se nigdje ne spominje
Ko kaže da stoji u presudi? Pričamo o suštinskom razlogu deportacije, ne o pravnoj formulaciji.
Svakoj budali je jasno da je razlog nevakcinisanost Novaxa. Jer da je bio vakcinisan, Hawke tada ne bi iskoristio svoje diskreciono pravo.
A ti se i dalje hvataj za pravne slamke.
Naravno da cemo se drzati prava i presuda. Necemo za rekla/kazala.
Leverage wrote: ↑17/01/2022 12:54
Ali je to diskreciono pravo iskorišteno BAŠ ZATO što nije bio vakcinisan.
I dok je Đoković sa svojim advokatima isto tako naprđivao i na kraju završio deportovan, svakom je potpuno jasno da je suštinski razlog deportacije - nevakcinisanost.
Vidis da nije svakome to jasno. Ovim antivaxerima.
Naslovnica wrote: ↑17/01/2022 12:46
Znači, u prvom redu - greška Australije?
Sve je počelo tako što je Australija napravila grešku?!
I pustili ljude u državu.
Pa ih onda uhapsilo, zatvorilo, Čehinju skinulo, tretiralo kao kriminalce i nogiralo.
Umjesto da im se država Australija izvine zbog sopstvene greške i kulturno i humano postupi prema njima.
Sjajno, izvrsno, nema dalje.
Vrtimo se u krug. Đoković je, bez obzira na dobijenu vizu, znao da će završiti ovako. Kako? Rekao mu je to premijer i to javno, svi su to čuli. Šta on radi? Ide svejedno i još se tužaka sa državom. Premijer države kao budala, a on kao pametan
Jer, kao što ranije rekoh, dobijena viza NIJE garancija za ulazak nego samo jedan od uslova.
Za deportaciju i sve neugodnosti sam je kriv jer se pravio budala.
Novak znao, OK.
Zašto ga nisu odmah vratili sa granice?
Znala i Čehinja?
Politička igra, 101%.
Valjda ce biti pametniji pa mu dati LAZNU potvrdu da je vakcinisan. Samo onda ostaje problem "Isusa" po ocu mu srdjanu
a tada se moze uraditi i antigen test
pa se mozda nadje da nema antitijela, ni od prebolovane korone ni od vakcine
Hipotetski i da se tako desi, opet bi ovi koji ga i sada brane pronasli razloge da su Novak i oni koji su mu dali lazne potvrde u pravu jer ko vjeruje tim antigen testovima. To je taj pristup
Leverage wrote: ↑17/01/2022 12:38
E pa interes australijske javnosti je upravo to da im dolaze isključivo vakcinisani gosti. U tome je sadržana suština ovakvog postupka.
Znaci apsolvirali smo da Djokovic nije izbacen iz AUS jer nije bio vakcinisan, nego zbog diskrecionog prava ministra.
sime_cipol wrote: ↑17/01/2022 12:51
Znaci apsolvirali smo da Djokovic nije izbacen iz AUS jer nije bio vakcinisan, nego zbog diskrecionog prava ministra.
Ali je to diskreciono pravo iskorišteno BAŠ ZATO što nije bio vakcinisan.
I dok je Đoković sa svojim advokatima isto tako naprđivao i na kraju završio deportovan, svakom je potpuno jasno da je suštinski razlog deportacije - nevakcinisanost.
Posto su vec ranije ulazili NEVAKCINISANI znaci nije problem nevakcinisanost nego problrm je sti je on NO1 i nevakcinisan.
Primjetan je, bitan je i uzor je ljudima, a vlasti zele da ljudi buduu poslusne ovce.
Leverage wrote: ↑17/01/2022 12:54
Ali je to diskreciono pravo iskorišteno BAŠ ZATO što nije bio vakcinisan.
I dok je Đoković sa svojim advokatima isto tako naprđivao i na kraju završio deportovan, svakom je potpuno jasno da je suštinski razlog deportacije - nevakcinisanost.
Vidis da nije svakome to jasno. Ovim antivaxerima.
Gdje ti vidiš antivaxere momčino?!
Priviđaju ti se izgleda?
