Forum Klix.ba

salik79 wrote:Ja bih da razgranicimo burku i tzv burkini. I ja sam za zabranu burke.

Fudo387 wrote:

salik79 wrote:Ja bih da razgranicimo burku i tzv burkini. I ja sam za zabranu burke.

Ja iskreno nisam siguran da bas znam sta je i jedno i drugo, ali me uopste ne zanima sta ko nosi.
Pored mene mogu svi dubiti na glavi, nosati serpe na glavama, zamotati se u sta god hoce...boli me kita, to je njihov izbor.
Ne razumijem zasto bi to nekom smetalo?

sema911s wrote:

a ispod ovoga ne...

Prije nekoliko sam kupio istu pidzamu, jest udobna braco mila ai sestre drage

salik79 wrote:Ispod ovoga moze biti bilo ko, i bilo sta, pa i Ratko Mladic opasan eksplozivom...

zagortenej wrote:

sema911s wrote:

a ispod ovoga ne...

Prije nekoliko sam kupio istu pidzamu, jest udobna braco mila ai sestre drage

Ideš li u njoj i u grad? Ili na plažu?[emoji4]

salik79 wrote:

Hakiz wrote:

salik79 wrote: Ako cemo tako, hajmo definirati tu slobodnu nekontaminiranu volju, lisenu svih podsvjesnih uticaja pravila! Krenimo od masmedijske propagande, marketinskog ispiranja mozga na svakom koraku, subliminalnih poruka,...mogli bi do u beskonacnost...Pa da se (za)pitamo da li lik/likovi koji kupuje/u automobile VW koncerna to cine slobodnom, nekontimiranom voljom, liseni svih podsvjesnih uticaja...

Upravo tako. Niko od nas nije imun na uticaje.

Onda pretpostavljam da bi se sutra slozio kada bi uveli zabranu kupovine i upotrbe tih vozila, iphone-a, samsunga,...?!

Hakiz wrote: Korak koji si preskočio je da međunardnim propisima, zkonima država, kupovina tih stvari bude obavezna, a ko ne kupi ide u zatvor ili gore.

Onda bih bio za ukidanje takvog propisa.

Fudo387 wrote:

salik79 wrote:Ispod ovoga moze biti bilo ko, i bilo sta, pa i Ratko Mladic opasan eksplozivom...

Tamo gdje ima dobre volje ni to nije problem, ako se ratko odlucio opasati eksplozivom i kamuflirati postoji nacin da to radi i bez toga.
Recimo, navuce kacigu na tintaru.
Ispravan put bi bio dijalogom i pozitivnim primjerima objasniti tim ljudima da nema nista losega u tome ako skine to cudo sa sebe, a ne
im razjebati djungle iz kojih dolaze, pa ih onda pendricima mlatiti kad pokusaju pobjeci od svega i bezuspjesno se navici na novu sredinu
koja ih gleda k'o zombije.

salik79 wrote:

Fudo387 wrote:

salik79 wrote:Ispod ovoga moze biti bilo ko, i bilo sta, pa i Ratko Mladic opasan eksplozivom...

Tamo gdje ima dobre volje ni to nije problem, ako se ratko odlucio opasati eksplozivom i kamuflirati postoji nacin da to radi i bez toga.
Recimo, navuce kacigu na tintaru.
Ispravan put bi bio dijalogom i pozitivnim primjerima objasniti tim ljudima da nema nista losega u tome ako skine to cudo sa sebe, a ne
im razjebati djungle iz kojih dolaze, pa ih onda pendricima mlatiti kad pokusaju pobjeci od svega i bezuspjesno se navici na novu sredinu
koja ih gleda k'o zombije.

Pa i nije bas tako. S kacigom ne bi rijesio kamuflazu tnt prsluka. A tako zakamufliran bi, eventualno, mogao proci na kakvoj motorijadi. Eh, sada zamisli da raja okolo hoda sa kacigama na glavama i da niko nema mogucnosti identificirati ih...A da, uz sve to, znas da je neko spreman izvrsiti teroristicki cin. Ne bi ti bas bilo svejedno, zar ne?

Fudo387 wrote:

Hakiz wrote:

Fudo387 wrote:Inace je ta desnica kroz istoriju puno dobroga donijela Svabama, tako da uopste ne iznenadjuje sto se opet okrecu u tom smijeru.
Ako su opet odlucili da budu idioti mi tu nista ne mozemo, na kraju ce opet najvise "usreciti" sami sebe.

To stoji. Samo, koliko će drugi propatiti (koliko su koz istoriju drugi propatili) dok svijet nije smirio Švabe? Izbroj mrtve u 1. i 2. svjetskom ratu.

A ako neki i jesu spremni da pate i budu šehidi i mučenici pa rado idu u sukob, nisu svi spremni na to. A postaće "kolateralna šteta" sukoba između fašista i šehida/mučenika ni krivi ni dužni.

Predlazes da se udovolji zahtijevima ekstremne desnice kako skroz ne bi pobudalili?
Bas si siguran da ce se smiriti nakon zabrane burke i skidanja salova?

Hakiz wrote:Ne.Ali, ionako je sada kasno. Sada su na redu posljedice.

salik79 wrote:

Hakiz wrote: Korak koji si preskočio je da međunardnim propisima, zkonima država, kupovina tih stvari bude obavezna, a ko ne kupi ide u zatvor ili gore.

Onda bih bio za ukidanje takvog propisa.

Rijec je bila o slobodnoj volji, lisenoj bilo kakvih vanjskih/sporednih uticaja.

Hakiz wrote:

salik79 wrote:

Hakiz wrote: Korak koji si preskočio je da međunardnim propisima, zkonima država, kupovina tih stvari bude obavezna, a ko ne kupi ide u zatvor ili gore.

Onda bih bio za ukidanje takvog propisa.

Rijec je bila o slobodnoj volji, lisenoj bilo kakvih vanjskih/sporednih uticaja.

Toga nema.

salik79 wrote:
Pa sam si to prigovorio u vezi pokrivanja, zvucalo je kao da upravo to prebacujes slobodnoj volji pokrivene zene...

seln wrote:

KB9 wrote:ne znam samo zasto je oko ovog tolika pompa kad je evidentno da nije direktni udarac na religiju jer se ne spominje u kuranu, znaci bune se ljudi cisto jer im je ceif da se bune

Ne znam zasto je nekima toliki ceif da budu zabranjene kad nisu direktni udar na zakon jer se ne spominju u ustavu, znaci zabranjuju ljudi cisto da bude zabranjeno.

HAVANA wrote:A sto 78?

Seawolf wrote:Odijevanje burkinija, za ulazak u vodu, podjednako je smislen (odnosno besmislen) potez, kao i odijevanje gačica i/ili grudnjaka.

I jedno i drugo (i treće), u vodi je bespotrebno.

I jedno i drugo je rezultat religijskih načela i prihvatanja pravila, iz njih proisteklih.

Samo što neke religije (i poslijedična "moralna" načela i zakoni) propisuju prekrivanje genitalija i (ženskih) grudi, a druge religije to proširuju na veći dio tijela.

Suštinski nema razlike. Razlika je samo u formi, odnosno površini.