Forum Klix.ba

Postaje sve zanimljivije i zanimljivije...


RUSI POVISILI ULOG U SIRIJI Odgovor Turskoj u tri protumjere
Moskva, 25.11.2015., 07:02
Autor: B.V.


Ruske bombardere, koji će izvoditi anti-terorističke operacije u Siriji, ubuduće će pratiti lovci, izjavio je načelnik glavnog stožera Sergej Rudskoj nakon što su Turci oborili ruski zrakoplov na granici Sirije s Turskom.






















Suhoj SU-27 (Foto: Arhiva/AFP)

Suhoj SU-27 (Foto: Arhiva/AFP)





Suhoj SU-27 (Foto: Arhiva/AFP)




General Rudskoj je istakao kako je rusko ministarstvo obrane poduzelo dodatne mjere sigurnosti nakon tog incidenta. Prva mjera je da će ruske bombardere tijekom akcija pratiti ruski lovci. Druga mjera se odnosi na unapređenje proturaketne obrane, zbog čega je ruska krstarica 'Moskva' krenula prema priobalnom području Latakije u Siriji, a treća mjera je prekid svih vojnih kontakata s Turskom.

"Zrakoplov Su-24 je vjerojatno oboren projektilom kratkog dometa s infracrvenim radarom. Uređaji za nadgledanje nisu registrirali bilo kakav pokušaj turskog aviona da uspostavi radio ili vizualni kontakt s našom posadom," rekao je Rudskoj dodavši kako prema podacima uređaja za nadgledanje ruski zrakoplov nije prešao granicu s Turskom.

›POTVRDILO RUSKO MINISTARSTVO Ubijeni ruski pilot i vojnik


"Turski postupak predstavlja kršenje međunarodnog prava koje za sobom povlači ozbiljne posljedice i predstavlja direktno kršenje memoranduma o sprečavanju incidenata u Siriji, koji je potpisan sa SAD i primjenjiv je na sve države članice koalicije koju Amerikanci predvode, uključujući Tursku," dodao je načelnik glavnog stožera.

Rudskoj je kazao kako je jedan ruski pilot ubijen sa zemlje dok se padobranom spuštao nakon što su Turci oborili borbeni zrakoplov. On nije ništa rekao o sudbini drugog pilota iz oborenog zrakoplova, ali je istaknuo kako je još jedan vojnik poginuo tijekom akcije spašavanja koja se nastavlja. (Hina)

Ode tenk, južno od Moreka, Hama
https://www.youtube.com/watch?v=9mSpxIz ... e=youtu.be

Ode pick-up, jug Alepa
https://www.youtube.com/watch?v=WpqWxp6nG0Y

cbrt wrote:Ode tenk, južno od Moreka, Hama
https://www.youtube.com/watch?v=9mSpxIz ... e=youtu.be

Ode pick-up, jug Alepa
https://www.youtube.com/watch?v=WpqWxp6nG0Y

Ma ebo tenkove i bagere daj suhoja

I rekao sam da bi im najbolje bilo dopeljati pvo sisteme u siriju i cekati da turci ulete u sirijski zracni prostor i pritisnuti dugme.

Bodkin wrote:I rekao sam da bi im najbolje bilo dopeljati pvo sisteme u siriju i cekati da turci ulete u sirijski zracni prostor i pritisnuti dugme.

Jutros nakon nastupa Medvedeva pocinju se spominjati zabrana pristupa turskim firmama na rusko trziste, otkazivanje gradnje prve turske nuklearne centrale, otkazivanje juznog toka te objavljivanje dokumenata o direktnom profitu koji imaju turski zvanicnici od trgovine nafte sa teroristima IS...

Ozrenka ponesi pivu i reci muzici malo tise

Kombat wrote:Jutros nakon nastupa Medvedeva pocinju se spominjati zabrana pristupa turskim firmama na rusko trziste, otkazivanje gradnje prve turske nuklearne centrale, otkazivanje juznog toka te objavljivanje dokumenata o direktnom profitu koji imaju turski zvanicnici od trgovine nafte sa teroristima IS...

Ozrenka ponesi pivu i reci muzici malo tise

Debakl umjerenih prilikom pokušaja zauzimanja Bashkoya i Zahre u Allepu, službeno jedan pilot je poginuo a drugog pilota su pronašli pripadnici Sirijske vojske te je prebačen u rusku vojnu bazu u Latakiji.

selo Bashkoy, 18+

http://s30.postimg.org/tccer1y29/CUo4q3q_WEAQTmnn.jpg

Hajde da prestanemo kenjat, turci su srušili avion jer su štitili erdoganov naftni konvoj.

jefferson wrote:

Su-24 se koristi jer moze da baca gravitacione bombe, jeftiniji je za odrzavanje i nece biti tolika steta ako se slucajno desi incident kao ovaj na turskoj granici... To je razlog zasto se Su-24 koristi, zar mogu laki bombarderi kakav je Su-24 da zastare a da pri tome baca gravitacione bombe na bradate spodobe? Su-24ki odgovora bilo kakvo vrijeme, sumnjam da ce se vise kretati uz tursku granicu bez pratnje barem jedne Su-30ke...

Ejh, ma nemoj? Dva pilota koja su danas iskocila iz aviona su daleko vrijednija od tog SU-24. Onog trenutka kada oni kroce u taj kokpit prvi put, Rusija je vec ulozila vise para u njih. Sva buka oko npr. F-35 u SAD je sto avion ima jedan motor i u slucaju problema PILOT je najebao, a avion? Avion se moze zamjeniti.
I da mogu da zastare, jer sto je stariji avion to dijelovi kostaju vise, motori se moraju drzati u proizvodnji cime uzimaju kapacitet drugim motorima i slicno.
I na kraju, kakve su to gravitacione bombe? Jesul to neke posebne bombe ili i one funkcionisu po principu koji je Newton skuzio davnih dana sa jabukom?

Gravitacione...od milja zvane " krmace"

Ratoborna Gljiva wrote:Hajde da prestanemo kenjat, turci su srušili avion jer su štitili erdoganov naftni konvoj.

a rusi uletili u tursku posto su trazili isil tamo gdje ga nejma

General War wrote:

Ratoborna Gljiva wrote:Hajde da prestanemo kenjat, turci su srušili avion jer su štitili erdoganov naftni konvoj.

a rusi uletili u tursku posto su trazili isil tamo gdje ga nejma

pa zar turci ne podržavaju isil zar im ti isti ne donose u cisternama nema im kraja naftu svaki dan.erdogan se enormno obogatio na tuđoj muci i nafti.

Sirijski komandosi spasili ruskog pilota 40km iza neprijateljskih linija...Mislim da uskoro je za ocekivati jasniju situaciju po pitanj obaranja...

Challenger__ wrote: Snimci (ruski ili turski) su sasvim nebitni jer je jasno da prema Turskoj nije postojala nikakva agresivna namjera. Bitno je da je Turska svojim aktom transparentno stala iza terorista, a ako se bolje iščita Obamina izjava i on je stao iza Turske.

Ukratko, jako ih boli (sasvim legalan) ruski angažman u Siriji.

http://www.nytimes.com/2015/11/25/world ... v=top-news

Čitatelji NYT-a nisu reprezentativni primjerci prosječnog Amerikanca, ali čitajući jučer more komentara bila sam baš iznenađena da su u ogromnoj većini bili pro-ruski intonirani, neki optužujući samu am. administraciju da su dali mig Turcima da djeluju, svi listom vrlo anti- Obama raspoloženi.
Razmišljanja čitatelja su mi vrlo zanimljiva, jer iako formalno irelevantna, ipak su neki indikator raspoloženja javnosti, pa bih voljela naći još koji ozbiljan evropski news portal koji ima opciju komentiranja, znaš li koji? BBC, Guardian, Telegraph nema ...

Banksy wrote:

Challenger__ wrote: Snimci (ruski ili turski) su sasvim nebitni jer je jasno da prema Turskoj nije postojala nikakva agresivna namjera. Bitno je da je Turska svojim aktom transparentno stala iza terorista, a ako se bolje iščita Obamina izjava i on je stao iza Turske.

Ukratko, jako ih boli (sasvim legalan) ruski angažman u Siriji.

http://www.nytimes.com/2015/11/25/world ... v=top-news

Čitatelji NYT-a nisu reprezentativni primjerci prosječnog Amerikanca, ali čitajući jučer more komentara bila sam baš iznenađena da su u ogromnoj većini bili pro-ruski intonirani, neki optužujući samu am. administraciju da su dali mig Turcima da djeluju, svi listom vrlo anti- Obama raspoloženi.
Razmišljanja čitatelja su mi vrlo zanimljiva, jer iako formalno irelevantna, ipak su neki indikator raspoloženja javnosti, pa bih voljela naći još koji ozbiljan evropski news portal koji ima opciju komentiranja, znaš li koji? BBC, Guardian, Telegraph nema ...

Moram ubaciti jednu povijesnu paralelu: kada je bio Američki građanski rat 1861. Rusija je podržavala Uniju a V. Britanija i Francuska Konfederaciju.
Samo Američko društvo je podjeljeno po više osnova. Naravno da će konzervativci, vojni establišment i USA katolici podržavati Tursku a liberali, protestanti i sjevernjaci Rusiju.

Kombat wrote:Jutros nakon nastupa Medvedeva pocinju se spominjati zabrana pristupa turskim firmama na rusko trziste, otkazivanje gradnje prve turske nuklearne centrale, otkazivanje juznog toka te objavljivanje dokumenata o direktnom profitu koji imaju turski zvanicnici od trgovine nafte sa teroristima IS...

Ozrenka ponesi pivu i reci muzici malo tise

Zar ih nece kadirov sve izmarisat

Ratoborna Gljiva wrote:

General War wrote:

Ratoborna Gljiva wrote:Hajde da prestanemo kenjat, turci su srušili avion jer su štitili erdoganov naftni konvoj.

a rusi uletili u tursku posto su trazili isil tamo gdje ga nejma

pa zar turci ne podržavaju isil zar im ti isti ne donose u cisternama nema im kraja naftu svaki dan.erdogan se enormno obogatio na tuđoj muci i nafti.

Meni nije sveto pismo sta putin kaze...i majzadnji je covjek na svijetu da nekome drzi moralne piridike, ako je turci kupuju je zato sto je nafta dodjaba...ti je nebi kupio...

jefff wrote:

Banksy wrote:

Challenger__ wrote: Snimci (ruski ili turski) su sasvim nebitni jer je jasno da prema Turskoj nije postojala nikakva agresivna namjera. Bitno je da je Turska svojim aktom transparentno stala iza terorista, a ako se bolje iščita Obamina izjava i on je stao iza Turske.

Ukratko, jako ih boli (sasvim legalan) ruski angažman u Siriji.

http://www.nytimes.com/2015/11/25/world ... v=top-news

Čitatelji NYT-a nisu reprezentativni primjerci prosječnog Amerikanca, ali čitajući jučer more komentara bila sam baš iznenađena da su u ogromnoj većini bili pro-ruski intonirani, neki optužujući samu am. administraciju da su dali mig Turcima da djeluju, svi listom vrlo anti- Obama raspoloženi.
Razmišljanja čitatelja su mi vrlo zanimljiva, jer iako formalno irelevantna, ipak su neki indikator raspoloženja javnosti, pa bih voljela naći još koji ozbiljan evropski news portal koji ima opciju komentiranja, znaš li koji? BBC, Guardian, Telegraph nema ...

Moram ubaciti jednu povijesnu paralelu: kada je bio Američki građanski rat 1861. Rusija je podržavala Uniju a V. Britanija i Francuska Konfederaciju.
Samo Američko društvo je podjeljeno po više osnova. Naravno da će konzervativci, vojni establišment i USA katolici podržavati Tursku a liberali, protestanti i sjevernjaci Rusiju.

Da, to, a tu su i komunisti sjevera pred Prvi svjetski rat, Okt. revolucija, radnički pokreti, Crveni, itd, razumijem da će liberali, protestanti i sjevernjaci biti manje ''patriotski'' nastrojeni od juga, ali da će u ovolikoj mjeri biti pro-ruski raspoloženi, nisam očekivala ...

Opet najbolji kupac ISIL-ove nafte i ostalih energenata je bashar el asad

Jutro, sretan Dan državnosti ko slavi. Jesul' braća srušila još koji ruski avion?
Džeko sinoć zabio za one koje interesuje.

kamen spoticanja wrote:Opet najbolji kupac ISIL-ove nafte i ostalih energenata je bashar el asad

Hajmo ovako taj asad kupuje naftu tj svoju naftu od kriminalaca i terorista protiv kojih se mariše, a erdogan istu krade i enormno se bogati, meni samo na pamet pada da vi niste normalni nikako?

Ratoborna Gljiva wrote:

kamen spoticanja wrote:Opet najbolji kupac ISIL-ove nafte i ostalih energenata je bashar el asad

Hajmo ovako taj asad kupuje naftu tj svoju naftu od kriminalaca i terorista protiv kojih se mariše, a erdogan istu krade i enormno se bogati, meni samo na pamet pada da vi niste normalni nikako?

Nafta iz Mosula je asadova nafta?
Vidim ja da tebi svasta nesto ne pada na pamet

kamen spoticanja wrote:

Ratoborna Gljiva wrote:

kamen spoticanja wrote:Opet najbolji kupac ISIL-ove nafte i ostalih energenata je bashar el asad

Hajmo ovako taj asad kupuje naftu tj svoju naftu od kriminalaca i terorista protiv kojih se mariše, a erdogan istu krade i enormno se bogati, meni samo na pamet pada da vi niste normalni nikako?

Nafta iz Mosula je asadova nafta?
Vidim ja da tebi svasta nesto ne pada na pamet

Kada treba opravdati zločince svakakve umne akrobacije su moguće. Sjeti se rata u BiH, to je ista matrica pranja zločina.

"Mi lazemo bla bla bla...."

ne opravdavam ja nikoga i ne ubacuj mi hinjavo riječi u usta, upravo vi opravdavate braću turke, okupatore kao što su bili i njemci, austrougari a donedavno srbija i hrvatska, vaši mentalni podanički sklopovi su sve samo ne normalni.