Forum Klix.ba

klix wrote: ↑20/11/2021 12:51

zabac kermit wrote: ↑20/11/2021 12:49

nije,ne valja ljude zavaljivat.
kak si ti jel se voda povukla?

Još jedan na foe listi.

Ko je bio prije mene?JA?

denden wrote: ↑20/11/2021 12:42 [quote=zijancer post_id=17722146 time=<a href="tel:1637408242">1637408242</a> user_id=12772]
Murizu je ostalo samo da shvati/dokaže da li je oštećenje štoka nastalo ručnim radom trećeg napadača u Aleji, ili ručnim radom ljube i bekrije nakon Aleje.

Da, samo što za proučavanje nekog štapića kao vilenjačkog prethodno treba dokazati postojanje vilenjaka
[/quote]

onaj ko nije hladne glave je dobra mušterija za vilenjake

ma cige garant kupile razvaljen kombi nema to veze sa slucajem,vozaju oni kola i sa polomljenom sajbom nista novo od njih.
ovde mutapovci predstavljaju cige ko da su neki milioneri iz monaka

Kod mutapa vala baš gori, i u glavi i po rukama i po nogama. A i medju nogama. Nisu nikako hladne glave

zamisli ti sta oni analiziraju covjece ciganski kombi star milion godina razvaljen sam od sebe kad je proizveden
taj kombi napravljen da ga cige mogu gurat

uglavnomja wrote: ↑20/11/2021 12:40

klix wrote: ↑20/11/2021 12:22 "... Pa sta mu je onda ostalo?

Nista. Samo izlazna strategija da je odradi vodeci racuna o svojim mentorima i svjesna odluka da "zarad visih interesa" zrtvuje istinu i pravdu za Dzenana."

E ovo me interesuje, kako će da odradi.

da zrtvuje ifeta

U suštini-da.

Muriz, da apstrahujemo nijanse, ima dva puta.

Prvi je da stane pred ogledalo (pred Boga), pogleda se i odluči ko želi biti. Da li čovjek, a ljudski je griješiti, a nadljudski, skoro božanski, priznati grešku, ili bijednik koji pristaje na prodaju istine i pravde za svog sina za neke "više interese", koji su interesi drugih (lešinara), ali mu, zbog dubine gliba u kojeg se doveo slijedeći ih, mogu izgledati i kao njegovi. Nepriznavanje greške i odgovornosti je generalno ljudskom umu vrlo primaljivo.

Ako napravi taj leap of faith, odluči se za istinu bez ikakvih kalkulacija, ako pristane na potpuno odricanje kontrole uz svijest o nepredvidivosti posljedica, u tome će mu biti spas. Istina će ga osloboditi. Da se izvini žrtvama svog bezumnog progona, zatraži oprost i istinito objasni kako je i zašto je zaveden. I vjerujem da bi ga javnost razumjela i opravdala, možda i više prihvatila nego u vrijeme kad su najviše pušili njegove ublehe. Jer bi sve bilo autentično-i on i njegova objava. To bi bilo nešto što dopire direktno, a ne preko traumatskih otvora prosječnog građanina koji su pogodni za manipulativne poruke.


Ali je cijena toga da za tu i takvu istinu rizikuje da izgubi sve, svoj visoki društveni status u smislu reputacije i ikone, političku karijeru ćerke, potopi lešinare koji su ga vodili sve godine predstavljajući se kao prijatelji, a o kojim je naučio biti ovisan. Muriz bi se morao naučiti da, kao dijete, sam ustane i prohoda.



Drugi put je političarski i politikantski. Lagano smanjenje pritiska kojeg su pravili, puštanje da sve postepeno samo uspori i odumre. To je već počelo. Izjava "mi još uvijek ne znamo ko je ubio Dženana", nakon višegodišnjih tvrdnji da zna ko je ubica, da ga sistem štiti, zašto je ubio, ko je od trojice zamahnuo itd., nije slučajna. Planirana je i ima ciljan efekat. Dio je izlazne strategije. Kao i Feragetova "nezainteresovanost za politički angažman" nakon što su politički mentori uvidjeli propast ublehe koju su lešinarili i shvatili da bi im Feraget, umjesto aduta, u vrlo kratkom periodu postao teret oko vrata. Tu je napokon i postepeno otkrivanje dosad dobro od javnosti čuvane (i time neizložene kritičkom sudu) verzije događaja. Koju polako puštaju u javnost, kako bi javnost pomislila "pa verzija je glupa ko noć, ali eto, nisu oni krivi što su povjerovali, bilo je tu i drugih sumnjivih stvari koje su uticale da u nju povjeruju". Nastavljanje, ali rjeđe i manje zapaljivo, retorike teorije zavjere, mantri za koje će sve očitije baš svima biti da ni Muriz sam ne vjeruje u njih dok ih izgovara. Na kraju, kad ovi optuženi budu oslobođeni, ostaće priča "to što su oslobođeni ne znači da nisu počinioci, nego da nije bilo dovoljno dobrih dokaza da se osude". To će se izgovarati dok će u sebi znati da je on pomogao ubici i još pristao da to sakrije, izda istinu i pravdu za Dženana i živi s tim.


Prvi put oslobađa, a drugi je put postepenog i bolnog umiranja.

Izbor je Murizov i o njegovu glavu, šta god odabrao.

Žabac saberi se, štok i šajba su bili u paketu, istim udarcem. Šajba je nakon dva dana dolazila kod onog prodavača.


P.S. Da mi je zaviriti u onaj snimak sa kuvajtske u boljoj rezoluciji, frejm po frejm
Mada ostavljam mogućnost da je sama šajba bila možda i načeta nakon susreta sa Dzenanom ili Alisom u Aleji.

zijancer wrote: ↑20/11/2021 13:08 Žabac saberi se, štok i šajba su bili u paketu, istim udarcem. Šajba je nakon dva dana dolazila kod onog prodavača.


P.S. Da mi je zaviriti u onaj snimak sa kuvajtske u boljoj rezoluciji, frejm po frejm
Mada ostavljam mogućnost da je sama šajba bila možda i načeta nakon susreta sa Dzenanom ili Alisom u Aleji.

sabran sam,sve je to mozda samo losa zamisao bila da se tako izvede nebi li izgledalo kao nesreca...

Pravda za Dženana i Alisu!

Zar nije alisa dostigla pravdu?

zijancer wrote: ↑20/11/2021 13:08 P.S. Da mi je zaviriti u onaj snimak sa kuvajtske u boljoj rezoluciji, frejm po frejm
Mada ostavljam mogućnost da je sama šajba bila možda i načeta nakon susreta sa Dzenanom ili Alisom u Aleji.

Samo polako ,,,frejmovi dolaze.

Gori gori ima da izgori ko drvce šibice i bude pepeo

denden wrote: ↑20/11/2021 11:20

bitangeIprinceze wrote: ↑20/11/2021 09:55 Pravda za Dženana

Naravno. Za momka kog su triput ubili. Prvi put 08.02.2016., drugi put kad su Ljubi Seferovicu navukli majicu sa njegovim likom i treci put kad je Ljubo oslobodjen.

A od čega je Ljubo oslobođen? Od optužbe za prekršaj za koji tvrdiš da ga nije počinio? Da li po tebi treba osuđivati ljude za zločine za koje nisu krivi?

foton wrote: ↑20/11/2021 16:46

denden wrote: ↑20/11/2021 11:20

Naravno. Za momka kog su triput ubili. Prvi put 08.02.2016., drugi put kad su Ljubi Seferovicu navukli majicu sa njegovim likom i treci put kad je Ljubo oslobodjen.

A od čega je Ljubo oslobođen? Od optužbe za prekršaj za koji tvrdiš da ga nije počinio? Da li po tebi treba osuđivati ljude za zločine za koje nisu krivi?

oslobodjen je kad je optuznica prepravljena sa ubistvo sipkom na ubistvo kombijem

džolix, nije to taj frejm, tu je štok namreškan pikselima grane koja visi sa drveta

Ista situacija se vidi na desnom prednjem dijelu sivog golfa u povratku, uporedi.

ArmandiHose wrote: ↑20/11/2021 15:49 Pravda za Dženana i Alisu!

Nema pravde jarane u ovoj drzavi, od njenog osamostaljenja. Sto prije to shvatis, bit ce ti lakse i drugacije i realnije ces da gledas na neke stvari.

Ko iole razmislja mozgom, jasno mu je da nakon 5 godina je ovo na pocetnoj tacki. Nema od ovog slucaja nista. Kao sto ce i Fadila oslobodit za respiratore. Ko moze samo nek se ispali.

uglavnomja wrote: ↑20/11/2021 17:11

foton wrote: ↑20/11/2021 16:46

A od čega je Ljubo oslobođen? Od optužbe za prekršaj za koji tvrdiš da ga nije počinio? Da li po tebi treba osuđivati ljude za zločine za koje nisu krivi?

oslobodjen je kad je optuznica prepravljena sa ubistvo sipkom na ubistvo kombijem

Je li to Muriz ili je Ifet prepravio?

foton wrote: ↑20/11/2021 16:46

denden wrote: ↑20/11/2021 11:20

Naravno. Za momka kog su triput ubili. Prvi put 08.02.2016., drugi put kad su Ljubi Seferovicu navukli majicu sa njegovim likom i treci put kad je Ljubo oslobodjen.

A od čega je Ljubo oslobođen? Od optužbe za prekršaj za koji tvrdiš da ga nije počinio? Da li po tebi treba osuđivati ljude za zločine za koje nisu krivi?

Oslobodjen je optuzbe da je Dzenana ubio kombijem, dok ga je u stvarnosti ubio palicom nakon blazeg udara kombijem.

Pitanje koje postavljas je "cemu dati primat, pravu ili pravdi?"

Ima i pola godine kako sam o tome pisao:

denden wrote: Jednom ces i sama skontati da ni za milion godina nijedna istraga nece otici do bilo koga kao ubice osim Ljube Seferovica. Ali tad ce biti kasno za bilo sta. Jer on za ubistvo nece odgovarati, jer je odbijanjem prve optuznice za ubistvo taj postupak zavrsen, smatra se kao presuda i vise ne moze odgovarati. Jedini nacin da odgovara pravno je ovaj tekuci postupak gdje je dvaput nepravosnazno oslobodjen. Ako bude i tu oslobodjen, vise nikad nece moci odgovarati. Po pravu bi ga trebali osloboditi, jer Dzenana nije ubio kombijem, a to pise u optuznici. Po pravdi bi trebao biti osudjen, jer je ubio Dzenana palicom nakon udara kombijem.

Da li je pravda ako policija nezakonito izuzme snimak u visokoj rezoluciji na kojem optuzeni brutalno ubija recimo neko dijete, pa ga sud oslobodi zato sto je dokaz nezakonit?
Nije pravda, ali je pravo.

Medjutim, pravo se mora postovati, inace bi vladao haos. Idealno je kad je jednakost izmedju prava i pravde, ali to vrlo cesto, precesto, nije slucaj.

Tako da, ako te bas zanima moje misljenje, u ulozi sudije sudio bih u potpunosti po pravu, ali u ulozi obicnog gradjanina, da kazem-covjeka, intimno prirodno naginjem pravdi.

S tim sto je postojanje jedna nepregledna mreza odnosa, gdje je nemoguce vidjeti najsiru sliku. Ipak, nekad uzrocnost-posljedicnost zna isplivati na povrsinu, a to je u slucaju oslobadjajuce presude za Ljubu Seferovica.

Ta presuda nije bila pravda za Ljubu (jer je ubica) ni za Dzenana (jer je ubica izmakao odgovornosti), ali je bila pravda za Muriza Memica. Jer je Muriz svjesnim lazima najbestidnije progonio neduzne ljude folirajuci druge, a nafuravajuci i sebe, da je to borba za pravdu i sve je snage upro u to da oslobodi Ljubu Seferovica, jer je mu je bilo bezveze da mu je sina ubio neki usputni Cigo, smatrao da je da je samo neki "kapitalac" vrijedan Dzenanove smrti.

Muriz je sebi previse dao za pravo, postavio se u ulogu boga, sam sebe nazivao i tuziocem i sudijom, proglasavajuci istinom nesto sto su bile neinteligentne i bolesne spekulacije.

I onda je oslobadjajuca presuda za Ljubu, kojoj je Muriz dao znatan doprinos, pravda za Muriza, dobio je sta je zasluzio. A pravda je zato sto je dobio ono sto je sam iznad svega zelio.

Pravda je zato sto ne moze, kad shvati (a izgleda da je vec i shvatio sta je uradio i koga je oslobodio) nekom drugom reci "ti si kriv sto je Ljubo oslobodjen". Sam je kriv.

I tako nekako i izgleda ultimativna pravda. Ona gdje dobijes ostvarenje svojih zelja i oplodotvorenje svojih napora.

A da li je to nagrada ili kazna, pokaze se vrlo brzo.

I tek tad shvati da jeste sudija i tuzilac, ali ne drugima na nacin na koji je to zamisljao, nego samom sebi, za svoja djela.

ne moze se izbaciti ifet iz price
jer sve sto jje muriz rek'o bilo je: rek'o mi je ifet ...

vrhunski manipulator potkapacitiranih frustriranih empaticara
i lazov

i tvorac svih pravnih zavrzlama koje su dovele do oslobodjanja ljube & co
i do zatvaranja jedne trudnice, ranjene to isto vece i ljudi koji veze ni sa cim nemaju

jaran sa fahrom i tariguzom
i paralelnim politickim centrima moci
politicki igrac u pokusaju, nedorastao situaciji

moze se shvatiti i prihvatiti da je u porodici stvoren status da je dzenan bio najvazniji covjek na planeti, do te mjere da se niko ne treba udavati, zeniti, dobijati djecu ... jer on ne moze

ali da advokat potpaljuje te bolesne ideje izjavama tipa da je rijesen slucaj - sad ne bi bilo price o ratu

ifetu treba oduzeti licencu dozivotno

Za porodicu se uvijek može naći opravdanje, ali za prevaranta advokata nikako.

uglavnomja wrote: ↑20/11/2021 19:28 ne moze se izbaciti ifet iz price
jer sve sto jje muriz rek'o bilo je: rek'o mi je ifet ...

vrhunski manipulator potkapacitiranih frustriranih empaticara
i lazov

i tvorac svih pravnih zavrzlama koje su dovele do oslobodjanja ljube & co
i do zatvaranja jedne trudnice, ranjene to isto vece i ljudi koji veze ni sa cim nemaju

jaran sa fahrom i tariguzom
i paralelnim politickim centrima moci
politicki igrac u pokusaju, nedorastao situaciji

moze se shvatiti i prihvatiti da je u porodici stvoren status da je dzenan bio najvazniji covjek na planeti, do te mjere da se niko ne treba udavati, zeniti, dobijati djecu ... jer on ne moze

ali da advokat potpaljuje te bolesne ideje izjavama tipa da je rijesen slucaj - sad ne bi bilo price o ratu

ifetu treba oduzeti licencu dozivotno

Upravo tako. Na neki način, uloga advokata u krivičnom pravu je da bude, što neko reče "institucionalno zaštićeni šupak". Rekao bih da je to preoštra kvalifikacija, ali je jasno na šta se misli. Jer je najveći broj optuženih u pravilu kriv i onda je uloga advokata da se bori protiv istine, da je krije, bašuri, dovodi u sumnju, da zbunjuje i podmeće, manipuliše.

Feraget je mentalnim sklopom branioca pristupio Murizu Memiću. Umjesto da pristupi kao čovjek i bude filter Murizovim paranojama i glupostima nastalim iz borbe sa bolom zbog gubitka, Feraget je pristupio kao okorjeli branilac, skontao Murizovu agendu i onda sve redovne metode advokata branilaca stavio u funkciju: laži, manipulacije, podmetanja, obmanjivanja.

Drugim riječima, on se našao na terenu gdje je cilj njegovog napora trebala biti istina. Ali on se nije prilagodio toj činjenici, nego se po inerciji i iskustvu krivičnog branioca ponašao kao borac protiv istine, kao neko ko istinu krije i bašuri, prešujuće, secira, a umjesto nje podmeće laži i ublehe, jeftino manipuliše javnost.

Nastupio je beskrupulozno i karijeristicki, kao "advokatski gmaz" umjesto kao covjek.

Tako da je pitanje jesu li njegove "naivne" fule sa poklanjanjem povjerenja E.M-u i, kako izgleda, Ljubi i Bekriji, baš toliko naivno glupsonstvo (jer je teško da punoljetan čovjek bude toliko glup i naivan) ili karijerističko kalkulantstvo.

uglavnomja wrote: ↑20/11/2021 17:11

foton wrote: ↑20/11/2021 16:46

A od čega je Ljubo oslobođen? Od optužbe za prekršaj za koji tvrdiš da ga nije počinio? Da li po tebi treba osuđivati ljude za zločine za koje nisu krivi?

oslobodjen je kad je optuznica prepravljena sa ubistvo sipkom na ubistvo kombijem

A ko je prepravio optužnicu? Kako to, zašto to?

klix wrote: ↑20/11/2021 19:42 Za porodicu se uvijek može naći opravdanje, ali za prevaranta advokata nikako.

Ko je reko da je advokat prevarant? Ne znam šta imaš ti s drugim osobama, sisaj svoju sisu

denden wrote: ↑20/11/2021 19:57

uglavnomja wrote: ↑20/11/2021 19:28 ne moze se izbaciti ifet iz price
jer sve sto jje muriz rek'o bilo je: rek'o mi je ifet ...

vrhunski manipulator potkapacitiranih frustriranih empaticara
i lazov

i tvorac svih pravnih zavrzlama koje su dovele do oslobodjanja ljube & co
i do zatvaranja jedne trudnice, ranjene to isto vece i ljudi koji veze ni sa cim nemaju

jaran sa fahrom i tariguzom
i paralelnim politickim centrima moci
politicki igrac u pokusaju, nedorastao situaciji

moze se shvatiti i prihvatiti da je u porodici stvoren status da je dzenan bio najvazniji covjek na planeti, do te mjere da se niko ne treba udavati, zeniti, dobijati djecu ... jer on ne moze

ali da advokat potpaljuje te bolesne ideje izjavama tipa da je rijesen slucaj - sad ne bi bilo price o ratu

ifetu treba oduzeti licencu dozivotno

Upravo tako. Na neki način, uloga advokata u krivičnom pravu je da bude, što neko reče "institucionalno zaštićeni šupak". Rekao bih da je to preoštra kvalifikacija, ali je jasno na šta se misli. Jer je najveći broj optuženih u pravilu kriv i onda je uloga advokata da se bori protiv istine, da je krije, bašuri, dovodi u sumnju, da zbunjuje i podmeće, manipuliše.

Feraget je mentalnim sklopom branioca pristupio Murizu Memiću. Umjesto da pristupi kao čovjek i bude filter Murizovim paranojama i glupostima nastalim iz borbe sa bolom zbog gubitka, Feraget je pristupio kao okorjeli branilac, skontao Murizovu agendu i onda sve redovne metode advokata branilaca stavio u funkciju: laži, manipulacije, podmetanja, obmanjivanja.

Drugim riječima, on se našao na terenu gdje je cilj njegovog napora trebala biti istina. Ali on se nije prilagodio toj činjenici, nego se po inerciji i iskustvu krivičnog branioca ponašao kao borac protiv istine, kao neko ko istinu krije i bašuri, prešujuće, secira, a umjesto nje podmeće laži i ublehe, jeftino manipuliše javnost.

Nastupio je beskrupulozno i karijeristicki, kao "advokatski gmaz" umjesto kao covjek.

Tako da je pitanje jesu li njegove "naivne" fule sa poklanjanjem povjerenja E.M-u i, kako izgleda, Ljubi i Bekriji, baš toliko naivno glupsonstvo (jer je teško da punoljetan čovjek bude toliko glup i naivan) ili karijerističko kalkulantstvo.

Dobro objašnjeno.
Njemu nije stalo do istine, nego da njegova teorija slučaja dobije sudsku potvrdu, to je zaboravio napomenuti porodici.

Valja NiP-u pobjediti i izboriti svoje mjesto ispod krova. Idemo naprijed Dino.