pasha078 wrote:
Grijesis Klavikula u obje stavke. Prvo za Krim, ne mozes ga uzimati kao primjer superiornosti ruske vojske jer ga je Ukrajina predala bez borbe. U stvari, Ukrajina je ponudila presutni dogovor: krim, za uzvrat pro EU Ukrajina. Upravo iz cinjenice da je Putin uzeo Krim ali odlucio ici i dalje sam zaljucio da njemu treba cijela UA. Nije u pitanju samo ruski etnicki teritoriji, vec citava UA. Znaci Krim ne moze biti primjer jer ga Kijev nije ni pokusao zadrzati kao sto je slucaj u Donbasu.
Za tu fantaziju da sankcije nece ostetiti Putina cu biti malo duzi. Ovdje cu se prvo pozvati na Milovana Djilasa koji je nekada davno, cak prije nego sto si ti bio rodjen, ispravno ustvrdio da je SSSR daleko iza nas u drustvenom razvoju socijalizma. Rekao bih oko 20 godina iza Ex Yu. Djilas ispravno tvrdi da smo mi u Yu vrlo rano otkrili da komunisticka ideologija nema siru psiholosku privlacnost i da jedina ideologija koja moze sa kredibilitetom ispuniti ispraznu kvazi komunisticku ljusturu jeste nacionalizam. Rusi, kaskaskajuci, to tek danas otkrivaju.
Stoga, tvoje poredjenje sa Iranom je smijesno. Jedino ispravno poredjenje, s stanovista povijesnog iskustva, drustvenog standarda i politickog mentaliteta, sa Rusijom jeste ex Yu.
Svaka vlast, pa i Putinova, trazi izvjesnu ideolosku podlogu i opravdanje jer puka sila ipak nije zadovoljavajuca potpora. U Iranu, ova ideoloska osnova vlasti ajatolaha je religija. Mi imamo jako puno progresivnih Iranaca, posebno u Teheranu i vecim gradovima, ali isto tako milione seljaka koji zaista duboko vjeruju da je njihova vlast od strane Boga. Stoga ajatolah i moze tvrditi da je na vlasti ' bozijom voljom'. U Rusiji to Putin nikad ne moze tvrditi, ni u jednom drustvenom segmentu. Znaci porediti Iran i Rusiju u pogledu odrzivosti vladajucih struktura je besmisleno jer ideoloska osnova te vlasti je drukcija. Time zavrsavamo sa Iranom.
interesantna stvar o Putinu je da on u principu nije imao ideolosku bazu. Njegov diktatorski rezim se zasnivao na jednostavnoj 'razmjeni': red i ekonomski prosperitet, a za uzvrat Rusi bi prihvatili kvazi-demokratsko uredjenje i ogranicena politicka prava. Da bi shvatili sustinu ove 'razmjene' moramo razumjeti haos Jelcinovog doba. Najveci uspjeh Putina je da je stvorio politicki centar, koji prije njega nije postojao. Marginalizirao je i nacionaliste i komuniste. Oporavio je ekonomiju i stvorio jaku srednju klasu.
Sve bi to bilo OK da Putin u sustini nije diktator. No izgradivsi srednju klasu, on im je nuzno dao i politicki glas: srednja klasa uvjek ce teziti politickoj participaciji i liberalizaciji politickog sistema. To smo vidjeli i na primjeru Egipta, gdje se srednja klasa, tek preplasena duhom islamskog fundamentalizma, vratila u okrilje diktature. No kakvu alternativu islamskom fundamentalizmu ima Putin? Koju drugu alatljiku ima na raspolaganju da vrati srednju klasu pod svoje okrilje? Nas Putin je otkrio istu stvar koju je svojedobno otkrio Sloba, a to je nacionalizam. Vrlo mocno orudje u rukama sposobnog politicara.
Stoga smo i imali ratove u Gruziji i Ukrajini. Ali sada Putin pravi greske: ratom u Ukrajini on unistava politicki centar koji je tako mukotrpno izgradjivao na pocetku svoje vladavine. On pomice nevidljivi politicki centar ka desno, prakticno prisiljava obicne Ruse da budu nacionalisti. Kao nekada Sloba. Politicki centar je kompozit vise elemenata: imas osobe koji ce rado prihvatiti nacionalisticku retoriku, imas oligarhe koji su oportunisti i koji prihvataju nacionalizam dok god im nacionalisticka politika donosi korist ili bar ne odmaze. Imas elemente koji ce se gnusati takvom Putinovom politikom i koji ce preci u liberale koji su smrtni Putnovi neprijatelji, i na kraju imas obicnu srednju klasu koja je i najvazniji i najopasniji saveznik: lako prihvaca ideologiju na vlasti i lako odustaje od vlasti koja joj ne obezbijedi odgovarajuci ekonomski standard.
Putin, kako vrijeme odmice, ce imati problema da odrzi konsenzus centra. Slicno kao sto je slobo imao. Stoga ce se Putin, isto kao Slobo, micati postepeno u desno, i biti prinudjen traziti saveznike medju nacionalistima. No to ima svoju cijenu. Cijena tog kompromisa sa nacionalistima ce biti daljnje urusavanje i marginalizacija centra.
Klavikula, upravo je ovo momenat gdje dugotrajne sankcije postaju efektivne. Umjesto jakog centra i marginalizovanih ekstrema, Putin ce zavrsiti sa marginaliziranim centrom i snaznim nacionalistickim s jedne, i snaznim demokratskim pokretom s druge strane. Opet slicno situaciji sa Slobom. S obzirom da igra na nacionalisticku kartu bice prinudjen da bude sve manje naklonjen kompromisu, jer ce to biti jedini nacin da se odrzi na vlasti. Slicno Sloba i Rambouille.... Takav ekstremizam, skupa sa padom standarda zivota srednjij klasi zbog sankcija ce ojacati njegove protivnike.
Nakon toga i banalna stvar ce upaliti fitilj..... Moze biti neki pretuceni homosexualac, neki gladni beskucnik, ratni veteran, neki drugi oligarh.... Nije bitno.... Imaces slike kao one ispred savezne skupstine u Srbiji. A upravo tada srednja klasa stupa na scenu. Ona nikada sama po sebi ne inicira revoluciju, ali u otsudnom casu ona otkaze poslusnost rezimu. Kao Slobi, kao Mubaraku.... Tad u tom momentu bice kraj Putinu, kada srednja klasa, osiromasena sankcijama i srozanog standarda, odbije poslusnost rezimu. A ko ce srusiti Putina nije bitno.... Radnistvo, vojska, oligarsi?? To ne znam.....
Putinova vlast nije sakralnog karaktera kao u Iranu stog je podlozna istoj evoluciji kao Slobina.
Eto, pa promisli o ovome.
zajednicki neprijatelj je taj koji homogenizuje mase u Rusiji. to ti odlicno pokazuju statistike Putinove popularnosti. nikad veca, a uslovi sve tezi. helem, sumnjam da bas Rus misli da im je Putin los ili da je gubitnik u odnosu na zapad. Krim i Donbas su iz prespektive Rusije pobjede.
druga stvar, sto se sankcija tice, one ne mogu unistiti rusku ekonomiju, mogu zaustaviti njen napredak, mogu osteti neke sektore, al ne mogu je unistiti. Rusija i dalje ima sirok prostor za manevrisanje.
za dosta stvari si upravu, ali nisi u obzir uzeo trenutna i buduca politicka kretanja unutar EU. SYRIZA, Podemos, Le Penova, nezadovoljstvo nekih drzava sankcijama... uspjesna prognoza bez ovih varijabli je nemoguca.
sto se vojske tice, Krim je upravo savrsen primjer uspjeha ruske vojske. dakle, govorimo o vojsci koja spada u red najboljih na svijetu. Krim je blokiran i onemoguceni su bilo kakvi pokreti UA. analize ukazuju da se operacija izvrsila bez vecih problema i zastoja. zapravo neocekivano uspjesno, pogotovo kad se u obzir uzme rat protiv Gruzije i sve probleme koje su tada imali, iako su uspjesno izvrsili zadatak. primjera radi, pri napadu na Gruziju pomorski desant je kasnio haman citav jedan dan, bilo je dosta problema sa interoperabilnoscu vidova... na Krimu toga nije bilo. operacija je izvedena vrhunski.
UA nije narocito bolja od gruzijske i u frontalnom ratu nema ama bas ni promil sanse za uspjeh. no, do takvog sukoba nece ni doci.
Rusima je sasvim dovoljno da vojno odrzavaju Donbas u zivotu i politicki traze rjesenje za njihovo inkorporiranje u procese odlucivanja u Ukrajini. Ukrajina ocito ne zeli odustati od Donjecka i Luganska, a ni Putin nema neke ambicije za njihovu nezavisnost. cim se postigne dogovor kojim se Donbasu daju odrjesenje ruke za blokiranje ukrajinskog ulaska u NATO, rat ce stati.
