Pedja Kojovic wrote:kluz franjo
Necu se osvrtati na vase parapsiholoske sposobnosti citanja misli i bezobrazluke o smokvinom listu...
Radi se o nacrtu.
Mi cemo u toku javne rasprave predloziti neka rjesenja koja radna grupa nije prihvatila.
Vama predlazem isto.
Na kraju ce Skupstina odluciti.
p.k.
Poštovani gospodine Kojoviću,
zahvaljujem na odgovoru. Ukoliko sam "bezobrazlukom" povrijedio nečija osjećanja, molim da se prenese moje izvinjenje.
A sada suštinski gospodine Kojoviću.
U civiliziranim i zrelim društvima zainteresiranoj javnosti ne trebaju "parapsihološke moći" kako bi pratili rad izabranih i imenovanih dužnosnika. Odlika civiliziranih i zrelih društava i jeste transparentan i javni rad politike, za čije praćenje i analizu nije potrebno "treće oko".
"Transparentnost i javnost", to su parole NS, zar ne? Pa da provjerimo privrženost toj ideji.
Na zasjedanju Kolegija Skupštine 25.03.2015. (treba li Vas podsjećati koja i kakva sjednica Skupštine je tom prilikom zakazana) Vas je (to tijelo) imenovalo za predsjedavajućeg radne grupe za izradu poslovnika. Podijelite sa nama informaciju, ko od članova Kolegija je Vas predložio za predsjedavajućeg? Ko su ostali članovi radne grupe, koliko puta se radna grupa sastala u narednih sedam mjeseci i kakvo je bilo individualno učešće i doprinos članova grupe?
Da ste kojim slučajem u skladu sa članom 135. stav 3 poslovnika uz Nacrt priložili i Obrazloženje ili da ste barem odgovorili na moj forumski upit od 30.10. i ponudili ove detalje, mi danas ne bi morali "bacati kašike".
Ovako imamo materijal koji ste lično Vi (ispred radne grupe) i sa Vašim potpisom predložili Skupštini, a vajda i javnosti, a od kojeg se nakon prvog postavljenog pitanja ograđujete.
Zašto imamo ponuđena rješenja, za koja Vi tvrdite da nisu Vaša i da ste Vi imali drugačija? Zašto niste iskoristili mogućnost datu u članu 135. stav 2 poslovnika "
Pojedine odredbe mogu se dati u jednoj ili više alternativa."?
Ako ne podržavate rezultat rada radne grupe ili ako ste bili onemogućeni da uvrstite bolja rješenja, zašto niste "vratili mandat" Kolegiju?
Zašto danas, nakon sedam mjeseci raspravljamo o materijalu koji je predložio Predrag Kojović (kao predsjedavajući radne grupe), a na koji će Predrag Kojović (kao šef poslaničke grupe NS) sutra uložiti amandmane? Hoće li prekosutra - nakon skupštinske i javne rasprave - Predrag Kojović (i dalje ispred radne grupe) obrazlagati odbijanje amandmana zastupnika Predraga Kojovića?
Iskreno se nadam da ćete konstruktivno iskoristiti ovaj moj poziv da nam odgovorite na navedena pitanja i time riješite naše dileme u vezi potencijalne štetnosti izlaganja SDA zračenju.
Unaprijed zahvaljujem
Nadahnuti prirodom! Osnaženi vizijom!