Forum Klix.ba

bingov buraz wrote:Ljudi ne mogu prepoznati ironiju ni da im se ljubazno predstavi na ulici

Do mene Skijas je otvorio i temu o Bosnjackom radikalizmu pa sam nakon citanja njegovog uvodnog posta tamo procitao ovo ovde i jbg...

Kikibombona wrote:

Skijaš wrote:Ne vodi se rat zbog eventualne federalizacije Ukrajine nego oko toga hoće li Ukrajina biti u ruskoj ili zapadnoj interesnoj sferi. Prije četiri mjeseca sam pitao druga Nosaru, a evo i za tebe važi, šta dalje ? Opet većina želi približavanje Briselu i ta će administrativna jedinica oko Luganska i Donjecka svakako biti izvučena van orbite Kremlja.

Ukrajina u srazu sa Rusijom gubi 110%, kao sto je izgubila i Gruzija.

Moras biti totalni ludak da se knfrontiras sa Rusijom ako si ti Ukrajina.

Legalnu i legitmnu vlast rusiti na ulici u drzavama kakva je Ukrajina je totalni dilentatizam i idotluk. Glavni krivac za ovo sto se desava su prozapadnjaci, mada su i prorusi govna, neosporno.

Al ti si covjek politicki indokrtiniran, za tebe je sve crno-bijelo, podjeljeno na lose i dobre momke. Pravi si politicki analfabeta. Tuga je sto nam u BiH takvi kroje politiku......

Ja ne znam ali ti izgledas kao politicki noj onda kada govoris kako je Ukrajina konfrontuje sa Rusijom,na koji nacin se to ukrajina se konfrotirala sa rusijom? Rusenje legalne i legitime (po tebi)vlasti pravdas u svojoj zemlji ubijanjem ukrajinaca i otimanjem teritorije od strane susjedne zemlje, Ocito da je rusija imala pripljemljen plan samo je cekala povod ali glavno nije ni pocelo...okupirala je i pola poljske kada je mislila da moze sa hitlerom.

General War wrote: Ja ne znam ali ti izgledas kao politicki noj onda kada govoris kako je Ukrajina konfrontuje sa Rusijom,na koji nacin se to ukrajina se konfrotirala sa rusijom? Rusenje legalne i legitime (po tebi)vlasti pravdas u svojoj zemlji ubijanjem ukrajinaca i otimanjem teritorije od strane susjedne zemlje, Ocito da je rusija imala pripljemljen plan samo je cekala povod ali glavno nije ni pocelo...okupirala je i pola poljske kada je mislila da moze sa hitlerom.

Boli silnika kurac za pravo i pravdu. To kome nije jasno neka se distancira od politike.

Rusija je silnik i to bi svima trebalo biti poznato.

Ukrajinci su ispali budale, odradili su posao za Ameriku. Amerika ih je nahuskala da sruse prorusku vlast jer su ZNALI kako ce ovi reagovati. Uveli su im sankcije i dobili sto su htjeli. Amerika je odlicno prosla. Rusi su dobili Krim i uticaj u dvije strateski vazne oblasti u Ukrajini....

Dakle, rezime......

1. Ameri su dobili priliku da sjebu ekonomski Rusiju. Uspjeli su u dobroj mjeri, nista nisu izgubili. Posao obavljen.
2. Rusija je dobila Krim i uticaj i dvije vazne oblasti, ali su popusili sankcije. Polovican uspjeh..

Vidjet cemo kako ce se situacija razvijati i ko ce dugorocno bolje proci od dva silnika.

Ko je popusio?

Pa Ukrajina, uvalili im Ameri do grla, iskoristili ih i napravili levate od njih..... Njemacka kaze da im nece slati oruzje. Kakve budale! Sutra ih Putin moze zgaziti i Amerika kurcem nece mrdnuti, samo ce to iskoristi da sankcije poostri do maksimuma. Bolit ce ih lijevo jaje sto su Ukrajinci pali pod rusku cizmu.

Odvratno je koliko su glupi, odvratno......

Kikibombona wrote: Bolit ce ih lijevo jaje sto su Ukrajinci pali pod rusku cizmu.

Odvratno je koliko su glupi, odvratno......

pa ukrajinci su pod ruskom čizmom veoma dugo čak i prije nego je USA nastala i postala svjetska sila
kada su pokušali da se izvuku rusija im pravi igranku i otima dijelove teritorije ... pokušava ukrajinu kao državu što više urušiti i sabotirati

svi bježe od majčice rusije tj. bježe oni koji to mogu
ostalima grad i artiljerija

Kikibombona wrote:

General War wrote: Ja ne znam ali ti izgledas kao politicki noj onda kada govoris kako je Ukrajina konfrontuje sa Rusijom,na koji nacin se to ukrajina se konfrotirala sa rusijom? Rusenje legalne i legitime (po tebi)vlasti pravdas u svojoj zemlji ubijanjem ukrajinaca i otimanjem teritorije od strane susjedne zemlje, Ocito da je rusija imala pripljemljen plan samo je cekala povod ali glavno nije ni pocelo...okupirala je i pola poljske kada je mislila da moze sa hitlerom.

Boli silnika kurac za pravo i pravdu. To kome nije jasno neka se distancira od politike.

Rusija je silnik i to bi svima trebalo biti poznato.

Ukrajinci su ispali budale, odradili su posao za Ameriku. Amerika ih je nahuskala da sruse prorusku vlast jer su ZNALI kako ce ovi reagovati. Uveli su im sankcije i dobili sto su htjeli. Amerika je odlicno prosla. Rusi su dobili Krim i uticaj u dvije strateski vazne oblasti u Ukrajini....

Dakle, rezime......

1. Ameri su dobili priliku da sjebu ekonomski Rusiju. Uspjeli su u dobroj mjeri, nista nisu izgubili. Posao obavljen.
2. Rusija je dobila Krim i uticaj i dvije vazne oblasti, ali su popusili sankcije. Polovican uspjeh..

Vidjet cemo kako ce se situacija razvijati i ko ce dugorocno bolje proci od dva silnika.

Ko je popusio?

Pa Ukrajina, uvalili im Ameri do grla, iskoristili ih i napravili levate od njih..... Njemacka kaze da im nece slati oruzje. Kakve budale! Sutra ih Putin moze zgaziti i Amerika kurcem nece mrdnuti, samo ce to iskoristi da sankcije poostri do maksimuma. Bolit ce ih lijevo jaje sto su Ukrajinci pali pod rusku cizmu.

Odvratno je koliko su glupi, odvratno......

Njemacka tako prica ,a u tajnosti salje oruzje,kao sto je to cinila nama u Hrvatskoj. Uostalom nije mnogo bitno koliko ce Nijemci poslati,nego Amerikanci. Njihovo protiv- oklopno oruzje je vec upotrijebljeno kod Debaljceva,gdje pro-rusi imaju ogrobne gubitke.Zato je danas Zaharchenko naredio punu mobilizaciju.

Drvenija87 wrote: Njemacka tako prica ,a u tajnosti salje oruzje,kao sto je to cinila nama u Hrvatskoj. Uostalom nije mnogo bitno koliko ce Nijemci poslati,nego Amerikanci. Njihovo protiv- oklopno oruzje je vec upotrijebljeno kod Debaljceva,gdje pro-rusi imaju ogrobne gubitke.Zato je danas Zaharchenko naredio punu mobilizaciju.

Rusija ocigledno ne pusta Donbas. A ako su tako odlucili to znaci da nema tog boga koji ce ih pobijediti. Ne moze im niko nista u njihovom dvoristu.

Ukrajinci pod hitno trebaju okoncati sukob i pronaci politicko rjesenje. Sto rat duze traje, to im je pozicija gora.

Kikibombona wrote:

General War wrote: Ja ne znam ali ti izgledas kao politicki noj onda kada govoris kako je Ukrajina konfrontuje sa Rusijom,na koji nacin se to ukrajina se konfrotirala sa rusijom? Rusenje legalne i legitime (po tebi)vlasti pravdas u svojoj zemlji ubijanjem ukrajinaca i otimanjem teritorije od strane susjedne zemlje, Ocito da je rusija imala pripljemljen plan samo je cekala povod ali glavno nije ni pocelo...okupirala je i pola poljske kada je mislila da moze sa hitlerom.

Boli silnika kurac za pravo i pravdu. To kome nije jasno neka se distancira od politike.

Rusija je silnik i to bi svima trebalo biti poznato.

Ukrajinci su ispali budale, odradili su posao za Ameriku. Amerika ih je nahuskala da sruse prorusku vlast jer su ZNALI kako ce ovi reagovati. Uveli su im sankcije i dobili sto su htjeli. Amerika je odlicno prosla. Rusi su dobili Krim i uticaj u dvije strateski vazne oblasti u Ukrajini....

Dakle, rezime......

1. Ameri su dobili priliku da sjebu ekonomski Rusiju. Uspjeli su u dobroj mjeri, nista nisu izgubili. Posao obavljen.
2. Rusija je dobila Krim i uticaj i dvije vazne oblasti, ali su popusili sankcije. Polovican uspjeh..

Vidjet cemo kako ce se situacija razvijati i ko ce dugorocno bolje proci od dva silnika.

Ko je popusio?

Pa Ukrajina, uvalili im Ameri do grla, iskoristili ih i napravili levate od njih..... Njemacka kaze da im nece slati oruzje. Kakve budale! Sutra ih Putin moze zgaziti i Amerika kurcem nece mrdnuti, samo ce to iskoristi da sankcije poostri do maksimuma. Bolit ce ih lijevo jaje sto su Ukrajinci pali pod rusku cizmu.

Odvratno je koliko su glupi, odvratno......

Lako je osvojiti teritoriju, tesko ju je zadrzati...kako god rusi dobijali po povrsini zauzete eritorije tako ce ih svaki dan vise kostati i u zrtvama i resursima, uvjek je zapad prvo ekonomski rasturio oponente pa onda vojno djelovao, rusija je pokazala sve adute, a zapad nije...a ni ukrajina koja je svakako zrtva ali to je njihova zemlja ni netreba niko drugi da ratuje, a oruzja ce se naci...rat je takav, nepredvidiv lako pocne ali se tesko zaustavlja i ne odlukom samo jedne strane, rusija je sama a ukrajina se ima cemu nadati (i u obnovi i u naoruzanju a itekako u vojnoj pomoci) ali sve u svoje vrijeme.
Gdje ima to da je ista amerika nesto se dogovorila sa ukrajinom da ce ratovati za njih ili tako nesto...de ba, ne zamjenjuj teze...rusi su ispali smrde onu so obecavali svilu i kadifu ukrajincima.

Kikibombona wrote:

Drvenija87 wrote: Njemacka tako prica ,a u tajnosti salje oruzje,kao sto je to cinila nama u Hrvatskoj. Uostalom nije mnogo bitno koliko ce Nijemci poslati,nego Amerikanci. Njihovo protiv- oklopno oruzje je vec upotrijebljeno kod Debaljceva,gdje pro-rusi imaju ogrobne gubitke.Zato je danas Zaharchenko naredio punu mobilizaciju.

Rusija ocigledno ne pusta Donbas. A ako su tako odlucili to znaci da nema tog boga koji ce ih pobijediti. Ne moze im niko nista u njihovom dvoristu.

Ukrajinci pod hitno trebaju okoncati sukob i pronaci politicko rjesenje. Sto rat duze traje, to im je pozicija gora.

Nisu ni pustali Afganistan tijekom 1980 ,kasnije bjezanija i blam.
Zar ti zbilja mislis da je Putinu potreban Donbas, gdje je vecina infrastrukture unisteno ?!On ga samo privremeno koristi da vrsi pritisak na Kijevo,posto druge opcije nema.

General War wrote: Lako je osvojiti teritoriju, tesko ju je zadrzati...kako god rusi dobijali po povrsini zauzete eritorije tako ce ih svaki dan vise kostati i u zrtvama i resursima, uvjek je zapad prvo ekonomski rasturio oponente pa onda vojno djelovao, rusija je pokazala sve adute, a zapad nije...a ni ukrajina koja je svakako zrtva ali to je njihova zemlja ni netreba niko drugi da ratuje, a oruzja ce se naci...rat je takav, nepredvidiv lako pocne ali se tesko zaustavlja i ne odlukom samo jedne strane, rusija je sama a ukrajina se ima cemu nadati (i u obnovi i u naoruzanju a itekako u vojnoj pomoci) ali sve u svoje vrijeme.
Gdje ima to da je ista amerika nesto se dogovorila sa ukrajinom da ce ratovati za njih ili tako nesto...de ba, ne zamjenjuj teze...rusi su ispali smrde onu so obecavali svilu i kadifu ukrajincima.

Ma ti govoris iz proamericke ili antiruske pozicije i to te automatiski cini neobjektivnim sagovornikom....

Vojno se sukobiti sa Rusima i ocekivati pobjedu moze samo totalna budala, kakav je bio Sakasvili i kakav je ovaj debil Jacenjuk, Turcinov i drugi. Tu ti je poraz zagarantovan.

A boli racku rusku vlast za zrtve u Donbasu, ako i Ameriku i sve ostale. Oni imaju politicki cilj i samo ih to zanima. Vojno dobijaju rat 100%. Dakle, nema tog scenarija po kojem Ukrajina moze vojno pobjediti stranu koju direktno podrzava Rusija. To je nemoguce.

Dakle, interes Ukrajinaca je da pod svaku cijenu okoncaju ovaj sukob, jer sto sukob duze traje to je po njih gore.

Poenta cijele price je da Amerika i Rusija dobijaju nesto a Ukrajina gubi sve. Budale su sto su upali u zamku i posluzili kao americki mamac za Rusiju.

Kikibombona wrote:

General War wrote: Lako je osvojiti teritoriju, tesko ju je zadrzati...kako god rusi dobijali po povrsini zauzete eritorije tako ce ih svaki dan vise kostati i u zrtvama i resursima, uvjek je zapad prvo ekonomski rasturio oponente pa onda vojno djelovao, rusija je pokazala sve adute, a zapad nije...a ni ukrajina koja je svakako zrtva ali to je njihova zemlja ni netreba niko drugi da ratuje, a oruzja ce se naci...rat je takav, nepredvidiv lako pocne ali se tesko zaustavlja i ne odlukom samo jedne strane, rusija je sama a ukrajina se ima cemu nadati (i u obnovi i u naoruzanju a itekako u vojnoj pomoci) ali sve u svoje vrijeme.
Gdje ima to da je ista amerika nesto se dogovorila sa ukrajinom da ce ratovati za njih ili tako nesto...de ba, ne zamjenjuj teze...rusi su ispali smrde onu so obecavali svilu i kadifu ukrajincima.

Ma ti govoris iz proamericke ili antiruske pozicije i to te automatiski cini neobjektivnim sagovornikom....

Vojno se sukobiti sa Rusima i ocekivati pobjedu moze samo totalna budala, kakav je bio Sakasvili i kakav je ovaj debil Jacenjuk, Turcinov i drugi. Tu ti je poraz zagarantovan.

A boli racku rusku vlast za zrtve u Donbasu, ako i Ameriku i sve ostale. Oni imaju politicki cilj i samo ih to zanima. Vojno dobijaju rat 100%. Dakle, nema tog scenarija po kojem Ukrajina moze vojno pobjediti stranu koju direktno podrzava Rusija. To je nemoguce.

Dakle, interes Ukrajinaca je da pod svaku cijenu okoncaju ovaj sukob, jer sto sukob duze traje to je po njih gore.

Poenta cijele price je da Amerika i Rusija dobijaju nesto a Ukrajina gubi sve. Budale su sto su upali u zamku i posluzili kao americki mamac za Rusiju.

Drvenija87 wrote: Nisu ni pustali Afganistan tijekom 1980 ,kasnije bjezanija i blam.
Zar ti zbilja mislis da je Putinu potreban Donbas, gdje je vecina infrastrukture unisteno ?!On ga samo privremeno koristi da vrsi pritisak na Kijevo,posto druge opcije nema.

Porediti Afganistan i Ukrajinu je suludo. U Afganistanu nema Rusa i prorusa koji bi ginuli za ruske interese. Uz to, Ukrajina je rusko dvoriste, tu im pred nosom.

Nemoguce je kontrolisati i opstati u zemlji u kojoj te lokalno stanovnistvo ne zeli. To je dugorocno katastrofa. To su naculi Rusi u Afganistanu i Ameri u Vijetnamu.

Donbas je proruski orjentisan i oni ce im pomogati koliko treba da nikada ne izgube. Dakle, nema teorije da dozive vojni poraz.

Rat pod hitno treba okoncati! Uzaludan je i bespotreban.

Kikibombona wrote:

Drvenija87 wrote: Nisu ni pustali Afganistan tijekom 1980 ,kasnije bjezanija i blam.
Zar ti zbilja mislis da je Putinu potreban Donbas, gdje je vecina infrastrukture unisteno ?!On ga samo privremeno koristi da vrsi pritisak na Kijevo,posto druge opcije nema.

Porediti Afganistan i Ukrajinu je suludo. U Afganistanu nema Rusa i prorusa koji bi ginuli za ruske interese. Uz to, Ukrajina je rusko dvoriste, tu im pred nosom.

Nemoguce je kontrolisati i opstati u zemlji u kojoj te lokalno stanovnistvo ne zeli. To je dugorocno katastrofa. To su naculi Rusi u Afganistanu i Ameri u Vijetnamu.

Donbas je proruski orjentisan i oni ce im pomogati koliko treba da nikada ne izgube. Dakle, nema teorije da dozive vojni poraz.

Rat pod hitno treba okoncati! Uzaludan je i bespotreban.

Od 6 miliona stanovnika Donbasa i Luganska,tvoji prorusi nisu u stanju da mobilisu 70 000 vojnika,nego Putin im konstantno salje nove snage iz Rusije.

Kikibombona wrote:
Ma ti govoris iz proamericke ili antiruske pozicije i to te automatiski cini neobjektivnim sagovornikom....

Vojno se sukobiti sa Rusima i ocekivati pobjedu moze samo totalna budala, kakav je bio Sakasvili i kakav je ovaj debil Jacenjuk, Turcinov i drugi. Tu ti je poraz zagarantovan.

A boli racku rusku vlast za zrtve u Donbasu, ako i Ameriku i sve ostale. Oni imaju politicki cilj i samo ih to zanima. Vojno dobijaju rat 100%. Dakle, nema tog scenarija po kojem Ukrajina moze vojno pobjediti stranu koju direktno podrzava Rusija. To je nemoguce.

Dakle, interes Ukrajinaca je da pod svaku cijenu okoncaju ovaj sukob, jer sto sukob duze traje to je po njih gore.

Poenta cijele price je da Amerika i Rusija dobijaju nesto a Ukrajina gubi sve. Budale su sto su upali u zamku i posluzili kao americki mamac za Rusiju.

Potpuno točno, mogli su se naučiti na slučaju Gruzije s time što je Gruzija
pametnije postupila i odmah odustala od bilo kakvih daljnjih akcija i izbjegla veća razaranja i žrtve.

Drvenija87 wrote:

Kikibombona wrote:

Drvenija87 wrote: Njemacka tako prica ,a u tajnosti salje oruzje,kao sto je to cinila nama u Hrvatskoj. Uostalom nije mnogo bitno koliko ce Nijemci poslati,nego Amerikanci. Njihovo protiv- oklopno oruzje je vec upotrijebljeno kod Debaljceva,gdje pro-rusi imaju ogrobne gubitke.Zato je danas Zaharchenko naredio punu mobilizaciju.

Rusija ocigledno ne pusta Donbas. A ako su tako odlucili to znaci da nema tog boga koji ce ih pobijediti. Ne moze im niko nista u njihovom dvoristu.

Ukrajinci pod hitno trebaju okoncati sukob i pronaci politicko rjesenje. Sto rat duze traje, to im je pozicija gora.

Nisu ni pustali Afganistan tijekom 1980 ,kasnije bjezanija i blam.
Zar ti zbilja mislis da je Putinu potreban Donbas, gdje je vecina infrastrukture unisteno ?!On ga samo privremeno koristi da vrsi pritisak na Kijevo,posto druge opcije nema.

To što se dogodilo u Afganistanu je jedna od najvećih sramota Američke vanjske politike. Amerikanci su pomogli mudžahedinima koji su uništili budućnost čitavog naroda i vratili ga u kameno doba samo da bi se zadala što veća šteta Sovjetskom Savezu.

Inače, socijalistička vlada u Afganistanu nije pala povlačenjem Crvene Armije 1989. Pala je tek 1992. s time da su Amerikanci, a ponajviše Pakistan još i tada podupirali mudžahedine u borbi protiv vlade iako se Sovjetski Savez već raspao.

Povijest Afganistana od tada pa do danas je svima poznata.

Drvenija87 wrote:Njemacka tako prica ,a u tajnosti salje oruzje,kao sto je to cinila nama u Hrvatskoj. Uostalom nije mnogo bitno koliko ce Nijemci poslati,nego Amerikanci. Njihovo protiv- oklopno oruzje je vec upotrijebljeno kod Debaljceva,gdje pro-rusi imaju ogrobne gubitke.Zato je danas Zaharchenko naredio punu mobilizaciju.

Kakvo protiv-oklopno oružje. U magli naletili na stare sovjetske antitenkovkse mine. Lupetaš kao za liiniju razgraničenja na aerodromu.

Hajde što hronično lupeta, nego je banovana zbog fašističkih komentara pa sada sa klona bunca. Čuj njemačko antitenkovsko oružje...

shbc wrote:

zavrzlama wrote:Bas me zaboli za sudbinu ukrajine...znam da ko god pobijedi u tom sukobu je dobro za BIH a lose za velikosprsku ideologiju...ako Ukrajina pobijedi,znaci da je USA gore a rusi luzeri...a ako rusi razjebu ukrajinu,tad zapad se sveti na drugoj strani,a kako znamo da je srbija saveznik rusije,nece osveta zaobici istu,a to je po automatizmu dobro za BIH..

Hajde molim te elaboriraj ovo. Po kojoj logici je zlo po Srbiju, zemlju sa kojom granicimo, dobro za nas?

Eto razjebala se zajednica sa Crnom Gorom. Sta smo to mi dobili?
Kosovo dobilo nezavisnost. Sta smo to mi dobili?
Sta ce im sad? Otcijepiti Vojvodinu? Sta mi imamo od toga?

prvo..srbija sve svoje teritorijalne pretenzije prema susjednim drzavama kao polaznu osnovu uzima rusiju kao saveznika u medjunarodnim politickim centirima moci...bez rusije,srbija nikad ne bi pokrenula ratove slicnim 90-tih.
drugo...srbija odlaskom CG gubi politickog i geostrateskog saveznika,gdje i braca po vjeri bjeze od srbije i pokazuju da je srbija usmaljena u barbarskim i zlocinackim pohodima na susjede..
trece..kosovo je dobijanjem nezavisnosti vezalo srbiju za naredne decenije na politickom i vojnom planu,sto rasterecuje druge susjedne zemlje kao potencijalne velikosprske zrtve..
cetvrto...slaba rusija je slab politicki i geostrateski uticaj srbije na okolne drzave,jer srbija se nije promijenila ni za milimetar,nego je ranjena ,ponizena i istrosena stavila svoju ideologiju na HOLD,cekajuci kolaps USA,jacanje rusije i karha EU..

eto sad znas...

Drvenija87 wrote:
Od 6 miliona stanovnika Donbasa i Luganska,tvoji prorusi nisu u stanju da mobilisu 70 000 vojnika,nego Putin im konstantno salje nove snage iz Rusije.

Jedino za rodbinu i prijatelje mogu reci da su moji, mada sam i tu oprezan. Lijepo rekoh da su i jedni i drugi govna, trebam li mozda crtati? Ti ako si se nalozila na nekakve Azov naciste (tetovaze, zajebani, celavi, ovo-ono...), ne mora znaciti da smo svi u tom fazonu. Nisam pristalica proruskog i prozapadnog olosa i kretena.

Ja ti govorim da ovi prorusi ne mogu izgubiti dok je Rusija na njihovoj strani. Kakvim metodama ce se sluziti to je do njih..... Ko ih jebe, samo govorim kako jeste.

pasha078 wrote:Ta prica da su vlast u Kijevu "oteli" Pravi sektor itd, i da obicni Ukrajinci ne podrzavaju politiku danasnje vlade JE IZMISLJOTINA, jednako kao sto je u svoje vrijeme bila prica kod Srba da su u CRO vlast preuzele "ustashe" i da se vecina obicnih Hrvata distancira od te vlasti.

Nije isto, u Hrvatskoj je na vlast došla stranka izabrana na parlamentarnim izborima a u Ukrajini je vlast došla nasilnim sredstvima.

Ma nemaju Rusi sanse staviti pod kontrolu Ukrajinu, ipak to nije Checenija od 1 milion ili Gruzija sa 3-4 miliona oponeneata, vec zemlja sa 40 miliona oponenata. Ovaj sukob ce trajati, trajati, trajati... dok se ne slomi Rusija finansijski. A onda ide jedna ofanziva Ukrajinske vojske, i to je to.

Isto ko kod nas, najprije su sankcijama slomili Srbiju, omogucili naoruzavanjeHrvatskoj i BiH, i onda na kraju jos i zbombali Srbiju. Naravno, bombanja Rusije nece biti, eventualno mozda interveniraju na Krim. Ali obzirom da ima more Ukrajinaca, 40 miliona, ni to nece biti potrebno. To ce Kijev zavrsiti i to.

pasha078 wrote:

Lincoln-Burrows wrote:

pasha078 wrote:Ta prica da su vlast u Kijevu "oteli" Pravi sektor itd, i da obicni Ukrajinci ne podrzavaju politiku danasnje vlade JE IZMISLJOTINA, jednako kao sto je u svoje vrijeme bila prica kod Srba da su u CRO vlast preuzele "ustashe" i da se vecina obicnih Hrvata distancira od te vlasti.

Nije isto, u Hrvatskoj je na vlast došla stranka izabrana na parlamentarnim izborima a u Ukrajini je vlast došla nasilnim sredstvima.

1. Ne pricam o tom kako je stvorena ta vlast vec o percepciji naroda prema toj vlasti (kako god ona formirana)
2. Porosenko je izabran legalno. Prethodna vlast je kreirana nasilnim sredstvima. Mislim da je potrebno odustati od te teze da je trenutna vlast "nelegalna". I Franco je na vlast u Spaniji dosao nasilnim sredstvima. Da li to sada cini nelegitmnim kralja i sve vlade od njegove smrti do danas?

Nije moguće potpuno precizno definirati volju naroda Ukrajine jer su izbori u kojima je izabran Porošenko bili
bez dijela teritorije Ukrajine a i za vrijeme ratnih sukoba kada su proukrajinci izašli na izbore vjerojatno preko 90%
a proruski nisu ni imali kandidata pa vjerojatno nisu ni izašli.

Ne valja gurati tezu o nelegitimnoj vlast ali ni o legitimnoj jer ova vlast sigurno ne zastupa možda i preko 15 milijona
stanovnika Ukrajine. Zategnuta je i zamršena situacija u Ukrajini i teško se mogu odlučiti za ispravnu stranu.

federalizacija je neminovnost a bilo bi dobro da rat što prije stane.

Lincoln-Burrows wrote: Nije moguće potpuno precizno definirati volju naroda Ukrajine jer su izbori u kojima je izabran Porošenko bili
bez dijela teritorije Ukrajine a i za vrijeme ratnih sukoba kada su proukrajinci izašli na izbore vjerojatno preko 90%
a proruski nisu ni imali kandidata pa vjerojatno nisu ni izašli.

Ne valja gurati tezu o nelegitimnoj vlast ali ni o legitimnoj jer ova vlast sigurno ne zastupa možda i preko 15 milijona
stanovnika Ukrajine. Zategnuta je i zamršena situacija u Ukrajini i teško se mogu odlučiti za ispravnu stranu.

federalizacija je neminovnost a bilo bi dobro da rat što prije stane.

Isto tako tih 15 miliona (al u panjevima) je sasvim normalno da se prihvati da ocapare dio ukrajine i jos je predaju rusiji a ona promptno anexira te dijelove...o kakvoj ti bolan federaciji govoris?
Kraj ovakve rusije je neminovan...zapad je ulozio devedesetih grdne pare da bi rusija stala na noge tako da ne napravi zemlju odmetnicu koja ima samo ponuduti oruzje...ispalo je da je bio pogresan korak, cim se malo najeli ista prica...isti konacni rezultat, a to je nedopustivo.

General War wrote:

Lincoln-Burrows wrote: Nije moguće potpuno precizno definirati volju naroda Ukrajine jer su izbori u kojima je izabran Porošenko bili
bez dijela teritorije Ukrajine a i za vrijeme ratnih sukoba kada su proukrajinci izašli na izbore vjerojatno preko 90%
a proruski nisu ni imali kandidata pa vjerojatno nisu ni izašli.

Ne valja gurati tezu o nelegitimnoj vlast ali ni o legitimnoj jer ova vlast sigurno ne zastupa možda i preko 15 milijona
stanovnika Ukrajine. Zategnuta je i zamršena situacija u Ukrajini i teško se mogu odlučiti za ispravnu stranu.

federalizacija je neminovnost a bilo bi dobro da rat što prije stane.

Isto tako tih 15 miliona (al u panjevima) je sasvim normalno da se prihvati da ocapare dio ukrajine i jos je predaju rusiji a ona promptno anexira te dijelove...o kakvoj ti bolan federaciji govoris?
Kraj ovakve rusije je neminovan...zapad je ulozio devedesetih grdne pare da bi rusija stala na noge tako da ne napravi zemlju odmetnicu koja ima samo ponuduti oruzje...ispalo je da je bio pogresan korak, cim se malo najeli ista prica...isti konacni rezultat, a to je nedopustivo.

Rusija je kriva jer je upravo ona bila garant državi Ukrajini u njenim granicama a zapad je kriv
što nije inzistirao od struktura u Ukrajini da organiziraju izvanredne izbore nakon odluka Janukovića.

Zapad je tada napravio kobnu grešku što je priznao rušioce vlasti i danas im preostaje ili se
povući ili vojno pomoći Ukrajinu (možeš mislit krenut u rat protiv Rusa).

Na žalost ti si se svrstao i argumenti su ti u tom kontekstu.

Lincoln-Burrows wrote:

General War wrote:

Lincoln-Burrows wrote: Nije moguće potpuno precizno definirati volju naroda Ukrajine jer su izbori u kojima je izabran Porošenko bili
bez dijela teritorije Ukrajine a i za vrijeme ratnih sukoba kada su proukrajinci izašli na izbore vjerojatno preko 90%
a proruski nisu ni imali kandidata pa vjerojatno nisu ni izašli.

Ne valja gurati tezu o nelegitimnoj vlast ali ni o legitimnoj jer ova vlast sigurno ne zastupa možda i preko 15 milijona
stanovnika Ukrajine. Zategnuta je i zamršena situacija u Ukrajini i teško se mogu odlučiti za ispravnu stranu.

federalizacija je neminovnost a bilo bi dobro da rat što prije stane.

Isto tako tih 15 miliona (al u panjevima) je sasvim normalno da se prihvati da ocapare dio ukrajine i jos je predaju rusiji a ona promptno anexira te dijelove...o kakvoj ti bolan federaciji govoris?
Kraj ovakve rusije je neminovan...zapad je ulozio devedesetih grdne pare da bi rusija stala na noge tako da ne napravi zemlju odmetnicu koja ima samo ponuduti oruzje...ispalo je da je bio pogresan korak, cim se malo najeli ista prica...isti konacni rezultat, a to je nedopustivo.

Rusija je kriva jer je upravo ona bila garant državi Ukrajini u njenim granicama a zapad je kriv
što nije inzistirao od struktura u Ukrajini da organiziraju izvanredne izbore nakon odluka Janukovića.

Zapad je tada napravio kobnu grešku što je priznao rušioce vlasti i danas im preostaje ili se
povući ili vojno pomoći Ukrajinu (možeš mislit krenut u rat protiv Rusa).

Na žalost ti si se svrstao i argumenti su ti u tom kontekstu.

To sto sam ja svrstan ne znaci da nisam u pravu...prikazujete da je ovdje sukob Rusija-Zapad, a nije...tipicna agresija i mjesanje u unutrasnje stvari...i ti ocekujes da radi komsije ja ne mogu raditi u svojoj kuci sta me je volja.
Pa bili su inzvaredni izbori, ali ruse bolila ona stvar vec izvukli vojsku i anexirali sto su htjeli...meni to lici tipican razlog sa razradjenim scenariom i pogodnim vremenom.
Nigdje ne pise da je rusija bila garant ukrajini ako ostne kako rusi sviraju vec je ukrajina predala svoje A oruzje u zamjenu za bezbjednost...eto ti si nesvrstan..ali...

Đenerale. Memorandum nije obavezivao samo RF, nego i USA i GB. A u memorandumu stoji zabrana sile, ne samo protiv narušavanja teritorijalnog integriteta, nego i "upotrebi sile protiv političke nezavisnosti zemlje". Državni udari i obojene revolucije su kršenje tog Memoranduma, ništa manje nego kršenje teritorijalnog integriteta zemlje.

Ali, to tebe ne interesuje, ti si samo mali subjektivni navijač.