Forum Klix.ba

Pošteno...a sada pročitaj 'prognoze' BH 'stručnjaka' sa prvih nekoliko stranica ovog topica u vezi sa Novakovom karijerom...to je tek show

Covjek je napisao najvjerovatnije, sto u datom trenutku nije bila narocito hrabra tvrdnja.
Tu tvrdnju je trebalo tada osporiti, lako je sad.

Blek Stena wrote:Covjek je napisao najvjerovatnije, sto u datom trenutku nije bila narocito hrabra tvrdnja.
Tu tvrdnju je trebalo tada osporiti, lako je sad.

Joj, molim te. Covjek je lupio i ostao ziv.
Za zauvijek, a samo jedan vise od covjeka koji ih takodjer ima masu i jos uvijek igra.
To je bila prognoza i o kraju Rafe, al etu mu (vam) ga sad. Hihi.

Sad je smijesno, pa prestanite glumit advokate i brani neodbranjivo.

Mislim da su samo najsmjeliji Rafini navijači mogli očekivati da će se ovako stvari odviti po tom pitanju, posebno uzimajući u obzir u kakvom kolapsu je Rafa bio u periodu od 2015. do početka 2017. godine, te smjer u kojem se kretalo njegovo rivalstvo sa Đokovićem.

Dvije godine kasnije, situacija je ista, ali sa obrnutim ulogama, što najbolje pokazuje koliko se stvari brzo mijenjaju i koliko je teško bilo šta predvidjeti u ovom sportu.

Ja nisam vjerovao da će Rafa nakon onakve 2015. i 2016. godine ikada uspjeti doći na nivo koji mu je potreban za kontinuiranu dominaciju na šljaci, a onda je 2017. odigrao tako da je (po meni) nadmašio većinu, ako ne i sve njegove prijašnje partije, barem kada je Roland Garros u pitanju.

Tada sam naučio da radije neću ništa prognozirati kad je on u pitanju, nego da mu predviđam neuspjeh, jer je lik najveći šampion u historiji igre (i jedan od najvećih u historiji sporta generalno) za koga doslovno ne postoji riječ nemoguće.

Koliko ste mu se naklatili na kosti svih ovih godina (iz očitih razloga), čudi me da i ranije nije otišao sa ovog podforuma

Ipak, štagod da je pisao ili će pisati ne može biti gore od 'Novak nikad neće biti prvi na ATP listi, a Verdasco hoće' postova iz 2009.

Blek Stena wrote:Covjek je napisao najvjerovatnije, sto u datom trenutku nije bila narocito hrabra tvrdnja.
Tu tvrdnju je trebalo tada osporiti, lako je sad.

Ma znajući njega, postoji mogućnost da je to rekao kako bi dijelom isprovocirao ove što su dobijali čireve na svaki Novakov uspjeh, a ne što je tako stvarno mislio da će se stvari odvijati u budućnosti

smijesni_ste wrote:Koliko ste mu se naklatili na kosti svih ovih godina (iz očitih razloga), čudi me da i ranije nije otišao sa ovog podforuma

Ipak, štagod da je pisao ili će pisati ne može biti gore od 'Novak nikad neće biti prvi na ATP listi, a Verdasco hoće' postova iz 2009.

Karizma je bila najcesce upotrebljavan izraz tog vremena

smijesni_ste wrote:Koliko ste mu se naklatili na kosti svih ovih godina (iz očitih razloga), čudi me da i ranije nije otišao sa ovog podforuma

Ipak, štagod da je pisao ili će pisati ne može biti gore od 'Novak nikad neće biti prvi na ATP listi, a Verdasco hoće' postova iz 2009.

Sad vec izmisljas.

Navedeni postovi se mogu pročitati na prvoj stranici topica ako na to misliš...evo Steph je izvadio jedan od antologijskih bisera

- Djokovic nikad nece biti broj jedan. Murray hoce, hoce i Del Potro, mozda i Verdasco i Cilic i td. ali Djokovic nece

I to "činjenice"

Steph wrote:

- Djokovic nikad nece biti broj jedan. Murray hoce, hoce i Del Potro, mozda i Verdasco i Cilic i td. ali Djokovic nece

I to "činjenice"

Pa sta se sada da izvinete preseravate, sta je to iza recenice? Moze se svakako tumaciti.
Sto niste tada to osporavali barem sa kvazianalizama a ne sada na covjeka poslije toliko vremena.
Koliko je ljudi ovdje Federera poslalo u penziju pa sta. Pojeo vuk magarca, svako ima pravo na misljenje, ali ne, mora se nekoga blatiti sa necesto EDIT: možeš i bez ovog!.
Nikada mi nece biti jasno sto je to nekome potrebno.

Pa sta ces osporavati kad neko napise da ce Verdasco 'mozda' biti broj 1... to prekocis i ides dalje

ultima_palabra wrote:Pa sta ces osporavati kad neko napise da ce Verdasco 'mozda' biti broj 1... to prekocis i ides dalje

Ma kada nema sta drugo, mora se izgleda i za takve slamke hvatati..

Zna se što se Đoković pljuje ovdje još od 2009.

Nedavno onaj s nickom na C isto vrijeđa, sada ti. Federerova sekta posjeduje najmanje bontona na svim forumima, žalosno.

Gledaj komentara o Rafi, polutrkač Bez talenta Pitalo se koliko će koljena izdržati još 2009, a brat 9 godina kasnije i dalje trpa ko nekad

Treba mu neko javit da se to ne može u tridesetim.

Steph wrote:Zna se što se Đoković pljuje ovdje još od 2009.

Nedavno onaj s nickom na C isto vrijeđa, sada ti. Federerova sekta posjeduje najmanje bontona na svim forumima, žalosno.

Ako si mislio na mene, procitaj pazljivo sta sam napisao gore sto se tice vrijedanja.
Ja sam za Dokovica jednom izjavio da je napravio glupost jer je pustio da ga se koristi u politicke svrhe. On me kao igrac ne zanima. Vrhunski je teniser ali me njegov nacin igre ne privlaci. Samo budala moze ozbiljno govoriti o necijim licnim osobinama a da nikada nije sreo tu osobu.

necko_hz wrote:Gledaj komentara o Rafi, polutrkač Bez talenta Pitalo se koliko će koljena izdržati još 2009, a brat 9 godina kasnije i dalje trpa ko nekad

Treba mu neko javit da se to ne može u tridesetim.

Treba mu javiti da svi igraju kao on kada predu tridesete tj. da to nije nista posebno.
Sada na stranu sto ni on je igra najbolje sto se tice rezultata ali hajde necemo cjepidlaciti, koga zanimaju osvojeni turniri kada imamo ocjene za umjetnicki dojam u stilu Milke Babovic.

barem meni koji cijeni tehnicku igru a ne "polu-trkace" poput Nadala koji sve dobija najvise na osnovu fizickih kvaliteta tj. dovoljne brzine da se na svaku svoju loptu moze stici dobro namjestiti ili

Hoces da kazes da se Nadalova igra izmedu ostalog ne bazira na fantasticnim fizickim predispozicijama. Ako si ikada igao tenis znas da je vrlo bitno da se na vrijeme pripremis za povratak lopte protivniku. Ako si brz i izdrzljiv kao Nadal, to je puno lakse.

Svi mi griješimo u prognozama, nije sporno. Imao sam ih i ja dosta pogrešnih, naročito kada je o Rafi, pa čak i o Novaku riječ, s obzirom da sam prema obojici bio dostra strožiji u prošlosti nego prema Federeru.

Ali, ovo što se govorilo o Rafi dok je mlatio Federera Pa kome to igra nije bazirana na fizikalijama Nekoga jedna tehnika udaraca može trošiti više u odnosu na druge igrače, ali niko od njih ne bi bio ništa da nemaju fizičku podlogu da rade to što su radili. Pa Federerov talenat nije ni dolazio do izražaja dok nije popravio fizičke mane u svojoj igri, poput kretanja, fizičke izdržljivosti i mogućnosti da prati vlastiti tempo zasnovan na ranom hvatanju loptice i agresivnom intenzitetu. Što su ga Nalbandian i Hewitt mlatili gdje su stigli, nego zbog toga što nije mogao pratiti njihov ritam sa osnovne linije, jer nije imao fizikalije.

Novaka su osporavali iz više razloga, neki (većina) zbog toga što je Srbin, neki zbog toga što su mu navijači bili odbojni i pretjerano agresivni, neki zbog manjka karizme i konstantnog foliranja a veliki broj njih zbog toga što nisu niti vjerovali niti htjeli da prihvate da se pojavio igrač koji je mogao poremetiti Fedal dominaciju i doći na taj nivo da briše pod sa njima dvojicom (ja sam bio jedan od njih). A to je recimo radio 2011. kada je sa 23 godine mlatio 29-godišnjeg(?) Federera i 24-godišnjeg Nadala (stari ljudi ), koji bi imao možda i najbolju (ili jednu od najboljih) sezonu ikada da nije bilo Novaka te godine.

Mladi igrači danas imaju 'luksuz' da igraju protiv 31-godišnjeg (uskoro 32-godišnjeg) Rafe i 36-godišnjeg Federera, pa neka ponove barem polovinu toga. Niko sretniji od mene ako to urade. Sretno im.

Sve ono što je uslijedilo nakon te godine doživjelo je kulminaciju, kako zbog onih koji su svršavali na Novaka i postajali naporni u tome, tako i zbog onih koji nisu mogli prihvatiti novo poglavlje historije koje je isti pravio preko dva najveća igrača Open ere, a koje je krunisano sa četiri uzastopno osvojena Grand slama (nešto što ni Rafa ni Roger nisu uradili) i ponajboljom sezonom (?) u Open eri.

No, uvijek je lakše pljuvati po onom što ne volimo, nego priznati zajeb i odati poštovanje ondje gdje je isto zasluženo.

necko_hz wrote:

barem meni koji cijeni tehnicku igru a ne "polu-trkace" poput Nadala koji sve dobija najvise na osnovu fizickih kvaliteta tj. dovoljne brzine da se na svaku svoju loptu moze stici dobro namjestiti ili

Hoces da kazes da se Nadalova igra izmedu ostalog ne bazira na fantasticnim fizickim predispozicijama. Ako si ikada igao tenis znas da je vrlo bitno da se na vrijeme pripremis za povratak lopte protivniku. Ako si brz i izdrzljiv kao Nadal, to je puno lakse.

Svi mi griješimo u prognozama, nije sporno. Imao sam ih i ja dosta pogrešnih, naročito kada je o Rafi, pa čak i o Novaku riječ, s obzirom da sam prema obojici bio dostra strožiji u prošlosti nego prema Federeru.

Ali, ovo što se govorilo o Rafi dok je mlatio Federera Pa kome to igra nije bazirana na fizikalijama Nekoga jedna tehnika udaraca može trošiti više u odnosu na druge igrače, ali niko od njih ne bi bio ništa da nemaju fizičku podlogu da rade to što su radili. Pa Federerov talenat nije ni dolazio do izražaja dok nije popravio fizičke mane u svojoj igri, poput kretanja, fizičke izdržljivosti i mogućnosti da prati vlastiti tempo zasnovan na ranom hvatanju loptice i agresivnom intenzitetu. Što su ga Nalbandian i Hewitt mlatili gdje su stigli, nego zbog toga što nije mogao pratiti njihov ritam sa osnovne linije, jer nije imao fizikalije.

Novaka su osporavali iz više razloga, neki (većina) zbog toga što je Srbin, neki zbog toga što su mu navijači bili odbojni i pretjerano agresivni, neki zbog manjka karizme i konstantnog foliranja a veliki broj njih zbog toga što nisu niti vjerovali niti htjeli da prihvate da se pojavio igrač koji je mogao poremetiti Fedal dominaciju i doći na taj nivo da briše pod sa njima dvojicom (ja sam bio jedan od njih). A to je recimo radio 2011. kada je sa 23 godine mlatio 29-godišnjeg(?) Federera i 24-godišnjeg Nadala (stari ljudi ), koji bi imao možda i najbolju (ili jednu od najboljih) sezonu ikada da nije bilo Novaka te godine.

Mladi igrači danas imaju 'luksuz' da igraju protiv 31-godišnjeg (uskoro 32-godišnjeg) Rafe i 36-godišnjeg Federera, pa neka ponove barem polovinu toga. Niko sretniji od mene ako to urade. Sretno im.

Sve ono što je uslijedilo nakon te godine doživjelo je kulminaciju, kako zbog onih koji su svršavali na Novaka i postajali naporni u tome, tako i zbog onih koji nisu mogli prihvatiti novo poglavlje historije koje je isti pravio preko dva najveća igrača Open ere, a koje je krunisano sa četiri uzastopno osvojena Grand slama (nešto što ni Rafa ni Roger nisu uradili) i ponajboljom sezonom (?) u Open eri.

No, uvijek je lakše pljuvati po onom što ne volimo, nego priznati zajeb i odati poštovanje ondje gdje je isto zasluženo.

Pa kakve veze imaju komentari o stilu igre i ukusu sa uspjesima na terenu? Kao sada neko ne smije reci da mu je LeBrone James previse krut igrac i da nije lijep za gledati kao nekada Kobe? Niko zdrav u ozbiljnom razgovoru ne osporava da su Nadal i Dokovic vrhunski teniseri, medu najboljima ikada.
Diskusija radi diiskusije ne vodi nicemu.

Sto se tice Rafe, iz onih par puta kada sam imao mogucnost da s njim provedem par sati djeluje kao jako skroman i prizemljen. Jako simpaticna osoba. Ali mi se njegov stil igre ne svida i sta ja sad tu mogu. Sto se tice starosti, da ne ponavljam vec napisano, imas bezbroj tekstova o tome kada se dostize maksimum.

Federerova karijera je po nekima posla drugim tokom ne radi fizicke spreme vec promjene sto se tice mentalnog treninga, nesto sto je i sam priznao. Bolje da ne naglabamo i gubimo vrijeme oko toga ner se sigurno necemo sloziti.

Dokovic me ne zanima. Ponasanje na terenu je to sto je dovelo do niske popularnosti na dosta turnira. Smijesno je citati komentare u stilu ”gledaoci na RG:u su primitivni, samo se deru i ne znaju nista o tenisu” jer se radi vecinom o osobama koje su gledale sve velikane tenisa u zadnjih 30+ godina. Njihovo postovanje se treba zasluziti. Da ne spominjem njegove tzv. navijace. Ne mozes se ti pojaviti sa vaterpolo kapicom i ponasati kao na koridi a dosao si da gledas tenis. Kolege u bransi koje su srele Dokovica kazu da je i on skroman ali ja ne mogu nista reci jer nisam imao prilike da se u to sam uvjerim.
Njegova odustajanja na pocetku karijere su vjerovatno razlog sto danasnji pad forme prate svakakve glasine jer se pad forme podudara sa zabranom Meldonijuma i neko voli stvarati price od svega.

Pitanje je da li ce se stvoriti nekakav stvarni vakuum kada ova dvojica okace reket na klin. Meni je bilo zaminljivo gledati tenis i u doba Lendla i Edberga. Uzmes ono sto ti se trenutno nudi i poslje par godina ti to postane norma. Ne prestaju svi pratiti neki sport kada jedna ili vise osoba ode u penziju.

Tebe kao hordasa ne treba cuditi navijanje protiv drugog umjesto za svog ili svoje. Pogotovo se sada kroz navijanje lijece svakakve vlastite frustracije. Psuje se i bogara cim se protivnik pojavi na terenu, razlog sto sve manje idem na utakmice kada sam u prilici gledati neki tim iz regiona. Ima i lijepih primjera ali su oni jako rijetki.

Promaši ti poentu, kao i uvijek.

Nisam ja kopirao ovo što si napisao zato što spočitavam tvoju ličnu preferenciju jednog stila igre spram drugog, jer to spada u pitanje ličnog ukusa o kojem se niti može niti treba raspravljati. Kopirao sam zbog

a ne "polu-trkace" poput Nadala koji sve dobija najvise na osnovu fizickih kvaliteta tj. dovoljne brzine da se na svaku svoju loptu moze stici dobro namjestiti

Ovome se ja ibretim.

Ovo što si napisao za Nadala važi ti za svakog igrača na touru, uključujući i 'umjetnika' Federera kome igra nije imala ni glavu ni rep dok nije sredio kretanje i ojačao fizičku spremu, te tako stvorio sebi podlogu da ima savršen tajming na svakom udarcu, što mu je bilo od još veće važnosti u odnosu na Rafu, jer je igrao rizičniji tenis i to sa reketom veličine glave 90, koji nije praštao niti minimalno kašnjenje na udarac.

Zatim . . .

Hoces da kazes da se Nadalova igra izmedu ostalog ne bazira na fantasticnim fizickim predispozicijama. Ako si ikada igao tenis znas da je vrlo bitno da se na vrijeme pripremis za povratak lopte protivniku. Ako si brz i izdrzljiv kao Nadal, to je puno lakse.

Kojem vrhunskom igraču se igra ne bazira na fantastičnim fizičkim predispozicijama? Nema ga. Pa Federer je godinama uz Rafu imao najbolje kretanje na touru, čak mi je u tome bio i ispred 'Prime Đokovića', jer je imao savršen balans, savršene sitne korake i nikad mu se nisu dešavala proklizavanja (ne u smislu 'strecha', već u smislu da se oklizne ili zapne kad naglo treba promijeniti smjer) budući da je fantastično kontrolisao svoj korak. Sve to nije bilo moguće bez nenormalne fizičke spreme, bilo kad je riječ o savršenom namještanju na udarce, bilo kad je riječ o mogućnosti da prati vlastiti ritam. Jer, Federerov tenis, iako nije zahtjevan tehnički, jeste fizički jer čovjek hvata lopticu najranije od svih i tu mu je tajming ključan, kao i sprema kako bi mogao pratiti nenormalni agresivni intenzitet koji je forsirao/forsira.

Dakle, to je ono što sam htio napisati i na što sam se htio osvrnuti. Napisao si nonsens i glupost, što je u redu jer svi smo pisali svakakva s*anja i promašili nešto milion puta. No, mojne se vaditi, svega ti. Ne moraš se devet godina kasnije odbranom svojih tadašnjih postova dodatno ukopavati, lakše ti je da priznaš zajeb.

Na daljni dio posta se ne bih previše osvrtao. Dugo godina sam na forumu/forumima i otprilike mogu znati kako i zbog čega se neko voli, a neko mrzi.

Što se tiče 'gospode' sa tribina Philip Chatriera i ostalih velikih stadiona i turnira, reći ću samo. Ko dozvoli sebi da na teniskom stadionu nekome aplaudira na servis greške, zviždi na poene i slične budalaštine, zaslužuje da ga se nazove stokom taman da je iz centra Pariza. Recimo, Mirka Federer je pokazala u nekoliko navrata onako gospodsko ponašanje, kad treba zviždati i biti dio istog tog 'gospodskog' folklora na tribinama.

Ne mozes se ti pojaviti sa vaterpolo kapicom i ponasati kao na koridi a dosao si da gledas tenis.

Odlično si ovo rekao. Otprilike su ti ovakvi Federerovi tardovi na turnirima. Zviždanje protivnicima, aplauzi na greškama.

Cecchinato presluš'o dva najbolja bh. tenisera. #tugiplaki

Sad protiv Damira ponovo u drugom kolu.

Da Mirza izgubi na šljaci je očekivano... ali ako Damir dvaput zaredom fasuje od Čekinje

necko_hz wrote:Promaši ti poentu, kao i uvijek.

Nisam ja kopirao ovo što si napisao zato što spočitavam tvoju ličnu preferenciju jednog stila igre spram drugog, jer to spada u pitanje ličnog ukusa o kojem se niti može niti treba raspravljati. Kopirao sam zbog

a ne "polu-trkace" poput Nadala koji sve dobija najvise na osnovu fizickih kvaliteta tj. dovoljne brzine da se na svaku svoju loptu moze stici dobro namjestiti

Ovome se ja ibretim.

Ovo što si napisao za Nadala važi ti za svakog igrača na touru, uključujući i 'umjetnika' Federera kome igra nije imala ni glavu ni rep dok nije sredio kretanje i ojačao fizičku spremu, te tako stvorio sebi podlogu da ima savršen tajming na svakom udarcu, što mu je bilo od još veće važnosti u odnosu na Rafu, jer je igrao rizičniji tenis i to sa reketom veličine glave 90, koji nije praštao niti minimalno kašnjenje na udarac.

Zatim . . .

Hoces da kazes da se Nadalova igra izmedu ostalog ne bazira na fantasticnim fizickim predispozicijama. Ako si ikada igao tenis znas da je vrlo bitno da se na vrijeme pripremis za povratak lopte protivniku. Ako si brz i izdrzljiv kao Nadal, to je puno lakse.

Kojem vrhunskom igraču se igra ne bazira na fantastičnim fizičkim predispozicijama? Nema ga. Pa Federer je godinama uz Rafu imao najbolje kretanje na touru, čak mi je u tome bio i ispred 'Prime Đokovića', jer je imao savršen balans, savršene sitne korake i nikad mu se nisu dešavala proklizavanja (ne u smislu 'strecha', već u smislu da se oklizne ili zapne kad naglo treba promijeniti smjer) budući da je fantastično kontrolisao svoj korak. Sve to nije bilo moguće bez nenormalne fizičke spreme, bilo kad je riječ o savršenom namještanju na udarce, bilo kad je riječ o mogućnosti da prati vlastiti ritam. Jer, Federerov tenis, iako nije zahtjevan tehnički, jeste fizički jer čovjek hvata lopticu najranije od svih i tu mu je tajming ključan, kao i sprema kako bi mogao pratiti nenormalni agresivni intenzitet koji je forsirao/forsira.

Dakle, to je ono što sam htio napisati i na što sam se htio osvrnuti. Napisao si nonsens i glupost, što je u redu jer svi smo pisali svakakva s*anja i promašili nešto milion puta. No, mojne se vaditi, svega ti. Ne moraš se devet godina kasnije odbranom svojih tadašnjih postova dodatno ukopavati, lakše ti je da priznaš zajeb.

Na daljni dio posta se ne bih previše osvrtao. Dugo godina sam na forumu/forumima i otprilike mogu znati kako i zbog čega se neko voli, a neko mrzi.

Što se tiče 'gospode' sa tribina Philip Chatriera i ostalih velikih stadiona i turnira, reći ću samo. Ko dozvoli sebi da na teniskom stadionu nekome aplaudira na servis greške, zviždi na poene i slične budalaštine, zaslužuje da ga se nazove stokom taman da je iz centra Pariza. Recimo, Mirka Federer je pokazala u nekoliko navrata onako gospodsko ponašanje, kad treba zviždati i biti dio istog tog 'gospodskog' folklora na tribinama.

Ne mozes se ti pojaviti sa vaterpolo kapicom i ponasati kao na koridi a dosao si da gledas tenis.

Odlično si ovo rekao. Otprilike su ti ovakvi Federerovi tardovi na turnirima. Zviždanje protivnicima, aplauzi na greškama.

Nisam ja promasio poentu vec ti selektivno odgovaras na ono sto ti odgovara i izvrces stvari.

Pa svako od njih mora biti u top formi da bi igrao na tom nivou. Razlika je u tome koliko si ovisan o tome. Neki kazu da se Federer krece koliko i ovi ostali samo sto se krece kracim koracima i ne uklizava kao drugi tako da se njegovo kretanje ne primijeti. Nesto slicno i ti navodis. Tvoja definicija "tehnickog" je izgleda posebna jer reci da Federerov tenis nije tehnicki zahtjevan je u najmanju ruku cudno. Znaci po tebi je hvatanje loptice u odredenom momentu iskljucivo stvar fizike? Rado pojasni na sta mislis.

Nadal kao i svaki igrac s osnovne linije bazira svoju igru na fizickim kvalitetima vise nego neko ko igra krace duele jer su poeni koje igra duzi. To za tebe nije logicno ali eto sa mene jeste. Nemam se ja sta vaditi, stojim iza napisanog. Glupo i nespretno ali iza sadrzaja stojim. On je za mene nevjerovatan borac i zvijer i to mu je najveci kvalitet jer izvlaci (sada vise izvlacio jer vise koljena ne mogu podnijeti taj napor) lopte kao niko drugi.

Za mene je svaki igrac koji se prvenstveno drzi osnovne linije polu-trkac. Moze biti fantasticno uspjesan ali mene nece nikada privlaciti taj nacin igre. Naveo sam ti poredenje izmedu kosarkasa da jos vise pojasnim stvar.
Jesam li ja tvrdio da je Nadal nezasluzeno dobijao Federera ili Djokovic Nadala? Jesam li ja trazio nekakve isprike? Normalno da mi je krivo kada neko za koga navijam izgubi pa sta. Sto spinujes stvari i stvaras bezvezne diskusije?

Nemoj molim te ti spominjati publiku na turnirima jer to postaje smijesno. Sta je sada Mirka predstavnik svih navijaca Federera?! Poceli smo sa razlozima sto Dokovica ne vole na nekim turnirima a ti odmah po Federeru. I ja sam onda taj koji masi poentu?

Posto izgleda nikada nisi bio na nekom vecem turniru tvoja generalizacija o navijacima nije relevantna. Prijateljski savjet je da sebi kupis avionsku kartu, nakon toga kartu za kakav Masters pa da vidis da slika koju prokazuje TV, nije ona iz stvarnosti. S obzirom da je vecnom tisina, dovoljno je da jedan broj ljudi pocne urlati i praviti gluposti pa da taj zvuk postane dominantan. Isti slucaj je sa svim sportovima, stara izreka medu fotografima zvuci u smislu "kamera nikada ne laze, ali ne vjeruj slici koju vidis".

Malo je smijesno da zoves nekoga "tardom" i prozivas ih kao nepristojne itd. a sam pises ovo:
"To, naravno, ne znači da se oni koji nabijaju nekoga na qrac neće, dal za 5 ili 6 mjeseci, dal za godinu, opet naći u svojim prirodnim situacijama primanja tih istih qraca u analni ili čak vaginalni otvor. "

Promašio si ti i poentu i sve sa poentom, samo ti je ko tipičnom homo balkanikusu frka priznati napravljeni/napisani zajeb.

Nazvati nekoga igračem čija se igra zasniva na fenomenalnim fizičkim predispozicijama kao nešto relevantno je besmisleno, jer se svima igra zasniva na tome. Bez brutalne fizičke spreme nema brutalnog tenisa. Ni za Nadala, ni za Federera. Zato ti je post koji sam citirao besmislen.

Da si napisao: 'Federerov stil igre mi je ljepši, jer ne volim gledati Nadala kako se krivi ko životinja dok odigrava udarac', razumio bih. No ondje si koristio argumentaciju o značaju fizičke spreme za tenis Rafaela Nadala kao da si otkrio toplu vodu, iako to ništa ne govori, jer ništa manji značaj fizika nema ni na igru Rogera Federera. Besmisleno.

I ja sam onda taj koji masi poentu?

Jesi, jer ja sa tobom nisam ništa počinjao o Đokoviću, već sam se nadovezivao na postove i raspravu Stepha i ostalih. Tako da, jesi, uspio si ponovo promašiti i zadržati kontinuitet misshitova.

O navijačima si ti počeo, jer prozivaš jedne, a zanemaruješ druge.

Da ne spominjem njegove tzv. navijace. Ne mozes se ti pojaviti sa vaterpolo kapicom i ponasati kao na koridi a dosao si da gledas tenis

Ovo ti je, recimo, generalizacija. Navijao neko za Federera, Nadala ili Đokovića, došao obojen u švajcarske, španske ili srpske boje, ako se ponaša nekulturno, ako zviždi tokom poena, ako se dernja i aplaudira greškama protivničkog igrača, taj je papak i ništa više od toga. Zbog čega se najviše takvih situacija dešava na mečevima Federera, zahvali se toj 'kvazi gospodi' koju uporno braniš.