Donald J Trump - Predsjednik USA All About

[Osmi Socrates]

Čuj uporišta u brojevima. Oko 15% swing na Trumpovu stranu. I sličan je slučaj sa svim blue states. Veoma važno, jer to daje Trumpu široki mandat.

Ti se uhvatio elektorata, a ni sam ne znaš gdje lupaš. Kompletni idiot je dobio i popularni glas. Dakle, jeben mandat.

A šta imaš govoriti o Musku? Ima pravo čovjek da utiče na izbore.

Jeste insane creep, ali Ustav daje pravo i insane creeps da utiču na izbore.

[kluz franjo]

Ima ljudi koji jednostavno nisu u stanju prihvatiti da su se u startu zajebali... pa do gluposti istrajavaju...
Sada nisu više ni trandže, ni latinosi, ni NY već "swing od 15%"...
I čudi me da nekome sa engleskog govornog područja i ovo moram objašnjavati.

Swing: move or cause to move back and forth or from side to side while suspended or on an axis

Znači ništa u brojevima ne ukazuje na "back and forth or from side to side", a posebno ne od 15%.
Izveli ljudi svoje pulene na birališta do max.
Idiot sa svojom mašinerijom idiotluka u Wi, Mi i Pa izvukao više. Simple as that.
Brukaš se. Ne treba ti to.

[jeza u ledja]

Brojke o kojim govorim necemo znati jos par mjeseci. Postoje firme koje to rade mnogo preciznije od ovih exit polls.
Konkrento cifra koja me zanima je koliko je Biden 2020 - Trump 2024 voters i obratno. Te naravno koji je breakdown za new voters.

Mislim da komplikuješ...
Ako je već sada poznato da je Harris npr. u Wi osvojila više glasova od Bidena prije 4 godine, a opet izgubila elektore... hebem li ga...
Nije apstinencija sigurno, a ni "mjenjanje glasačkih dresova".
Ovi drugi izvukli više svojih i to je to.
Kao što ovom drugom kolegi rekoh. Razum i činjenice nisu više garant za izborni uspjeh. Tužno, ali tako je.

Pa mozda je tako. Ali ja mislim da bi moglo biti i ovo mijenjanje dresova mozda cak i bitnije.

Naravno nikad nije samo jedna stvar.

[Osmi Socrates]

Naravno, kao i svaki amater, uhvatiš se riječnika i ne razumiješ šta piše.

Da, kazaljka se pomakla od jedne strane prema drugoj (from side to side) i u New Yorku. Drastično.

Ili treba da vadim zvanične izvještaje koji govore o tome, i koji takođe govore o swingu? To je standardni politički riječnik.

Ja ne znam šta si ti umislio da braniš, ali moraš preciznije iznijeti argument.

Dobri izbori za Demokrate? Je l' to argument?

[kluz franjo]

Brojke o kojim govorim necemo znati jos par mjeseci. Postoje firme koje to rade mnogo preciznije od ovih exit polls.
Konkrento cifra koja me zanima je koliko je Biden 2020 - Trump 2024 voters i obratno. Te naravno koji je breakdown za new voters.

Mislim da komplikuješ...
Ako je već sada poznato da je Harris npr. u Wi osvojila više glasova od Bidena prije 4 godine, a opet izgubila elektore... hebem li ga...
Nije apstinencija sigurno, a ni "mjenjanje glasačkih dresova".
Ovi drugi izvukli više svojih i to je to.
Kao što ovom drugom kolegi rekoh. Razum i činjenice nisu više garant za izborni uspjeh. Tužno, ali tako je.

Pa mozda je tako. Ali ja mislim da bi moglo biti i ovo mijenjanje dresova mozda cak i bitnije.

Naravno nikad nije samo jedna stvar.

Ne znam... evo gledam cifre i ukupne i po državama... Ne vidim neki značajan "swing" ili "mjenjanje dresova" (posebno ne u Wi, Mi i Pa).
MAGA je jednostavno mobilizirala dodatne. I to je nova realnost.

[kluz franjo]

Naravno, kao i svaki amater, uhvatiš se riječnika i ne razumiješ šta piše.

Da, kazaljka se pomakla od jedne strane prema drugoj (from side to side) i u New Yorku. Drastično.

Ili treba da vadim zvanične izvještaje koji govore o tome, i koji takođe govore o swingu? To je standardni politički riječnik.

Ja ne znam šta si ti umislio da braniš, ali moraš preciznije iznijeti argument.

Dobri izbori za Demokrate? Je l' to argument?

Smaraš bez sadržaja.
Ponudi argument ili produži dalje.

[Osmi Socrates]

A koji argument ti nudiš osim što te tvoje argumente ne koriste ni same Demokrate danas?

Ja znam da si umislio da razumiješ američku politiku, ali, brt, moraš biti ozbiljniji.

Najveći swing (čak i po tvojoj definiciji) je da je Trump osvojio popularni glas, a to je uradio preko glasača u plavim državama, New Yorku i Californiji, uglavnom. Nema značajnijeg swinga. Zbog toga ovo ozbiljni ljudi i zovu realignment izborima, i to redom Demokrate.

Kompletna politička mapa je promjenjena.

[Osmi Socrates]

Ovo govori Demokratama da nešto moraju drastično mijenjati, samo što se i njihovi stratezi slažu da imaju veoma malo prostora. Malo toga je u njihovim rukama.

Jedino da čekaju da Trump sve to sam uništi u naredne dvije godine. To se može desiti, čak je otprilike na 50-50.

[kluz franjo]

Smaraš, smaraš i smaraš...
Pišeš o apstinenciji demokrata zbog trandži... ja ti ponudim brojeve u swing-states (ono kontaš da je potpuno besmisleno truniti o 56% ili 57% pobjedi Harris u NY, kontaš li?).
Onda se prešaltaš na neke promjene kod centre i centre-left, pa ti ja opet ukažem na brojeve.
Pa se onda baciš na Latinose i NY u upornom, do dokazivanja gluposti, naporu... pa opet ne možeš ništa ponuditi.

Osim potvrde moje teze, da je MAGA, svojim metodama, svoju ciljnu grupu uspjela u battleground-states izvući na izbore.

Dakle (pošto očigledno teško shvaćaš) da ponovim.
Nema apstinencije, nema "swing-a".
Razum i činjenice ne garantuju izborni uspjeh.
Brojevi -> dokaz.
Vozdra.

[Osmi Socrates]

Prijatelju, ali, ozbiljno, ništa ti ne razumiješ. Ostavi se američke politike, vrati se BiH politici.

Ja ti govorim šta demokratski stratezi kažu.

Možeš me vrijeđati koliko hoćeš, ali ja, za razliku od tebe, sam magistrirao na ovakvim temama. I učestvovao u barem pet političkih kampanja, sa desničarskim i ljevičarskim strankama. Istina u Kanadi. I lično sreo ljude koji su left-right stratezi širom svijeta. Ti si priučen, i to je očigledno. I takav priučen, ni manje ni više nego na američku politiku.

Demokratska Stranka je sebe satjerala u ugao iz kojeg ne mogu više izaći nikakvom strategijom. Izgubili su blue collar glasače, izgubili su manjine, izgubili su centriste, izgubili su centre-leftiste, izgubili su žene, izgubili su common sense.

Ti to možeš tumačiti kako hoćeš, ali gubitak procenata u značajnom broju od bilo koje od ovih grupa je i dalje gubitak.

Kao što rekoh, jedina im je nada da Trump sam uništi sve.

Oni sami su u panici. Ja ne govorim napamet.

[ultima_palabra]

Trebalo bi se razumjeti da je public opinion 2020. kad su izabrani Biden i Harris bio na "najljevljem" podioku u istoriji. To je doba Covida i George Floyd protesta. Cak i neke lude ideje koje nije njihova kampanja prihvatila, tipa defund the police, otvaranja granice, dekriminalizacije sitnih kradja, finansiranja transgender operacija su imale veliku podrsku. Medicare for all i Green new deal su bili izuzetno popularni.

Takva atmosfera je usmjerila ponasanje administracije u 2021. i 2022. godini kada je nastala najveca steta po pitanju granice i inflacije (mada administracija ima vrlo ogranicen uticaj na ekonomiju). 2021. su dobili mali samar sto se tice zatvaranja skola u pandemiji kada su izgubili guvernersko mjesto u Virginiji, i tada su vrlo brzo izmijenili to. Na midtermsima su prosli bolje od ocekivanog iako je tad inflacija bila na vrhuncu, i tad je Biden zapravo dobio krila da se opet kandiduje. Zapravo su izvukli pogresan zakljucak iz svega, jer republikanci slabo prolaze na izborima na kojima Trump nije kandidat, cak i kada on licno bira kandidate. Dok su demokrati shvatili da 2022. nije dobar pokazatelj sta ce se desiti 2024., bilo je prekasno.

[kluz franjo]

Brojevi -> dokaz
Sve ostalo smaranje ( da ne kažem da istrajavaš u dokazivanju gluposti).
Brojevi -> dokaz.
Imaš/nemaš.

[ultima_palabra]

A koji argument ti nudiš osim što te tvoje argumente ne koriste ni same Demokrate danas?

Ja znam da si umislio da razumiješ američku politiku, ali, brt, moraš biti ozbiljniji.

Najveći swing (čak i po tvojoj definiciji) je da je Trump osvojio popularni glas, a to je uradio preko glasača u plavim državama, New Yorku i Californiji, uglavnom. Nema značajnijeg swinga. Zbog toga ovo ozbiljni ljudi i zovu realignment izborima, i to redom Demokrate.

Kompletna politička mapa je promjenjena.

A dobro, kakva je motivacija glasacima u five burroughs NY da izlaze? Rezultat se unaprijed zna. Na stranu sad sto tamo ljudi imaju puno zamjerki na bazicne javne usluge, sto je isto utjecalo na rezultat.

Mislim da su demokrati uzeli 2-3 House mjesta u drzavi NY koje su republikanci drzali u prethodnom ciklusu.

[kluz franjo]

Ma "stručnjak" će valjda biti u stanju ponuditi bilo kakve brojeve kao dokaz svojih tvrdnji.
Ipak "stručnjak" nama "priučenima" može iz svojih "5 kampanja" podijeliti neko mjerljivo iskustvo.
Nije valjda da mi "priučeni" njega "sa 5 kampanja" moramo učiti brojevima.
To bi baš bila sramota.
Brojevi -> dokaz.

[Osmi Socrates]

A koji argument ti nudiš osim što te tvoje argumente ne koriste ni same Demokrate danas?

Ja znam da si umislio da razumiješ američku politiku, ali, brt, moraš biti ozbiljniji.

Najveći swing (čak i po tvojoj definiciji) je da je Trump osvojio popularni glas, a to je uradio preko glasača u plavim državama, New Yorku i Californiji, uglavnom. Nema značajnijeg swinga. Zbog toga ovo ozbiljni ljudi i zovu realignment izborima, i to redom Demokrate.

Kompletna politička mapa je promjenjena.

A dobro, kakva je motivacija glasacima u five burroughs NY da izlaze? Rezultat se unaprijed zna. Na stranu sad sto tamo ljudi imaju puno zamjerki na bazicne javne usluge, sto je isto utjecalo na rezultat.

Mislim da su demokrati uzeli 2-3 House mjesta u drzavi NY koje su republikanci drzali u prethodnom ciklusu.

Ja ne mogu tumačiti mišljenja ljudi koji nisu izašli na izbore. Ne može ni niko drugi. Dakle, baviti se pitanjima "zašto neko nije izašao na izbore" je besmisleno.

I složili smo se (juče) da "down the ballot" možda Demokrate u nekim državama nisu prošle katastrofalno. Tu bi se trebali zagledati u političku kampanju svakog takvog kandidata i vidjeti na kojim je "issues" možda dobio ključne glasove. Recimo, Slotkin je u Michiganu dobila izbore za Senat. Kritikovala je Izrael dovoljno puta. To joj je vjerovatno donijelo dosta važnih glasova.

Ali, na izborima za predsjednika, mislim da nemamo šta puno drviti. Sve jasno pokazuju rezultati across the board.

[kluz franjo]

A koji argument ti nudiš osim što te tvoje argumente ne koriste ni same Demokrate danas?

Ja znam da si umislio da razumiješ američku politiku, ali, brt, moraš biti ozbiljniji.

Najveći swing (čak i po tvojoj definiciji) je da je Trump osvojio popularni glas, a to je uradio preko glasača u plavim državama, New Yorku i Californiji, uglavnom. Nema značajnijeg swinga. Zbog toga ovo ozbiljni ljudi i zovu realignment izborima, i to redom Demokrate.

Kompletna politička mapa je promjenjena.

A dobro, kakva je motivacija glasacima u five burroughs NY da izlaze? Rezultat se unaprijed zna. Na stranu sad sto tamo ljudi imaju puno zamjerki na bazicne javne usluge, sto je isto utjecalo na rezultat.

Mislim da su demokrati uzeli 2-3 House mjesta u drzavi NY koje su republikanci drzali u prethodnom ciklusu.

3 mjesta (4., 19. i 22. distrikt). Ali "stručnjak" to sigurno zna.

[Osmi Socrates]

Ti izgleda nisi ni svjestan da to što su Demokrate dobili neka mjesta u New Yorku je argument u moju korist. Al' hajde.

[kluz franjo]

[Osmi Socrates]

Pa ako nisi sposoban razumjeti da dobar broj istih glasača glasaju za Demokratu što se tiče HoR, a za Trumpa kad je u pitanju predsjednik, onda ti nemam šta dalje objašnjavati.

To upravo dokazuje da se je dobar broj centre-leftista okrenuo Trumpu.

Nigdje fucking jednostavnijeg dokaza.

[ultima_palabra]

Advisers to President-elect Donald Trump are drawing up plans to carry out his mass deportation pledge, including discussing how to pay for it and weighing a national emergency declaration that would allow the incoming administration to repurpose military assets to detain and remove migrants.

Ovo je izgleda za ozbiljno.

A ovamo Haley i Pompeo nisu u igri za mjesta u administraciji, haman nisu dovoljno radikalni. Bit ce ovo interesantne 4 godine, "jer ste vi to zaiskali".

[Velkoski]

Taliban official mocks US for rejecting Kamala Harris: ‘Americans are not ready to hand over’ country ‘to a woman.’

axaxax

[ultima_palabra]

Pa ako nisi sposoban razumjeti da dobar broj istih glasača glasaju za Demokratu što se tiče HoR, a za Trumpa kad je u pitanju predsjednik, onda ti nemam šta dalje objašnjavati.

To upravo dokazuje da se je dobar broj centre-leftista okrenuo Trumpu.

Nigdje fucking jednostavnijeg dokaza.

Ili ovi low-propensity Trumpovi glasaci glasaju samo za njega, a Senat i House preskoce... ili glasaju za kandidata male stranke.

[kluz franjo]

Kakve si gluposti samo ispisao u zadnjih nekoliko sati...

Isti profil kao kod madnera.
Potpuno rezistentan na činjenice.

"5 kampanja"...

Sve OK.

[Osmi Socrates]

Oni su, po definiciji, centristi, jbg.

Boli ih ona stvar za izbore, za left or right, ali će izaći ako ih neko pogura i ako ima neki issue oko kojeg ih možeš zapaliti. Vjerovatno ekonomija.

[jeza u ledja]

Kakve si gluposti samo ispisao u zadnjih nekoliko sati...

Isti profil kao kod madnera.
Potpuno rezistentan na činjenice.

"5 kampanja"...

Sve OK.

Pusti ga bolan. Smori lik…

Bogami ako je ovo tvoje tacno - mozda jednostavno moze biti da ipak ima vise njih nego nas.