U Londonu uhapsen Ejup Ganic

[high_volume]

Dos'o Ganic u Sarajevo, pa na TVSA, pa poceo da prica u nase ime, da prosipa demagogiju, da lozi narod...

Ejup Ganic je jedan obicni Trubo Folk !

Je li pričao ekavicom ili ijekavicom?

Čirlicom

Čirilica je po novom pravopisu, izvorno se piše - ćirilica

[veljaca]

Cyrillic - po odluci suda u Londonu .....

[BiH-x]

Jesu se istomisljenici nasli, ma milina ih citati. Jest da nema veze sa temom, al' et. Razvodnjavaju po obicaju

Ma pusti ih, jos uvijek tuguju zbog odluke suda

[ultima_palabra]

Previđam da će Ejup biti glavna zvijezda na predizbornim skupovima SBiH...uz Hanku naravno

[high_volume]

Previđam da će Ejup biti glavna zvijezda na predizbornim skupovima SBiH...uz Hanku naravno

Hare s jedne strane, Hanka u sredini a Ganić s lijeve Svi s uzdignutim rukama

[ahuseino]

...
Znaci tucilac Alkok je jednostavno ostavio teoretsku mogucnost da je napravljen zlocin, to je njegov posao, ali ponovo ponavljam, nema ni jednog dokaza koji nedvosmisleno utvrdjuje bilo kakav ratni zlocin.
...

Mr Alcock told me “I believe it is in the interest of justice that war crimes that took place in Dobroviljacka Street are brought to trial but it is very much in the interest of justice to make sure one brings the right people to trial.

Jel tebi ovo zaista djeluje kao iskaz tuzioca koji je "ostavio teoretsku mogucnost da se desio zlocin"?

Tebi ovo ocigledno izgleda kao zlocin, sto je i moguce, medjutim sud bi utvrdio da ili ne, i kakve su okolnosti bile. Znaci war crime je da su poginule tri sanitetske osobo... kako su poginule je veliko pitanje. Da li su bili u kamionu sa naoruzanim osobama, da li su ove imale prijeteci polozaj... sto bi onda znacilo da su sanitetlije bile taoci naoruzanih osoba u kamionu. Da li su ove osobe postale nervozne i povukle oruzje, itd...

Ali poenta ovdje je da si na 100 stranica pricao kako je Ganic kriv za ratni zlocin, nisi priznavao ICTY tuzilastvo niti bosansko. Sada ti ofirno zbog odluke Westminster suda da se vise blamiras isplahanom pricom - i ti i brojni duzebriznici, legalisti, pravednjaci, parlamentarci; pa je nova prica samo da se zlocin jeste desio... sto nije tema; tema je hapsenje i krivica Ganica.

Uporno upetljavas ovu pricu gdje joj nije mjesto; relativiziras, u stvari... svjesno ili ne, nebitno. Ne znam jeli to samo tvoj subjektivizam ili puna strast po ovom pitanju... U stvari, rezultat tvog subjektivizma u ovom slucaju je da te svrstava na stranu lynch mob-stera, krvoloka, relativizatora. Nije vam bitna pravda nit' istina, nego da vidite da neko sa one strane zaplati. Jos ako je taj bio preCjednik takovamzvane BIH u rijetkim trenuCima kada je ova bila trijezna - puna saka brade.

Sta velis na cinjenicu da ni ICTY tuzilastvo ni bosanski sud/tuzilastvo za ratne zlocine 2004 - 2008 (po internacionalnim standardima pod Alcock-om) nisu nasli dovoljno dokaznog materijala o Ganicevoj odgovornosti... sto srpskoj trenutnoj struji nije odgovaralo pa je izmislila 'nove' dokaze u samo nekoliko dana nakon vijecanja i (druge) odluke u decembru 2008.

Pogledati (dobro) stavke 14. 15. 18. 29. 30. 35. u predmetu "The Government of the Republic of Serbia vs. Ejup Ganic" City of Westminster Magistrates' Court, 27th July 2010

Sva sreca pa gos'n Workman nije pusio serpske gandze nit pio nji'ove brlje, pa je potpisao stavku 44.

[VjecitiStudent]

Tebi ovo ocigledno izgleda kao zlocin, sto je i moguce, medjutim sud bi utvrdio da ili ne, i kakve su okolnosti bile. Znaci war crime je da su poginule tri sanitetske osobo... kako su poginule je veliko pitanje. Da li su bili u kamionu sa naoruzanim osobama, da li su ove imale prijeteci polozaj... sto bi onda znacilo da su sanitetlije bile taoci naoruzanih osoba u kamionu. Da li su ove osobe postale nervozne i povukle oruzje, itd...

Ali poenta ovdje je da si na 100 stranica pricao kako je Ganic kriv za ratni zlocin, nisi priznavao ICTY tuzilastvo niti bosansko.
...

Zar zaista ne shvatate koliko je malo trebalo da bosanska strana izadje potpuno cista obraza iz ovog rata?

Moze li citat u prilog ovoj tvojoj tvrdnji, molim te, imas 95 stranica materijala, i tu su mnogi moji prilozi.
Bosanski sud se o slucaju Ganic jos uvijek nije oglasio. Da jeste, ovo se ne bi ni desilo.

[Abacija]

...Vecina ljudi u RSu su ucestvovali u zlocinima, na zalost nije moguce da ih se sve osudi, osim rusenjem njihovih projekata...

Može li se znati kojom si metodom došao do ovog podatka?

Pisalo je u Oslobodjenju prije par godina da u pc-u hoda ogroman broj ljudi koji su pocinili zlocin. Koliko se sjecam bilo je govora o brojci od preko 40000 zlocinaca.

[Abacija]

Tebi ovo ocigledno izgleda kao zlocin, sto je i moguce, medjutim sud bi utvrdio da ili ne, i kakve su okolnosti bile. Znaci war crime je da su poginule tri sanitetske osobo... kako su poginule je veliko pitanje. Da li su bili u kamionu sa naoruzanim osobama, da li su ove imale prijeteci polozaj... sto bi onda znacilo da su sanitetlije bile taoci naoruzanih osoba u kamionu. Da li su ove osobe postale nervozne i povukle oruzje, itd...

Ali poenta ovdje je da si na 100 stranica pricao kako je Ganic kriv za ratni zlocin, nisi priznavao ICTY tuzilastvo niti bosansko.
...

Zar zaista ne shvatate koliko je malo trebalo da bosanska strana izadje potpuno cista obraza iz ovog rata?

Moze li citat u prilog ovoj tvojoj tvrdnji, molim te, imas 95 stranica materijala, i tu su mnogi moji prilozi.
Bosanski sud se o slucaju Ganic jos uvijek nije oglasio. Da jeste, ovo se ne bi ni desilo.

Ako je slucaj bio u Hagu i Hag ga odbio, zasto bi se onda bh tuzilastvo bavilo s tim?

[Nuclear Winter]

Zato što "VJEČITI" tako kaže

[Real Khan]

Tebi ovo ocigledno izgleda kao zlocin, sto je i moguce, medjutim sud bi utvrdio da ili ne, i kakve su okolnosti bile. Znaci war crime je da su poginule tri sanitetske osobo... kako su poginule je veliko pitanje. Da li su bili u kamionu sa naoruzanim osobama, da li su ove imale prijeteci polozaj... sto bi onda znacilo da su sanitetlije bile taoci naoruzanih osoba u kamionu. Da li su ove osobe postale nervozne i povukle oruzje, itd...

Ali poenta ovdje je da si na 100 stranica pricao kako je Ganic kriv za ratni zlocin, nisi priznavao ICTY tuzilastvo niti bosansko.
...

Zar zaista ne shvatate koliko je malo trebalo da bosanska strana izadje potpuno cista obraza iz ovog rata?

Moze li citat u prilog ovoj tvojoj tvrdnji, molim te, imas 95 stranica materijala, i tu su mnogi moji prilozi.
Bosanski sud se o slucaju Ganic jos uvijek nije oglasio. Da jeste, ovo se ne bi ni desilo.

Pa, bosanska strana je izašla potpuno čistog obraza iz rata jer se na više mjesta dokazalo da nije bilo sa naše strane nikakvih "projekata" kojima bi se težilo uništenju "drugih i drugačijih". Uprkos svemu šta nam se dešavalo (genocid, masovna ubistva, silovanja, etničko čišćenje, svakodnevno granatiranje po našim civilima, itd.) i u kakvim okolnostima (embargo na oružje, poturanje "stranih dobrovoljaca" itd.)...dobro smo ipak izdurali. Kao što rekoh uprkos svemu, nama je obraz čist.

S druge strane, ne vidim šta je konkretno tvoj problem. Je li ti možda krivo što je Srbija na slučaju Ganić i Dobrovoljačka pretrpila katastrofalan diplomatsko-pravni poraz u kojem se pokazalo pravo lice države patoloških lažova i mitomana? Tvoje pisanje na ovoj temi me asocira na neki način na sažaljenje spram čuvara i dželata iz koncetracionih logora koji se sada žale na noćne more zbog grozota kojih su se nagledali...ali istovremeno se potpuno zaboravlja kako je bilo žrtvama tih groznih scena (ovo je metafora, ali me stvarno na to asocira tvoje lamentiranje nad "nedužnom decom" i navodnim "zločinom u Dobrovoljačkoj"). Kada ćeš shvatiti da je rat sranje u kojem ljudi ginu, ali nije svaka žrtva rata ujedno i žrtva ratnih zločina. Uzmi malo Ženevsku konvenciju i dodatne protokole pa opleti malo po štivu, pa se onda vrati na ovu temu da kao ljudi pričamo.

I za kraj, može još 200 stranih sudova donijeti još eksplicitnije presude kojima se raskrinkava i demaskira velikosrpska namjera da po svaku cijenu izjednače krivicu i uprljaju veš svih strana (pa i lažima, prevarom, falsifikatima i manipulacijom drugim državama i njihovim pravosuđem) ali to ništa neće promijeniti u njihovim glupim zločinačkim glavama - mi smo za njih jednostavno krivi zato što smo se drznuli odbraniti se i niko ih u drugačije neće moći ubijediti. Pitanje je da li si i ti jedan od njih? Pitam ovo s obzirom da gorljivo braniš stavove o "zločinu u Dobrovoljačkoj" koji nikada nije postojao uprkos činjenici da je tu ubijeno nekoliko vojnika...ali naoružanih i spremnih da pucaju i odbrane se.

[VjecitiStudent]

Zar zaista ne shvatate koliko je malo trebalo da bosanska strana izadje potpuno cista obraza iz ovog rata?

Moze li citat u prilog ovoj tvojoj tvrdnji, molim te, imas 95 stranica materijala, i tu su mnogi moji prilozi.
Bosanski sud se o slucaju Ganic jos uvijek nije oglasio. Da jeste, ovo se ne bi ni desilo.

Ako je slucaj bio u Hagu i Hag ga odbio, zasto bi se onda bh tuzilastvo bavilo s tim?

Banjaluka je u julu 2002. godine Haškom tužilaštvu poslala svoju evidenciju i zatražila ocenu opravdanosti podizanja optužnica u slučaju "Dobrovoljačka", uključujući optužbe protiv bivšeg člana ratnog predsedništva BiH Ejupa Ganića.

Tužilaštvo u Hagu je u junu 2003. dopisom koji je potpisala glavna tužiteljka Carla del Ponte obavestilo Trivuna Jovičića, oficira Republike Srpske za vezu sa Tribunalom u Hagu da prema međunarodnim standardima nema dovoljno dokaza da se Ejup Ganić optuži za teško kršenje međunarodnog humanitarnog prava.
...

RSE: Možete li nas podsetiti na ocenu Tužilaštva da nema dovoljno dokaza koju ste dali u vezi sa materijalima koje ste dobili iz Republike Srpske u slučaju Ganić i Dobrovoljačka.

Swinnem: To jeste bio slučaj u kontekstu „mape puta“, Sud je doneo mišljenje o materijalu koji je dobio. Mi smo dali ocenu koja je bila bazirana na informacijama koje su nam tada dostavljene i poslali je Kancelariji državnog tužioca u Sarajevu, gde se i danas nalazi. Međutim, naša ocena ne može se uzeti kao konačno mišljenje o ovom slučaju, jer to nije pravosudna odluka zasnovana na svim činjenicama.
http://www.slobodnaevropa.org/content/F ... 80068.html

Na slucaju Dobrovoljacka je u Tuzilastvu BiH nastavio da radi Alcock i ovo je njegovo iskaz koji je dao kao svjedok tokom sudjenje u Londonu

In respect of the events of 2nd May 1992 Mr Alcock reached the conclusion that Dr Ganic could not and was not “responsible in any war-crime guilt sense for anything at all, and could not have been on the facts that he knew at that time.” In respect of the events of 3rd May he looked more critically at the evidence because by that time Dr Ganic had been assigned the role of Acting President.
“I believe it is in the interest of justice that war crimes that took place in Dobroviljacka Street are brought to trial but it is very much in the interest of justice to make sure one brings the right people to trial. As far as Dr Ganic is concerned I can see nothing, except a politically motivated trial against him to justify an indictment”.

Otud i jucerasnje saopstenje iz Tuzilastva BiH
http://www.dnevniavaz.ba/dogadjaji/teme ... traga.html

[BHCluster]

Zar zaista ne shvatate koliko je malo trebalo da bosanska strana izadje potpuno cista obraza iz ovog rata?

Moze li citat u prilog ovoj tvojoj tvrdnji, molim te, imas 95 stranica materijala, i tu su mnogi moji prilozi.
Bosanski sud se o slucaju Ganic jos uvijek nije oglasio. Da jeste, ovo se ne bi ni desilo.

Ako je slucaj bio u Hagu i Hag ga odbio, zasto bi se onda bh tuzilastvo bavilo s tim?

Banjaluka je u julu 2002. godine Haškom tužilaštvu poslala svoju evidenciju i zatražila ocenu opravdanosti podizanja optužnica u slučaju "Dobrovoljačka", uključujući optužbe protiv bivšeg člana ratnog predsedništva BiH Ejupa Ganića.

Tužilaštvo u Hagu je u junu 2003. dopisom koji je potpisala glavna tužiteljka Carla del Ponte obavestilo Trivuna Jovičića, oficira Republike Srpske za vezu sa Tribunalom u Hagu da prema međunarodnim standardima nema dovoljno dokaza da se Ejup Ganić optuži za teško kršenje međunarodnog humanitarnog prava.
...

RSE: Možete li nas podsetiti na ocenu Tužilaštva da nema dovoljno dokaza koju ste dali u vezi sa materijalima koje ste dobili iz Republike Srpske u slučaju Ganić i Dobrovoljačka.

Swinnem: To jeste bio slučaj u kontekstu „mape puta“, Sud je doneo mišljenje o materijalu koji je dobio. Mi smo dali ocenu koja je bila bazirana na informacijama koje su nam tada dostavljene i poslali je Kancelariji državnog tužioca u Sarajevu, gde se i danas nalazi. Međutim, naša ocena ne može se uzeti kao konačno mišljenje o ovom slučaju, jer to nije pravosudna odluka zasnovana na svim činjenicama.
http://www.slobodnaevropa.org/content/F ... 80068.html

Na slucaju Dobrovoljacka je u Tuzilastvu BiH nastavio da radi Alcock i ovo je njegovo iskaz koji je dao kao svjedok tokom sudjenje u Londonu

In respect of the events of 2nd May 1992 Mr Alcock reached the conclusion that Dr Ganic could not and was not “responsible in any war-crime guilt sense for anything at all, and could not have been on the facts that he knew at that time.” In respect of the events of 3rd May he looked more critically at the evidence because by that time Dr Ganic had been assigned the role of Acting President.
“I believe it is in the interest of justice that war crimes that took place in Dobroviljacka Street are brought to trial but it is very much in the interest of justice to make sure one brings the right people to trial. As far as Dr Ganic is concerned I can see nothing, except a politically motivated trial against him to justify an indictment”.

Otud i jucerasnje saopstenje iz Tuzilastva BiH
http://www.dnevniavaz.ba/dogadjaji/teme ... traga.html

Znaci dr Ejup Ganic nije kriv za Dobrovoljacku!

[Nuclear Winter]

Ako ćemo tako,onda vječiti po tvojoj logici,treba na isti sud zbog ratnih zločina izvesti jedno 30-35.000 stanovnika republike genocidne,počevši od najobičnijih idiota,pa do ljudi koji su obavljali određene funkcije tipa:načelnik policije,ili gradonačelnik recimo banja luke (onaj radić),pa ćemo tek onda doći do prave ISTINE,pomirenja i ČISTIH OBRAZA

[VjecitiStudent]

S druge strane, ne vidim šta je konkretno tvoj problem.
...

Ukratko, svaki pravomocno presudjeni ratni zlocin kojeg su pocinili pripadnici Armije BiH je mrlja i na mom obrazu.
Da, zlocini se u ratu desavaju, no strana koja zeli ostati cista obraza, mora uciniti sve da pocinioce zlocina na vrijeme i primjereno kazni, a ne da nam Hag generale osudjuje.
Zaista mi nije jasno zasto se na vrijeme nije moglo pocistiti ispred svoga praga?

[VjecitiStudent]

Ako ćemo tako,onda vječiti po tvojoj logici,treba na isti sud zbog ratnih zločina izvesti jedno 30-35.000 stanovnika republike genocidne,počevši od najobičnijih idiota,pa do ljudi koji su obavljali određene funkcije tipa:načelnik policije,ili gradonačelnik recimo banja luke (onaj radić),pa ćemo tek onda doći do prave ISTINE,pomirenja i ČISTIH OBRAZA

Upravo tako.
Taj se postupak u poslijeratnoj Njemackoj zvao i denacifikacija.

[VjecitiStudent]

Znaci dr Ejup Ganic nije kriv za Dobrovoljacku!

Zar ja ikada, igdje, napisah da jeste?

[Nuclear Winter]

Ako ćemo tako,onda vječiti po tvojoj logici,treba na isti sud zbog ratnih zločina izvesti jedno 30-35.000 stanovnika republike genocidne,počevši od najobičnijih idiota,pa do ljudi koji su obavljali određene funkcije tipa:načelnik policije,ili gradonačelnik recimo banja luke (onaj radić),pa ćemo tek onda doći do prave ISTINE,pomirenja i ČISTIH OBRAZA

Upravo tako.

Kad je tako onda sam ja ZA,nek se sve fino raščisti i nema problema,samo da ne ispadne opet vuk pojeo magarca,pa da ganići za onih 6 pripadnika jna dobije 20g,i kvalifikaciju "građanskog" rata u kojem "svi pucaju sem armije",a koljači iz višegrada,srebrenice,foče ili prijedora za 100 ubijenih ljudi dobiju isto toliko uz formulaciju da se radi o "težim" zločinima,i da nema govora o GENOCIDU,osim na području srebrenice.

[Real Khan]

S druge strane, ne vidim šta je konkretno tvoj problem.
...

Ukratko, svaki pravomocno presudjeni ratni zlocin kojeg su pocinili pripadnici Armije BiH je mrlja i na mom obrazu.
Da, zlocini se u ratu desavaju, no strana koja zeli ostati cista obraza, mora uciniti sve da pocinioce zlocina na vrijeme i primjereno kazni, a ne da nam Hag generale osudjuje.
Zaista mi nije jasno zasto se na vrijeme nije moglo pocistiti ispred svoga praga?

Ja sam bio pripadnik Armije Republike BiH i nigdje nikome nisam krio gdje sam bio tokom rata. Znaš zašto? Zato što je meni i mojoj Armiji OBRAZ ČIST. Koliko se ja sjećam, nigdje nismo digli u zrak ni jednu crkvu, moja jedinica nigdje nije napadala i ubijala civile (ali su nas zato "niški specijalci", "arkanovci" i "beli orlovi" dobro zapamtili ...samo na Dobrinji 5 smo ih likvidirali oko 150 u jednom danu i u jednoj akciji...), Caco u sred rata priveden pravdi i ubijen u pokušaju bijega, sjećam se da je nekoliko suđenja odmah započeto u toku rata, neka suđenja nakon rata i šta je tu problem? Nigdje nisam ni čuo ni vidio da je VRS ili njihovo vojno ili civilno tužilaštvo pokrenulo ikakvu pravnu akciju protiv svojih pripadnika za bilo koju akciju, uključujući i Srebrenicu, Bijeljinu, Foču, Prijedor, Višegrad, itd. Naprotiv, samo sam čuo i vidio da su egzekutori civilnog stanovništva i silovatelji dobijali razno ordenje sa orlovima i sličnom živinom...
To što je neko negdje počinio individualni ratni zločin u afektu zbog gubitka kompletne familije u istočnoj Bosni ili negdje drugo (ili je bio kao Caco pod dejstvom narkotika) ni u kom slučaju ne znači da je moja Armija bila zločinačka i da iza toga svega stoji neki "zločinački projekat" jer su naše vojno i civilno tužilaštvo i sudovi radili svoj posao, za razliku od Vojske Republike Srpske i njihove zločinačke policije...
Zar nije ovo što sam nabrojao "čišćenje svoga praga"? Dok smo mi čistili "svoj prag" neki drugi koje sada žališ i suosjećaš sa njima su vršili "etničko čišćenje tuđih pragova"... Kako te bolan nije stid da ovako licemjerno pišeš?!

[VjecitiStudent]

S druge strane, ne vidim šta je konkretno tvoj problem.
...

Ukratko, svaki pravomocno presudjeni ratni zlocin kojeg su pocinili pripadnici Armije BiH je mrlja i na mom obrazu.
Da, zlocini se u ratu desavaju, no strana koja zeli ostati cista obraza, mora uciniti sve da pocinioce zlocina na vrijeme i primjereno kazni, a ne da nam Hag generale osudjuje.
Zaista mi nije jasno zasto se na vrijeme nije moglo pocistiti ispred svoga praga?

Ja sam bio pripadnik Armije Republike BiH i nigdje nikome nisam krio gdje sam bio tokom rata. Znaš zašto? Zato što je meni i mojoj Armiji OBRAZ ČIST. Koliko se ja sjećam, nigdje nismo digli u zrak ni jednu crkvu, moja jedinica nigdje nije napadala i ubijala civile (ali su nas zato "niški specijalci", "arkanovci" i "beli orlovi" dobro zapamtili ...samo na Dobrinji 5 smo ih likvidirali oko 150 u jednom danu i u jednoj akciji...), Caco u sred rata priveden pravdi i ubijen u pokušaju bijega, sjećam se da je nekoliko suđenja odmah započeto u toku rata, neka suđenja nakon rata i šta je tu problem? Nigdje nisam ni čuo ni vidio da je VRS ili njihovo vojno ili civilno tužilaštvo pokrenulo ikakvu pravnu akciju protiv svojih pripadnika za bilo koju akciju, uključujući i Srebrenicu, Bijeljinu, Foču, Prijedor, Višegrad, itd. Naprotiv, samo sam čuo i vidio da su egzekutori civilnog stanovništva i silovatelji dobijali razno ordenje sa orlovima i sličnom živinom...
To što je neko negdje počinio individualni ratni zločin u afektu zbog gubitka kompletne familije u istočnoj Bosni ili negdje drugo (ili je bio kao Caco pod dejstvom narkotika) ni u kom slučaju ne znači da je moja Armija bila zločinačka i da iza toga svega stoji neki "zločinački projekat" jer su naše vojno i civilno tužilaštvo i sudovi radili svoj posao, za razliku od Vojske Republike Srpske i njihove zločinačke policije...
Zar nije ovo što sam nabrojao "čišćenje svoga praga"? Dok smo mi čistili "svoj prag" neki drugi koje sada žališ i suosjećaš sa njima su vršili "etničko čišćenje tuđih pragova"... Kako te bolan nije stid da ovako licemjerno pišeš?!

Porediti se sa VRS-om??????????????????????????

Da, Caco je ubijen, ali tek nakon sto je napravio dvije vojne pobune (u prvoj zauzeo i komandu, skinuo na golo Delicevog sina, izmedju ostalog, i tek je trebalo drugi put da se pobuni, pobije policajce i da ga se onda smakne).
Poslije, koliko ukupno kazne dobise ovi iz Cacine jedinice?
Koliko je vremena trebalo proci da dodje do sudjenja za zlocin u Grabovici? U medjuvremenu, Sefer zbog toga zavrsi u Hagu.
Sta bi sa Uzdolom, na koliko su osudjeni pocinioci zlocina u Uzdolu?
Da li iko, ikad osudi onog Arapa sto zarobljeniku u Krajini odrubi glavu, pa taj video sad cirkulise po raznim Serbian i desnicarskim siteovima sirom svijeta?
Kamenica, Trusina, ...?


PS. Gore si propustio da navedes kako si 1995. iz F16 bombardovao Pale.

[ahuseino]

Tebi ovo ocigledno izgleda kao zlocin, sto je i moguce, medjutim sud bi utvrdio da ili ne, i kakve su okolnosti bile. Znaci war crime je da su poginule tri sanitetske osobo... kako su poginule je veliko pitanje. Da li su bili u kamionu sa naoruzanim osobama, da li su ove imale prijeteci polozaj... sto bi onda znacilo da su sanitetlije bile taoci naoruzanih osoba u kamionu. Da li su ove osobe postale nervozne i povukle oruzje, itd...

Ali poenta ovdje je da si na 100 stranica pricao kako je Ganic kriv za ratni zlocin, nisi priznavao ICTY tuzilastvo niti bosansko.
...

Zar zaista ne shvatate koliko je malo trebalo da bosanska strana izadje potpuno cista obraza iz ovog rata?

Moze li citat u prilog ovoj tvojoj tvrdnji, molim te, imas 95 stranica materijala, i tu su mnogi moji prilozi.
Bosanski sud se o slucaju Ganic jos uvijek nije oglasio. Da jeste, ovo se ne bi ni desilo.

Kako ce se sud oglasiti kada tuzilastvo nema materijala da ga privede (po svemu sudeci do sad jer ne postoje). Glavom kroz zid ne ide.

Paragraf 15. govori o osnivanju bosanskog tuzilastva pod britanskim advokatom Alcock-om.
Paragraf 18. kaze da Alcock zakljucuje: "... Dr. Ganic could not and was not "responsible in any war-crime guilt sense for anything at all, and could not have been on the facts that he knew at theat time"..."

Znaci ni ICTY tuzilastvo ni Alcock tuzilastvo ne nalazi za shodno da ga goni, a ti uporno kako se bosanski sud nije oglasio... nidze veze.

Naravno da Bosna ima oraha u dzepu (zato se ti i pozivas na ostatak ovog paragrafa 18. - o zlocinu) , u stvari vise kikirikija, jer ne moze se kontrolisati svaka usijana glava koja je nosila pusku, niti kriminalac a ni obican posten covjek koji je preko noci morao postati branilac, borac... ali kikirikija jer to nije bila zvanicna (a tajna) politika niti sistematsko odradjivanje posla kao kod ovih sto nose tone oraha u samaru... i pokusavaju ove s kikirikijem predstaviti ko nosace... kontas?

... ma kontas ti, samo neMres preko sebe preci...

Kamo srece da smo potpuno cisti izasli... ali nasli bi ni vec nesto, ne?

[Real Khan]

PS. Gore si propustio da navedes kako si 1995. iz F16 bombardovao Pale.

A ti si izgleda propustio da popušiš jednu lulu mira da se smiriš i počneš kontrolisati šta i kako pišeš...I dalje ne znam koji je tvoj problem i kakve nosiš frustracije... S tobom ne vrijedi trošiti riječi ni vremena. Fuj!

[luckylaka]

PS. Gore si propustio da navedes kako si 1995. iz F16 bombardovao Pale.

A ti si izgleda propustio da popušiš jednu lulu mira da se smiriš i počneš kontrolisati šta i kako pišeš...I dalje ne znam koji je tvoj problem i kakve nosiš frustracije... S tobom ne vrijedi trošiti riječi ni vremena. Fuj!

,,Real ,, mani se corava posla vidis da je u pitanju provokator koji bi cistio svoje dvoriste u A BiH ali bi zato presutio smece u cetnickoj vojsci sumske.Probudi se ,,vjeciti,,i progledaj i pogledaj Srebrenice,Foce,Prijedore ....i ne spominji vise tog jednog mudzahedina sa tom odsjecenom srpskom glavom,nego pogledaj snimak strijeljanja srebrenicke djece od strane skorpiona.P.S.Ne provociraj i ne vuci za jezik pripadnika ABiH

[Real Khan]

PS. Gore si propustio da navedes kako si 1995. iz F16 bombardovao Pale.

A ti si izgleda propustio da popušiš jednu lulu mira da se smiriš i počneš kontrolisati šta i kako pišeš...I dalje ne znam koji je tvoj problem i kakve nosiš frustracije... S tobom ne vrijedi trošiti riječi ni vremena. Fuj!

,,Real ,, mani se corava posla vidis da je u pitanju provokator koji bi cistio svoje dvoriste u A BiH ali bi zato presutio smece u cetnickoj vojsci sumske.Probudi se ,,vjeciti,,i progledaj i pogledaj Srebrenice,Foce,Prijedore ....i ne spominji vise tog jednog mudzahedina sa tom odsjecenom srpskom glavom,nego pogledaj snimak strijeljanja srebrenicke djece od strane skorpiona.P.S.Ne provociraj i ne vuci za jezik pripadnika ABiH

Hvala @lucky, neka @vječiti slobodno piše šta hoće, mene on ne zanima jer sutra odoh na MORE i to rahat što je Srbija popila još jednu pravnu ŠAMARČINU (a sama je tražila)

[BHCluster]

Znaci dr Ejup Ganic nije kriv za Dobrovoljacku!

Zar ja ikada, igdje, napisah da jeste?

Nigdje nepasah da nije!