Forum Klix.ba

ako te pitaju wrote: ↑21/09/2021 11:34

Login77777 wrote: ↑21/09/2021 11:33
Komsic je Hrvat. On ne predstavlja
Hrvate nego drzavu BiH. A za clana predsjednistva iz reda Bosnjaka ne moze se kanidirati jer nije Bosnjak.
Kao sto SF ne moze se kanidirati za clana predsjednistva iz reda jednog od ta dva navedena naroda jer nije Hrvat/Bosnjak.
Jel jos sta treba pojasniti.

Ali procitaj Ustav pa ces znati zasto Komsic ne moze biti clan predsjednistva iz reda Bosnjaka.

Zašto ,ako predsatvlja državu BiH, ne može pokrenuti postupak zaštite vitalnih interesa Srba ili Bošnjaka nego samo Hrvata?

Da i u odluci Europskog suda PILAV PROTIV BOSNE I HERCEGOVINE je napisano "kada su donesene sporne ustavne odredbe na terenu došlo do vrlo krhkog primirja, te da je cilj tih odredbi bio da se zaustavi brutalni sukob obilježen genocidom i etničkim čišćenjem." te Priroda tog sukoba bila je takva da je bilo neophodno pristati na konstitutivne narode kako bi se osigurao mir (ibid.). Međutim sada, više od osamnaest godina nakon završetka tragičnog sukoba, ne može postojati bilo kakav razlog za održavanje na snazi spornih ustavnih odredbi. Sud očekuje da će se bez daljnjeg odgađanja uspostaviti demokratsko uređenje. S obzirom na potrebu da se osigura stvarna politička demokratija, Sud smatra da je došlo vrijeme za politički sistem koji će svakom građaninu Bosne i Hercegovine osigurati pravo da se kandidira na izborima za Predsjedništvo i Dom naroda Bosne i Hercegovine, bez diskriminacije po osnovu etničke pripadnosti i bez davanja posebnih prava konstitutivnim narodima uz isključivanje manjina ili građana Bosne i Hercegovine."

arman1 wrote: ↑21/09/2021 12:11

ako te pitaju wrote: ↑21/09/2021 11:44 Nastojite uvjeriti sebe da je sunce kockasto.

Zašto 3 člana a ne 1?
Zašto hrvatski član predsjedništva može pokrenuti pitanje zaštite vitalnog interesa hrvatskog naroda samo ispred kluba Doma naroda Hrvata?

Ako predstavlja državu, pa valjda bi mogao pokrenuti i za Srbe, Bošnjake ili ostale.

Ne hrvatski nego iz reda hrvatskog naroda. Čitaj.

Pise jos jednostavnije po jedan Bosnjak i Hrvati se biraju iz FBiH i ujedan Srbin iz tzv "sumske".

Da i u odluci Europskog suda PILAV PROTIV BOSNE I HERCEGOVINE je napisano "kada su donesene sporne ustavne odredbe na terenu došlo do vrlo krhkog primirja, te da je cilj tih odredbi bio da se zaustavi brutalni sukob obilježen genocidom i etničkim čišćenjem." te Priroda tog sukoba bila je takva da je bilo neophodno pristati na konstitutivne narode kako bi se osigurao mir (ibid.). Međutim sada, više od osamnaest godina nakon završetka tragičnog sukoba, ne može postojati bilo kakav razlog za održavanje na snazi spornih ustavnih odredbi. Sud očekuje da će se bez daljnjeg odgađanja uspostaviti demokratsko uređenje. S obzirom na potrebu da se osigura stvarna politička demokratija, Sud smatra da je došlo vrijeme za politički sistem koji će svakom građaninu Bosne i Hercegovine osigurati pravo da se kandidira na izborima za Predsjedništvo i Dom naroda Bosne i Hercegovine, bez diskriminacije po osnovu etničke pripadnosti i bez davanja posebnih prava konstitutivnim narodima uz isključivanje manjina ili građana Bosne i Hercegovine."

ovo je ključan navod.

Ovo znači, da Sud u Strasbourgu smatra da je došlo vrijeme da konstitutivnost ne može imati za posljedicu ostalima ( ''nekonstitutivnim ) da nemaju pravo da se kandidiraju i budu birani.
Kao što vidiš iz citiranog djela presude, Sud i dalje ostaje kod toga da treba biti DOM NARODA ali bez isključivanja ostalih.

Europski sud se ne želi miješati u političko uređenje BiH, ali jasno poručuju, ukoliko smo već ratificirali Protokol 12 Konvencije, to znači da SVI bez obzira na naciju, etničku pripadnost MORAJU imati pravi sad citiram: osigurati pravo da se kandidira na izborima za Predsjedništvo i Dom naroda Bosne i Hercegovine, bez diskriminacije po osnovu etničke pripadnosti
......

To i svo vrijeme tvrdim, ne možeš meni zabraniti da moj narod u Domu naroda predstavlja Muhamed ako je moj narod glasao za njega i smatra da će on najbolje da predstavlja interese mog naroda.

Pročitaj dobro, da li sud ukazuje na ukidanje Doma naroda ili pak na mogućnost da i ostali imaju pravo da se kandidiraju i budu birani.
Zato i govorim, ustavna odredba da mora biti HRVAT član predsjedništva je diskriminatorska, i ono što Schmidt poručuje, nek bude predstavnik, legitimni, bez obzira na naciju

ako te pitaju wrote: ↑21/09/2021 11:44 Nastojite uvjeriti sebe da je sunce kockasto.

Zašto 3 člana a ne 1?
Zašto hrvatski član predsjedništva može pokrenuti pitanje zaštite vitalnog interesa hrvatskog naroda samo ispred kluba Doma naroda Hrvata?

Ako predstavlja državu, pa valjda bi mogao pokrenuti i za Srbe, Bošnjake ili ostale.

Niti jedan član predsjedništva ne povlači zaštitu vitalnog nacionalnog intresa. Pročitaj malo prije nego se počneš prosipati ovdje sa tom HMS pričom.

General War wrote: ↑21/09/2021 11:48

ako te pitaju wrote: ↑21/09/2021 11:44 Nastojite uvjeriti sebe da je sunce kockasto.

Zašto 3 člana a ne 1?
Zašto hrvatski član predsjedništva može pokrenuti pitanje zaštite vitalnog interesa hrvatskog naroda samo ispred kluba Doma naroda Hrvata?

Ako predstavlja državu, pa valjda bi mogao pokrenuti i za Srbe, Bošnjake ili ostale.

A kako je Srbin clan predsjednistva BiH , udario entitetski veto na tuzbu za peljeski most, koji uopste nije u entitetu a kamo li da se tice srba kao naroda?

Sta kazes @ako te pitaju

seoBIH wrote: ↑21/09/2021 13:10

General War wrote: ↑21/09/2021 11:48

A kako je Srbin clan predsjednistva BiH , udario entitetski veto na tuzbu za peljeski most, koji uopste nije u entitetu a kamo li da se tice srba kao naroda?

Sta kazes @ako te pitaju

oprosti, nisam vidio upit. Sa malim kašnjenjem odgovaram.

Mislim da je Dodik tj. Skupština RS-a tvrdila da su preglasani, i neki most na Savi sa Hrvatskom.

Nema preglasavanja- to im je bio interes.

Pelješki most, ne može biti vitalni interes, ali Srbi su ovim činom samo uštedjeli pare BiH na novim blamažama

Ponekad su i nebitne stvari bitne

ako te pitaju wrote: ↑21/09/2021 12:44

Da i u odluci Europskog suda PILAV PROTIV BOSNE I HERCEGOVINE je napisano "kada su donesene sporne ustavne odredbe na terenu došlo do vrlo krhkog primirja, te da je cilj tih odredbi bio da se zaustavi brutalni sukob obilježen genocidom i etničkim čišćenjem." te Priroda tog sukoba bila je takva da je bilo neophodno pristati na konstitutivne narode kako bi se osigurao mir (ibid.). Međutim sada, više od osamnaest godina nakon završetka tragičnog sukoba, ne može postojati bilo kakav razlog za održavanje na snazi spornih ustavnih odredbi. Sud očekuje da će se bez daljnjeg odgađanja uspostaviti demokratsko uređenje. S obzirom na potrebu da se osigura stvarna politička demokratija, Sud smatra da je došlo vrijeme za politički sistem koji će svakom građaninu Bosne i Hercegovine osigurati pravo da se kandidira na izborima za Predsjedništvo i Dom naroda Bosne i Hercegovine, bez diskriminacije po osnovu etničke pripadnosti i bez davanja posebnih prava konstitutivnim narodima uz isključivanje manjina ili građana Bosne i Hercegovine."

ovo je ključan navod.

Ovo znači, da Sud u Strasbourgu smatra da je došlo vrijeme da konstitutivnost ne može imati za posljedicu ostalima ( ''nekonstitutivnim ) da nemaju pravo da se kandidiraju i budu birani.
Kao što vidiš iz citiranog djela presude, Sud i dalje ostaje kod toga da treba biti DOM NARODA ali bez isključivanja ostalih.

Europski sud se ne želi miješati u političko uređenje BiH, ali jasno poručuju, ukoliko smo već ratificirali Protokol 12 Konvencije, to znači da SVI bez obzira na naciju, etničku pripadnost MORAJU imati pravi sad citiram: osigurati pravo da se kandidira na izborima za Predsjedništvo i Dom naroda Bosne i Hercegovine, bez diskriminacije po osnovu etničke pripadnosti
......

To i svo vrijeme tvrdim, ne možeš meni zabraniti da moj narod u Domu naroda predstavlja Muhamed ako je moj narod glasao za njega i smatra da će on najbolje da predstavlja interese mog naroda.

Pročitaj dobro, da li sud ukazuje na ukidanje Doma naroda ili pak na mogućnost da i ostali imaju pravo da se kandidiraju i budu birani.
Zato i govorim, ustavna odredba da mora biti HRVAT član predsjedništva je diskriminatorska, i ono što Schmidt poručuje, nek bude predstavnik, legitimni, bez obzira na naciju

Opet pogresno tumacis nesto sto je tako jednostavno napisano, sud nigdje ne tvrdi ili "ostaje kod toga da treba biti DOM NARODA" jer to nije ni bio predmet u ovom postupku nego upravo diskriminacija pazi prilikom kandidovanja a NE u nacinu izbora. Kuzis?

Ja predlazem da Covic, Kriso, Cavara ili Dodik kao hrvatski clan predsjednistva iz reda srBskog naroda kao istinske patriJode Bosne i Hercegovine posalju apelaciju Ustavnom sudu pa onda aplikacije sudu u Strazburu gdje ce prema clanu 34. Konvencije za zastitu ljudskih prava i osnovnih sloboda zbog zakonske nemogucnosti da se biraju na izborima za Predsjednistvo BiH i Dom Naroda svoje kandidate pa da vidimo kakav ce odgovor biti.

Nevezano za to da li je neko Srbin ili ne, vjerujem da jeste vitalni nacionalni interes svakog građanina BiH da se Pešeljki most što prije završi i pusti u promet. Shodno tome, jeste ugrožen vitalni interes ako bi se opstruisala gradnja mosta. To je jasno svakom iole normalnom i pametnom čovjeku. Komšić se u takve ne ubraja.

draganbl wrote: ↑21/09/2021 13:53 Nevezano za to da li je neko Srbin ili ne, vjerujem da jeste vitalni nacionalni interes svakog građanina BiH da se Pešeljki most što prije završi i pusti u promet. Shodno tome, jeste ugrožen vitalni interes ako bi se opstruisala gradnja mosta. To je jasno svakom iole normalnom i pametnom čovjeku. Komšić se u takve ne ubraja.

Kao sto ce biti izgradnja odlagališta na Trgovskoj gori.

BHCluster wrote: ↑21/09/2021 13:49

ako te pitaju wrote: ↑21/09/2021 12:44

ovo je ključan navod.

Ovo znači, da Sud u Strasbourgu smatra da je došlo vrijeme da konstitutivnost ne može imati za posljedicu ostalima ( ''nekonstitutivnim ) da nemaju pravo da se kandidiraju i budu birani.
Kao što vidiš iz citiranog djela presude, Sud i dalje ostaje kod toga da treba biti DOM NARODA ali bez isključivanja ostalih.

Europski sud se ne želi miješati u političko uređenje BiH, ali jasno poručuju, ukoliko smo već ratificirali Protokol 12 Konvencije, to znači da SVI bez obzira na naciju, etničku pripadnost MORAJU imati pravi sad citiram: osigurati pravo da se kandidira na izborima za Predsjedništvo i Dom naroda Bosne i Hercegovine, bez diskriminacije po osnovu etničke pripadnosti
......

To i svo vrijeme tvrdim, ne možeš meni zabraniti da moj narod u Domu naroda predstavlja Muhamed ako je moj narod glasao za njega i smatra da će on najbolje da predstavlja interese mog naroda.

Pročitaj dobro, da li sud ukazuje na ukidanje Doma naroda ili pak na mogućnost da i ostali imaju pravo da se kandidiraju i budu birani.
Zato i govorim, ustavna odredba da mora biti HRVAT član predsjedništva je diskriminatorska, i ono što Schmidt poručuje, nek bude predstavnik, legitimni, bez obzira na naciju

Opet pogresno tumacis nesto sto je tako jednostavno napisano, sud nigdje ne tvrdi ili "ostaje kod toga da treba biti DOM NARODA" jer to nije ni bio predmet u ovom postupku nego upravo diskriminacija pazi prilikom kandidovanja a NE u nacinu izbora. Kuzis?

Ja predlazem da Covic, Kriso, Cavara ili Dodik kao hrvatski clan predsjednistva iz reda srBskog naroda kao istinske patriJode Bosne i Hercegovine posalju apelaciju Ustavnom sudu pa onda aplikacije sudu u Strazburu gdje ce prema clanu 34. Konvencije za zastitu ljudskih prava i osnovnih sloboda zbog zakonske nemogucnosti da se biraju na izborima za Predsjednistvo BiH i Dom Naroda svoje kandidate pa da vidimo kakav ce odgovor biti.

Ajd pročitaj stav Suda u Strasbourgu kojeg si citirao , i šta tu piše. Da ti olakšam, mislim na rečenicu koja glasi : osigurati pravo da se kandidira na izborima za Predsjedništvo i Dom naroda Bosne i Hercegovine, bez diskriminacije po osnovu etničke pripadnosti

Gdje ovdje stoji ukidanje konstitutivnosti a samim tim i Doma naroda?
Jasno stoji da moraju imati pravo da budu birani u Domu naroda ( to im je temeljno ljdusko pravo ) a konstitutivnost ne može imati za posljedicu isključivanje ovih kategorija.
Tko ono govori da konstitutivnost treba ukinuti????Komšić. E sad pročitaj i vidi šta piše, a piše da : konstitutivnost, nakon ovoliko godina od završetka rata, ne može imati za posljedicu da Sjedić se ne može kandidirati i biti biran za člana predsjedništva ili Doma Naroda.

draganbl wrote: ↑21/09/2021 13:53 Nevezano za to da li je neko Srbin ili ne, vjerujem da jeste vitalni nacionalni interes svakog građanina BiH da se Pešeljki most što prije završi i pusti u promet. Shodno tome, jeste ugrožen vitalni interes ako bi se opstruisala gradnja mosta. To je jasno svakom iole normalnom i pametnom čovjeku. Komšić se u takve ne ubraja.

Zasto bi to bio nas vitalni interes?
Haj' da si spomenuo brzu- ili autocestu Cazin - Bihac- Banjaluka, ili Sarajevo-Tuzla-Brcko ili cak pristupnu cestu iz Madjarske ka Orasju ali cesta u susjednoj drzavi koja nema veze sa nama, cak sta vise zatvara nas pristup moru.
Ebiga

lotPi wrote: ↑21/09/2021 14:11

draganbl wrote: ↑21/09/2021 13:53 Nevezano za to da li je neko Srbin ili ne, vjerujem da jeste vitalni nacionalni interes svakog građanina BiH da se Pešeljki most što prije završi i pusti u promet. Shodno tome, jeste ugrožen vitalni interes ako bi se opstruisala gradnja mosta. To je jasno svakom iole normalnom i pametnom čovjeku. Komšić se u takve ne ubraja.

Zasto bi to bio nas vitalni interes?
Haj' da si spomenuo brzu- ili autocestu Cazin - Bihac- Banjaluka, ili Sarajevo-Tuzla-Brcko ili cak pristupnu cestu iz Madjarske ka Orasju ali cesta u susjednoj drzavi koja nema veze sa nama, cak sta vise zatvara nas pristup moru.
Ebiga

Po mom mišljenju, nacionalni interes da postoji Pelješki most je dvojak.
Naš jedini primorski grad će se rasteretiti nenormalnih saobraćajnih gužvi u ljetnjim mjesecima, čime će se olakšati i život tamošnjeg stanovništva i boravak turista.
Drugo, kao i drugi turisti, dosta građana BiH će koristiti pomenuti most. Pelješki most je od vitalnog interesa svih Evropljana (zato su i finansirali njegovu izgradnju), pa samim tim i naših građana.

Ja predlazem da Covic, Kriso, Cavara ili Dodik kao hrvatski clan predsjednistva iz reda srBskog naroda kao istinske patriJode Bosne i Hercegovine posalju apelaciju Ustavnom sudu pa onda aplikacije sudu u Strazburu gdje ce prema clanu 34. Konvencije za zastitu ljudskih prava i osnovnih sloboda zbog zakonske nemogucnosti da se biraju na izborima za Predsjednistvo BiH i Dom Naroda svoje kandidate pa da vidimo kakav ce odgovor biti.

Komšićeve floskule i budalaštine koje ,nažalost, neki uzimaju za ozboljno.

Al da ti pomognem. Europska konvencija o temeljnim ljudskim pravima propisuje ljudska prava koje će poštivati sve države koje ratificiraju tu konvenciju. Europski sud ne ulazi u političko uređenje države, ali razmatra da li je došlo do kršenja odredbi konvencije.

Protokol 12 članak . , propisuje da svatko, bez obzira na vjeru, naciju ima pravo da bude biran na svim nivoima vlasti.
Čak 30-tak europskih zemlja sa razvijenom demokracijom nisu htjele ratificirati ovaj Protokol ( Francuska, V. Britanija, Mađarska....).
Bosna i Hercegovina, nije odbial tj. ratificirala je.

Obzirom da nitko ne onemogućava Hrvatima da se kandidiraju i budu birani , nema kršenja Konvencije. Imala bi da Hrvat iz RS-a pokuša da se kandidira.

Imaš odluke USTAVNOG SUDA BiH što je načelo konstitutivnosti.
Zato se Komšić neće nikad pozivati na odluke ustavnog suda, ali hoće na odluke Eur. suda, pravdajući svoj izbor LAŽNO odlukama Eur. suda.

Žalosno je što to ne vidite. al ok, vidjet će te i shvatiti.

draganbl wrote: ↑21/09/2021 14:14

lotPi wrote: ↑21/09/2021 14:11

Zasto bi to bio nas vitalni interes?
Haj' da si spomenuo brzu- ili autocestu Cazin - Bihac- Banjaluka, ili Sarajevo-Tuzla-Brcko ili cak pristupnu cestu iz Madjarske ka Orasju ali cesta u susjednoj drzavi koja nema veze sa nama, cak sta vise zatvara nas pristup moru.
Ebiga

Po mom mišljenju, nacionalni interes da postoji Pelješki most je dvojak.
Naš jedini primorski grad će se rasteretiti nenormalnih saobraćajnih gužvi u ljetnjim mjesecima, čime će se olakšati i život tamošnjeg stanovništva i boravak turista.
Drugo, kao i drugi turisti, dosta građana BiH će koristiti pomenuti most. Pelješki most je od vitalnog interesa svih Evropljana (zato su i finansirali njegovu izgradnju), pa samim tim i naših građana.

Onako iskreno, hrpa nabuloza.
Onda je nas interes bio i most/tunel Danska-Svedska

ako te pitaju wrote: ↑21/09/2021 14:09

BHCluster wrote: ↑21/09/2021 13:49

Opet pogresno tumacis nesto sto je tako jednostavno napisano, sud nigdje ne tvrdi ili "ostaje kod toga da treba biti DOM NARODA" jer to nije ni bio predmet u ovom postupku nego upravo diskriminacija pazi prilikom kandidovanja a NE u nacinu izbora. Kuzis?

Ja predlazem da Covic, Kriso, Cavara ili Dodik kao hrvatski clan predsjednistva iz reda srBskog naroda kao istinske patriJode Bosne i Hercegovine posalju apelaciju Ustavnom sudu pa onda aplikacije sudu u Strazburu gdje ce prema clanu 34. Konvencije za zastitu ljudskih prava i osnovnih sloboda zbog zakonske nemogucnosti da se biraju na izborima za Predsjednistvo BiH i Dom Naroda svoje kandidate pa da vidimo kakav ce odgovor biti.

Ajd pročitaj stav Suda u Strasbourgu kojeg si citirao , i šta tu piše. Da ti olakšam, mislim na rečenicu koja glasi : osigurati pravo da se kandidira na izborima za Predsjedništvo i Dom naroda Bosne i Hercegovine, bez diskriminacije po osnovu etničke pripadnosti

Gdje ovdje stoji ukidanje konstitutivnosti a samim tim i Doma naroda?
Jasno stoji da moraju imati pravo da budu birani u Domu naroda ( to im je temeljno ljdusko pravo ) a konstitutivnost ne može imati za posljedicu isključivanje ovih kategorija.
Tko ono govori da konstitutivnost treba ukinuti????Komšić. E sad pročitaj i vidi šta piše, a piše da : konstitutivnost, nakon ovoliko godina od završetka rata, ne može imati za posljedicu da Sjedić se ne može kandidirati i biti biran za člana predsjedništva ili Doma Naroda.

Da ponovim, po ko zna koji put pogresno tumacis nesto sto je tako jednostavno napisano, sud nigdje ne tvrdi ili "ostaje kod toga da treba biti DOM NARODA" jer to nije ni bio predmet u ovom postupku nego upravo diskriminacija pazi prilikom kandidovanja a NE u nacinu izbora. Kuzis?

Ja predlazem da Covic, Kriso, Cavara ili Dodik kao hrvatski clan predsjednistva iz reda srBskog naroda kao istinske patriJode Bosne i Hercegovine posalju apelaciju Ustavnom sudu pa onda aplikacije sudu u Strazburu gdje ce prema clanu 34. Konvencije za zastitu ljudskih prava i osnovnih sloboda zbog zakonske nemogucnosti da se biraju na izborima za Predsjednistvo BiH i Dom Naroda svoje kandidate pa da vidimo kakav ce odgovor biti.

Da ponovim, po ko zna koji put pogresno tumacis nesto sto je tako jednostavno napisano, sud nigdje ne tvrdi ili "ostaje kod toga da treba biti DOM NARODA" jer to nije ni bio predmet u ovom postupku nego upravo diskriminacija pazi prilikom kandidovanja a NE u nacinu izbora. Kuzis?

Ja predlazem da Covic, Kriso, Cavara ili Dodik kao hrvatski clan predsjednistva iz reda srBskog naroda kao istinske patriJode Bosne i Hercegovine posalju apelaciju Ustavnom sudu pa onda aplikacije sudu u Strazburu gdje ce prema clanu 34. Konvencije za zastitu ljudskih prava i osnovnih sloboda zbog zakonske nemogucnosti da se biraju na izborima za Predsjednistvo BiH i Dom Naroda svoje kandidate pa da vidimo kakav ce odgovor biti.

Mislim da si jako blizu odgovoru svoje nedoumice.

Sud u Strasborugu je utvrdio povredu prava da budu birani Židovi i ostali za člana predsjendištva i u Domu naroda, odnosno Srba u FBiH, Hrvata i Bošnjaka u RS-u.

Nigdje nije navedena potreba za ukidanjem KONSTITUTIVNOSTI naroda.

Navedeno je da KONSTITUTIVNOST ne može imati za posljedicu isključivanje ostalih.

Kao što možeš pročitati u citiranoj odluci, radi se O PRAVU OSTALIH da imaju mogućnost da budu birani u Domu naroda.

Nađi mi rečenicu gdje se navodi UKINUTI KONSTITUTIVNOST. Komšić to tvrdi, izvoli, bujrum. nađi i citiraj mi je.

lotPi wrote: ↑21/09/2021 14:19

draganbl wrote: ↑21/09/2021 14:14
Po mom mišljenju, nacionalni interes da postoji Pelješki most je dvojak.
Naš jedini primorski grad će se rasteretiti nenormalnih saobraćajnih gužvi u ljetnjim mjesecima, čime će se olakšati i život tamošnjeg stanovništva i boravak turista.
Drugo, kao i drugi turisti, dosta građana BiH će koristiti pomenuti most. Pelješki most je od vitalnog interesa svih Evropljana (zato su i finansirali njegovu izgradnju), pa samim tim i naših građana.

Onako iskreno, hrpa nabuloza.
Onda je nas interes bio i most/tunel Danska-Svedska

Pa bio bi, ukoliko bi građani Bosne i Hercegovine koristili taj most/tunel. Vjerujem da ima i takvih, ali ne u velikoj mjeri.

Šmit je bio u Beogradu i Zagrebu, hajde sad u Sarajevo pa da vidimo na sta ce ovo liciti po pitanju IZ !

HDZ i livno

draganbl wrote: ↑21/09/2021 14:34

lotPi wrote: ↑21/09/2021 14:19

Onako iskreno, hrpa nabuloza.
Onda je nas interes bio i most/tunel Danska-Svedska

Pa bio bi, ukoliko bi građani Bosne i Hercegovine koristili taj most/tunel. Vjerujem da ima i takvih, ali ne u velikoj mjeri.

Koristio sam ga par puta
Dzaba pakujes nije nas vitalni interes, mozda je interes manjeg broja ljudi u sirem podrucju ali nije vitalni

lotPi wrote: ↑21/09/2021 14:49

draganbl wrote: ↑21/09/2021 14:34
Pa bio bi, ukoliko bi građani Bosne i Hercegovine koristili taj most/tunel. Vjerujem da ima i takvih, ali ne u velikoj mjeri.

Koristio sam ga par puta
Dzaba pakujes nije nas vitalni interes, mozda je interes manjeg broja ljudi u sirem podrucju ali nije vitalni

Može se diskutovati stepen "vitalnosti" interesa. Ono što je sigurno, jeste da je značajnom broju građana Bosne i Hercegovine taj most izuzetno važan. To su najprije stanovnici Neuma i Hercegovine uopšte, ali i svih onih koji svake godine, najmanje jednom, putuju na Pelješac.
Meni to jeste toliko veliki interes da bih svim silama podržao gradnju, što je potpuno suprotno od onoga što je Komšić htio da uradi. Zbog toga mogu podržati stav Narodne skupštine RS o proglašenju vitalnog nacionalnog interesa, jer je to izgleda bio jedini pravni lijek da se spriječi zla namjera Komšića.
Pored toga, u vitalnom nacionalnom interesu RS jeste da se most u Gradišci što prije završi, a kako te dvije stvari u realnosti mogu biti povezane, eto i argumenta više za tu odluku.

ako te pitaju wrote: ↑21/09/2021 14:29

Da ponovim, po ko zna koji put pogresno tumacis nesto sto je tako jednostavno napisano, sud nigdje ne tvrdi ili "ostaje kod toga da treba biti DOM NARODA" jer to nije ni bio predmet u ovom postupku nego upravo diskriminacija pazi prilikom kandidovanja a NE u nacinu izbora. Kuzis?

Ja predlazem da Covic, Kriso, Cavara ili Dodik kao hrvatski clan predsjednistva iz reda srBskog naroda kao istinske patriJode Bosne i Hercegovine posalju apelaciju Ustavnom sudu pa onda aplikacije sudu u Strazburu gdje ce prema clanu 34. Konvencije za zastitu ljudskih prava i osnovnih sloboda zbog zakonske nemogucnosti da se biraju na izborima za Predsjednistvo BiH i Dom Naroda svoje kandidate pa da vidimo kakav ce odgovor biti.

Mislim da si jako blizu odgovoru svoje nedoumice.

Sud u Strasborugu je utvrdio povredu prava da budu birani Židovi i ostali za člana predsjendištva i u Domu naroda, odnosno Srba u FBiH, Hrvata i Bošnjaka u RS-u.

Nigdje nije navedena potreba za ukidanjem KONSTITUTIVNOSTI naroda.

Navedeno je da KONSTITUTIVNOST ne može imati za posljedicu isključivanje ostalih.

Kao što možeš pročitati u citiranoj odluci, radi se O PRAVU OSTALIH da imaju mogućnost da budu birani u Domu naroda.

Nađi mi rečenicu gdje se navodi UKINUTI KONSTITUTIVNOST. Komšić to tvrdi, izvoli, bujrum. nađi i citiraj mi je.

Sud u Strazburu uopste nije odlucivao o ukidanj "konstitutivnosti" naroda, zato mi je potpuno nerazumljivo ovo tvoje nekoherentno pitanje. To ti je u rangu pitanje tipa - Gdje je navedeno da ako ne bude IZ po volji Dragana Covica onda Bosne i Hercegovine nece biti? Kuzis?

Plenković, najmudriji i odmjereni političar u regionu.

draganbl wrote: ↑21/09/2021 14:56
Može se diskutovati stepen "vitalnosti" interesa. Ono što je sigurno, jeste da je značajnom broju građana Bosne i Hercegovine taj most izuzetno važan. To su najprije stanovnici Neuma i Hercegovine uopšte, ali i svih onih koji svake godine, najmanje jednom, putuju na Pelješac.
Meni to jeste toliko veliki interes da bih svim silama podržao gradnju, što je potpuno suprotno od onoga što je Komšić htio da uradi. Zbog toga mogu podržati stav Narodne skupštine RS o proglašenju vitalnog nacionalnog interesa, jer je to izgleda bio jedini pravni lijek da se spriječi zla namjera Komšića.
Pored toga, u vitalnom nacionalnom interesu RS jeste da se most u Gradišci što prije završi, a kako te dvije stvari u realnosti mogu biti povezane, eto i argumenta više za tu odluku.

Al značajnom, mnog većem broju, građana BiH to nije vitalni interes. Al, ok je to što pišeš, samo ako ćeš sve gledati iz svoje vizure, iliti cipela, onda nemoj da te ljuti što značajan broj građana nešto drugo smatra vitalnim nacionalnim interesom.
Naprimjer mogućnost uklanjanja blokada u Domovima naroda.