Forum Klix.ba

Bloo wrote:

arzuhal wrote:Ne donosi tijelo (res extensa) zaključke nego razum (res cogitans).

Pa sad...na jednom nivou ovo i nije tačno, ali to je već tema za Eurudikinog PF i/ili Filozofije i iscrpljujuće diskusije.

Ma to je samo, s moje strane, pojednostavljeno ubacivanje Descartesa zarad malo pošalice, da mi Rene oprosti...

arzuhal wrote:

Bloo wrote:

arzuhal wrote:Ne donosi tijelo (res extensa) zaključke nego razum (res cogitans).

Pa sad...na jednom nivou ovo i nije tačno, ali to je već tema za Eurudikinog PF i/ili Filozofije i iscrpljujuće diskusije.

Ma to je samo, s moje strane, pojednostavljeno ubacivanje Descartesa zarad malo pošalice, da mi Rene oprosti...

A moje je samo upakovano fino ono što je kierkegaard izjavio o Martensenu

Inače bi stvarno bilo zanimljivo promuhabetiti o zaključcima tijela, ako isti postoje, i zaključcima uma.

odoh šta raditi, kad se vratim da me čeka neka zanimljiva rasprava !

Nije lose imati i temu da li je zena u krscanstvu ponizena pa da malo izadjemo iz okvira nametnutih predrasudnih tema, argumenti koji govore afirmativno o ponizavanju zene u bibliji su previse jaki da bi se ignorisali

perfekcionista1 wrote:Nije lose imati i temu da li je zena u krscanstvu ponizena pa da malo izadjemo iz okvira nametnutih predrasudnih tema, argumenti koji govore afirmativno o ponizavanju zene u bibliji su previse jaki da bi se ignorisali

drustveni-status-i-uloga-zena-u-religijama-t149512.html

Bloo wrote:
drustveni-status-i-uloga-zena-u-religijama-t149512.html

Da, i zbog cega na toj temi niste diskutovali i o zeni u islamu vec je bilo potrebno zasebnu temu otvoriti? Dupli arsini kao i uvijek

perfekcionista1 wrote:

Bloo wrote:
drustveni-status-i-uloga-zena-u-religijama-t149512.html

Da, i zbog cega na toj temi niste diskutovali i o zeni u islamu vec je bilo potrebno zasebnu temu otvoriti? Dupli arsini kao i uvijek

Nova tema je otvorena naknadno (prije par dana), da se diskusija ne bi širila dalje.
Nova tema pokriva sve religije

I ne otvaramo "mi" niti neki imaginarni ljudi teme, već korisnici. Ako smatraš da bi takva tema imala kvalitetnu diskusiju, otvori je

Gojeni H wrote:

triconja wrote: Prije je bilo hrane kolko hoš pa se moglo davat na lijepe oci, ma hajte molim vas.

Feminizam izgleda zanemaruje historiju totalno

Fascinantno, fakat. Nije samo na ovoj temi, ali kad smo vec tu ... nesto sto se (uslovno) desava jedva zadnjih 50 godina ljudi uzimaju kao da je "normalno" i "urodjeno". Totalni razvod sa historijskim cinjenicama.

netocno, feminizmi su svijesni da Ulema, od smrti muhameda, glumi Boga dolsovno se desio niz povijesnih zloupotreba poligamije

Euridika wrote:I šta ste zaključili na temi, nakon 90 i kusur stranica?

da zene ne znaju i ne razumiju povijest , ne razumiju status zena kroz povijest, a da su feminstikinje najmanje upoznate sa povijesti zena u raznim drustvima

esaščutnješta...

Ako nova tema pokriva sve religije zasto nije zakljucana prethodna koja je vezana za samo jednu, islam?
Ova nova je otvorena dakle da se nebi dalje sirila prica ka eventualno onoj o kojoj sam govorio, ponizavanje zene u krscanstvu, tako je napravljena ova tema gdje se opet gle cuda vecinom prica o zeni u islamu

Cim uhvatim vremena otvoram temu o ponizavanju zene u krscanstvu, o krscanskim teroristima i jos mnoge druge, pa makar vecinom sam pisao na njoj

perfekcionista1 wrote:Ako nova tema pokriva sve religije zasto nije zakljucana prethodna koja je vezana za samo jednu, islam?
Ova nova je otvorena dakle da se nebi dalje sirila prica ka eventualno onoj o kojoj sam govorio, ponizavanje zene u krscanstvu, tako je napravljena ova tema gdje se opet gle cuda vecinom prica o zeni u islamu

Cim uhvatim vremena otvoram temu o ponizavanju zene u krscanstvu, o krscanskim teroristima i jos mnoge druge, pa makar vecinom sam pisao na njoj

arzuhal wrote:esaščutnješta...

Connaisseur Karlin wrote:

Gojeni H wrote:

triconja wrote: Prije je bilo hrane kolko hoš pa se moglo davat na lijepe oci, ma hajte molim vas.

Feminizam izgleda zanemaruje historiju totalno

Fascinantno, fakat. Nije samo na ovoj temi, ali kad smo vec tu ... nesto sto se (uslovno) desava jedva zadnjih 50 godina ljudi uzimaju kao da je "normalno" i "urodjeno". Totalni razvod sa historijskim cinjenicama.

netocno, feminizmi su svijesni da Ulema, od smrti muhameda, glumi Boga dolsovno se desio niz povijesnih zloupotreba poligamije

Mogu ja pricat i drago mi je pricat o x^n stvari ali kad vidim da me neko pravi budalom onda prestanem pricat

triconja wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
netocno, feminizmi su svijesni da Ulema, od smrti muhameda, glumi Boga dolsovno se desio niz povijesnih zloupotreba poligamije

Mogu ja pricat i drago mi je pricat o x^n stvari ali kad vidim da me neko pravi budalom onda prestanem pricat

Bloo je to na drugo temi odlicno komentarisala:

Generalno, bilo kakvo uzidanje i pretjerano strahopoštovanje prema licima koja imaju neku funkciju unutar religijske organizacije je meni neshvatljivo

arzonja, je vise puta spomeno: pravla postoje a, ista se moraju slijediti od strane vijernika

Zasto nema polinadrije u Islamu , jer bilo je bogatih zena, mogle su imati vise mladih i siromasnih muskarca, da im pomognu

Connaisseur Karlin wrote:

triconja wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
netocno, feminizmi su svijesni da Ulema, od smrti muhameda, glumi Boga dolsovno se desio niz povijesnih zloupotreba poligamije

Mogu ja pricat i drago mi je pricat o x^n stvari ali kad vidim da me neko pravi budalom onda prestanem pricat

Bloo je to na drugo temi odlicno komentarisala:

Generalno, bilo kakvo uzidanje i pretjerano strahopoštovanje prema licima koja imaju neku funkciju unutar religijske organizacije je meni neshvatljivo

arzonja, je vise puta spomeno: pravla postoje a, ista se moraju slijediti od strane vijernika

Zasto nema polinadrije u Islamu , jer bilo je bogatih zena, mogle su imati vise mladih i siromasnih muskarca, da im pomognu

U zadnje vrijeme sticem utisak da je glupo voditi bilo kakvu raspravu o historijskim prilikama i mogucnostima ljudi (u ovo spada i oblik vladavine i socioekonomski odnosi) sa ljudima koji se zalazu za necija prava.

Volio bih i ja da letim nedje blizu alfe centuri, da moram nekad nalozit nuklearni reaktor i da mogu ulaziti u pravu "virtualnu stvarnost" kad mi se cefne i iz nje izlaziti, ali ne ide to tako.

Tek se ozbiljno pocelo bavit poljoprivredom otkricem gnojiva (ovih umjetnih) i tek tad je drustvo pocelo da mijenja neke stvari koje ne odgovaraju. Kae danas jedan farmer moze prehranit vise od 150 ljudi a covjek sve sto radi je masinama obradjuje zemlju i tetosi usjeve i to je to. Onda revolucije su se desavale i razvojem tehnologije proizvodnje i danas se desavaju nakon svakog ozbiljnijeg otkrica i stavljanja istog u pogon.

Koliko god mi sebi pokusavali utuviti u glavu da nesto moze ili je moglo ne mora znaciti da uistinu moze ili da je moglo

Kur'an daje primarnu ulogu monogamom braku, a poligamije, haremi, a doticn opcije nisu dio zapovijdi ili dogme. Problem je sa Ulemom koja se malkice poigrala sa doticnim terminima. Zasto se danas prakticira ilegalna/legalna poligamija u savrmenim drustvima ?

Connaisseur Karlin wrote:Kur'an daje primarnu ulogu monogamom braku, a poligamije, haremi, a doticn opcije nisu dio zapovijdi ili dogme. Problem je sa Ulemom koja se malkice poigrala sa doticnim terminima. Zasto se danas prakticira ilegalna/legalna poligamija u savrmenim drustvima ?

Temuuu sam ti otvorilaaaa ....bona.

Connaisseur Karlin wrote:Kur'an daje primarnu ulogu monogamom braku, a poligamije, haremi, a doticn opcije nisu dio zapovijdi ili dogme. Problem je sa Ulemom koja se malkice poigrala sa doticnim terminima. Zasto se danas prakticira ilegalna/legalna poligamija u savrmenim drustvima ?

Procitaj junga paš vidjet

MoRe li neko Karlinki reci da je ignorisem?

Ej, Karlinka .. . Volim te! Znas biti i simpaticna ... ponekad.
Ali imaj milosti ...

Bloo wrote:

Connaisseur Karlin wrote:Kur'an daje primarnu ulogu monogamom braku, a poligamije, haremi, a doticn opcije nisu dio zapovijdi ili dogme. Problem je sa Ulemom koja se malkice poigrala sa doticnim terminima. Zasto se danas prakticira ilegalna/legalna poligamija u savrmenim drustvima ?

Temuuu sam ti otvorilaaaa ....bona.

Bloo wrote:

Connaisseur Karlin wrote:Kur'an daje primarnu ulogu monogamom braku, a poligamije, haremi, a doticn opcije nisu dio zapovijdi ili dogme. Problem je sa Ulemom koja se malkice poigrala sa doticnim terminima. Zasto se danas prakticira ilegalna/legalna poligamija u savrmenim drustvima ?

Temuuu sam ti otvorilaaaa ....bona.

kriva sam

@triconja, pishologija,sociologija , svasta nesto shvati da su sve reliije( ne vjere i vjervanje) ljudsko davanje,a ne Bozije davanje

Connaisseur Karlin wrote:

Bloo wrote:

Connaisseur Karlin wrote:Kur'an daje primarnu ulogu monogamom braku, a poligamije, haremi, a doticn opcije nisu dio zapovijdi ili dogme. Problem je sa Ulemom koja se malkice poigrala sa doticnim terminima. Zasto se danas prakticira ilegalna/legalna poligamija u savrmenim drustvima ?

Temuuu sam ti otvorilaaaa ....bona.

kriva sam

@triconja, pishologija,sociologija , svasta nesto shvati da su sve reliije( ne vjere i vjervanje) ljudsko davanje,a ne Bozije davanje

E moja ti ja sam to skonto prije nego sto sam kreno u osnovnu